Marin83
Poznat
- Poruka
- 9.629
Ovde(na grafu) vidimo da je indijski rast počeo 90-tih,ne 1947. Također ne vidimo na grafu da je cijelu povijest indijski BDP per capita bio oko 600 dolara, znači nisu prije Britanaca imali više.. U razdoblju 1947-1990-tih imamo termin "Hindu rate of growth" ili "Licence Raj", znači opet loše.Odličan primer razvoja pod Britanijom i posle oslobođenja je Indija
Tako je i u drugim bivšim kolonijama
![]()
Kako bilo ubrzanje stopa rasta poslije 1950-tih je posljedica što je Indija postala jedna država, razvlašteni su Maharađže koji su imali apsolutnu vlast u brojnim indijskim državama, kastinski sustav je stavljen van zakona, koji je zabranjivao donjim kastama bilo kakav ekonomski napredak. Uvedena je demokracija, tehnološki napredak poslije WW2 se počeo implementirani i u Indiji.
I usprkos svemu tome, Indija je slabo napredovala u razdoblju 1947 do 1991,sa slabašnim rastom od svega 3-4 % godišnje, koji je jedva nadmašivao rast stanovništva. Pa odtud imam posprdnu sintagmu "Hindu rate of growth", razne socijalističke politike u razdoblju 1947 do 1991 su kočile rast standarda.
Tek od 1991 kada je provedena liberalizacija i uveden kapitalizam ,Indija je počela rasti i to stopama po 6-8% godišnje. A najveći doprinos rastu BDP per capita je smanjenje broja djece po indskoj obitelji sa 5-6 djece 1950-tih na svega 2 djece po obitelji danas.
Poslednja izmena: