Rat u Ukrajini (36)

Da li će doći do sukoba izmedju Rusije i NATO ako Ukrajina raketama gadja u dubini Rusije?

  • Ukupno glasova
    108
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Agafja:
Ti Briti su baš podli. Gori su od kauboja.
Kliknite za proširenje...
1732123665553.png
 
Visokoprecizne NATO rakete dugog dometa protiv Rusije: Zašto sada?

Rusija je prije nekoliko mjeseci najavila promjenu svoje nuklearne doktrine, gdje sada može odgovoriti nuklearnim oružjem na nenuklearni napad na Rusiju od strane neprijatelja, bilo izravno s neprijateljskog teritorija ili s teritorija treće strane. Međutim, važno je upozorenje da bi se takav odgovor dogodio samo u slučaju da napad "ugrozi samo postojanje ruske države".

Promjene su jučer službeno potpisane u zakon s formulacijom relevantnom za sukob u Ukrajini "gdje agresija stvara kritičnu prijetnju za suverenitet i/ili teritorijalni integritet [Bjelorusije ili Ruske Federacije].

U tom kontekstu, Rusi su također rekli da bi uporaba nuklearnog oružja također bila dopuštena ako bi neprijatelj napao ruske snage u kontekstu SMO-a na način koji bi definitivno ugrozio postizanje ciljeva SMO-a.

U rujnu je Putin rekao da bi NATO-ov plan da dopusti Ukrajini korištenje zapadnog preciznog oružja većeg dometa protiv ruskih ciljeva unutar Rusije bio dokaz izravne upletenosti NATO-a u rat protiv Rusije. I da bi Rusija odgovorila primjereno.

Prije tri dana "Biden" je odobrio upotrebu zapadnog preciznog oružja većeg dometa protiv ruskih ciljeva unutar Rusije.

Prije dva dana, Ukrajina je ispalila 5 američkih zapadnih preciznih oružja većeg dometa (supersonične balističke rakete ATACMS) na vojnu bazu 130 km u južnoj Rusiji. Prema Rusima, oboreno je svih 5 projektila, a jedan je pao na periferiju raketne baze, izazvavši požar, ali nije napravio materijalnu ili ljudsku štetu.

Iako su mnogi ovaj napad protumačili kao ispunjavanje uvjeta za ruski nuklearni odgovor, to očito nije slučaj iz četiri razloga:

1) Napad ni na koji način nije ugrozio samo postojanje ruske države

2) Napad ni na koji način nije ugrozio postizanje ciljeva SMO-a.

3) Bidenovom administratoru ostalo je manje od 2 mjeseca na vlasti.

4) Trump i njegov nadolazeći tim nisu skrivali svoju namjeru da pregovaraju o nagodbi u bliskoj budućnosti za okončanje rata u Ukrajini.

Što je onda, u ovoj kasnoj fazi, bila poanta u 'Bidenovom' administratoru koji je odobrio upotrebu dugometnog preciznog oružja protiv Rusije i zašto čelnici EU-a nastavljaju stalno spominjati građane EU-a koji se trebaju pripremiti za potencijalni "rat s Rusijom" " i slanje EU/NATO vojnih snaga u Ukrajinu, ako postoji razumna šansa za mirno rješenje sukoba pod Trumpovim administratorom?

Problem je u tome kako bi se odvijala svaka 'nagodba'.

Prvo (vidi kartu) Rusija ne bi pristala ni na što manje od četiri regije koje je već uključila u svoj teritorij. Osim toga, bila bi potrebna demilitarizirana tampon zona (određene udaljenosti) koja bi se protezala iz ovih regija I dalje od ruske i bjeloruske granice prema sjeveru.

Zemlje NATO-a i EU bi nedvojbeno inzistirale na vojnoj okupaciji ("mirotvorci") ostatka Ukrajine izvan ovih zona, ali bi takva prisutnost stvorila neugodan i potencijalno opasan mir za neko vrijeme koje dolazi. Otuda se priča o slanju svojih vojnih snaga u Ukrajinu i mogućem/eventualnom 'ratu s Rusijom'.

U tom smislu treba spomenuti jučerašnju najavu da će 'Biden' administrator početi slati protupješačke mine u Ukrajinu kako bi "usporio napredovanje ruskih trupa".

Zanimljivo, kaže se da su mine "nepostojanog" dizajna, što znači da postaju neaktivne u roku od nekoliko tjedana od postavljanja. Zašto sada? Ruske trupe su napredovale, u ovom ili onom obliku, veći dio rata. Zašto bi NATO/Ukrajina željeli postaviti protupješačke mine koje traju samo nekoliko tjedana?

Slično kao i uporaba preciznog dalekometnog oružja, sada je vjerojatnije da će uporaba "nepostojanih" protupješačkih mina biti dio strategije za pregovaračko rješenje, nego da će utjecati na bilo kakvu značajnu promjenu na trenutnom bojnom polju.

Smisao odobravanja (i korištenja) i NATO-ovog dalekometnog preciznog oružja protiv Rusije i protupješačkih mina sada je u pripremi za očekivane pregovore nakon 6. siječnja.

Koristeći to oružje i nazivajući Rusiju 'nuklearnim blefom', (pritom pazeći da ne gura predaleko) NATO očekuje da će Rusija biti prisiljena prihvatiti ih kao de facto (a ne teoretski) dio ukrajinskog/NATO-ovog arsenala protiv Rusije , te time NATO-u osigurati povoljniju osnovu za pregovore.
 
Patata Caliente:
A jel ce Putin odgovoriti po Britaniji, ili se opet probudio usran, pa ce da se izivljava na nekom selu u Ukrajini?

Ako nisi otkrio odgovor, ja cu ti reci

Usro se.
Kliknite za proširenje...
Misliš da ima pravo da se usere? I da će mu to pomoći? Da će u tom slučaju NATO da prestane?
Bojim se da grešiš. Ali nema veze, imaćeš vremena da skičiš koliko oćeš, samo nemoj onu floskulu o neisprovociranom udaru.
 
iig:
Što je onda, u ovoj kasnoj fazi, bila poanta u 'Bidenovom' administratoru koji je odobrio upotrebu dugometnog preciznog oružja protiv Rusije i zašto čelnici EU-a nastavljaju stalno spominjati građane EU-a koji se trebaju pripremiti za potencijalni "rat s Rusijom" " i slanje EU/NATO vojnih snaga u Ukrajinu, ako postoji razumna šansa za mirno rješenje sukoba pod Trumpovim administratorom?
Kliknite za proširenje...
ja sam vam ovde pisao da ce do kraja bajdenovog mandata biti neko sraanje koja ce jameriku uvesti u venredno stanje.
mislio sam da ce da ubiju svog bajdena i da optuze ruse, ali ni ovo nije los plan.

korporacije nesmeju da izgube.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Slične teme

Straks92
  • Anketa Anketa
Rat u Ukrajini (39)
717 718 719
Odgovora
17.952
Pregleda
320.366
Troubleshooter
Troubleshooter
P
Da li vas rat u Ukrajini podseća na iransko-irački rat?
Odgovora
8
Pregleda
685
Lovac Luka ulovio vuka
Lovac Luka ulovio vuka
P
Rusi u Ukrajini
Odgovora
13
Pregleda
583
MJK
MJK

Back
Top