Rat u Ukrajini (33)

Šta očekujete na frontu nakon smene Šojgua i započetih vojnih operacija oko Harkova?

  • Veliki ruski napad i opkoljavanje/osvajanje grada Harkova

    glasova: 25 35,7%

  • Preuzimanje samo delova Harkovske oblasti kako bi se odbacila ukrajinska artiljerija od Belgoroda

    glasova: 27 38,6%

  • Jak ukrajinski otpor i bez velikih promena

    glasova: 18 25,7%
  • Ukupno glasova
    70
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
iig:
VLADIMIR PUTIN:

“Što se tiče napada, iskreno, nisam siguran o čemu govori glavni tajnik NATO-a.

Kad je on bio premijer Norveške, komunicirali smo i rješavali izazovna pitanja koja se tiču Barentsovog mora i drugih pitanja i općenito smo se uspjeli dogovoriti i siguran sam da tada nije bolovao od demencije.

Ako govori o potencijalnom napadu na teritorij Rusije dalekometnim preciznim oružjem, on bi kao osoba na čelu vojno-političke organizacije, iako je civil kao i ja, trebao biti svjestan činjenice da dalekometno precizno oružje ne može se koristiti bez svemirskog izviđanja. Ovo je moja prva točka.

Moja druga poanta je da konačan odabir mete i ono što je poznato kao misija lansiranja mogu napraviti samo visoko kvalificirani stručnjaci koji se oslanjaju na te podatke izviđanja, podatke tehničkog izviđanja.

Za neke napadne sustave, kao što je Storm Shadow, ove misije lansiranja mogu se postaviti automatski, bez potrebe za korištenjem ukrajinske vojske.

Tko to radi? Oni koji proizvode i oni koji navodno isporučuju te napadne sustave Ukrajini. To se može i događa bez sudjelovanja ukrajinske vojske.

Lansiranje drugih sustava, poput ATACMS-a, na primjer, također se oslanja na podatke svemirskog izviđanja, mete se identificiraju i automatski priopćavaju relevantnim posadama koje možda niti ne shvaćaju što točno stavljaju.

Posada, možda čak i ukrajinska posada, zatim postavlja odgovarajuću misiju lansiranja.

Međutim, misiju sastavljaju predstavnici zemalja NATO-a, a ne ukrajinska vojska.

Dakle, ovi dužnosnici iz zemalja NATO-a, posebno oni sa sjedištem u Europi, posebno u malim europskim zemljama, trebali bi biti potpuno svjesni o čemu se radi.

Trebaju imati na umu da su njihove zemlje male i gusto naseljene, što je faktor na koji treba računati prije nego što počnu govoriti o udarima duboko u ruski teritorij.

To je ozbiljna stvar i, bez sumnje, vrlo pažljivo pratimo ovo."
Kliknite za proširenje...
'ebote covek sve zna, fascinantno.
 
Najnovija ruska vojna tehnologija, ravno iz hrvatskih Muzeja domovinskog rata.

https://twitter.com/x/status/1796107612141867487

images (5).jpeg
 
miso6207:
.
Kliknite za proširenje...

Frtajler:
Nemam, i ustvari mi nije jasno zašto su im to dali. Ajde, da su im došli F16 pa da mu čuvaju dupe, još bi imalo smisla.
Hoću reć, to nije običan avion, pa evo vam ga, igrajte se s njim, to je komplicirana procedura i logistika
Kliknite za proširenje...

Nikola ZG:

Rusi su ismijavali američke tenkove i nazivali ih 'praznim limenim kantama': Sada se i Ukrajinci žale​

Pojava dronova kojima upravljaju vojnici promijenila je prirodu rata, ograničavajući kretanje i uvodeći novi element ranjivosti oklopnih vozila

Ukrajinci koji rade s američkim tenkovima Abrams dovode u pitanje njihovu korisnost na ratnim frontama te ističu niz slabosti i mana tih oklopnih vozila. Posade obučene u Njemačkoj rekle su da vozilima - glavnom borbenom tenku američke vojske vrijednom 10 milijuna dolara - nedostaje oklop koji bi mogao zaustaviti moderno oružje.

"Njegov oklop nije dovoljan. Ne štiti posadu. Danas je ovo rat dronova. Sada, kada tenk izađe, uvijek ga pokušavaju pogoditi", rekao je za CNN član posade Joker, dok je njegov kolega Dnipro dodao da su oni "meta broj jedan".

Svi Abramsi raspoređeni u Ukrajini angažirani su u blizini bojišnice na istoku, prema dužnosnicima u 47. mehaniziranoj brigadi koji su ih sve primili. Ukrajinski zahtjev za Abramse, složene i teške tenkove, izazvao je raspravu početkom 2023. godine s obzirom na to da američko vozilo ima složen lanac opskrbe. Bidenova odluka da pošalje Abramse uslijedila je nakon što su europski saveznici obećali poslati vlastite borbene tenkove početkom iste godine.

Pojava dronova kojima upravljaju vojnici promijenila je prirodu rata, ograničavajući kretanje i uvodeći novi element ranjivosti oklopnih vozila. Ukrajinska posada naučila je o ograničenjima Abramsa na teži način, u oštrim borbama oko Avdiivke, grada nad kojim je Rusija preuzela kontrolu u veljači. Vozač je izgubio nogu kada je oklop probijen.

Uz to, čini se kako tenkovi imaju i tehničkih problema. Jedan, parkiran ispod stabla, bio je gotovo nepomičan zbog problema s motorom, unatoč tome što je vozilo upravo dopremljeno iz Poljske. Također, po kiši ili magli kondenzacija navodno može spržiti elektroniku u vozilu.

Ruski analitičari ismijavali su loše performanse tenkova, nazivajući ih "praznim limenim kantama". Jednog su zarobile ruske snage i izložile na Crvenom trgu.

https://www.vecernji.hr/vijesti/ukr...bog-njega-mete-a-da-ih-oklop-ne-stiti-1773160

Rusi ruse zapadne miktove jedan za drugim

Sljedeci na redu je F-16
Kliknite za proširenje...
Написао си да имају и проблем са мотором.
Абрамс нема класичан мотор већ гасну турбину Honeywell AGT1500. Колико је то решење одлично што се тиче перформанси толико је лоше што се тиче одржавања, тражи честа и веома сложена одржавања а још је и осетљиво на поготке.
Очигледно то није добро решење при већим напорима и дужом експлоатацијом мотора. Такође турбина је јако осетљива на поготке.
Проблем је што Амери то праве за сопствену концепцију ратовања али у рукама других, који ратују другачије, очигледно да није толико употребљиво.
 
LedeniBGD:
Написао си да имају и проблем са мотором.
Абрамс нема класичан мотор већ гасну турбину Honeywell AGT1500. Колико је то решење одлично што се тиче перформанси толико је лоше што се тиче одржавања, тражи честа и веома сложена одржавања а још је и осетљиво на поготке.
Очигледно то није добро решење при већим напорима и дужом експлоатацијом мотора. Такође турбина је јако осетљива на поготке.
Проблем је што Амери то праве за сопствену концепцију ратовања али у рукама других, који ратују другачије, очигледно да није толико употребљиво.
Kliknite za proširenje...
Problem je sto je Abrams kao i sve ostalo zapadno oruzje razvikano marketinskom propagandom na koju su na kraju pali svi koji su kupovali americko oruzje.
Isto tako su na to pali i Ukrajinci koji su skakali do neba od srece kad se objavilo da je odobrena isporuka Abramsa, vec su se vidjeli s njim u Moskvi. Na kraju je i zavrsio u Moskvi ali bez njih.
U prvom zaljevskom ratu taj tenk je imao uzasne probleme sa pijeskom koji se uvlacio u svaki kutak motora.
Preskupo i prekomplicirano odrzavanje, zbog cega se Kuvajt na kraju odlucio za YU tenk M84 koji sa pustinjom nije imao nikakvih problema, upravo suprotno, bio je pouzdaniji i daleko brzi od Abramsa na tom terenu.
Ja sam na pocetku govorio da ce svako zapadno oruzje biti jedno veliko razocarenje. Ne zbog toga sto je ono lose, vec zato jer od svakog tog oruzja oni koji podrzavaju Ukrajinu ocekuju cuda, nerealni rezultati protiv protivnika koji je u svemu superioran, masovnu predaju i bjezanje Rusa cim se to oruzje pojavi na bojistu. Prevelika nerealna ocekivanja. I na kraju kad se desi ono sto se desi sa svim zapadnim oruzjem, vise ga se ne komentira vec se prelazi na sljedeci game changer dok i taj ne dozivi isto razocarenje, pa na sljedeci, pa na sljedeci itd.

Isto ce biiti i sa F-16, mozda jos i gore s obziom da je rijec o prastarim verzijama od kojih vecina nije letno sposobna zbog rashodovanja koje se vec desilo u vecini slucajeva, zbog iskustva kojeg Ukrajinci nemaju, ali prije svega zbog velike superiornosti ruskih lovaca koji su bolji i od najnovijih zapadnih lovaca, da ne spominjem ove rashodovane stare F-16.
Ali opet ista prica, F-16 je americki avion i samo zbog toga je automatski bolji od svega ruskog, i od njega sad ocekuju ista cuda kao i od Abramsa. Cim se pojavi ruske crte pucaju i Rusi bjeze iz Ukrajine.
Tako je bilo i za Abramsa, dok nije usljedio hladan tus kad ga je T-72 unistio sa 9 km udaljenosti.
Ovakav nacin razmisljanja steti najvise Ukrajincima, uvjerava ih se da ce dobiti rat ako koriste americko oruzje, i onda krecu samoubilacke misije kao proljetna kontraofenziva.
Rezultat vidimo.
 
Nikola ZG:
Problem je sto je Abrams kao i sve ostalo zapadno oruzje razvikano marketinskom propagandom na koju su na kraju pali svi koji su kupovali americko oruzje.
Isto tako su na to pali i Ukrajinci koji su skakali do neba od srece kad se objavilo da je odobrena isporuka Abramsa, vec su se vidjeli s njim u Moskvi. Na kraju je i zavrsio u Moskvi ali bez njih.
U prvom zaljevskom ratu taj tenk je imao uzasne probleme sa pijeskom koji se uvlacio u svaki kutak motora.
Preskupo i prekomplicirano odrzavanje, zbog cega se Kuvajt na kraju odlucio za YU tenk M84 koji sa pustinjom nije imao nikakvih problema, upravo suprotno, bio je pouzdaniji i daleko brzi od Abramsa na tom terenu.
Ja sam na pocetku govorio da ce svako zapadno oruzje biti jedno veliko razocarenje. Ne zbog toga sto je ono lose, vec zato jer od svakog tog oruzja oni koji podrzavaju Ukrajinu ocekuju cuda, nerealni rezultati protiv protivnika koji je u svemu superioran, masovnu predaju i bjezanje Rusa cim se to oruzje pojavi na bojistu. Prevelika nerealna ocekivanja. I na kraju kad se desi ono sto se desi sa svim zapadnim oruzjem, vise ga se ne komentira vec se prelazi na sljedeci game changer dok i taj ne dozivi isto razocarenje, pa na sljedeci, pa na sljedeci itd.

Isto ce biiti i sa F-16, mozda jos i gore s obziom da je rijec o prastarim verzijama od kojih vecina nije letno sposobna zbog rashodovanja koje se vec desilo u vecini slucajeva, zbog iskustva kojeg Ukrajinci nemaju, ali prije svega zbog velike superiornosti ruskih lovaca koji su bolji i od najnovijih zapadnih lovaca, da ne spominjem ove rashodovane stare F-16.
Ali opet ista prica, F-16 je americki avion i samo zbog toga je automatski bolji od svega ruskog, i od njega sad ocekuju ista cuda kao i od Abramsa. Cim se pojavi ruske crte pucaju i Rusi bjeze iz Ukrajine.
Tako je bilo i za Abramsa, dok nije usljedio hladan tus kad ga je T-72 unistio sa 9 km udaljenosti.
Ovakav nacin razmisljanja steti najvise Ukrajincima, uvjerava ih se da ce dobiti rat ako koriste americko oruzje, i onda krecu samoubilacke misije kao proljetna kontraofenziva.
Rezultat vidimo.
Kliknite za proširenje...
abrams je razbio iracke oklopne divizije (i to dva puta) koje su bile naoruzane najsuvremenijim ruskim tenkovima. Irak je bio u to vreme vojna sila, njegov oficirski kadar i vojnici su imali dugogodisnje borbeno iskustvo, imali su visoki moral (branili svoju domovinu) tako da je dilema o prednosti abramsa nad ruskim tenkovima odavno resena.
Sada u ukrjini dejstvuje 30 abramsa, rusi su do sada izgubili u 3 godine oko 11.500 tenkova i oklopnih vozila (od toga skoro 1.000 je napusteno u ispravnom stanju)
i sad jedan zaplenjeni (ostecen) abrams je dokaz da abrams ne valja i da je gori od 11.500 unistenih ruskih tenkova :D :D
 
Muad'Dib:
Odakle si pa ti izmileo sa ponavljanjem glupih mantri od pre 2 godine?

Jedini koji je pominjao 7 dana je vaš general Mark Mili, a ukrajina će ostati bez ratno sposobnih muškaraca do kraja ove godine, zato ovoliko vrište i arlauču vaše zapadne gazde, jer je nastupila opšta panika i beznađe.
Kliknite za proširenje...
Колики ли је тај бојнин камен, када сваки час испузи по неки нов или "нов"? Не стигнем ни да их изигноришем колико их има.
 
Patata Caliente:
Iranski generali su uz rusku vazdusnu moc pregazili i do nogu potukli sunitsku koaliciju
Kliknite za proširenje...

У Сирији није ратовала никаква "сунистка коалиција", већ оружане франшизе Муслиманског братства и Ал Каиде које су створиле, наоружавале и усмеравале САД. Амерички, блискоисточни "Блеквотер". Како је то неко лепо написао, крезави Амеро-сунити.

:ok:

Сиријска војска је од почетка до краја била и остала већински сунистко-муслиманска, као и већина државних руководилаца.
 
Patata Caliente:
Sirija je kurtoncina od vojske. Ko i svi arapi.
Kliknite za proširenje...

Две године је требало да се укључе Иранци и Хезболах, три и по да се укључе Руси. Да није иницијалног хероизма мултинационалне и мултиконфесионалне, али претежно сунитске сиријске војске, Америка би успоставила псеудохалифат од Магреба преко Синаја и Блиског истока до Балкана.

Али, добили су киту а не халифат.
 
Djura Nikolajevic:
Mrtava ruka je jedan od glupljih projekata komunista nesto u stilu ne mozete pobediti ako treba zrtvovati cemo sami sebe, imali Rusi vestacku inteligenciju jos 50ih ili promene toka velikih sibirskih reka prema jugozapadu, neki neostvarivi projekti su oduvek pratili komunizam. :lol:
Kliknite za proširenje...
Ima rješenje. Nijemci to zovu Gefahrenabwehr/Gefahr im Verzug
 
Dobro situirani gospodin:
abrams je razbio iracke oklopne divizije (i to dva puta) koje su bile naoruzane najsuvremenijim ruskim tenkovima. Irak je bio u to vreme vojna sila, njegov oficirski kadar i vojnici su imali dugogodisnje borbeno iskustvo, imali su visoki moral (branili svoju domovinu) tako da je dilema o prednosti abramsa nad ruskim tenkovima odavno resena.
Sada u ukrjini dejstvuje 30 abramsa, rusi su do sada izgubili u 3 godine oko 11.500 tenkova i oklopnih vozila (od toga skoro 1.000 je napusteno u ispravnom stanju)
i sad jedan zaplenjeni (ostecen) abrams je dokaz da abrams ne valja i da je gori od 11.500 unistenih ruskih tenkova :D :D
Kliknite za proširenje...
Na tvoju zalost, ukrajinski vojnici imaju potpuno drugaije misljenje o Abramsu, a ja sam nekako sklon vise njima vjerovati.
Ruska kornjaca tenk i dalje probija ukrajinske crte obrane na kojima se nalaze i Abramsi, to ti je realnost.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Slične teme

Straks92
  • Anketa Anketa
Rat u Ukrajini (39)
496 497 498
Odgovora
12.435
Pregleda
202.895
nebanesc
nebanesc
P
Da li vas rat u Ukrajini podseća na iransko-irački rat?
Odgovora
8
Pregleda
603
Lovac Luka ulovio vuka
Lovac Luka ulovio vuka
P
Rusi u Ukrajini
Odgovora
12
Pregleda
418
Frtajler
Frtajler

Back
Top