Rat u Ukrajini (17)

Koji od tri ishoda vam je najverovatniji?


  • Ukupno glasova
    130
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
jedno je prijenja a drugo stvarna upotreba toga.
Ne vjerujem licno da ce Rusi to uraditi jer onda bi vec uradili dosta toga prije nego sto se to desi, a vidimo DA NE RADE NISTA od toga.
Da nego, ako je već takva situacija da NE MOŽE da se izbegne atomski rat, onda bolje da se to prebrine.

Nećemo valjda stalno da ustuknjujemo prema pedonacistima EAU tipa

A ako može da se izbegne (izazivanjem) onda još bolje
 
šta su ublažili kada nema kraja do vojničkog sloma. kako su to ublažili da ih ne gine više?

pa to je očigledno bilo vezivanje trupa. ukrajinci bi ulazili tek drugi treći dan od ruskog povlačenja.

prestani da mlatiš. dobio si računicu kraja rata. godinu ili dve. toliko će trajati uništavanje ukrajinske žive sile.
rusima donbaski front više odgovara od ostalih. ovde su ukrajinci agresori a stanovništvo naklonjeno.
zamisli da je linija fronta kod lavova?
ako je tako kako ti kazes, zasto su onda uopste uzimali Sjeverodonjeck i Lisicansk?? Uzimali su ih da idu dalje i da slome Ukre kod Bahmuta, Slavjanska i Kramatorska.
Da su to prosli, raspat Ukro/NATO vojske pucalo bi po svim savovima.

Da li su ih Ukri/NATOvsic zaustavili?
 
Da nego, ako je već takva situacija da NE MOŽE da se izbegne atomski rat, onda bolje da se to prebrine.

Nećemo valjda stalno da ustuknjujemo prema pedonacistima EAU tipa

A ako može da se izbegne (izazivanjem) onda još bolje
ma Rusi samo mlataraju jezikom.
Pas koji laje ne ujeda. To je tako. To se sve svodi na busanje u prsa u kafani, pjan do besvjesti sa zapisanim gacama sakom prijeti cijeloj galaksiji

Prijeti i proklinje!
Prijeti... zapisan....
 
Da nego, ako je već takva situacija da NE MOŽE da se izbegne atomski rat, onda bolje da se to prebrine.

Nećemo valjda stalno da ustuknjujemo prema pedonacistima EAU tipa

A ako može da se izbegne (izazivanjem) onda još bolje
Изазиваш а онда кад ти се деси Босна Сребрена кмечиш и оплакујеш терористе.
 
Licani i Dalmatinci su isti k. Isti ljudi, isti temperament, isto sve.
Dinarska cetnicka divizija je imala po trecinu Dalmatinaca, Bosanaca i Licana. Ko je ratovao u Lici protiv licki partizana (i ovi sa strane) 5 godina ako ne Licani?

Ne trebaju nama neprijatelji nikakvi...
Знам да је у четницима било и Личана, нарочито у јужној Лици. Исто тако знам да је патризански покрет укупно гледано био јачи у Лици и да су Личани патризани/комунисти палили своје цркве, што се у Далмацији није догађало. Пријатељица од моје матере која је из Патризанске Дрежнице код Огулина је причала како су сами Дрежничани спалили сеоску цркву, па је након рата нису имали и пар сеоских баба које су још држале до религије је пар пута годишње ишло у цркву у Огулин који је удаљен око 35 км.
 
Evo jedne lepe vesti, može samo da nas raduje, znam da će da me dobro pogodi ali merak nema cenu:

Pogledajte prilog 1272714
Baš pročitah komentar Z. Metera.

EU, kao najslabija karika združenog Zapada – u velikim energetskim problemima u 2023.​


Rast cijena energenata, a time i električne energije u Europi ne namjerava posustati. S tim u svezi očekuje nas još teža 2023. godina – što više i nije nikakva novost, a još manje tajna. Međutim, uvijek volimo obratiti pozornost kada o toj temi pišu utjecajni američki mediji, poput 18. prosinca agencija Bloomberg u tekstu pod naslovom „Europski račun za energiju vrijedan bilijun dolara samo označava početak krize“.
Ne samo zato što Amerikanci obično puno više znaju (zna se dobro tko drži ključne poluge utjecaja i tko kreira najvažnije globalne procese), već i zato što se u takvim tekstovima nerijetko niti ne skriva i određena doza zluradosti nad nastalim teškim stanjem u EU i ukazuje kako SAD takvih, ili barem tako izraženih problema ipak nemaju. Pri tom se redovito naglašava ranija, kako se voli navoditi, „pretjerana i nepromišljena“ ovisnost o rukom plinu – prije svega od strane Njemačke. Gospodarska i svaka druga dobit koja je iz takvog višedesetljetnog odnosa energetske suradnje s Rusijom proizlazila (traje još od Hladnog rata, preciznije od početka 80-ih godina prošlog stoljeća) i zbog koje je stizao jeftin i siguran plin ne samo u Njemačku, već i brojne druge europske zemlje – pritom se redovito ignorira ili primarno stavlja u kontekst problema u kojem se sada nalazi europska sigurnost.


Jasno je kako je u novonastalim uvjetima (rata u Ukrajini) zbog snažnog pritiska SAD-a Europska unija nerado morala birati tj. opredijeliti se za svoju sigurnost (u sferi obrane) na uštrb one energetske. Drugim riječima, iako teško, svjesno je ušla u taj rizik – smatrajući da će na taj način u konačnici ipak više profitirati.


Dakle, to joj je na retoričkoj (političkoj i diplomatskoj) razini omogućilo veću slobodu u glumljenju velike sile i nekog moćnog geopolitičkog igrača: mogla je konačno slobodno početi maksimalno kritizirati Rusiju i njeno državno vodstvo, uvoditi joj snažne ekonomske sankcije, prijetiti potpunom izolacijom na međunarodnoj sceni i td. Međutim, na praktičnoj razini donijelo joj je velike probleme s kojima se za sada nije u stanju nositi (visoka inflacija, duboka, i vrlo vjerojatno dugotrajna energetska kriza, deindustrijalizacija, bijeg kapitala i investicija preko Atlantika).
https://www.geopolitika.news/razgov...pada-u-velikim-energetskim-problemima-u-2023/
 
Sigurno da im treba dat...
Gadno su se zaebali sto su vratili sav arsenal 1994..gadno.
Da su ostavili desetak, nikad kepecu ne bi palo na pamet koje kakve republike pravit po Ukrajini.
Da su ostavili desetak mogao bi jedino Putin da ih aktivira, jer su svakako bile pod kontrolom Moskve. Zapravo su Ameri ti koji su izboksovali povratak tih raketa u Rusiju, bili su nervozni da ostave nuklearke u najkorumpiranijoj zemlji Evrope. Ko ne shvata nek pogleda film Lord of War.
 
Da nego, ako je već takva situacija da NE MOŽE da se izbegne atomski rat, onda bolje da se to prebrine.

Nećemo valjda stalno da ustuknjujemo prema pedonacistima EAU tipa

A ako može da se izbegne (izazivanjem) onda još bolje
E08E5DB0-C979-40E2-B677-6731A80B227B.jpeg
 
ako je tako kako ti kazes, zasto su onda uopste uzimali Sjeverodonjeck i Lisicansk?? Uzimali su ih da idu dalje i da slome Ukre kod Bahmuta, Slavjanska i Kramatorska.
kraj rata je kraj ukrajinske vojske. zar je tako teško shvatiti?
Da su to prosli, raspat Ukro/NATO vojske pucalo bi po svim savovima.

Da li su ih Ukri/NATOvsic zaustavili?
ne može front da puca dok vojska ne pretrpi velike gubitke. bio bi samo front na drugom mestu. a ovaj je sadašnji je baš u ruskom interesu,

dakle, još je rano. kraj zavisi od stvarnih ukrajinskih gubitaka ili eventualne upotrebe taktičkih nuklearki, potpunog uništenja energetike i sl.
 
Знам да је у четницима било и Личана, нарочито у јужној Лици. Исто тако знам да је патризански покрет укупно гледано био јачи у Лици и да су Личани патризани/комунисти палили своје цркве, што се у Далмацији није догађало. Пријатељица од моје матере која је из Патризанске Дрежнице код Огулина је причала како су сами Дрежничани спалили сеоску цркву, па је након рата нису имали и пар сеоских баба које су још држале до религије је пар пута годишње ишло у цркву у Огулин који је удаљен око 35 км.
MIslis da nema to sve veze sa tim sto su kod nas hrv. uradili ono sto nijesu uspjeli kod vas (zahvaljujuci Talijanima prije svega)?

Nekako sve to lakse ide kad izbjegnes masovne pokolje odma u startu? I cetnici su bili u donjoj i gornjoj Lici cijeli rat, dok su komunisti biloi u sredini.
 
MIslis da nema to sve veze sa tim sto su kod nas hrv. uradili ono sto nijesu uspjeli kod vas (zahvaljujuci Talijanima prije svega)?

Nekako sve to lakse ide kad izbjegnes masovne pokolje odma u startu? I cetnici su bili u donjoj i gornjoj Lici cijeli rat, dok su komunisti biloi u sredini.
Добро, али нећемо више о томе. Одосмо у оф топик, тема је рат у Украјини.
 
kraj rata je kraj ukrajinske vojske. zar je tako teško shvatiti?

ne može front da puca dok vojska ne pretrpi velike gubitke. bio bi samo front na drugom mestu. a ovaj je sadašnji je baš po ruskom interesu,

dakle, još je rano. kraj zavisi od stvarnih gubitaka ili eventualne upotrebe taktičkih i sl.
Kraj rata nema veze sa tijem. Kraj rata je kad protivniku (onaj koji to sve vodi) razvalis njusku, a kolko mesine ce biti baceno u vatru pa to je skroz nebitno.
Da, Rusi su misliloi probiti se kod Bahmuta, Kramatorska i Slavjanska, i BI da su imali dovoljno ljudi. Ali pizzda put ler igra igru, oduzava, melje itd.
 
Baš pročitah komentar Z. Metera.

EU, kao najslabija karika združenog Zapada – u velikim energetskim problemima u 2023.​


Rast cijena energenata, a time i električne energije u Europi ne namjerava posustati. S tim u svezi očekuje nas još teža 2023. godina – što više i nije nikakva novost, a još manje tajna. Međutim, uvijek volimo obratiti pozornost kada o toj temi pišu utjecajni američki mediji, poput 18. prosinca agencija Bloomberg u tekstu pod naslovom „Europski račun za energiju vrijedan bilijun dolara samo označava početak krize“.
Ne samo zato što Amerikanci obično puno više znaju (zna se dobro tko drži ključne poluge utjecaja i tko kreira najvažnije globalne procese), već i zato što se u takvim tekstovima nerijetko niti ne skriva i određena doza zluradosti nad nastalim teškim stanjem u EU i ukazuje kako SAD takvih, ili barem tako izraženih problema ipak nemaju. Pri tom se redovito naglašava ranija, kako se voli navoditi, „pretjerana i nepromišljena“ ovisnost o rukom plinu – prije svega od strane Njemačke. Gospodarska i svaka druga dobit koja je iz takvog višedesetljetnog odnosa energetske suradnje s Rusijom proizlazila (traje još od Hladnog rata, preciznije od početka 80-ih godina prošlog stoljeća) i zbog koje je stizao jeftin i siguran plin ne samo u Njemačku, već i brojne druge europske zemlje – pritom se redovito ignorira ili primarno stavlja u kontekst problema u kojem se sada nalazi europska sigurnost.


Jasno je kako je u novonastalim uvjetima (rata u Ukrajini) zbog snažnog pritiska SAD-a Europska unija nerado morala birati tj. opredijeliti se za svoju sigurnost (u sferi obrane) na uštrb one energetske. Drugim riječima, iako teško, svjesno je ušla u taj rizik – smatrajući da će na taj način u konačnici ipak više profitirati.


Dakle, to joj je na retoričkoj (političkoj i diplomatskoj) razini omogućilo veću slobodu u glumljenju velike sile i nekog moćnog geopolitičkog igrača: mogla je konačno slobodno početi maksimalno kritizirati Rusiju i njeno državno vodstvo, uvoditi joj snažne ekonomske sankcije, prijetiti potpunom izolacijom na međunarodnoj sceni i td. Međutim, na praktičnoj razini donijelo joj je velike probleme s kojima se za sada nije u stanju nositi (visoka inflacija, duboka, i vrlo vjerojatno dugotrajna energetska kriza, deindustrijalizacija, bijeg kapitala i investicija preko Atlantika).
https://www.geopolitika.news/razgov...pada-u-velikim-energetskim-problemima-u-2023/
Kakav rast cena, nafta jeftinija sada nego pre pocetka invazije
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top