Rat u Ukrajini (13)

Koji od tri ishoda vam je najverovatniji?


  • Ukupno glasova
    113
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
A Rusi nikada nisu gadjali civilne objekte?......nijedan ukrajinski brat,sin,otac,majka itd nisu stradali?

Oni nijednu civilnu žrtvu u ovoj agresiji nisu napravili?
Verovatno jesu, ali to u ruskom slučaju uglavnom se može podvesti pod neizbežnu kolateralnu štetu. Ne može se negirati ruska posvećenost što manjem broju civilnih žrtava u sukobu i nastojanje da ukrajinska infrastruktura van zone sukoba ostane netaknuta. O gađanju čistih civilnih objekata, ukoliko nisu korišćeni u vojne svrhe, nema ni govora.
U svakom slučaju, nema ovako flagrantnih nasrtaja na iz aviona prepoznatljive civilne mete. Još se hvale sa tim.

Ovo se navodi kao pobeda na Rusima.

Pa imaš snimke kolone uništenih civilnih vozila sad nedavno iz Limana, koju ovi zlikovci predstavljaju kao ruske gubitke. Pobili izbeglice koje su bežali pred njima.
Rusi se iz Limana povukli dan ranije, mirno, bez bilo kakve panike, gubitaka, uredna marševska kolona.
Ta krvožednost prema civilima u ratu, prepoznatljiva je samo kod Ukropa, Hrvata i baltičkih naroda. Odnekud ispliva na površinu.
 

Prilozi

  • 1-Ukraine_control_maps_sinceFeb_930px.png
    1-Ukraine_control_maps_sinceFeb_930px.png
    232,9 KB · Pregleda: 30
Ja sad samo čekam da se pojavi ovde neki fascinantan srboruski UM i da objasni kako je sve to planirano,kako ide sve po ruskom planu,step by step.....i nikakvih problema Rusi nemaju....:hahaha:
Normalno da je planirano, pa kažu rusi, sve smo izvukli iz Limana, pa onda dođe šamarčina od strane ukrainaca u vidu youtube videa di se vidi kako je uspješno povlačenje u stvari bilo :hahaha:
 
Verovatno jesu, ali to u ruskom slučaju uglavnom se može podvesti pod neizbežnu kolateralnu štetu. Ne može se negirati ruska posvećenost što manjem broju civilnih žrtava u sukobu i nastojanje da ukrajinska infrastruktura van zone sukoba ostane netaknuta. O gađanju čistih civilnih objekata, ukoliko nisu korišćeni u vojne svrhe, nema ni govora.
U svakom slučaju, nema ovako flagrantnih nasrtaja na iz aviona prepoznatljive civilne mete. Još se hvale sa tim.

Ovo se navodi kao pobeda na Rusima.

Pa imaš snimke kolone uništenih civilnih vozila sad nedavno iz Limana, koju ovi zlikovci predstavljaju kao ruske gubitke. Pobili izbeglice koje su bežali pred njima.
Rusi se iz Limana povukli dan ranije, mirno, bez bilo kakve panike, gubitaka, uredna marševska kolona.
Ta krvožednost prema civilima u ratu, prepoznatljiva je samo kod Ukropa, Hrvata i baltičkih naroda. Odnekud ispliva na površinu.
Bolesniče jesi vidio slike mariupolja? Očito nisi, jer da jesi čak ni tvoj bolesni um nebi izreproducirao ovakav post.
 
Eto,još jedan opis mudre ruske ratne doktrine......nas i rusa 300 miliona,ne može nam niko ništa...
ti si verovatno ogranicen kao francuski balkon cim si izvukao ovako genijalan zakljucak.Da nisi, zakljuci bi iz napisanog da Rusi i Srbi imaju tu zajednicki negativnu crtu koja se odnosi na naivnost, i da njihova i nasa politicka elita pisa po sopstvenim zrtvama
 
Ja pišem da i u Rusiji, kao i u Americi, vladaju isti ljudi - oligarsi, bogataši, industrijalci, korporacije, naftaši, banke, a da je Putin samo predsednik koga su oni postavili da zastupa njihove interese, kao što Bajden zastupa interese svojih finansijera, a vi opet o diktatorima. :D
Kad ode Putin s vlasti i moćnici stave 10 puta goreg od njega, valjda ćete onda prestati da verujete u smešne priče o diktatorima.
Kad će ti Amerikanci smisliti nešto pametnije, a ne stalno verglaju iste priče decenijama. Što je najgore, pojedini ih i dalje gutaju...
Grupa ljudi kojji odredjuju ko ce biti predsednik u Americi je pametnija i fokusira se na vaznije, ne daje mu ovlastenja da hapsi one koji pevaju ili pisu protiv njega. Putin je prema izjavama njegovih bliskih saradnika sam doneo odluku o napadu na Ukrajinu, izmenio ustav da bi ostao na vlasti, odredio da Ukrajinci ne postoje, tako nesto je nemoguce u Americi. Jasno mi je da se ne moze na isti nacin upravljati Rusijom i Amerikom ali za ovo sta on radi ime je diktatura.
 
Pa nije im bio ni cilj da unište Vojsku Jugoslavije......Btw,koristili su samo vazdušne napade
Jeste im bio cilj da unište Vojsku Jugoslavije. To su i objavili neposredno pred početak agresije. Jedini cilj. Drugi ne sme ni da se izgovori što se tiče NATO pakta.

Uništavanje srpske vojne sile, kako bi OVK mogla preuzeti Kosovo.

U idealnom svetu, svi ostali ciljevi komplet NATO vrh šalju u Hag, gde dobijaju doživotne presude za genocid, ubijanje civila i uništavanje civilnih objekata i infrastrukture.

Terorizmu je NATO pakt pribegao, kada je video da srpskoj vojnoj sili praktično ne može ništa, te da bi je slomio mora kopneno angažovati barem 300.000 NATO vojnika, sa perspektivom dugotrajnog i krvavog sukoba.
 
Verovatno jesu, ali to u ruskom slučaju uglavnom se može podvesti pod neizbežnu kolateralnu štetu. Ne može se negirati ruska posvećenost što manjem broju civilnih žrtava u sukobu i nastojanje da ukrajinska infrastruktura van zone sukoba ostane netaknuta. O gađanju čistih civilnih objekata, ukoliko nisu korišćeni u vojne svrhe, nema ni govora.
U svakom slučaju, nema ovako flagrantnih nasrtaja na iz aviona prepoznatljive civilne mete. Još se hvale sa tim.

Ovo se navodi kao pobeda na Rusima.

Pa imaš snimke kolone uništenih civilnih vozila sad nedavno iz Limana, koju ovi zlikovci predstavljaju kao ruske gubitke. Pobili izbeglice koje su bežali pred njima.
Rusi se iz Limana povukli dan ranije, mirno, bez bilo kakve panike, gubitaka, uredna marševska kolona.
Ta krvožednost prema civilima u ratu, prepoznatljiva je samo kod Ukropa, Hrvata i baltičkih naroda. Odnekud ispliva na površinu.

Znači,kad Rusi ubijaju civile,ruše gradove i sela to je koleteralna šteta,a kad Ukrajinci ubijaju civile to je neopisiv odraz divljaštva?

Jbt,čoveče da li si ti normalan,onako iskreno?
 
Jeste im bio cilj da unište Vojsku Jugoslavije. To su i objavili neposredno pred početak agresije. Jedini cilj. Drugi ne sme ni da se izgovori što se tiče NATO pakta.

Uništavanje srpske vojne sile, kako bi OVK mogla preuzeti Kosovo.

U idealnom svetu, svi ostali ciljevi komplet NATO vrh šalju u Hag, gde dobijaju doživotne presude za genocid, ubijanje civila i uništavanje civilnih objekata i infrastrukture.

Terorizmu je NATO pakt pribegao, kada je video da srpskoj vojnoj sili praktično ne može ništa, te da bi je slomio mora kopneno angažovati barem 300.000 NATO vojnika, sa perspektivom dugotrajnog i krvavog sukoba.

Nije NATO uništavao vojsku Jugoslavije,to je sve bila koleteralna šteta :hahaha:
 
Nije htio, da su bili neprijatelji ne bi zaustavili ofanzivu na Banja Luku, Prijedor i ostatak Krajine.
Naravno da su bili neprijatelji, sa nekom svojom predstavom kako se treba završiti rat u bivšoj SFRJ, koji su oni izazvali.
Šta drugo može biti strana, koja dejstvuje po vojnim objektima i jedinicama Republike Srpske, u trenutku dok njene položaje napadaju združenim snagama HV, HVO i ArBiH?

To što su oni povukli ular na svojim "kerovima" na zemlji, ima jedino veze sa činjenicom da im frend Sloba ne bi mogao izdurati još milion srpskih izbeglica, pa bi ili morao ući u rat ili bi pao sa vlasti.

Čuj Amerikanci nekog zaustavili i nešto srpsko spasili. Uvreda zdravog razuma.
 
Bojim se da smo ugodan razgovor ovim završili. Prijatan dan vam želim.

Pa nije mi bila namera da vredjam,ali stvarno šta čovek može drugo pitati na takvu tvoju izjavu?

Znači Rusi ubijaju civile,to je koleteralna šteta....Ukrajinci ubijaju civile to je zločin...

Pa da li se sećaš da je NATO koristo taj debilni izraz "koleteralna šteta" kada je napadao SRJ i onda je to bila katastrofa,a eto sada kada Rusi prave "koleteralnu štetu" u Ukrajni,to je malte ne OK....
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top