Ne postoji ni gram logike za tezu o "isceniranom napadu" par sati pre predaje kada je vec sve izgubljeno i kada im vise nista ne moze pomoci. Da su hteli, to su mogli da urade pre dva meseca ili pre 2 nedelje kada su jos imali neke sanse i gde bi se mozda uz vazdusne napade i odbranili. Da su to uradili tada em bi se odbranili, em ne bi omogucili neprijatelju da dokaze bilo sta protiv njih. Ali su oni valjda najgluplji ljudi na svetu, te su cekali zadnji dan i time Rusima i Asadu dali zicer u dokazivanju njihovih tvrdnji,
Evo par teza, pa mi ti protumači koliko su realne:
1. Iscenirani napad ne bi svakako plasirali pavijanolike bradate spodobe jer je van njihovih kapaciteta. Tako nešto bi došlo iz kuhinje onih koje baš briga da li njihovi drugari iz Džaiš Islama trpe poraze, ili nižu uspehe, kao što iste te i ne pogađa preterano sudbina ni Sergeja ni Julije. Cilj kampanje je Rusija, a lokalni poraz ili pobeda Džaiš Islama nema nekog preteranog uticaja na Rusiju. Kao prilog ovoj tezi dodao bih upravo to isticanje da hemijski napad nije izvršio "drski koljač Asad", već "ruski saveznik, drski koljač Asad, pomognut Putinovom armadom". Ciljani napad na Ruse u medijskoj kampanji ocrnjavanja je više nego očigledan.
2. Ukoliko pavijani ipak jesu sposobni da sami tako nešto izvedu, onda postoji par opcija: likvidacija zarobljenih civila (gde lakše prikazati da DžI nije kriv za njihovu smrt ako su umrli od posledica trovanja), ili skretanje pažnje sa vrlo moguće situacije da je DžI pobio gomilu ljudi pre nego što su se povukli.
3. DžI hteo da se oslobodi viška hemikalija u inventaru pre bežanije, pa se desilo šta se desilo (u ovo ne verujem).
Kao što vidiš svaki od ovih scenarija je pogodan upravo za "last minute" akciju. Hajde sad da prodiskutujemo koliko su realni, gde su rupe, šta misliš da je propaganda...
Drugo, ako vec poseduju hemijsko oruzje zasto ga nisu koristili protiv nadolazece vojske i njime se odbrnili, ili na civile u Damasku? Verovatno jer su suvise humani.
Zato što:
1. Ne bi značajno promenio situaciju na terenu. SAA je već par puta napadana hemijskim sredstvima, čini mi se upravo u ovom reonu. Do sada su se već izveštili u odbrani od toga makar po Darvinovom principu.
2. Dao bi Asadu neverovatno pokriće da se opere od svih hemikalija, jer posle toga ladno može prebaciti odgovornost na pavijane za sve hemijske napade do sada. Ili barem od famoznog sporazuma o uklanjanju.
Podsećanja radi, jedna minobacačka granata (ili nekoliko kg eksploziva) koje su muslimani u Bosni bacili na sopstveni narod, im je doneo više uspeha nego 10.000 istih takvih ispaljenih na položaje Armije Republike Srpske.
I još jedan komentar, stalno ističeš da je sarin sofisticirano sredstvo koje može imati samo jedna strana u ratu - Asad i SAA. Zaboravljaš da u ovom ratu ima još mnogo učesnika:
1. Rusija
2. Iran
3. Izrael
4. Turska
5. SAD
6. Engleska
7. Saudi Arabija
8. Katar
...
Šta misliš, ko od ovih nije u stanju da napravi sarin?
