SAMCRO
Iskusan
- Poruka
- 6.323
Nisam se uvredio.Shvatio sam sta si hteo da kazes.Medjutim,ostaje cinjenica da se NATO nigde ne usudjuje na kopnene akcije.Pokusavaju da zavrse zapoceto iz vazduha ne zeleci da rizikuju veliku pogibiju svog ljudstva.U Libiji im ne bi bilo nimalo lako,jer Gadafi ne koristi ni 30% vojnog kapaciteta protiv pobunjenika.Valjda se cuva upravo za kopnenu ofanzivu NATO trupa...Pretpostavljam da bi u slucaju kopnenog napada NATO najpre poslao vojnike iz novijih clanica(Albance,Hrvate),pa ti zamisljaj kako bi to izgledao![]()
Uzmi samo primer drugog rata u Persijskom zalivu, cisto zbog slicnosti u konfiguraciji terena, a moze i ovog zadnjeg od 2003. U Drugom zalivskom ratu - 100 000 poginulih Iracana i oko 350 amera, u zadnjem se pominje cifra od cak milion poginulih Iracana (vojska+civili). Gadafijeva prednost u odnosu na Srbiju je sto ima sopstvene izvore nafte, ali u slucaju kopnene agresije ne bi bio u mogucnosti ni da ih koristi i brzo bi pukao. Nedostatak mu je taj sto je Libija uglavnom ravna pustinja, kao i Irak tako da mislim da bi prosao isto kao i Sadam.