RAT U LIBIJI

[ВОДКА]

o kakvoj podrsci pricas?
trebala je samo da se digne ruka kad se glasa protiv, rusima nista ne bi falilo a dobili bi mnogo kasnije.
sta koj moj rade u tom savetu bezbednosti kad svima idu uz ruku, chemu im sluzi pravo da uloze veto?

Немој се правити као мала Јуца наиван, знаш ти добро о чему причам. Русија гледа своје интересе и интересе својих савезника. Зашто би се она замерала Западу због једне Либије која није признала независност оне две републике у Грузији? Услуга за услугу, почеши моја леђа па ћу ја твоја. Осим тога Русија је чак покушала да помогне Либији, боље да је туку под резолуцијом УН(где је тачно дефинисано шта је дозвољено а шта не, него без резолуције). Изгледа да се ниси договорили, да је Запад извршио прекомерну употребу силе и зато се сад Руси буне.

 

[Mingo]

Sad je pitanje ako Iran udje u avanturu sukoba sa Amerikom da li ce Rusija to dozvoliti jer po tome se prkaticno Amerika treba graniciti i spojiti sa Kaspijskim Morem koji se granici sa Rusijom.Rusija do sada vodi politiku slaganja sa Amerikom i mislim da ce joj se to osvjetiti jer ako bude glsala za bombardiranje Irana onda ce Amerika biti bliza bivsim muslimanksim Sovjetskim Republikama i zeljece da kontrolise te drzave kao sto su kontrolisali ostale Islamske drzave.Ako Rusija smatra da joj se to ne tice onda ce ona da se zatvori u okviru svojih granica a ako bude rjesena da zakoci i da kaze ne napadu na Iran opnda se Iran moze sdpasiti bombardiranja a uz to Iran moze razvijati i dalje nuklearnu tehnologiju i biti jedan oponent Izraelu koji najvise zagovara bombardiranje Irana.

 

[Mingo]

Dok se NATO napadi u Libiji nastavljaju u Bengaziju slave.

 

[Han Pritcher]

Немој се правити као мала Јуца наиван, знаш ти добро о чему причам. Русија гледа своје интересе и интересе својих савезника. Зашто би се она замерала Западу због једне Либије која није признала независност оне две републике у Грузији? Услуга за услугу, почеши моја леђа па ћу ја твоја. Осим тога Русија је чак покушала да помогне Либији, боље да је туку под резолуцијом УН(где је тачно дефинисано шта је дозвољено а шта не, него без резолуције). Изгледа да се ниси договорили, да је Запад извршио прекомерну употребу силе и зато се сад Руси буне.

dobro, navedi mi jednog ruskog saveznika sem belorusije, al stvarnog saveznika s obzirom da bi venecuelu sutradan prodali, ko i libiju, a kina im vise dodje kao rival u zadnje vreme

 

[velke712]

ma i iran ima zastarelu avijaciju i pvo, tresnuli bi oni njih odavno, nego spashavaju ih planine tj konfiguracija terena, nije pustinja kao libija il irak, a za to mora peshadija da dodje

dobro, navedi mi jednog ruskog saveznika sem belorusije, al stvarnog saveznika s obzirom da bi venecuelu sutradan prodali, ko i libiju, a kina im vise dodje kao rival u zadnje vreme

kazahstan, kina, indija, belorusija, mozhda srbija uskoro a mozhda ostane neutralna

chavez je smeshan, ista shkola kao gadafi, samo apdejtovan

 

[draksson]

 

[Microwave]

Sad je pitanje ako Iran udje u avanturu sukoba sa Amerikom da li ce Rusija to dozvoliti jer po tome se prkaticno Amerika treba graniciti i spojiti sa Kaspijskim Morem koji se granici sa Rusijom.Rusija do sada vodi politiku slaganja sa Amerikom i mislim da ce joj se to osvjetiti jer ako bude glsala za bombardiranje Irana onda ce Amerika biti bliza bivsim muslimanksim Sovjetskim Republikama i zeljece da kontrolise te drzave kao sto su kontrolisali ostale Islamske drzave.Ako Rusija smatra da joj se to ne tice onda ce ona da se zatvori u okviru svojih granica a ako bude rjesena da zakoci i da kaze ne napadu na Iran opnda se Iran moze sdpasiti bombardiranja a uz to Iran moze razvijati i dalje nuklearnu tehnologiju i biti jedan oponent Izraelu koji najvise zagovara bombardiranje Irana.

Iran je jedna slatka zemlja u koju će ameri da uvedu svoju demokratiju ubijajući slatke muslimane

 

[ВОДКА]

najveci saveznik mu je bila italija, koja ga je isto bacila u kanal ovih dana.
francuska mozda tu i tamo, al uglavnom slabo, sa frnacuskom su se oni rokali po chadu, ameri ih vec jednom bombardovali, i samo da ameri kazu - no no, francuscici im ne bi prodali ni r od rafala

У праву си и за Италију, али и Француска, те две земље су му били главни савезници. Сад га оне туку, ко га јјебе вероватно је и заслужио. Што би се Русија мешала у њихове унутрашње ствари?

 

[ВОДКА]

ahahahhahahah... usa da pobedi rusiju u kopnenom ratu tj osvoji rusko kopno

to ni hitler ni napoleon nisu uspeli, pre bi rekao da ce se u vashington putovati podmornicom u tom sluchaju

Сама Америка то можда не би успела, али кад бис е скупили сви амерички дупелисци из НАТО и ван њега, Русија би била окупирана али би Америка престала да постоји.

 

[luckywin]

najveci saveznik mu je bila italija, koja ga je isto bacila u kanal ovih dana.
francuska mozda tu i tamo, al uglavnom slabo, sa frnacuskom su se oni rokali po chadu, ameri ih vec jednom bombardovali, i samo da ameri kazu - no no, francuscici im ne bi prodali ni r od rafala

Ako ćemo iskreno, Gadafi je sam sebi napravio problem Otvorio se mnogo prema Zapadu, a generalno Zapad nikada ratno ne napada svoje neprijatelje nego samo svoje prijatelje, sadašnje ili bivše, skrivene i javne. Pa i Gadafi je od 2005. godine veliki prijatelj Zapada. Prijatelji se napadaju jer Zapad prethodno, pod izgovorom prijateljstva, uđe duboko u inftastrukturu “prijateljske zemlje”, napravi svoju mrežu i onda kreće u rat. Ne isplati se biti prijatelj Zapada. Tu je i problem sa Gadafijem, zato je ostao usamljen. Godinama je igrao na kartu otporaša prema Zapadu i na toj osnovi stekao status u jednom delu sveta. A onda je postao prijatelj Zapada, negde oko 2005. godine, dozvolio zapadnim zemljama i njihovim kompanijama da ponovo uđu u Libiju i postepeno napuštao one koji su mu prethodno pomogli. Sada plaća cenu ali ne samo on nego i libijski narod.

Što se tiče ruskog ili kineskog veta u SBUN, besmisleno je razmišljati da oni to nisu učinili jer su vojno slabiji od Amerike. Imaju oni neku svoju računicu, verovatno procenjiju da je još uvek rano za zaoštravanje odnosa sa Zapadom. Verovatno Libija nije dovoljan razlog ali svakoako jeste Iran. Ja duboko verujem da je ovo loša procena Rusa i Kineza jer ovo što se dešava u Libije je itekako povezano sa njima - oni su krajnji cilj. Ne napadaju oni Libiju zbog nafte kako mnogi misle, to je sekundarni cilj. Odavno postoji projekat poznat kao “Novi Bliski istok”. Namera je novo prekrajanje tog strateški važnog područja, od Severne Afrike do Kavkaza i Irana. U osnovi to je crtanje novih granica, smanjenja nekih država, uključujući i Izrael i Iran, i stvaranje novih malih zemalja. To, međutim, nije moguće bez rata i bez obzira što je taj projekat kod mnogih izazvao smeh zvanični Vašnington očigledno od toga ne odustaje.

 

[velke712]

LJUDSKA PRAVA NAFTE SE NE MOGU DOVODITI U PITANJE!

 

[ВОДКА]

Evo ti link na nemackom gde pise da su 2010 narucili najmodernije avione od Rusije.http://de.wikipedia.org/wiki/Streitkräfte_Libyens

Требали су да наруче, уговор је требао бити потписан у фебруару ове године, али НИСУ.

 

[Mingo]

Iran je jedna slatka zemlja u koju će ameri da uvedu svoju demokratiju ubijajući slatke muslimane

Zato sam ja za kompromis i za prekid razvijanja nuklerane tehnologije i za sporazum koji bi izbjegao vojnu intervenciju Amerike na Iran jer Iran moze pomoci Americi da se priblizi Rusiji i da zatrazi osnovna prava u Islamskim zemljama u srednjoj Azijikoje su u blizini Rusije.Mislim da se muslimani moraju tako ponasati i da izaberu jednu stranu kako bi mogli imati sve Islamske drzave na okupu pod Americkim nadzorstvom.

 

[Тихи]

У праву си и за Италију, али и Француска, те две земље су му били главни савезници. Сад га оне туку, ко га јјебе вероватно је и заслужио. Што би се Русија мешала у њихове унутрашње ствари?

ovo si u pravu. gadafiju su glavni saveznici bili francuska i italija

izdali ga njegovi .

 

[gost 304860]

Сјајна анализа.

http://www.amconmag.com/blog/the-littlest-invasions/

 

[Тихи]

Сама Америка то можда не би успела, али кад бис е скупили сви амерички дупелисци из НАТО и ван њега, Русија би била окупирана али би Америка престала да постоји.

ceo zapad sad na gomili ne moze da skupi 300.000 vojnika

a rusiju nije uspeo da okupira ni hitler sa 3 miliona vojnika tako da amerikanci i NATO nacisti sa svojim brojem mogu samo o tome da sanjaju

 

[Lepi Bora]

NIJE OVDE LAKO PISATI - LIKOVI NE ZNAJU NI DA JE RUSIJA DALA VATO ZBOG SRBIJE , AKAMOLI O RUSKO - LIBIJSKIM ODNOSIMA ...

ALI EVO MALO CINJENICA ... DA ZANEMARIMO I TO DA JE GADAFIJEV SIN FINANSIRAO ( SA BRITIS PETROLEUOM ) ,, NARANDZASTU ,, REVOLUCIJU U UKRAJINI I JUSENKA ...

EVO KAKO JE LIBIJA ,, ZAHVALILA ,, RUSIJI ZA POMOC 1986 GODINE ...


http://www.petersoninstitute.org/research/topics/sanctions/libya.cfm

7 января 1986 Рейган ввел односторонние санкции против Ливии и поставил союзников перед фактом.
8 января 1986 все аффилированные американские банки замораживали Ливийские активы. Т.е. все банки рабатающие через США замораживали Ливийские средства. В 1986 все банки капиталистической Европы работали через США. Ливии не оставили денег для торговли.
15 января 1986 Рейган обьясняет наконец-то союзникам - зачем нужны санкции.
7 февраля 1986 Рейган разрешает отдельным нефтяным компаниям США продолжать бурить нефть в Ливии несмотря на санкции. Европейцам такого разрешения не дали...


В результате все товары первой необходимости Ливия закупала у СССР в долг. Страны запада за исключением отдельных нефтяных компаний не имели права платить и получать деньги от Ливии. Потом Ливия кинула Россию - когда средства Ливии освободили, она стала вкладывать их в гольф клубы в Испании и недвижимость в Англии, а долг перед Россией не был выплачен, хотя без него Ливийцы пухли бы от голода в 1980-х.

 

[JovanRadovic]

o kakvoj podrsci pricas?
trebala je samo da se digne ruka kad se glasa protiv, rusima nista ne bi falilo a dobili bi mnogo kasnije.
sta koj moj rade u tom savetu bezbednosti kad svima idu uz ruku, chemu im sluzi pravo da uloze veto?

Схвати једном да Руси нису имали на шта да уложе вето. НАТО је прекршио резолуцјиу.

Нису Руси могли да ставе вето на заштиту цивила. Резолуција која је усвојена не подразумијева никакво гађање циљева у Либији.

Заштита цивила не подразумијева гађање ракетама. Русија, Кина и Индија су на самом засједању то подвукли у својим наступима.

Данас Путин јавно пред више од 3 милијарде људи (Индија, Кина, Русија, Иран, Бразил....) критикује напад НАТОа на Либију и таксативно им набраја ђе су и на којји начин до сада Ирак, Србија, Либија....овако или онако у својој политици упорни и агресивни.

Путин мора да има повјерење и те три милијарде слушалаца за оно што долази.....Иначе не би упозорио НА ОВАЈ ИЛИ ОНАЈ НАЧИН упорно проводе своју агресивну политику од једне земље до друге...

Да су Руси гласали против или уложили вето...Руси, Кинези, Индијци, Бразилци.......па били би оптужени да они ИНАЧЕ НЕ ВОДЕ БРИГУ О ЦИВИЛИМА И ЉУДСКИМ ПРАВИМА и да су зато и били против резолуције која позива на заштиту цивила.

Тада би оне три милијарде данашњих Путинових слушалаца - умјесто Путиновог раскринкавања агресивне политике НАТОа слушала хвалоспјеве ЦНН, ББЦ о људиским правима, цивилима и свим осталим папазјанијама продаје муда под бубреге. а ОНИ БИ НА ОВАЈ ИЛИ ОНАЈ НАЧИН, са ветом, без вета, са гласањем или против гласања, са оружјем за масовно уништавање, без оружја за масовно уништавање, са хуманитарном катастрофом или без хуманитарне катастрофе, Либијцима послали милосрдне бомбе у рујну зору.

Право да уложе вето им сигурно не служи да од себе праве будале....

 

[Han Pritcher]

Ako ćemo iskreno, Gadafi je sam sebi napravio problem Otvorio se mnogo prema Zapadu, a generalno Zapad nikada ratno ne napada svoje neprijatelje nego samo svoje prijatelje, sadašnje ili bivše, skrivene i javne. Pa i Gadafi je od 2005. godine veliki prijatelj Zapada. Prijatelji se napadaju jer Zapad prethodno, pod izgovorom prijateljstva, uđe duboko u inftastrukturu “prijateljske zemlje”, napravi svoju mrežu i onda kreće u rat. Ne isplati se biti prijatelj Zapada. Tu je i problem sa Gadafijem, zato je ostao usamljen. Godinama je igrao na kartu otporaša prema Zapadu i na toj osnovi stekao status u jednom delu sveta. A onda je postao prijatelj Zapada, negde oko 2005. godine, dozvolio zapadnim zemljama i njihovim kompanijama da ponovo uđu u Libiju i postepeno napuštao one koji su mu prethodno pomogli. Sada plaća cenu ali ne samo on nego i libijski narod.

Što se tiče ruskog ili kineskog veta u SBUN, besmisleno je razmišljati da oni to nisu učinili jer su vojno slabiji od Amerike. Imaju oni neku svoju računicu, verovatno procenjiju da je još uvek rano za zaoštravanje odnosa sa Zapadom. Verovatno Libija nije dovoljan razlog ali svakoako jeste Iran. Ja duboko verujem da je ovo loša procena Rusa i Kineza jer ovo što se dešava u Libije je itekako povezano sa njima - oni su krajnji cilj. Ne napadaju oni Libiju zbog nafte kako mnogi misle, to je sekundarni cilj. Odavno postoji projekat poznat kao “Novi Bliski istok”. Namera je novo prekrajanje tog strateški važnog područja, od Severne Afrike do Kavkaza i Irana. U osnovi to je crtanje novih granica, smanjenja nekih država, uključujući i Izrael i Iran, i stvaranje novih malih zemalja. To, međutim, nije moguće bez rata i bez obzira što je taj projekat kod mnogih izazvao smeh zvanični Vašnington očigledno od toga ne odustaje.

vidi, veto ih nista ne bi kosta, sem pocetnog loseg PR-a u zapadnom svetu koji energetski zavisi od rusije, sa druge strane znas i sam da imperija ide dole i da ovo sa libijom je odredjeno da propadne kao i svi njihovi projektu u iraku, afganistanu i uskoro na balkanu. debakl za debaklom im sledi i na duze staze rusi bi se pokazali da su bili u pravu.
ne mogu oni samo da se bave svojim granicama vise, valjda su to prerasli, uspeli su da zaustave nato sirenje oko svojih granica ali sta dalje?
nikakav rat sa zapadom se ne bi desio ukoliko bi udarili veto, ma ni pod razno, chak ni diplomatski sukob, znas i sam da americku trupe zavise od rusije u afganistanu i to dobro.
znas i da ameri napadaju slabasne zemlje, rusima koji su se oslobodili duga nista ne mogu, ama bas nista.

vreme im je rusima, da pokazu ko su najazad na svetskoj sceni, imali su idealnu priliku da to urade bez mnogo truda, samo da podignu ruku sad i izdvoje se.

pokazali su se slabim, nepouzdanim i podmuklim.
mislis da se gadafi nije uzdao u ruski veto posle one pompezne izjave putina op zapadnim intervencijama?

zayebali su ga i zayebace i druge, zasejali su seme nepoverenja

 

[velke712]

Сјајна анализа.

http://www.amconmag.com/blog/the-littlest-invasions/

The closer you look, the worse all of our small-scale interventions appear, even the ones that supposedly succeeded. Take Clinton’s mini-war on Serbia in 1999. The official version is that we did a great job, stopping a Serbian massacre of Kosovo Albanians without losing much. Wrong on both counts.

For starters, you may have noticed that the Chinese air force is deploying a new stealth fighter. And how’s that related to the war against the Serbs? Well, a brand new F-117 stealth fighter went down over Serbia on its way to bomb the afternoon reruns. The stealth tech from that downed fighter found its way to the China’s aircraft designers, who reverse-engineered it to make radar-invisible fighters. America was never in any danger from the Serbs; China’s another matter.

That’s what happens when you start indulging every pundit and ethnic lobby’s pet interventions: you lose sight of what the real job of American security is supposed to be. I mean: keeping America secure.

........................

 

[Софија]

NIJE OVDE LAKO PISATI - LIKOVI NE ZNAJU NI DA JE RUSIJA DALA VATO ZBOG SRBIJE , AKAMOLI O RUSKO - LIBIJSKIM ODNOSIMA ...

ALI EVO MALO CINJENICA ... DA ZANEMARIMO I TO DA JE GADAFIJEV SIN FINANSIRAO ( SA BRITIS PETROLEUOM ) ,, NARANDZASTU ,, REVOLUCIJU U UKRAJINI I JUSENKA ...

EVO KAKO JE LIBIJA ,, ZAHVALILA ,, RUSIJI ZA POMOC 1986 GODINE ...


http://www.petersoninstitute.org/research/topics/sanctions/libya.cfm

7 января 1986 Рейган ввел односторонние санкции против Ливии и поставил союзников перед фактом.
8 января 1986 все аффилированные американские банки замораживали Ливийские активы. Т.е. все банки рабатающие через США замораживали Ливийские средства. В 1986 все банки капиталистической Европы работали через США. Ливии не оставили денег для торговли.
15 января 1986 Рейган обьясняет наконец-то союзникам - зачем нужны санкции.
7 февраля 1986 Рейган разрешает отдельным нефтяным компаниям США продолжать бурить нефть в Ливии несмотря на санкции. Европейцам такого разрешения не дали...


В результате все товары первой необходимости Ливия закупала у СССР в долг. Страны запада за исключением отдельных нефтяных компаний не имели права платить и получать деньги от Ливии. Потом Ливия кинула Россию - когда средства Ливии освободили, она стала вкладывать их в гольф клубы в Испании и недвижимость в Англии, а долг перед Россией не был выплачен, хотя без него Ливийцы пухли бы от голода в 1980-х.

Мени уопште није јасно зашто се наш народ толико жести због руског нереаговања ветом...

И без ових података, јасно је да свака земља има свој интерес. Руси знају да је циљ ната да дође до њихових руда и сад као треба да се фајтају са пола света због Либије тј. да се дипл. односи кваре и сл.

Ма хајте....ја бих исто одреаговала као Руси, и по цену да ме каменује пола форума Крстарице.

 

[ВОДКА]

Sad je pitanje ako Iran udje u avanturu sukoba sa Amerikom da li ce Rusija to dozvoliti jer po tome se prkaticno Amerika treba graniciti i spojiti sa Kaspijskim Morem koji se granici sa Rusijom.Rusija do sada vodi politiku slaganja sa Amerikom i mislim da ce joj se to osvjetiti jer ako bude glsala za bombardiranje Irana onda ce Amerika biti bliza bivsim muslimanksim Sovjetskim Republikama i zeljece da kontrolise te drzave kao sto su kontrolisali ostale Islamske drzave.Ako Rusija smatra da joj se to ne tice onda ce ona da se zatvori u okviru svojih granica a ako bude rjesena da zakoci i da kaze ne napadu na Iran opnda se Iran moze sdpasiti bombardiranja a uz to Iran moze razvijati i dalje nuklearnu tehnologiju i biti jedan oponent Izraelu koji najvise zagovara bombardiranje Irana.

Не верујем да ће Русија заштити Иран из три разлога, прво нит јој је род нит Помози Бог, друго Русија је сувише слаба да би помогла било коме, а треће, Русија би имала огромни интерес ако би Америка заглибила у још један рат, Иран је лијепа земља, пуна високих планина и Амери би се ту провели као боси по трњу. Цена нафте би отишла у небеса а Америка би била војно и економски стравично исцрпљена тим ратом. Америка у рату са Ираном не би могла да рачуна на много својих савезника међу којим су Турска, Немачка и Италија.

 

[Lepi Bora]

Ako ćemo iskreno, Gadafi je sam sebi napravio problem Otvorio se mnogo prema Zapadu, a generalno Zapad nikada ratno ne napada svoje neprijatelje nego samo svoje prijatelje, sadašnje ili bivše, skrivene i javne. Pa i Gadafi je od 2005. godine veliki prijatelj Zapada. Prijatelji se napadaju jer Zapad prethodno, pod izgovorom prijateljstva, uđe duboko u inftastrukturu “prijateljske zemlje”, napravi svoju mrežu i onda kreće u rat. Ne isplati se biti prijatelj Zapada. Tu je i problem sa Gadafijem, zato je ostao usamljen. Godinama je igrao na kartu otporaša prema Zapadu i na toj osnovi stekao status u jednom delu sveta. A onda je postao prijatelj Zapada, negde oko 2005. godine, dozvolio zapadnim zemljama i njihovim kompanijama da ponovo uđu u Libiju i postepeno napuštao one koji su mu prethodno pomogli. Sada plaća cenu ali ne samo on nego i libijski narod.

Što se tiče ruskog ili kineskog veta u SBUN, besmisleno je razmišljati da oni to nisu učinili jer su vojno slabiji od Amerike. Imaju oni neku svoju računicu, verovatno procenjiju da je još uvek rano za zaoštravanje odnosa sa Zapadom. Verovatno Libija nije dovoljan razlog ali svakoako jeste Iran. Ja duboko verujem da je ovo loša procena Rusa i Kineza jer ovo što se dešava u Libije je itekako povezano sa njima - oni su krajnji cilj. Ne napadaju oni Libiju zbog nafte kako mnogi misle, to je sekundarni cilj. Odavno postoji projekat poznat kao “Novi Bliski istok”. Namera je novo prekrajanje tog strateški važnog područja, od Severne Afrike do Kavkaza i Irana. U osnovi to je crtanje novih granica, smanjenja nekih država, uključujući i Izrael i Iran, i stvaranje novih malih zemalja. To, međutim, nije moguće bez rata i bez obzira što je taj projekat kod mnogih izazvao smeh zvanični Vašnington očigledno od toga ne odustaje.

ZNAJU TO RUSI ODLICNO .... INACE , IDE REPKA ZA POZNAVANJE PRAVE PRIRODE OVIH SUKOBA ..

BTW . Ливия номер 2

1. На сторону йеменской оппозиции переметнулась часть армии
http://lenta.ru/news/2011/03/21/yemen/

2. U Pakistanu pocinje ,,revolucija ,, ..

Jasno je da Gadafi nije cilj , pa cak ni libijska nafta - o tome sam vec pisao .. Cilj je haotizacija citavog regiona ... Koga interesuje neka se raspita o planu Bzezinskog ,, Druga (poslednja- moj dodatak ) sansa ,, i planu Kondelize Rajs ,,Veliki Bliski istok ,, ..

A Gadafija su mogli ,, maknuti ,, i snajperom - na kraju krajeva ... zar ne ??

 

[velke712]

Мени уопште није јасно зашто се наш народ толико жести због руског нереаговања ветом...

И без ових података, јасно је да свака земља има свој интерес. Руси знају да је циљ ната да дође до њихових руда и сад као треба да се фајтају са пола света због Либије тј. да се дипл. односи кваре и сл.

Ма хајте....ја бих исто одреаговала као Руси, и по цену да ме каменује пола форума Крстарице.

gadafi je vodio brozovu politiku, neshto fol nezavisnost, samostalnost, nesvrstani, trgovao i sa jednim i sa drugim... fatal error

 

[ВОДКА]

dobro, navedi mi jednog ruskog saveznika sem belorusije, al stvarnog saveznika s obzirom da bi venecuelu sutradan prodali, ko i libiju, a kina im vise dodje kao rival u zadnje vreme

Има Русија неколико савезника, али нема ни једног пријатеља осим можда Јерменије. Што неко рече Русија има само два права пријатеља, армију и флоту.
А Кина није ривал Русији, они имају заједничког непријатеља и то је оно што их веже. А наводно ривалство је више западна пропаганда.