raj

Pricamo o funkciji genetskog sklopa koji paralelno funkvionise uz odredjene funkvcije konvektivnog znacenja koje daje logicne prognoze ali ne uvek tacne iako mogu tacno da izgledaju laiku.
Samo Bog daje tacne.
Tu moramo dodati i istraziti tendencije spektografije dal dozvoljava rezonancu diotermalne hidrolokacije koju fiksira kumulativnu difrakciju bocnog korespondenta!
 
Tu moramo dodati i istraziti tendencije spektografije dal dozvoljava rezonancu diotermalne hidrolokacije koju fiksira kumulativnu difrakciju bocnog korespondenta!
Ali zavisi od drzave do drzave.
Konstantovati se i resiti pitanje spektografije i to bi olaksalo rdh koja se onda fiksira, ali ne bih rekao da je dbk.
To je pitanje.
Pre bih rekao je frontalna dfk.
 
Jer se automatski oduzimaju ribozomi tako da to prouzrokuje dfk ali ne dbk.
Opticki imas pravo, izgleda kao dbk, ali kada se tacno pogleda kroz mikroskop imamo u stvari dfk.
Kada ovo razumes onda je pitanje o kojem govorimo vise nego jasno.
Jer su dfk osteceni.
Da stoje u sredini, covek bi bio vec u raju.
Ali on je opticki dbk i dfk bez obzira na starost.
Znaci nije niti u raju ni u paklu.
Jer da je u paklu, dbk i dfk bi mu izgledali kao cevapvici u sred tanjira.
 

Back
Top