Pseudonauka i antinaučna paranoja - zašto treba da nas bude briga za to?

[Paganko]

Daning-Kruger efekat

Seminalna studija koju su 1999-te godine objavili Dejvid Daning i Džastin Kruger (psiholozi sa Kornel univerziteta) objašnjava deo krenk fenomena, kao i mnoge druge slične fenomene u društvu. Radi se o veoma jednostavnom eksperimentu. (Celu studiju možete naći na ovom linku.)

Odavno je poznato da većina ljudi smatra sebe makar "prosečnim ili malko iznad proseka" u svakoj oblasti u kojoj im se postavi pitanje. Očigledno iz same definicije reči "prosek", ovo ne može biti istinito. Daning i Kruger su odlučili da ovo pitanje dublje ispitaju.

Okupili su grupe ljudi (oko 40-50 učesnika u svakoj pojedinačnoj studiji), i pitali ih da na skali od 0 do 100 procene svoju sposobnost iz određene oblasti (pitanja su postavljana za matematiku, logičko razmišljanje, poznavanje gramatike, itsl.). Zatim su im dali test, i pitali ih koliko pitanja misle da će moći da tačno reše. Zatim su ljudi pokušali da reše test. Rezultat?

http://1.***************/_6vydZpzxYgU/SgZ95oLm1EI/AAAAAAAAAF0/q63VB-fbDXA/s400/dunning-kruger+1.JPG

Crne kružne tačke povezane sivom linijom pokazuju rezultat na testu. Neki ljudi su rešili jedva 10% pitanja, dok su drugi rešili preko 90%, i ovo je graf koga dobijamo kada njihove rezultate poređamo po veličini. Ali šta kada na ovaj isti graf dodamo njihova predviđanja o sopstvenoj sposobnosti?

Spostvena procena sposobnosti je označena kvadratima, a procena "kako će proći na testu" je označena trouglovima. Kao što možemo da vidimo, ljudi koji su dobili najbolje rezultate na testu - oni koji su tačno rešili najveći broj pitanja - su prethodno mislili da se nalaze oko 70%, i potcenili su svoju sposobnost. Ljudi koji imaju osrednje poznavanje su veoma precizno procenili svoju sposobnost, i njihovi predviđeni rezultati se poklapaju sa stvarnim rezultatima koje su dobili.

Ali šta sa onima koji su dobili najgore ocene? Oni su procenili svoju sposobnost na prosečno istom nivou kao i ljudi koji su dobili najbolje! Iako su u stvari mogli da reše manje od 10% problema, mislili su da će moći da reše preko 70%!

Praktično identični rezultati su dobijeni u svim oblicima koje su Daning i Kruger ispitali. Ljudi koji su u najnižih 25% po znanju matematike, logike, gramatike...univerzalno smatraju da su "negde oko 70-75%".

Kao dodatak na ove studije, Daning i Kruger su uradili još jednu. Učesnike su pitali da procene svoje znanje (kao i ranije), ali su im nakon toga dali da pogledaju rešene primerke prethodnih testova. Zatim su ih ponovo pitali da daju procenu svog znanja i sposobnosti, pa su im nakon svega toga dali da urade novi test.
Rezultati? Ljudi sa najboljom sposobnošću su povećali svoju procenu: pogledali su test i videli su da znaju kako da reše mnoga pitanja na testu. Ali ljudi sa najmanjom sposobnošću? Oni ne samo što nisu smanjili svoju percepciju, već su je i u mnogim slučajevima čak i povećali! Iako su videli pitanja na koja ne znaju odgovor, oni su prosto podrazumevali da niko drugi ne zna odgovor, i da je otud njihovo znanje i dalje natprosečno!.

Drugim rečima, ljudi koji ne znaju ništa o nekoj oblasti nemaju ni sposobnost da procene znanje drugih, niti ideju koliko toga u stvari ne znaju. Kao što je jedan komentator studije rekao, "ljudi koji ne poznaju matematiku na višem nivou od množenja misle da je trigonometrija primer najkompleksnijeg i najtežeg dela matematičke teorije".

Kada ne znamo koliko ne znamo, mi težimo da smatramo da su drugi bliski nama po znanju. Ljudi koji su svesni koliko toga ne znaju teže da budu mnogo ponizniji, i da potcene svoju sposobnost i znanje.

Korelacija sa većinom krenkova je veoma očigledna. Njima veoma osnovne informacije o obzervacijama, činjenicama i idejama nauke koju napadaju dolaze kao potpuno iznenađenje. Međutim, ovo je samo deo krenk psihologije; mada je precenjivanje sopstvene sposobnosti neophodno, ono nije dovoljno. Ljudi koji ne poznaju određenu oblast teže da promene ili bar umere svoje mišljenje nakon što se susretnu sa činjenicama i objašnjenjima; istinski krenk, međutim, ne odustaje - čak i ako se specifičan argument (nakon velikog napora i borbe) pokaže netačnim, krenku je i dalje očigledno da tu i dalje nešto ne štima.

Mi protiv njih

Iako ne želimo da to sebi priznamo, Daning-Kruger efekt teži da kači sve nas, osim ako specifično ne uvežbamo sami sebe da mu se usprotivimo. Ali postoje i mnogi drugi primeri krenk psihologije koji su prisutni kod većine ljudi.

Veliki deo ljudske psihologije je zasnovan na strategijama koje maksimizuju koheziju grupe. Između ostalih, jedan od osnovnih mehanizama na osnovu kojih se grupa drži na okupu je zajedničko verovanje. Ovo je verovatno najznačajnija stvar za održanje bilo koje ljudske grupe: što je cena zajdničkog verovanja veća, to je veća i grupna kohezija.

Šta ovo znači?

Ako imamo klub ljudi koji uzgajaju kaktuse, radi se o grupi koju okuplja verovanje niske cene: kaktusi su lepe biljke koje je zanimljivo gajiti. Otud, članovi ove grupe nisu duboko uvreženi u grupu, i neće preterano patiti ako moraju da je napuste (niti će ideja o napuštanju biti teška).

Na drugom ekstremu, ako imamo religioznu organizaciju koja veruje da čovek svoje prihode mora da daje vođi kulta, to je verovanje sa veoma visokom cenom. Čovek koji prihvati to verovanje neće lako odustati od njega, i biće spreman da u slučaju potrebe uloži i još veću cenu (recimo, da da svoj život u odbranu kulta) radije nego da ga napusti i odustane od svog ulaganja.

Drugim rečima, što više uložimo u članstvo u nekoj zajednici, to je teže iz nje istupiti.

Ovo izgleda kao sasvim očigledna stvar, ali ima jednu neočiglednu neuropsihološku posledicu. Ako naša pripadnost grupi zavisi od određenog verovanja, i ako je cena tog verovanja visoka, mi nećemo biti spremni da uzmemo u razmatranje činjenice koje se protive datom verovanju.

Primeri za ovo su sveprisutni, ali je možda najbolji anegdota. Pripadnici jednog plemena u Amazonu su verovali da se ljudi mogu pretvoriti u veštice koje uđu u stabla drveća, i odatle otrovnim strelicama gađaju ljude, i time proizvode bolest. Pripadnici drugog plemena, u Indoneziji, veruju da su uzrok bolesti duhovi mrtvih koji nastavljaju da se svete nakon smrti. Kada je jedan antropolog opisao Indonežanima verovanja Amazonaca, oni su umrli od smeha - kako su naivni ti Amazonci, u kakve sve gluposti veruju. Kada je opisao Amazoncima verovanja Indonežana, dobio je isti efekt - kako su naivni ti Indonežani, u kakve sve gluposti veruju.

Kao šlag na tortu, antropolog je ovu anegdotu jednom pričao u prisustvu lokalnog pentekostalnog sveštenika, koji doslovno veruje u postojanje veštica i demona, redovno "leči" ljude tako što isteruje demone iz njih, i često u svojim propovedima upozorava na mračnu magiju kojom "satanisti" napadaju vernike. Propovednik se, naravno, grohotom smejao naivnim i glupim ljudima iz oba plemena...eto, u kakve sve gluposti oni veruju...

Pre nego što se čitaoci ovog teksta osete superiornim nad svima ovima, vredi reći da nijedan čovek nije potpuno imun na ovaj efekt. Trivijalan primer: sećam se razgovora iz srednje škole, kada smo razmatrali superiornost srpskog jezika nad engleskim po pitanju hemije. Zašto? Pa, srpski jezik kaže kalijum za element K, a natrijum za Na, tačno kao što treba; engleski, s druge strane, koristi "potasijum" za K i "sodijum" za Na. Pritom, uopšte nismo ni primetili obrnutu činjenicu da sprski element O naziva kiseonik, a element N naziva azot, dok engleski koristi mnogo tačnije oblike (oxygen, nitrogen).

Svi mi patimo od kognitivne disonance povremeno, svi težimo da posmatramo svoju grupu i svoje razmišljanje kao automatski ispravno (a sva druga kao manje tačna), i svi imamo težnju ka Daning-Kruger efektu. I ovo nas, u proseku, čini podložnim žrtvama za širenje pseudonaučnih ideja.

[YOUTUBE]
XyOHJa5Vj5Y[/YOUTUBE]

http://dunningkruger.com/

Unskilled and Unaware of It: How Difficulties in
Recognizing One's Own Incompetence Lead to Inflated Self-Assessments

 

[Milos24]

link: O hidrazin sulfatu

Btw, trebalo mi je svega par minuta od pocetne ideje da ga potrazim, do stupanja u neposredni telefonski kontakt sa pouzdanim distributerom ove supstance u Beogradu.

Cim procitam ,,neki dr Gold'', meni je jasno sve. Analiza je povrsna i ne uzima u obzir relevantne i jedine validne podatke koji su originalni podaci iz 70-ih godina a koji se ticu klinicke evaluacije HS! Ako je vec pomenuo ,,sovjetske studije'', trebao je da pomene SVE a ne da izvuce zakljucak koji na osnovu pokazanog ne da ne stoji nego je prosto besmislen! HS se pokazao efikasnim (kompletna regresija) u cak 63,5 odsto slucajeva obolelih od tumora na mozgu! Skoro dve trecine pacijenata! Ali ne....i dalje se koriste neefikasni citostatici sa malom penetrirajucom sposobnocu a ogromnim destruktivnim potencijalom. Ono sto prepoznajem kao tretman buducnosti jeste ,,Gama-noz'' koji se koristi u Istanbulu i gde pacijenti mogu otici o trosku RZZO i na tome - svaka cast!

,,Pouzdan dobavljac''? Da li je to Jova sa Zelenog venca ili Mika sa Salasa? Da li covek moze da udje u zvanicnu apoteku i kupi HS kao sto kupuje Pentreksil i da tako sacuva dostojanstvo prilikom kupovine leka koji moze da mu spase zivot? Odgovor: NE MOZE! Moze da nabavi na crno i time se onemogucava lecenje alternativnim metodama koje su nesto vise od iluzije zvanicnih aktuelnih medicinskih tretmana.

Kad si vec citirao sporedne efekte HS, hajde da vidimo sporedne efekte hemoterapije. Uobicajeni toksicni propratni efekti hemoterapije: propadanje kostane srzi u kojoj se proizvode crvena krvna zrnca. Time dolazi do smanjenja broja belih krvnih zrnaca, koja treba da se bore protiv infekcija, smanjenje broja krvnih plocica, koja zgrusavaju krv, pa zato mozete da umrete od najbanalnijeg krvarenja, i do anemije, smanjenog broja crvenih krvnih zrnaca. Zatim dolazi do teske mucnine i povracanja. Trece je ulceracija mukusne membrane, odnosno veliki bolovi i otekline u vasim ustima, kao i vasem stomaku, cime jedenje postaje veoma bolno. I onda dolazi alopecija, odnosno celavost, otpada vam kosa.
Ovi efekti i jos neki drugi, ne tako ociti, dolaze zbog toga sto hemoterapija zapravo predstavlja trovanje zdravih celija.

Dodatne komplikacije jesu infekcije zuba, vilice i desni, krvarenje i trovanje srcanih misica sa promenama u elektrokardiogramu (EKG), kardiomiopatija izazvana lekovima koja prouzrokuje kongestivna otkazivanja srca - kratak dah, povecana jetra, oticanje clanaka, skupljanje vode u plucima i oko srca. Do svega ovog moze da dodje i do 7 godina nakon prestanka tretmana. Zatim, tahikardija ili ubrzan rad srca, i aritmije - nepravilan rad srca. Zatim toksikacije pluca: hemoterapije unete direktno u pluca mogu da budu smrtonosne, cak i kad se prekine unosenje terapije. Moze da izazove hronicnu upalu pluca, fibroze (nastajanje oziljaka na plucima), vodu u plucima.

Prelazimo na ostecenja bubrega koja mogu da zavrse otkazivanjem bubrega i potrebom za trajnom dijalizom. Nadalje, tu su razne infekcije, posto se pacijentov imuni sistem hemoterapijom dodatno oslabljuje i organizam biva izlozen mnostvu bakterijskih infekcija opasnih po zivot, kao i gljivicnim infekcijama. Sve to izaziva kratak dah, bol u grudima, iskasljavanje krvi, groznice, osecanje hladnoce, glavobolju i krvarenje. Slede kandidaze i kriptokokoze, sto su daljnje gljivicne infekcije. One dovode do kaslja, kratkoce daha, bola u grudima, groznice, nocnih znojenja.

Imunosupresija zbog hemoterapije moze da dovede i do virusnih oboljenja kao sto je na primer pseudomegaloviroza, herpes. To dalje dovodi do hepatitisa, Zilberovog sindroma (ili ozbiljne paralize sto moze da bude smrtonosno), do encefalitisa, miokarditisa (do upale srca), do smanjenja broja krvnih plocica (koja zgrusavaju krv), stomacnih infekcija, infekcija ezofagusa, pa cak i do upale mreznjace oka.

Jos jedna virusna bolest, herpes, ispoljava se u vidu cireva u usnoj duplji, na desnima, pa i na licu. Imate krvarenje, bolove i ne mozete da jedete i pijete. Zbog herpesa u ezofagusu niste u stanju da gutate, boli vas grudna kost i gubite tezinu. Dalja komplikacija zbog hemoterapije jeste herpes zoster, odnosno ljuspanje koze. Ispoljava se kao danonocni goruci svrab na bilo kom delu tela (kao sto izaziva novi citostatik za ,,tretman'' karcinoma jetre).

Hemoterapija nadalje dovodi do bolesti kao sto je pneumocistozna upala pluca. Takvu oportunu infekciju dobijaju i pacijenti koji boluju od side. Intoksoplazmoza je jos jedna gljivicna infekcija. Ona zahvata centralni nervni sistem barem u polovini slucajeva ove bolesti. To dovodi do otkazivanja funkcije mozga sa napadima grcenja tela i konacno do meningitisa. Hemoterapija izaziva zatvor, proliv, nekrozu koze (to je kad vam koza odumire), perifernu neuropatiju (gubitak refleksa, obamrlost nerava i oduzetost misica).
Pacijentu se obicno kaze da saceka mesec-dva dok hemoterapija pocne da deluje, jer to je tretman na koji je on dao pristanak. To je tako destruktivna terapija da zbog nje kostana srz prestaje da proizvodi crvena krvna zrnca i mora se sacekati dok se ona obnovi, pocne ponovo proizvoditi krvna zrnca, kako bi se mogla dati nova tura hemoterapije koja ce opet ispocetka nanositi stetu kostanoj srzi i imunom sistemu.

Da bi se povecao broj crvenih krvnih zrnaca i da ne bi doslo do anemije, daje se lek Eritropoetin. Medjutim, taj lek koji se prodaje i pod imenima Epigen ili Epoetin, je lek kojim se lece nezeljeni efekti hemoterapije, ali i on sam ima puno nezeljenih efekata: glavobolje, zamaranje, nesvesticu, srcane napade, mucninu, povracanje, proliv, visok krvni pritisak, bolove zglobova i oticanje, kao i ugruske krvi opasne po zivot. Tokom vremena, hemoterapija nanosi stetu i srcu, plucima, bubrezima, oni otkazuju zajedno sa imunim sistemom, sto sve dovodi do velikih bakterijskih infekcija. Dolazi i do toksikacije nerava, odnosno periferne neuropatije - oduzetost udova, cudna osecanja, bolove u stopalima i nogama.

Hemoterapija izaziva ozbiljne probleme i u endokrinom sistemu - tiroidne i ostale hormonalne probleme. Izaziva preranu menopauzu i neplodnost. Nadalje, izaziva dodatne oblike raka - drugu vrstu raka pored ovog sto ga vec imate. Svim ovim nezeljenim efektima lekari zele da stanu na kraj time sto vam prepisuju nove lekove sa nebrojenim novim nezeljenim efektima. Da bi se ublazili nezeljeni efekti, daju se steroidi - Prednazon, na primer, ima dodatne nezeljene efekte, medju njima su i dijabetes, gojaznost, osteoporoza, gljivicne infekcije, nesanica, demencija, psihoze, povecanje osetljivosti na infekcije i dodatna steta imunom sistemu.

Razorne posledice hemoterapije se mogu objasniti ilustracijom koju je objavio dr Dzon Laslo koji je prvi potpredsednik naucno-istrazivackog odelenja pri Americkom drustvu za borbu protiv raka. Dr Lasla smatraju vrhunskim strucnjakom za komplikacije prilikom tretmana raka. Citiram njegovu izjavu: "Pacijenti ne samo da pate od ekstremne mucnine i povracanja, nego i jedna cetvrtina dugotrajnih pacijenata pocinje da ima ove simptome cak i u odsustvu ovih lekova koji su ih naveli da nam se vrate, i na bolnickom parkingu odmah pocnu da povracaju, ili da povracaju cim namirisu alkohol iz vatice kojom dezinfikujemo ruku pre ubadanja igle sa intravenoznom hemoterapijom. Povracaju vec kad vide medicinskog tehnicara koji im je davao hemoterapiju bez obzira da li su tu osobu sreli bez uniforme na ulici, supermarketu ili bilo gde izvan bolnice."

Hemoterapija jeste sistematsko trovanje. Njom se truje celokupno telo. Izgleda da bas zbog tog razloga ona daje barem privremene rezultate - tumor se skuplja. Medjutim, neuspeh hemoterapije lezi u istom razlogu, zato sto ona predstavlja trovanje sistema. Drugim recima, smanjice tumor i test marker ce dati dobre rezultate za jedno vreme - izgledace kao da je delotvorna. Ali ona ce ozbiljno ostetiti imuni sistem tako da ce stanje organizma biti toliko naruseno i pacijent nece moci da se brani od raka koji se uvek vraca.

Najveci imunoloski organ tela je jetra, precistac otrova. U njoj se proizvodi varenja ciste od otrova iz hrane - aditiva, konzervanasa, vestackih boja i aroma, otrova iz herbicida i insekticida, smoga i ponajvise lekova koje vam vasi lekari prepisuju. Kada se jetra prepuni ovim otrovima, ona vise ne moze da vrsi svoju ulogu i da preciscava krv. I ovo je jedan od najvecih uzrocnika raka. Zatim, hemoterapija koriscena za tretman raka moze da izazove toliko veliku dodatnu toksicnost da jetra postaje preopterecena i zasicena, pa tako ona otkazuje i pacijent umire.

Nus efekti Hidrazin-sulfata? Ti mora da se salis? Govoriti o njima naspram otrova koji se ubacuju telo pacijenta predstavlja cist luksuz. Nus efekti HS dobro su dokumentovani i sastoje se u sledecem: mucnina i vrtoglavica kada treba samo smanjiti dozu i to je sve. NIJEDAN pacijent nije do sada umro od propratnih efekata koriscenja ovog leka, naspram hemoterapije od koje (same, ne od bolesti) umire skoro jedna polovina pacijenata obolelih od te bolesti. U cak 26 odsto slucuajeva, hemoterapija izaziva novu neoplazmu, najcesce leukemiju.

Sta je jos sporno: sporno je to da oko 75 odsto lekara-onkologa NIKADA ne bi koristilo zvanicne tretmane u slucaju da se razboli. Kurtoazna istrazivanja sprovodjena su od 1995. do 1999. godine od LA do Montreala. Zasto ne bi koristilo? Kako se to zove? Hipokrizija.

 

[Milos24]

Svinjski grip: kako se zove to kada se definicija pandemije promeni preko noci? Svinjski grip nikada nije ispunjavao uslove za proglasenje pandemije. Nije bilo mnogo mrtvih i i bolesnih a ukrstili su se interesi farmacije i medicine. I onda se desava ovo:

http://www.wnd.com/images/WHOpandemic1a.jpg
http://www.wnd.com/images/WHOpandemic2.jpg

Za ovo nije bilo razloga. Pandemije po starom kriterijumu nije bilo! Zasto su ovo uradili? Odgovor: zbog para a zbog cega ih Savet Evrope mesecima preispituje.

 

[chuck.]

Spojler

Cim procitam ,,neki dr Gold'', meni je jasno sve. Analiza je povrsna i ne uzima u obzir relevantne i jedine validne podatke koji su originalni podaci iz 70-ih godina a koji se ticu klinicke evaluacije HS! Ako je vec pomenuo ,,sovjetske studije'', trebao je da pomene SVE a ne da izvuce zakljucak koji na osnovu pokazanog ne da ne stoji nego je prosto besmislen! HS se pokazao efikasnim (kompletna regresija) u cak 63,5 odsto slucajeva obolelih od tumora na mozgu! Skoro dve trecine pacijenata! Ali ne....i dalje se koriste neefikasni citostatici sa malom penetrirajucom sposobnocu a ogromnim destruktivnim potencijalom. Ono sto prepoznajem kao tretman buducnosti jeste ,,Gama-noz'' koji se koristi u Istanbulu i gde pacijenti mogu otici o trosku RZZO i na tome - svaka cast!

,,Pouzdan dobavljac''? Da li je to Jova sa Zelenog venca ili Mika sa Salasa? Da li covek moze da udje u zvanicnu apoteku i kupi HS kao sto kupuje Pentreksil i da tako sacuva dostojanstvo prilikom kupovine leka koji moze da mu spase zivot? Odgovor: NE MOZE! Moze da nabavi na crno i time se onemogucava lecenje alternativnim metodama koje su nesto vise od iluzije zvanicnih aktuelnih medicinskih tretmana.

Kad si vec citirao sporedne efekte HS, hajde da vidimo sporedne efekte hemoterapije. Uobicajeni toksicni propratni efekti hemoterapije: propadanje kostane srzi u kojoj se proizvode crvena krvna zrnca. Time dolazi do smanjenja broja belih krvnih zrnaca, koja treba da se bore protiv infekcija, smanjenje broja krvnih plocica, koja zgrusavaju krv, pa zato mozete da umrete od najbanalnijeg krvarenja, i do anemije, smanjenog broja crvenih krvnih zrnaca. Zatim dolazi do teske mucnine i povracanja. Trece je ulceracija mukusne membrane, odnosno veliki bolovi i otekline u vasim ustima, kao i vasem stomaku, cime jedenje postaje veoma bolno. I onda dolazi alopecija, odnosno celavost, otpada vam kosa.
Ovi efekti i jos neki drugi, ne tako ociti, dolaze zbog toga sto hemoterapija zapravo predstavlja trovanje zdravih celija.

Dodatne komplikacije jesu infekcije zuba, vilice i desni, krvarenje i trovanje srcanih misica sa promenama u elektrokardiogramu (EKG), kardiomiopatija izazvana lekovima koja prouzrokuje kongestivna otkazivanja srca - kratak dah, povecana jetra, oticanje clanaka, skupljanje vode u plucima i oko srca. Do svega ovog moze da dodje i do 7 godina nakon prestanka tretmana. Zatim, tahikardija ili ubrzan rad srca, i aritmije - nepravilan rad srca. Zatim toksikacije pluca: hemoterapije unete direktno u pluca mogu da budu smrtonosne, cak i kad se prekine unosenje terapije. Moze da izazove hronicnu upalu pluca, fibroze (nastajanje oziljaka na plucima), vodu u plucima.

Prelazimo na ostecenja bubrega koja mogu da zavrse otkazivanjem bubrega i potrebom za trajnom dijalizom. Nadalje, tu su razne infekcije, posto se pacijentov imuni sistem hemoterapijom dodatno oslabljuje i organizam biva izlozen mnostvu bakterijskih infekcija opasnih po zivot, kao i gljivicnim infekcijama. Sve to izaziva kratak dah, bol u grudima, iskasljavanje krvi, groznice, osecanje hladnoce, glavobolju i krvarenje. Slede kandidaze i kriptokokoze, sto su daljnje gljivicne infekcije. One dovode do kaslja, kratkoce daha, bola u grudima, groznice, nocnih znojenja.

Imunosupresija zbog hemoterapije moze da dovede i do virusnih oboljenja kao sto je na primer pseudomegaloviroza, herpes. To dalje dovodi do hepatitisa, Zilberovog sindroma (ili ozbiljne paralize sto moze da bude smrtonosno), do encefalitisa, miokarditisa (do upale srca), do smanjenja broja krvnih plocica (koja zgrusavaju krv), stomacnih infekcija, infekcija ezofagusa, pa cak i do upale mreznjace oka.

Jos jedna virusna bolest, herpes, ispoljava se u vidu cireva u usnoj duplji, na desnima, pa i na licu. Imate krvarenje, bolove i ne mozete da jedete i pijete. Zbog herpesa u ezofagusu niste u stanju da gutate, boli vas grudna kost i gubite tezinu. Dalja komplikacija zbog hemoterapije jeste herpes zoster, odnosno ljuspanje koze. Ispoljava se kao danonocni goruci svrab na bilo kom delu tela (kao sto izaziva novi citostatik za ,,tretman'' karcinoma jetre).

Hemoterapija nadalje dovodi do bolesti kao sto je pneumocistozna upala pluca. Takvu oportunu infekciju dobijaju i pacijenti koji boluju od side. Intoksoplazmoza je jos jedna gljivicna infekcija. Ona zahvata centralni nervni sistem barem u polovini slucajeva ove bolesti. To dovodi do otkazivanja funkcije mozga sa napadima grcenja tela i konacno do meningitisa. Hemoterapija izaziva zatvor, proliv, nekrozu koze (to je kad vam koza odumire), perifernu neuropatiju (gubitak refleksa, obamrlost nerava i oduzetost misica).
Pacijentu se obicno kaze da saceka mesec-dva dok hemoterapija pocne da deluje, jer to je tretman na koji je on dao pristanak. To je tako destruktivna terapija da zbog nje kostana srz prestaje da proizvodi crvena krvna zrnca i mora se sacekati dok se ona obnovi, pocne ponovo proizvoditi krvna zrnca, kako bi se mogla dati nova tura hemoterapije koja ce opet ispocetka nanositi stetu kostanoj srzi i imunom sistemu.

Da bi se povecao broj crvenih krvnih zrnaca i da ne bi doslo do anemije, daje se lek Eritropoetin. Medjutim, taj lek koji se prodaje i pod imenima Epigen ili Epoetin, je lek kojim se lece nezeljeni efekti hemoterapije, ali i on sam ima puno nezeljenih efekata: glavobolje, zamaranje, nesvesticu, srcane napade, mucninu, povracanje, proliv, visok krvni pritisak, bolove zglobova i oticanje, kao i ugruske krvi opasne po zivot. Tokom vremena, hemoterapija nanosi stetu i srcu, plucima, bubrezima, oni otkazuju zajedno sa imunim sistemom, sto sve dovodi do velikih bakterijskih infekcija. Dolazi i do toksikacije nerava, odnosno periferne neuropatije - oduzetost udova, cudna osecanja, bolove u stopalima i nogama.

Hemoterapija izaziva ozbiljne probleme i u endokrinom sistemu - tiroidne i ostale hormonalne probleme. Izaziva preranu menopauzu i neplodnost. Nadalje, izaziva dodatne oblike raka - drugu vrstu raka pored ovog sto ga vec imate. Svim ovim nezeljenim efektima lekari zele da stanu na kraj time sto vam prepisuju nove lekove sa nebrojenim novim nezeljenim efektima. Da bi se ublazili nezeljeni efekti, daju se steroidi - Prednazon, na primer, ima dodatne nezeljene efekte, medju njima su i dijabetes, gojaznost, osteoporoza, gljivicne infekcije, nesanica, demencija, psihoze, povecanje osetljivosti na infekcije i dodatna steta imunom sistemu.

Razorne posledice hemoterapije se mogu objasniti ilustracijom koju je objavio dr Dzon Laslo koji je prvi potpredsednik naucno-istrazivackog odelenja pri Americkom drustvu za borbu protiv raka. Dr Lasla smatraju vrhunskim strucnjakom za komplikacije prilikom tretmana raka. Citiram njegovu izjavu: "Pacijenti ne samo da pate od ekstremne mucnine i povracanja, nego i jedna cetvrtina dugotrajnih pacijenata pocinje da ima ove simptome cak i u odsustvu ovih lekova koji su ih naveli da nam se vrate, i na bolnickom parkingu odmah pocnu da povracaju, ili da povracaju cim namirisu alkohol iz vatice kojom dezinfikujemo ruku pre ubadanja igle sa intravenoznom hemoterapijom. Povracaju vec kad vide medicinskog tehnicara koji im je davao hemoterapiju bez obzira da li su tu osobu sreli bez uniforme na ulici, supermarketu ili bilo gde izvan bolnice."

Hemoterapija jeste sistematsko trovanje. Njom se truje celokupno telo. Izgleda da bas zbog tog razloga ona daje barem privremene rezultate - tumor se skuplja. Medjutim, neuspeh hemoterapije lezi u istom razlogu, zato sto ona predstavlja trovanje sistema. Drugim recima, smanjice tumor i test marker ce dati dobre rezultate za jedno vreme - izgledace kao da je delotvorna. Ali ona ce ozbiljno ostetiti imuni sistem tako da ce stanje organizma biti toliko naruseno i pacijent nece moci da se brani od raka koji se uvek vraca.

Najveci imunoloski organ tela je jetra, precistac otrova. U njoj se proizvodi varenja ciste od otrova iz hrane - aditiva, konzervanasa, vestackih boja i aroma, otrova iz herbicida i insekticida, smoga i ponajvise lekova koje vam vasi lekari prepisuju. Kada se jetra prepuni ovim otrovima, ona vise ne moze da vrsi svoju ulogu i da preciscava krv. I ovo je jedan od najvecih uzrocnika raka. Zatim, hemoterapija koriscena za tretman raka moze da izazove toliko veliku dodatnu toksicnost da jetra postaje preopterecena i zasicena, pa tako ona otkazuje i pacijent umire.

Nus efekti Hidrazin-sulfata? Ti mora da se salis? Govoriti o njima naspram otrova koji se ubacuju telo pacijenta predstavlja cist luksuz. Nus efekti HS dobro su dokumentovani i sastoje se u sledecem: mucnina i vrtoglavica kada treba samo smanjiti dozu i to je sve. NIJEDAN pacijent nije do sada umro od propratnih efekata koriscenja ovog leka, naspram hemoterapije od koje (same, ne od bolesti) umire skoro jedna polovina pacijenata obolelih od te bolesti. U cak 26 odsto slucuajeva, hemoterapija izaziva novu neoplazmu, najcesce leukemiju.

Sta je jos sporno: sporno je to da oko 75 odsto lekara-onkologa NIKADA ne bi koristilo zvanicne tretmane u slucaju da se razboli. Kurtoazna istrazivanja sprovodjena su od 1995. do 1999. godine od LA do Montreala. Zasto ne bi koristilo? Kako se to zove? Hipokrizija.

http://xtratvision.forumxpress.net/bilje-i-zdravlje-f56/homeopatija-t350.htm

http://www.nadjisve.com/component/option,com_fireboard/Itemid,2/func,view/id,33/catid,28/

 

[Milos24]

Takva reakcija sa kolutanjem ociju je tipican primer omalovazavanja bilo kakvog alternativnog pritupa.

A da li je citirano i odakle ne menja sustinu. Hemoterapija ne donosi uspeh. Ona prosto ne radi!

 

[Paganko]

Ne daj bože da ikada budeš u prilici da je odbiješ.

 

[chuck.]

Takva reakcija sa kolutanjem ociju je tipican primer omalovazavanja bilo kakvog alternativnog pritupa.

Kolutanje ociju znaci da se radi o dobro poznatom "stancovanju" pseudomedicinskih teorija zavere koje kruze internetnom, na forumima, i putem elektronske poste, poput one proslogodisnje o vakcini, i pri tom nigde ne naznacavas da u pitanju zapravo uopste nisu tvoje reci.

Pronasao si na internetu zavodljivu pricu o postojanju leka za rak koja ti se jako dopala, i sad pateticno zahtevas da se citava medicinska i farmaceutska delatnost urede prema onome u sta ti verujes. Kakva egocentricnost. A mozda se jednostavno radi o tome da imas neki licni interes da siris takve glasine.

Ne zadovoljava te to sto je alternativni preparat koji spominjes lako dostupan, a sto bi za posledicu, u slucaju da je delotvoran, imalo da vise niko ne odlazi kod lekara zbog kancera, i istina o njegovoj efikasnosti ne bi mogla da se ignorise, pa bi medicinski krugovi bili prinudjeni da upotrebu hidrazin sulfata najzad primene u tretmanu obolelih od kancera.

A da li je citirano i odakle ne menja sustinu. Hemoterapija ne donosi uspeh. Ona prosto ne radi!

Samo jedan znak uzvika? Da si dodao jos dva, mozda bi nas i uverio.

Rak je bolest od koje se umire. Medicina nije svemocna. Medicinski tretmani nose sa sobom nezeljena dejstva. Hvala sto si nas o tome obavestio. Bez tebe to nikako ne bismo znali. Uprkos tome, "zvanicna" medicina je uz primenu hemoterapije mnoge ljude izlecila, i to se nekim cudom, za razliku od cudotvornosti hidrzin sulfata, nikako ne da sakriti.

 

[chuck.]

Cim procitam ,,neki dr Gold'', meni je jasno sve. Analiza je povrsna i ne uzima u obzir relevantne i jedine validne podatke koji su originalni podaci iz 70-ih godina a koji se ticu klinicke evaluacije HS!

Covece, u pitanju je privatno pismo prijatelju coveka koji se u datu materiju razume gde se objasnjava pozadina price o navodnoj efikasnosti hidrazin sulfata. Detaljne studije sam ti ranije linkovao, i imas ih kao reference u Wikipediji.

Sta je jos sporno: sporno je to da oko 75 odsto lekara-onkologa NIKADA ne bi koristilo zvanicne tretmane u slucaju da se razboli. Kurtoazna istrazivanja sprovodjena su od 1995. do 1999. godine od LA do Montreala. Zasto ne bi koristilo? Kako se to zove? Hipokrizija.

Vidis, ovde nisi stavio ni jedan jedini znak uzvika. Pa kako onda mislis da ti verujemo?

 

[chuck.]

Svinjski grip: kako se zove to kada se definicija pandemije promeni preko noci? Svinjski grip nikada nije ispunjavao uslove za proglasenje pandemije. Nije bilo mnogo mrtvih i i bolesnih a ukrstili su se interesi farmacije i medicine.

Naravno, ti si taj koji je kompetentan da kaze koji su to uslovi neophodni da bi se proglasila pandemija, kao i da li su oni postojali. Pojam pandemije se pre svega odnosi na rasprostranjenost epidemije i nije direktno vezan za broj obolelih i umrlih. Novi tip virusa gripa izolovan je sirom planete.

I onda se desava ovo:

http://www.wnd.com/images/WHOpandemic1a.jpg
http://www.wnd.com/images/WHOpandemic2.jpg

Ovo je originalna stranica sa zvanicnog sajta WHO:

http://www.who.int/csr/disease/influenza/pandemic/en/

Sta je na njoj stajalo ranije stvarno ne znam, ali ono sto si linkovao nista ne dokazuje. Web stranice se mogu downloadovati, njihov sadrzaj delimicno promeniti ili izbrisati, i kao takve ili u drugacijem formatu, uploadovati na drugi sajt.

Za ovo nije bilo razloga. Pandemije po starom kriterijumu nije bilo! Zasto su ovo uradili? Odgovor: zbog para a zbog cega ih Savet Evrope mesecima preispituje.

Naravno, trebalo je da se saceka da broj obolelih i umrlih eventualno bude daleko veci, pa da se tek onda preduzmu neke mere. Tada bi ti jednako veseo nama ovde pricao o zaveri koja stoji iza namernog sirenja smrtonosnog virusa, zar ne?

 

[Milos24]

Jos samo da se ovde radilo o ,,smrtonosnom virusu'' a ne o virusu manje smrtonosnom od obicnog gripa.

British medical journal o ,,zaveri''.
http://www.bmj.com/content/340/bmj.c2912.full

Jednako veseo? Nisam ja veseo kad ljudi umiru. Ni ravnodusan. To prepustam onima koji vise vole sponzorisana putovanja o trosku poreskih obvenzika, nego zivote istih, koji ce reci i prepisati sta god im kazu oni koji im daju pare, raznim Borojevicima koji kupuju telefone od 8.000 evra i satove od 60.000 evra, takvim, hajde, ljudima, koje ni najmanje nije briga da li ce pacijent ziveti ili umreti (mada je sto vece obolevanje dobro za biznis).

Bah, tesko je raspravljati se sa osobom koja ocito smatra da se u rat protiv Iraka i Avganistana krenulo kako bi se zastitila ljudska prava, da bi se pronaslo oruzje za ,,masovno unistenje'' i slicno. Jer, zavere nema, ne? Ljudska prava su svakako bitnija od nafte koje ionako ima gde god pogledas Simpatican mladic.

 

[Mrkalj]

Antivakcionizam

Protivljenje vakcinama nije nova stvar. Još u devetnaestom veku, serija krenk pamfleta je uspela da spusti nivo vakcinacije protiv velikih boginja ispod 20%; kao rezultat, desetine hiljada ljudi su poumirale u Engleskoj, dok je susedna Irska (sa nivoom vakcinacije iznad 80%) prošla bez žrtava.

U razdoblju od 1990. do 2009. stopa autizma povećana je za nevjerojatnih 1000 posto. Tek sada su mnogi počeli zabrinuto vrtjeti glavama i zbunjeno pitati: „Što se to događa? Koji je uzrok?“ Potrebno je naglasiti da su mnogi stručnjaci već ranije upozoravali o mogućoj vezi između cjepiva i autizma. Svake godine suočeni smo sa sve većim i većim brojem djece kod kojih su dijagnosticirani autizam i poteškoće u učenju. U posljednjih deset godina Velika Britanija je suočena s katastrofalnom epidemijom autizma – bilježi porast od čak 1500 posto.

Općenito, kod djece u SAD-u na 100 djece registrirano je jedno dijete s autizmom. U Kaliforniji jedno dijete od njih 150 ima autizam – samo u razdoblju 2001./2002. zabilježen je porast autizma za 54 posto. No, u nekim područjima stopa autizma je još veća, na svakih 50 djece dolazi jedno autistično dijete!

Stručnjaci Međunarodnoga medicinskog vijeća o cijepljenju proveli su jedno istraživanje u zajednici Amiša koji svoju djecu u pravilu ne cijepe! Djeca u zajednici Amiša izvrsnog su zdravlja: od 19.500 djece samo kod četvero je registriran autizam. No, ističe se kako je od ovih četvero autistične djece jedno dijete bilo izloženo visokoj dozi žive iz elektrane. Preostala tri djeteta bila su cijepljena, s napomenom da je jedno dijete posvojila obitelj iz zajednice Amiša (dijete nije bilo iz zajednice Amiša).


I ja da dodam da se od 1990 bebe vakcinišu protiv meningitisa i hepatitisa B. U Srbiji je to valjda posle 2000. što koincidira sa epidemijom autizma kod nas o kojoj se u Srbiji ćuti, ali se u Hrvatskoj otvoreno govori.

 

[Mrkalj]

Povezanost cjepiva i autizma

Mnogi stručnjaci i farmaceuti, osobito oni iz farmaceutske industrije tvrdili su donedavno da ne postoji baš nikakva veza između cjepiva i autizma. Međutim, početkom svibnja 2012. na Međunarodnom sastanku o istraživanju autizma održanom u Londonu, objavljeni su rezultati znanstvenog istraživanja o učinku cjepiva na mentalno zdravlje. Istraživanje su proveli znanstvenici Sveučilišta Pittsburgh (University of Pittsburgh) u Pennsylvaniji. Provedeno istraživanje potvrdilo je povezanost cjepiva i autizma. Naime, u svrhu istraživanja mladunčad majmuna makaki (primati) „oboljela“ je od autizma nakon standardne doze cjepiva koja se daju djeci: primijenjen je standardni program cjepljenja kako ga preporučuje američki Centar za kontrolu bolesti i prevenciju (CDC). U istraživanje je bilo uključeno i cjepivo s aditivom timerosal, kao i trovalentno cjepivo ospice-zaušnjaci-rubeola, koje se pokazalo najkontroverznijim cjepivom. Rezultati ovog istraživanja tako su srušili mit o sigurnosti cjepiva kao i njegovoj navodnoj ne povezanosti s poteškoćama u razvoju i autizmom.

 

[Mrkalj]

ne znaju zašto
Broj autistične djece u SAD-u porastao za 78 posto od 2000.
Imamo epidemiju autizma u Sjednjenim Američkim Državama, izjavio je jedan neimenovani odvjetnik

Piše: T.L./VLM


U posljednjih dvanaest godina u SAD-u se rađa čak 78 posto više autistične djece negoli prije, procjena je Centra za kontrolu i prevenciju bolesti. Statistika kaže da je jedno od 88 djece autistično, a poremećaj više pogađa dječake pa svaki 54 ima neki oblik autizma, navodi CNN.
Znanstvenici još uvijek tragaju za uzrokom naglog povećanja broja djece s autizmom. Dok neki porast broja autističnih osoba pripisuju boljoj i sistematičnijoj dijagnozi, mnogi napominju da su mogući uzroci još uvijek u sferi pretpostavki koje se tek trebaju istražiti.
– Bolja dijagnoza i svjesnost o poremećaju sigurno su pripomogli lakšem uočavanju poremećaja, no ako govorimo o uzrocima 50 posto toga još uvijek je nepoznato – rekao je jedan znanstvanik.

 

[Mrkalj]

Hrvatska televizija napravila je dokumentarnu seriju od pet epizoda; pogledajte šta kaže

Za ovaj klip treba jedan školski čas vremena da odvoje ne samo oni koji planiraju porodicu, nego baš svi. Naročito da se obrati pažnja šta govori ova sestra od Katerine Witt što je prikazana jer je doktor nauka.

 

[Caliburn]

U razdoblju od 1990. do 2009. stopa autizma povećana je za nevjerojatnih 1000 posto.

Broj autistične djece u SAD-u porastao za 78 posto od 2000.

Uistinu - neverovatnih 1000%.

Potrebno je naglasiti da su mnogi stručnjaci već ranije upozoravali o mogućoj vezi između cjepiva i autizma.

Veza svakako postoji, no postoji veza i između izostanka vakcinacije i epidemija veoma teških bolesti koje odnose na desetine i stotine hiljada života.

Interesantno je u člancima koje navodiš niko da se seti da pomene da su 1991.-1992. godine promenjeni kriterijumi za dijagnostikovanje autizma, pa značajan porast broja slučajeva velikim delom otpada na slučajeve koji pre 1991. uopšte ne bi bili dijagnostikovani kao autizam.
Zapravo, više od polovine porasta broja slučajeva autizma je vrlo lako objasniti sa promenom kriterijuma, povećanjem informisanosti o autizmu i poznijom dobi u kojoj parovi postaju roditelji.

Šta je sa ostatkom?

E, to već ne znamo, ali postoje indicije da se zagađenje akumulira i olakšava iskazivanje autizma - autizam je nasledna bolest, tj. geni su odgovorni oko 80% za nastajanje autizma, a životna sredina omogućava da se ti geni iskažu.

Evo ti jedan lep rad na temu uzroka autizma, da ja ne gubim vreme:
The Epidemiology of Autism Spectrum Disorders

 

[hakim bej]

Na zalost,
Doslo je vreme da je "pseudonauka i antinaucna paranoja" JEDINA snaga koja pokusava da spreci masovna trovanja i medicinsko-farmakolosko-prehrambeno-interesne lazi od strane vlasnika krupnog kapitala.

Tuzno ? Ne, gospodo, nego istinito.

U nedostatku kolektivne svesti, u potpunom nedostatku medija koji govore istinu, ostaje nam jos samo sumnja.

ZIVELA PSEUDONAUKA I ANTINAUCNA PARANOJA !

 

[Caliburn]

Na zalost,
Doslo je vreme da je "pseudonauka i antinaucna paranoja" JEDINA snaga koja pokusava da spreci masovna trovanja i medicinsko-farmakolosko-prehrambeno-interesne lazi od strane vlasnika krupnog kapitala.

Na koji tačno način?
Tako što diskredituju svakoga ko iznosi činjenice o malverzacijama?

Tuzno ? Ne, gospodo, nego istinito.

U nedostatku kolektivne svesti, u potpunom nedostatku medija koji govore istinu, ostaje nam jos samo sumnja.

ZIVELA PSEUDONAUKA I ANTINAUCNA PARANOJA !

Zapravo jeste tužno... u situaciji koju opisuješ pseudonauka i antinaučna paranoja su pribežište plaćenih agenata onih istih grupa protiv koje se navodno bore, kao i bulumente ćaknutih ljudi.

 

[hakim bej]

... u situaciji koju opisuješ pseudonauka i antinaučna paranoja su pribežište plaćenih agenata onih istih grupa protiv koje se navodno bore, kao i bulumente ćaknutih ljudi.

"plaćenih agenata"? Zvuci paranoicno, zar ne? Vi ste "aktivisti" a oni su "agenti"? I to placeni (kao da plata bilo sta menja).

Ćaknuti govore da strane fabrike na nasem tlu truju reke
Ćaknuti galame da ne smemo prodavati izvore
Ćaknuti se bune protiv potvrdjenog zaprasivanja iz aviona
Ćaknuti upozoravaju na zagadjenje radio talasima
Ćaknuti brinu zbog otrova u hrani za bebe
Ćaknuti brinu zbog otrova u svakoj hrani
Ćaknuti brinu jer su vlasnici medija vlasnici nasih zivota

Ćaknuti?

Ja znam na kojoj sam strani.
A ti?

 

[cvrle77]

Auuuuu, znaci

 

[purke62]

Nisam imao snage da pročitam ceo "esej" uvodničara.Iz prostog razloga jer mislim da je promašio profesiju.Politika bato, politika je za tebe a ne načni rad.Čovek je naučnik, sve su prilike, jer pominje neke mitohondrije, verovatno mu je to uža struka. Međutim, ne može čovek na miru da se bavi naučnim radom od nekakvih "krankova" i pseudonaučnika. Tema je znači, kako se boriti protiv te pošast, zvane "krankovi" ili pseudonauka. Kako spasiti nauku i ljudski rod u celini od tih nemani.
Sad, da li se on bori protiv neobrazovanih šarlatana ili "mangupa iz naših redovo.Tačnije, ljudi koji imaju naučno obrazovanje i iskustvo ali su vremenom skrenuli sa "pravog puta" ? Ako su upitanju ovi prvi, šta ima da se oko toga sekira ozbiljan naučnik. Ako je ovo drugo, e onda je u pitanju politička ili bolje rečeno verska borba. Kako nazvati onda drugu stranu (pravovernu) i ljude koji se tako grlato bore protiv druge, zabludele strane (krankovi). Naučni Inkvizitori.
Kad bi uložili ovoliko energije u svojim naučnim istraživanjima, koliko troše u borbi protiv jeretika, možda bi nešto pametno i otkrili.
Mnogi su naučnici postradali od te "Naučne Inkvizicije". Dano sam čitao o nesrećnom norveškom naučniku Kristianu Birkelandu, koji je pre više od 100 godina objasnio Auroru borealis.Međutim, dirnuo je tada u tadašnju "svetu naučnu istinu", da se ništa ne može otrgnuti sunčevoj gravitaciji , izuzev fotona. Znači, nema Sunčevih vetrova i pomenuti, dotada ugledni profesor je bio ismejan od celokupne naučne javnosti.Oduzeta mu je katedra, izgubio je posao, napustila ga i žena i kažu da se razboleo od paranoje, na kraju je, kažu, izvršio samoubistvo.Trebalo je više od 50 godina da se njegova teorija napokon dokaže.Nešto slično se dešavalo i sa našim Milankovićem. SUjeta, bato, sujeta, nisu naučnici imuni na tu bolest, naprotiv.
Negde sam takođe pročitao o metoritima. Naime , u Francuskoj su pre nekoliko vekova u svojim prirodnjačkim muzejima imali velike količine "kamenja sa neba".Međutim, tadašnj najveći autoritet francuske nauke, čini mi se da je bio Lavoazije, je rekao da ne može ništa da pada sa neba, pa ni kamenje.Kad on kaže, tako je, pa su naredili da se svo "nebesko kamenje" pobaca. Ko sme da se protivi takvom autoritetu, to je ko da si posumnjao u Papa.
Ili ono sa "naučnom istinom" da vozovi neće može da idu brže od nekih 70 km na sat.Tačnije, moći će oni da idu brže ali neće moći putnici da prežive, jer će sav vazduh da izađe napolje i putnici će se ugušiti.Nauka rekla, tu nema pogovora. Ima tih smešni stvari ali još više ovih tužnih.
Mislim da su ovi "Inkvizitori", daleko opasniji po nauku od ovih "krankova", daleko.
Sve se krijući iza diploma, brane nauku i misle o sebi da su bez mana. Kaže moj prijatel, veterinar, neki dan jedan bider. Bilo je reči o tome, nakon koliko dana treba prasiće odbiti od sise ( odvojiti od krmače). Onda on kaže neku cifru, aproksimativno, pa doda da je u njegovoj familiji odvajkada pravilo, da se to radi isključivo sredom ili petkom, nikako neki drugi dan i da on to uvek tako radi.Nauka je to, naučili ljudi tako i to funkcioniše stotinama godina, što bi menjao. Veterinarski fakultet i nije baš lak, jel tako? Ne može se sve baš naučiti na fakultetu, hehehe.

 

[Svabov]

Sad, da li se on bori protiv neobrazovanih šarlatana ili "mangupa iz naših redovo.Tačnije, ljudi koji imaju naučno obrazovanje i iskustvo ali su vremenom skrenuli sa "pravog puta" ? Ako su upitanju ovi prvi, šta ima da se oko toga sekira ozbiljan naučnik...

I te kako ima. Zahvaljujuci tim sarlatanima dnevne novine i mediji su puni djubreta koje ni pas s maslom ne bi pojeo. Iznose se polusitine, neistine, promovisu se konstruktoru perpetuum mobile-a, nauka se banalizuje do nevidjenih razmera....
Stavise, nekoliko naucnika je pokrenulo inicijativu da se revidira definicija teorije, posto je taj termin skoro potpuno izgubio smisao zahvaljujuci toj pijacnoj nauci.

Kad bi uložili ovoliko energije u svojim naučnim istraživanjima, koliko troše u borbi protiv jeretika, možda bi nešto pametno i otkrili.

Ne rade svi to.
Sem toga, nauka je otkrila mnogo pametni stvari.
Koliko i kojih?
Pa otprilike sve sto koristis od kada ustanes iz kreveta do kada se vratis u njega.

Dano sam čitao o nesrećnom norveškom naučniku Kristianu Birkelandu, koji je pre više od 100 godina objasnio Auroru borealis.Međutim, dirnuo je tada u tadašnju "svetu naučnu istinu", da se ništa ne može otrgnuti sunčevoj gravitaciji , izuzev fotona. Znači, nema Sunčevih vetrova i pomenuti, dotada ugledni profesor je bio ismejan od celokupne naučne javnosti.Oduzeta mu je katedra, izgubio je posao, napustila ga i žena i kažu da se razboleo od paranoje, na kraju je, kažu, izvršio samoubistvo.Trebalo je više od 50 godina da se njegova teorija napokon dokaže.Nešto slično se dešavalo i sa našim Milankovićem. SUjeta, bato, sujeta, nisu naučnici imuni na tu bolest, naprotiv.

Nije to sujeta, nego nauka. U to vreme nije bilo moguce potvrditi njegove tvrdnje, tek sa instrumentima smestenim u orbitu ta tvrdnja nije potvrdjena. Ismejavanje je nebitno. U nauci se racunaju samo cinjenice.
Od paranoje je patio zbog lekova koje je pio, a ne bih bas rekao da je ismejan, obzirom da je 7 puta nominovan za Nobela.

Ili ono sa "naučnom istinom" da vozovi neće može da idu brže od nekih 70 km na sat.Tačnije, moći će oni da idu brže ali neće moći putnici da prežive, jer će sav vazduh da izađe napolje i putnici će se ugušiti.Nauka rekla, tu nema pogovora.

To nije nikakva naucna istina nego izmisljotina.
Tacno, brzine preko 50kmh su smatrane opasnim, ali iz nekih sasvim prakticnih razloga, kao sto je pitanje kocenja tolike mase, pouzdanosti masine, izletanja stoke na prugu, itd...

Dakle, upravo o ovome govorim. Izgradjivanje stava prema nauci na osnovu delimicnih i neistinitih cinjenica i nekih stvari koje su totalno nebitne.

 

[purke62]

@Svabov
Kažeš " Ismejavanje je nebitno. U nauci se racunaju samo cinjenice.". Ismeješ čoveka i staviš mu etiketu "krank" ili "šarlatan" jer nije imao dokaze za svoju tezu. Pre bih rekao da je etiketiran i ismejan jer se drznuo da osporava tezu da ništa sem fotona ne može da se otrgne sunčevoj gravitaciji a to je ko fol činjenica, doduše bez ikakvih dokaza ali je teza bila vladajuća. Ničim dokazana osim autoritetom tih koji su to tvrdili.Njima autoritet dozvoljava da lupetaju gluposti sa najviših oltara svetske nauke i niko ne sme da se usudi da ih ismeje ili etiketira. Ako pokuša, zna se šta mu sleduje. Gubitak ugleda, posla i izgledne šanse da se bavi onim što voli, to jest naukom. Pa nije nauka neka kućna radinost ili hobi, barem ne u poslednjih stotinak godina. Teško nauci a naučnicima posebno, ako bude zavisila od svemoćnog i blagotvornog tržišta i profita. Bojim se da je sve više u toj orbiti današnja nauka. Ako neki lobi da kintu, pričaš šta njima treba, ko mari za istinu. Bitno je da je lova legla na račun a to je jedina važna činjenica današnjice. Ostalo su trice i kučine, za ideale ginu budale, što bi rekao Bora Čorba.
Retki su veliki nauučnici, koji su doneli čovečanstvu velika otkrića, koji nisu prošli golgotu osporavanja i ismevanja raznih "Episkopa", "Nadbiskupa" i "Kardinala" tadašnje "pozitivne nauke". Daleko više štete nauci nanose ovi zaštitnici vladajućih "naučnih istina" od ovih novinskih i internetskih šarlatana. Razvili su celu novu nauku i terminologiju u etiketiraju i ismejavanju svega što im ugrožava njihove katedre.
Brate, nije to nauka, to je politika i politikantsvo najgore vrste. To su lomače za slobodoumne i talentovane ljude a samo oni mogu napraviti proboje u nauci.

 

[Svabov]

Kažeš " Ismejavanje je nebitno. U nauci se racunaju samo cinjenice.". Ismeješ čoveka i staviš mu etiketu "krank" ili "šarlatan" jer nije imao dokaze za svoju tezu.

Naravno. Medju naucnicima, kao i medju svim ostalim ljudima ima sujete, ponosa, arogancije itd. To nije nista cudno i sasvim je normalna stvar.
Kao sto je normalna da sve to pada u vodu i biva nebitno kada se nesto zaista dokaze.

Pre bih rekao da je etiketiran i ismejan jer se drznuo da osporava tezu da ništa sem fotona ne može da se otrgne sunčevoj gravitaciji a to je ko fol činjenica, doduše bez ikakvih dokaza ali je teza bila vladajuća.

U to vreme to jeste bila prihvacena cinjenica, na koju su ukazilvali svi podaci koji do kojih se moglo doci. Svako ko je tvrdio drugacije morao je da DOKAZE da jeste drugacije. Ukoliko on to ne moze...pa, to je njegov problem.

To su lomače za slobodoumne i talentovane ljude a samo oni mogu napraviti proboje u nauci.

Ne vidim da nauci ide lose u posledjih 100 godina.
Naprotiv, nauka napreduje po eksponencijalnoj krivi...

 

[purke62]

Ne vidim da nauci ide lose u posledjih 100 godina.
Naprotiv, nauka napreduje po eksponencijalnoj krivi...

Da, da, sad sam shvato. Smisao ove tem je u stvari, promovisanje jedne nove naučne discipline "krankologija". Nemaju te pojave nikakvog negativnog uticaja na rapidni napredak nauke. Čisto se obrađuje jedna pojava ali na naučni način.

 

[MathPhysics]

I pored tih primera kada je višak skepticizma bio neopravdan, u većini slučajeva je negiranje nekih teorija zapravo izazvano njihovim nedovoljnim poznavanjem.

Retko kada je u pitanju prava revolucija, ali kada jeste, ona svakako jednog dana nađe put do ljudi. Na nauku se skepticizam ionako prirodno nadovezuje, a kada su takve stvari u pitanju on je neophodan radi filtiriranja. Nisu naučne istine dogme, ali ima nekih stvari koje već sigurno znamo, i to dovoljno dobro da to dalje ne dovodimo u pitanje jer smo ih već kroz praksu i teoriju ispitali (zakon održanja energije, recimo). Sve što protivreči nekim našim sigurnim saznanjima ne može biti tačno. Mnogo ljudi i danas pokušava da reši kvadraturu kruga i potura neka rešenja, iako je dobro poznato da je kvadratura kruga neizvodljiva (ne računajući približna rešenja i sl). I tu sigurno nije na delu nečije mišljenje ili običan stav, već je u pitanju nešto dokazano. Pri tom, ljudi koji izvode pomenutu konstrukciju uglavnom nemaju ni dovoljno znanja da isprate taj dokaz, pa ipak, nemaju problem da razglase kako su rešili ono što niko vekovima nije.

Primera zloupotrebe ove vrste je kroz istoriju daleko više nego naučnih revolucionara. Na jedan primer neopravdano zapostavljenog se mogu nadovezati desetine hiljada onih čiji rad, iako takođe odstupa od ustaljenog načina razmišljanja, ne zavređuje pažnje, iz već navedenih razloga. Pa ipak, na njemu se zarađuje, i, iako on ne biva prihvaćen od stručne javnosti, kod nekih drugih ljudi naiđe na pozitivan odjek. Kada se stvari ovako postave, postaje jasno zašto je pseudonauka štetna, i da je tako kategoričan stav više nego opravdan.