Prosečan 35-to godišnjak ima manje vakcina u sebi nego današnja 6-to mesečna beba

Sensei

Master
Moderator
Poruka
67.790
Pročitao sam negde da u Americi prosečan 35-to godišnjak ima manje vakcina u sebi nego prosečna 6-to mesečna beba. Nemam razloga da ne verujem jer je to relativno lako za proveriti, a nisam video da je demantovano.

Evo spiska sa američkog CDC za kalendar vakcinacije male dece
https://www.cdc.gov/vaccines/schedules/easy-to-read/child-easyread.html
Image1.jpg


Ne znam da li je i kod nas tako?

Šta se to promenio u zadnjih 35 godina da moramo da štitimo decu još opreznije nego ranije?
 
Znači, ostaje nam da čekamo da ove bebe porastu u ljude pa da vidimo jesu li zdraviji od današnjih ljudi?
Bebe ne moraju da budu zdravije od danasnjih ljudi, virusi mogu da mutiraju, kao i bakterije, a nasi imunosistemi su jako kompleksne stvari, ko zna sta ce do tada da bude.

Ali svakako ne moze da skodi, nije bas ni cak kao za antibiotike da moze da se razvije neka rezistentnost.
 
Bebe ne moraju da budu zdravije od danasnjih ljudi, virusi mogu da mutiraju, kao i bakterije, a nasi imunosistemi su jako kompleksne stvari, ko zna sta ce do tada da bude.

Ali svakako ne moze da skodi, nije bas ni cak kao za antibiotike da moze da se razvije neka rezistentnost.
Znači, virusi su počeli da mutiraju pre nekih 35 godina?
 
šta je nagnalo medicinsku struku da znatno poveća spektar vakcina u zadnjih 35 godina? Šta se desilo? Previše dece i mladih je umiralo?

Prijalo im sto su bili uspesni sa Velikim boginjama i decijom paralizom, pa retpotavljam da se nadaju da sa sto vecim brojem virusa mogu tako.

Ali ni priblizno da se u to ulazu neke vece pare u istrazivanje nego kod citostatika npr.
 
Nije mi jasno kako testiraju vakcine na bebama? Ko će da da zdravo dete da ga ubodu vakcinom da posle vide da li pomaže?

Pa sprovode se clinical trials, kao za sve, po FDA pravilima.

Clinical Trials uglavnom nisu bas nemam pojma neke neispitane stvari, ljudi u svoje telo unose mnogo vece djubre nego sto je vecina tih clinical trials.

Meni nikad nece biti jasno kada se npr. neki pusac ili alkoholicar dere da je nesto neispitani lek.

Mada, nemoj mene da pitas o tome, ja ne podnosim agencije kao FDA, ja sam za zli kapitalizam, i volim filmove poput Dallas Buyers Cluba koji pljuju po FDA i ostalim drzavnim regulatornim agencijama.

Ovo gde danas imas antivaksere, koji su po prirodi stvari anti-drzavne agencije, kako poentiraju na tome da neke vakcine nisu dovoljno ispitane po pravilima drzavnih agencija- meni je to potpuno sizofreno i pomahnitalo. Nista mi nije tu jasno, ti ljudi meni nisu jasni.

Ali kao sto rekoh, ja sam izrod, i ja sam za zli kapitalizam, pa moje misljenje i nije bitno.
 
Pa sprovode se clinical trials, kao za sve, po FDA pravilima.

Clinical Trials uglavnom nisu bas nemam pojma neke neispitane stvari, ljudi u svoje telo unose mnogo vece djubre nego sto je vecina tih clinical trials.

Meni nikad nece biti jasno kada se npr. neki pusac ili alkoholicar dere da je nesto neispitani lek.

Mada, nemoj mene da pitas o tome, ja ne podnosim agencije kao FDA, ja sam za zli kapitalizam, i volim filmove poput Dallas Buyers Cluba koji pljuju po FDA i ostalim drzavnim regulatornim agencijama.

Ovo gde danas imas antivaksere, koji su po prirodi stvari anti-drzavne agencije, kako poentiraju na tome da neke vakcine nisu dovoljno ispitane po pravilima drzavnih agencija- meni je to potpuno sizofreno i pomahnitalo. Nista mi nije tu jasno, ti ljudi meni nisu jasni.

Ali kao sto rekoh, ja sam izrod, i ja sam za zli kapitalizam, pa moje misljenje i nije bitno.
Sad mi baš palo na pamet to za bebe. Razumem da je lek, dete bolesno pa mu ponude neispitan lek i roditelji su obično hvatajhu za slamku. Ali, ovde se radi o potpuno zdravim bebama kojima treba da se nešto ušprica preventivno?
 
Pročitao sam negde da u Americi prosečan 35-to godišnjak ima manje vakcina u sebi nego prosečna 6-to mesečna beba. Nemam razloga da ne verujem jer je to relativno lako za proveriti, a nisam video da je demantovano.

Evo spiska sa američkog CDC za kalendar vakcinacije male dece
https://www.cdc.gov/vaccines/schedules/easy-to-read/child-easyread.html


Ne znam da li je i kod nas tako?

Šta se to promenio u zadnjih 35 godina da moramo da štitimo decu još opreznije nego ranije?
Iz Amerike je lansirano preko 90% antivakserskih ludorija.
Naravno da se u poslenji 35 godina mnogo toga promenilo u nauci, pa i u jednom njenom delu - medicini.
 
Iz Amerike je lansirano preko 90% antivakserskih ludorija.
Naravno da se u poslenji 35 godina mnogo toga promenilo u nauci, pa i u jednom njenom delu - medicini.
Secas li se mozda kada je na Krsti pisao onaj endonukleaza, ima sigurno i 15 godina, nas naucnik iz Arizone?

Covek je objasnjavao nauku, piseo kilometre teksta ovde po Krsti, sve u cilju borbe protiv takvih antivakser/kreacionizam/anti-nauka tipova?
 
Secas li se mozda kada je na Krsti pisao onaj endonukleaza, ima sigurno i 15 godina, nas naucnik iz Arizone?

Covek je objasnjavao nauku, piseo kilometre teksta ovde po Krsti, sve u cilju borbe protiv takvih antivakser/kreacionizam/anti-nauka tipova?
Ne sećam se. Ja samo ovde 13 i po godina.
 
Da li je bilo potrebe? Ovde govorimo o preventivnoj medicini.
Vakcine su najbolji nacin borbe protiv virusa za koji nasa civilizacija i stepen tehnoloskog i naucnog razvitka zna. Ti moras tako da se boris protiv virusa. Za viruse nema bas puno lekova, nema ni priblizno ono sto su antibiotici za bakterije. Opet, da ljudska nauka ima nesto za viruse kao sto su antibiotici za bakterije, vakcinacije ne bi bile toliko bitne. Ali ovako jesu. Sad, naravno da ce se sa mnogima izboriti i tvoj individualni imuno sistem, ali na generalnom nivou, vakcine su sacuvale ko zna koliko miliona i miliona zivota.

Vakcina ne sluzi samo da jedno individualno bice prezivi i nema posledice virusa, nego jbe mogucnost virusu, tj. smanjuje mu matematicke procente da mutira u nesto sto je isto tako odrzivo, itd., sto je generalna prevencija, ne samo licna, itd.
 
Poslednja izmena:
Vakcine su najbolji nacin borbe protiv virusa za koji nasa civilizacija i stepen tehnoloskog i naucnog razvitka zna. Ti moras tako da se boris protiv virusa. Za viruse nema bas puno lekova, nema ni priblizno ono sto su antibiotici za bakterije. Opet, da ljudska nauka ima nesto za viruse kao sto su antibiotici za bakterije, vakcinacije ne bi bile toliko bitne. Ali ovako jesu. Sad, naravno da ce se sa mnogima izboriti i tvoj individualni imuno sistem, ali na generalnom nivou, vakcine su sacuvale ko zna koliko miliona i miliona zivota.

Vakcina ne sluzi samo da jedno individualno bice prezivi i nema posledice virusa, nego jbe mogucnost virusu, tj. smanjuje mu matematicke procente da mutira u nesto sto je isto tako odrzivo, itd., sto je generalna prevencija, ne samo licna, itd.
To je ideja iza vakcinacije, ne i faktičko stanje
 
Pročitao sam negde da u Americi prosečan 35-to godišnjak ima manje vakcina u sebi nego prosečna 6-to mesečna beba. Nemam razloga da ne verujem jer je to relativno lako za proveriti, a nisam video da je demantovano.

Evo spiska sa američkog CDC za kalendar vakcinacije male dece
https://www.cdc.gov/vaccines/schedules/easy-to-read/child-easyread.html
Pogledajte prilog 1513594

Ne znam da li je i kod nas tako?

Šta se to promenio u zadnjih 35 godina da moramo da štitimo decu još opreznije nego ranije?
Ja sam ukupno za zivota dobio nekih 4-5 vakcina ukupno a imam 42 godine.
 

Back
Top