Projekti Velika Srbija i Velika Hrvatska slicnosti i razlike !

snouden:
ah. mamurluka. ispraznio neko hercegovinu i crnu goru. trebio srbe po najvećim evropskim zabitima.

dva veka iza toga što DAI spominje Sava Nemanjić postaje ercegom humske zemlje pa otuda naziv hercegovina. paganska hercegovina je pod njim primila pravoslavlje i dan danas su kod Bunjevaca očuvani paganizmi i crkveni kanoni kojih nema u katoličkoj crkvi a kamoli franjevaca. jedan od najpoznatijih hercegovaca ti je svakako poznat. postaće kraljem srbije.

koji je to?
Kliknite za proširenje...

Испод велике већине стећака почивају православци. Највећа концентрација стећака је у Херцеговини (посебно источној), а Херцеговина је била већински православна пуно пре Турака. Највише стећака има општина Невесиње, па онда општине Коњиц, Требиње, Столац итд.
На крајњем западу и СЗ Босне у којима су доминирали католици пре Турака скоро да нема стећака. Скоро да их нема ни у Посавини а слабо и у Семберији, то су крајеви који су били ппд јаким угарским утицајем.

95512475_528024474554268_1852508906178215936_o (6).png
 
Poslednja izmena:
snouden:
odakle ti to da ispod stećaka leže pravoslavci?
centar "hrvatske" države. ovde sve sami stećci i novi pravoslavni grobovi?

Pogledajte prilog 958153
Kliknite za proširenje...

Један наш стручњак (археолог или историчар) је одражао предавање о стећцима и изнео је доказе да испод већине леже православци. Он доказује да само испод малог процента стећака леже католици и богумили. Потражићи на youtube али не би ме чудило да је уклоњено. Одгледљо сам тај видео прошле године.
Богумилима је било заграњено цртају људе или животиње, али на стећцима има јако пуно цртежа људи и животиња (посебно јелена).
У некад католичким крајевима Босне мањкају стећци. И сасвим је јасно да то није била католичка традиција.
Иначе од преко 58 000 постојећих стећака само 363 имају натписе, а од од тих 363 са натписима чак 350 су на Ћирилици.
 
snouden:
ah. mamurluka. ispraznio neko hercegovinu i crnu goru. trebio srbe po najvećim evropskim zabitima.

dva veka iza toga što DAI spominje Sava Nemanjić postaje ercegom humpske zemlje pa otuda naziv hercegovina. hercegovina je pod njim primila pravoslavlje i dan danas su kod Bunjevaca očuvani paganizmi kojih nema u katoličkoj crkvi a kaomoli franjevaca. jedan od najpoznatijih hercegovaca ti je svakako poznat. postaće kraljem srbije.

koji je to?
Kliknite za proširenje...

Nisi pročitao post ili ne znaš di je Zahumlje ? Dao sam ti gore kartu da vidiš odakle su Bunjevci sve potjecali...
Dakle Zahumlje je ovo na prvoj mapi, a prostor s kojeg su Bunjevcu potjecali je ovo na drugoj mapi, nije isto ni prostorno, a povijesno/vremenski je tek glupost to tvrdit...

Paganija,_Zahumlje,_Travunija,_Duklja,_Croatian_view.png


Bunjevci_migrations.png


Nakon bugarske epizode tamo su mogli dominantno živjet jedino Hrvati. Ne toliko zbog brutalnosti Bugara u smislu ubijanja Srba nego zbog činjenice da su Srbi tada bili minijaturan narod. Bugari su kompletan srpski narod odveli u Bugarsku na prevaru u jednoj šetnji. Svega par tisuća Srba je tu bilo ili par desetaka tisuća. Pa kad je Ljudevit Posavski prebjegao Srbima se sakrit on je ujedno u bijegu nasilno preuzeo vlast od tih Srba i vladao njima, to ti dovoljno govori kolko je Srba tada bilo da im vlast u "dvorištu" preuzme neki lik iz Hrvatske koji se došao tamo sakrit. Pomalo i komično...

Ako se situacija kasnije i promjenila iz toga vidimo samo dobrohotnost Hrvata koji su Srbima prepuštali svoje teritorije da Srbi imaju gdje živjet, ali i u tom slučaju Sava umire 1236. a Mongoli dolaze 1242. i slijedi teški srpski pogrom...

Citat o tome kolko je ljudi ostalo u tim krajevima uz more nakon mongolske epizode: "Mongoli nisu ostavili živog čovjeka da piša uza zid"...
Crnogorci iz Zete su se isto počeli osamostaljivat od Srba u jeku mongolskog genocida, štoviše sumnja se da su tada povijesno koristili priliku i šurovali s Mongolima protiv Srba pa su ovi vjerojatno trijebili samo Srbe u tim krajevima, jer od tada Zeta odbacuje srpski overlordship:


"Continuing south, the Mongols entered the Serbian region of Zeta (roughly Montenegro and northern Albania). According to Archdeacon Thomas of Split, they inflicted minimal damage on independent Dubrovnik, which was too strong to take. In Zeta, however, the forces of Kadan attacked Kotor, razed to the ground Svač and Drisht and probably also destroyed Sapë, which was only rebuilt several decades later.[12] In Thomas's words, the Mongols left behind in Zeta "nobody to piss against a wall".[7] The city of Ulcinj may have been spared because of an agreement reached with Dubrovnik in April. There is no record that they met any resistance, and it is possible that George, the governor of Zeta, sought to use them to detach his principality from Serbian overlordship.[12] He began to use the title of "king" at this time.[15]"


Kasnije Hrvati iz Bosanskog kraljevstva preuzimaju ta područja još i više jer su Srbi tamo mrtvi/rastjerani...
Ili ih Hrvati dodatno rastjeruju zbog šurovanja sa Mongolima... Hrvati iz bosanskog kraljevstva istjerali su iz Zahumlja Stefana Dečanskog jer je dotični priznavao mongolski overlordship nad ovim krajevima, a i sam je možda bio Mongol pošto je život proveo na mongolskom dvoru kao mongolski vazalni taoc, pa se ne zna sigurno koga su to Mongoli poslali nazad...


.
 
Poslednja izmena:
Vaša Visost...:
Nisi pročitao post ili ne znaš di je Zahumlje ? Dao sam ti gore kartu da vidiš odakle su Bunjevci sve potjecali...
Dakle Zahumlje je ovo na prvoj mapi, a prostor s kojeg su Bunjevcu potjecali je ovo na drugoj mapi, nije isto ni prostorno, a povijesno/vremenski je tek glupost to tvrdit...

Pogledajte prilog 958172

Pogledajte prilog 958171

Nakon bugarske epizode tamo su mogli dominantno živjet jedino Hrvati. Ne toliko zbog brutalnosti Bugara u smislu ubijanja Srba nego zbog činjenice da su Srbi bili minijaturan narod. Bugari su kompletan srpski narod odveli u Bugarsku na prevaru u jednoj šetnji. Svega par tisuća Srba je tu bilo ili par desetaka tisuća. Pa kad je Ljudevit posavski prebjegao Srbima se sakrit on je ujedno u bijegu preuzeo vlast od tih Srba, to ti dovoljno govori kolko je Srba tada bilo da im vlast u "dvorištu" preuzme neki lik iz Hrvatske koji se došao tamo sakrit. Pomalo i komično...

Ako se situacija kasnije i promjenila iz toga vidimo samo dobrohotnost Hrvata koji su Srbima prepuštali svoje teritorije da Srbi imaju gdje živjet, ali i u tom slučaju Sava umire 1236. a Mongoli dolaze 1242. i slijedi teški srpski pogrom...

Citat o tome kolko je Srba ostalo u Srbiji nakon mongolske epizode: "Mongoli nisu ostavili živog čovjeka da piša uza zid"...
Crnogorci iz Zete su se isto počeli osamostaljivat od Srba u jeku mongolskog genocida, štoviše sumnja se da su tada povijesno šurovali s Mongolima pa su ovi vjerojatno trijebili samo Srbe u tom krajevima:


"Continuing south, the Mongols entered the Serbian region of Zeta (roughly Montenegro and northern Albania). According to Archdeacon Thomas of Split, they inflicted minimal damage on independent Dubrovnik, which was too strong to take. In Zeta, however, the forces of Kadan attacked Kotor, razed to the ground Svač and Drisht and probably also destroyed Sapë, which was only rebuilt several decades later.[12] In Thomas's words, the Mongols left behind in Zeta "nobody to piss against a wall".[7] The city of Ulcinj may have been spared because of an agreement reached with Dubrovnik in April. There is no record that they met any resistance, and it is possible that George, the governor of Zeta, sought to use them to detach his principality from Serbian overlordship.[12] He began to use the title of "king" at this time.[15]"


Kasnije Hrvati preuzimaju ta područja još i više jer su Srbi tamo mrtvi/rastjerani...
Ili ih Hrvati dodatno rastjeruju zbog šurovanja sa Mongolima... Hrvati iz bosanskog kraljevstva istjerali su iz Zahumlja Stefana Dečanskog jer je dotični priznavao mongolski overlordship nad ovim krajevima, a i sam je možda bio Mongol...


.
Kliknite za proširenje...

Узми пиштољ и упуцај се, или скочи са десетог спрата, или скочи под воз, или док си у кади са водом укључи фен па га онда стави у воду, или се обеси. Постоје разни начини како да прекратиш своје муке и спасиш себе и оне што су око тебе.
 
Vaša Visost...:
Nisi pročitao post ili ne znaš di je Zahumlje ? Dao sam ti gore kartu da vidiš odakle su Bunjevci sve potjecali...
Dakle Zahumlje je ovo na prvoj mapi, a prostor s kojeg su Bunjevcu potjecali je ovo na drugoj mapi, nije isto ni prostorno, a povijesno/vremenski je tek glupost to tvrdit...

Pogledajte prilog 958172

Pogledajte prilog 958171

Nakon bugarske epizode tamo su mogli dominantno živjet jedino Hrvati. Ne toliko zbog brutalnosti Bugara u smislu ubijanja Srba nego zbog činjenice da su Srbi tada bili minijaturan narod. Bugari su kompletan srpski narod odveli u Bugarsku na prevaru u jednoj šetnji. Svega par tisuća Srba je tu bilo ili par desetaka tisuća. Pa kad je Ljudevit Posavski prebjegao Srbima se sakrit on je ujedno u bijegu nasilno preuzeo vlast od tih Srba i vladao njima, to ti dovoljno govori kolko je Srba tada bilo da im vlast u "dvorištu" preuzme neki lik iz Hrvatske koji se došao tamo sakrit. Pomalo i komično...

Ako se situacija kasnije i promjenila iz toga vidimo samo dobrohotnost Hrvata koji su Srbima prepuštali svoje teritorije da Srbi imaju gdje živjet, ali i u tom slučaju Sava umire 1236. a Mongoli dolaze 1242. i slijedi teški srpski pogrom...

Citat o tome kolko je ljudi ostalo u tim krajevima uz more nakon mongolske epizode: "Mongoli nisu ostavili živog čovjeka da piša uza zid"...
Crnogorci iz Zete su se isto počeli osamostaljivat od Srba u jeku mongolskog genocida, štoviše sumnja se da su tada povijesno koristili priliku i šurovali s Mongolima protiv Srba pa su ovi vjerojatno trijebili samo Srbe u tim krajevima, jer od tada Zeta odbacuje srpski overlordship:


"Continuing south, the Mongols entered the Serbian region of Zeta (roughly Montenegro and northern Albania). According to Archdeacon Thomas of Split, they inflicted minimal damage on independent Dubrovnik, which was too strong to take. In Zeta, however, the forces of Kadan attacked Kotor, razed to the ground Svač and Drisht and probably also destroyed Sapë, which was only rebuilt several decades later.[12] In Thomas's words, the Mongols left behind in Zeta "nobody to piss against a wall".[7] The city of Ulcinj may have been spared because of an agreement reached with Dubrovnik in April. There is no record that they met any resistance, and it is possible that George, the governor of Zeta, sought to use them to detach his principality from Serbian overlordship.[12] He began to use the title of "king" at this time.[15]"


Kasnije Hrvati iz Bosanskog kraljevstva preuzimaju ta područja još i više jer su Srbi tamo mrtvi/rastjerani...
Ili ih Hrvati dodatno rastjeruju zbog šurovanja sa Mongolima... Hrvati iz bosanskog kraljevstva istjerali su iz Zahumlja Stefana Dečanskog jer je dotični priznavao mongolski overlordship nad ovim krajevima, a i sam je možda bio Mongol pošto je život proveo na mongolskom dvoru kao mongolski vazalni taoc, pa se ne zna sigurno koga su to Mongoli poslali nazad...

)
Kliknite za proširenje...

inače taj debiulski mongolski pokolj šačica njih je preživela pa su uspeli napraviti čitavo carstvo srba i grka. jedan iz livna je postao kraljem srbije.

koji je to?
 
snouden:
inače taj debiulski mongolski pokolj šačica njih je preživela pa su uspeli napraviti čitavo carstvo srba i grka. jedan iz livna je postao kraljem srbije.

koji je to?
Kliknite za proširenje...

Ne, ostaci Srba inkorporirani su u mongolski imperij...
I onda Stefan Dečanski sa mongolskoga dvora započinje to multi-kulti srpstvo o kojem govoriš...
To je bio mongolski projekt kojim su povezali svoje srpske i bugarske subjekte. Pa nije bezveze Car Dušan bio Bugar. Bugari su podredili se Mongolima još 1242. Srbija negdje između 1280 - 1290. Pošto su u Srbiji više ljudi pobili ona je bila pogodnija da joj bude dana satelitska marionetska vlast nad Bugarima, ali sa bugarskim plemstvom kako bi Bugari istodobno držali Srbiju pod svojom vlašću, a u biti su jedni i drugi bili instrument neistraženih mongolskih motiva...
 
Poslednja izmena:
KninGrad:
Pokatoliceni 😁

Simo vas je opisao jos pre 150 godina. Prodali se za malo koristi 😂😂😂

zato kod vas pravda nije vazna, mada ciji ste niste ni losi. Vecinu skola gde su stradala indijanska djeca u Kanadi je vodila katolicka crkva.
Kliknite za proširenje...
Simo Matavulj je opisao konkretna sela u okolici Drniša, Baljci 1991. 100% srpski nakon unijaćenja, Kričke 1991. omjer katolici pravoslavci približno isti kao i u XIX stoljeću .
 
Vaša Visost...:
Ne, ostaci Srba inkorporirani su u mongolski imperij...
I onda Stefan Dečanski sa mongolskoga dvora započinje to multi-kulti srpstvo o kojem govoriš...
To je bio mongolski projekt kojim su povezali svoje srpske i bugarske subjekte. Pa nije bezveze Car Dušan bio Bugar. Bugari su podredili se Mongolima još 1242. Srbija negdje između 1280 - 1290. Pošto su u Srbiji više ljudi pobili ona je bila pogodnija da joj bude dana satelitska marionetska vlast nad Bugarima, ali sa bugarskim plemstvom kako bi Bugari istodobno držali Srbiju pod svojom vlašću, a u biti su jedni i drugi bili instrument neistraženih mongolskih motiva...
Kliknite za proširenje...
još se nisi harikirisao?
Bugare a (verovatno i mongole) Vjekoslav Klaiić smatra Hrvatima. Vjekoslav Klaić je inače najveći povijesničar. Najveći Bugarski vladar je XOPBAT kan. Njegov drugi sun se zove Kuber i predvodi Bugare progonjene od avara. malo je Klajić pobrko godine ...

1625201668527.png


a ona srpska loza koja je poreklo iz livna se zove Mrnjavčevići. nijhov najpoznatiji potomak je Marko srpski Kralj. smo još nije znao da je u stvari hrvat.
 
piciginx:
Simo Matavulj je opisao konkretna sela u okolici Drniša, Baljci 1991. 100% srpski nakon unijaćenja, Kričke 1991. omjer katolici pravoslavci približno isti kao i u XIX stoljeću .
Kliknite za proširenje...

Bome nije. prvo je bila većinski pravoslavna jer su turci naselili raju u opustelamsela iz krajeva gde deluje pravoslavna crkva. u vreme mletačko turskih ratova scaki prebeg pravoslavaca se završava ovako (citati iz katoličkih knjiga pošto pravoslavnih nema u Šibeniku:

P R E B E Z I
U Š I B E N I K IZ 100% PRAVOSLAVNIH MESTA

Baljci:
1575. Radivoj Slipčević (39/II, d, 98v)
1577. Pavao Gredel (39/II, d, 212v)
1577. Vukman Cvitković, Radivoj Milivojević, Nikola Gredelović,
Mihalj Rutnić i Nikola Vukčević (41-43, 42/d, 23r)
1597. Mihovil Luljić reč. Čabar (Luglich ditto Zabar) (50/I, d, 135r)
1601. Nikola Gredelj te Vuško i Radivoj Milivojevići (54, c, 24r-v)
1601. braća Vuško i Radivoj Bogdanovići te Mihovil Knežević reč.
Raosavić (50/II, 1599-1601, 236r)
1620. Radivoj Bibić (59-60, 60a, 59v)
1628. Radivoj Bibić i Pavao Gredeljević (50/IV, C, 149r)
1634. Vuleta Pavlović (66-67, 68I, 111r)

Banja Luka:
1635. Vuko Teftedarović (68/II, 67/IIc, 8r-v)

Biočić:
1593. Batrić Jelovčić i njegov nećak Vlaislav (51, 77v)
1633. braća Radivoj, Milić, Ilija, Vid i Marko Stančići pok. Vukovoja(68/I, 68, 98r)
1634. Radas i Vučen, sinovi Jovana Stančića (68/I, 68, 232r)
1638. Vuško Vojnović reč. Knežević iz sela Bioucich u Petrovu Polju(71-71, 71/a, 310r)

Cetina:
1609. braća Pavao i Luka Matijevići, Radoj Radnić, Luka Radnić
i njegovi sinovi Petar i Vid, Tadija Pavulović reč. Jelovčić, Nikola
Dražić, sin Mihovila, Vukelja Obućina reč. Jelovčić te Matej Zoić iz
Sitnog, stanovnici Cetine (56/I, a, 3r-4v)
1610. Tadija Lucijić i Filip Krešković iz Sitnog, stanovnik Cetine (56/I,a, 17v)
1612. Ivan Stilić iz Nunića, sada stanovnik Cetine (55/I, libro secondo, 157v)

Otišić:
1612. braća Jakov i Marko Lagatorovići pok. Jurja iz Lagatorovaca,
habitanti a Cetina in villa Hottissich (56/I, a, 31v)
1621. Milić, sin Andrije Rakića (50/IV, A, 104v)
1626. Milić Rakić, morlaco dalla villa Sitno ditto Ottisich (!) (50/IV, C,7v)
1641. Mihovil pok. Vukelje Obućinovića i Josip Milković (69-70, 69,269v)

N O V O R O DJ E N I
matice katoličke crkve u Šibeniku

Iz Baljaka:
1592. Grediljević Filip (Nikola + Ružica)
1603. Milivojević Zorica (Vukac + Katarina)

Iz Banja Luke:
1624. Popović Petar pok. Marka + Vlaisaljić Magdalena pok. Ivana iz Glamoča
1633. Stipanović Gabrijel, majstor + Stanić Jelena

Iz Mirlovića:
1592. Pavao, kum
1601. Vukušić Petar (Juraj + Katarina)
1607. Miljević Juraj, sin Raosava + Muška Nikoleta iz Trogira
1613. Vukušić Margarita (Nikola + Lucija)
1628. Barić Vujica (Radonja + Stoja)
1639. Bulić Milanko, sin Ivana (V) + Banov Jelena iz Murtera
1616. Vukušić Ivan (Stjepan + Veselica)

iz Otišića:
1601. Raičević Marko (Dragosav + Magdalena) de villa Oticichdicto Cetina
1625. Ivan (Josip + Agneta) (Mol)
 
Poslednja izmena:
srpskiliberal:
Ako se analiziraju statisticki podaci, jasno se vidi da je u trenutku formiranja NDH tamo bilo oko 2000000 Srba. Na prvom popisu stanovnistva posle rata (1948) u NRH, Sremu i NRBiH ukupno je bilo oko 1700000 Srba (na tom popisu nije bilo Jugoslovena). Sto znaci da tokom celog rata u NDH nije ni u teoriji moglo da pogine vise od oko 300.000 Srba.
Kliknite za proširenje...
Ако износиш неке бројке, податке, било би пожељно да напишеш одакле извор таквих тврдњи. Статистички извод, документ или шта већ, ако је твоја тврдња, процјена, на основу којих података си дошао до таквог прорачуна, процјене или тврдњи.
За твоју информацију попис 1941.године није извршен, тај који тврди да је битисало 2 милиона Срба у НДХ треба написати на осову чега је дошао до тог броја.
На основу прираштаја између 1921-31 (који је за Србе износио 22%), уз претпоставку да прираштај међу Србљем није био мањи и у периоду 1931-41, на простору НДХ је 1941. битисало не мање од 2.200.000 Срба. Такође код прорачуна постоји пројектован прираштај и за период 1941-48., по којем би на простору НДХ требало битисати око 2,55 милиона Срба. А по попису 1948. имали смо 1.594.291 Срба, у Срему 160.406, у БиХ 890.090 (православних Срба,на том попису имали смо и 246.026 Срба исламске вјероисповјести) и и Хрватскаој 543.795. Односно имамо демографске губитке на простору НДХ око 950.000 Срба. Гдје наравно имамо демографске губитке и по другим основама (увећани морталитет, умањени фертилитет због ратних околности, миграције након рата) и који износе око 250.000. Чиме добијемо да на простору НДХ имамо 700.000 Срба који су жртве рата.
Академик Василије Крестић износи тврдњу (овдје) да је на простору НДХ страдало између 700.000 и милион Срба.
На простору НДХ од 2,2 милиона Срба колико је битисало 1941.године, сваки трећи Србин је завршио у неком од стратишта ендехазије.
 
Khal Drogo:
На простору НДХ од 2,2 милиона Срба колико је битисало 1941.године, сваки трећи Србин је завршио у неком од стратишта ендехазије.
Kliknite za proširenje...
ovo je bitno.

nisu svi srbi pobijeni u jasenovcu. s početka rata većina nedužnih seljaka je pokupljena i bačena u hrecegovačke jame. a danas ih nalazim na jasenovačkim spiskovima zajedno s nekim partizanima poginulim na sutjesci.

jako neodgovorno od strane onih koji prave te spiskove. jer će ta neprofisionalnost sigurno biti zloupotrebljena radi negiranja celog rada.

nema jačeg oružja od istine. ovi autori treba da se okanu takmičenja u laganju s papinim profesionalcima. izgubiće.
 
snouden:
.... a danas ih nalazim na jasenovačkim spiskovima zajedno s nekim partizanima poginulim na sutjesci.

jako neodgovorno od strane onih koji prave te spiskove. jer će ta neprofisionalnost sigurno biti zloupotrebljena radi negiranja celog rada.

nema jačeg oružja od istine. ovi autori treba da se okanu takmičenja u laganju s papinim profesionalcima. izgubiće.
Kliknite za proširenje...
Треба бити јако опрезан код ове материје јер често имамо перфидно подваљену неоусташку пропаганду.
Један примјер, имамо хрватски текст о наводно лажним приказаним жртвама у Јасеновцу (овдје).
Провјерио сам наводе у тексту са поименичним списком жртава за Хрватску (овдје) и све написано у тексту су лажи и манипулације, нити једно од наведених имена се не води да су страдали у Јасеновцу, нити једно, редом лажи.
За БиХ имаш такође поименични попис жртава (овдје), лично сам провјерио бројне наводе и попис је коректно урађен. Препорука, ако трагаш за неким именима страдалих најближих, пођи од тог пописа жртава, са напоменом да пописом нису обухваћени они страдали на "погрешној страни".

Неоусташка пропаганда у својим лажима и манипулацијама позива се на страницу "Jasenovac Research Institute", подваљујући да су имена са списка жртава приказана као жртве Јасеновца шт оје лажна тврдња јер се институт на уводној страници (овдје)
This list, which is fully accessible here to the public for the first time, lists over 647,000 war fatalities over the territory of wartime Yugoslavia.
Kliknite za proširenje...
оградио да се налази попис од преко 647.000 жртава (попис је из 2006-е, у међувремену је ажуриран и у Музеју жртава геноцида имамо 657.101 жртву именом и презименом) у рату на територији ратне Југославије (значи не само Јасеновца).
Такође су се и оградили да је
While the 1964 census attempted to include all victims of the fascist occupation in wartime Yugoslavia, including the victims of the system of death camps at Jasenovac, it needs to be emphasized that the data collected in this census is incomplete.
Kliknite za proširenje...
попис жртава некомплетан. Сама пописна комисија у извјештају 1964-е се оградила да је пописало 56-59% жртава које је требало пописом обухватити (не рачунајући ту и квинслинге и помагаче јер они уопште нису обухваћени тим пописом што је такође комисија нагласила, и гдје се такође врше манипулације).

Како год, код медијских навода о нетачности тих спискова жртава, посебно ако ти наводе долазе од неоусташких портала, пожељно је провјетити тачност тих тврдњи.
 
MOST6:
A tu je i zloglasni sporazum Stojadinović - Pavelić.

SporazumPavelicStojadinovic.png
Kliknite za proširenje...
Mene zanima što Srbi misle o ovom sporazumu Pavelić-Stojadinović?
Je li to bio dogovor dviju nacionalističkih elita pod pretpostavkom da ne mogu poraziti jedni druge, pa rade neku kompromis u kojem se Bosna dijeli otprilike po pola, a sve ostale istočne ex Yu državice idu u sastav Srbije?
 
Khal Drogo:
Треба бити јако опрезан код ове материје јер често имамо перфидно подваљену неоусташку пропаганду.
Један примјер, имамо хрватски текст о наводно лажним приказаним жртвама у Јасеновцу (овдје).
Провјерио сам наводе у тексту са поименичним списком жртава за Хрватску (овдје) и све написано у тексту су лажи и манипулације, нити једно од наведених имена се не води да су страдали у Јасеновцу, нити једно, редом лажи.
За БиХ имаш такође поименични попис жртава (овдје), лично сам провјерио бројне наводе и попис је коректно урађен. Препорука, ако трагаш за неким именима страдалих најближих, пођи од тог пописа жртава, са напоменом да пописом нису обухваћени они страдали на "погрешној страни".

Неоусташка пропаганда у својим лажима и манипулацијама позива се на страницу "Jasenovac Research Institute", подваљујући да су имена са списка жртава приказана као жртве Јасеновца шт оје лажна тврдња јер се институт на уводној страници (овдје)

оградио да се налази попис од преко 647.000 жртава (попис је из 2006-е, у међувремену је ажуриран и у Музеју жртава геноцида имамо 657.101 жртву именом и презименом) у рату на територији ратне Југославије (значи не само Јасеновца).
Такође су се и оградили да је

попис жртава некомплетан. Сама пописна комисија у извјештају 1964-е се оградила да је пописало 56-59% жртава које је требало пописом обухватити (не рачунајући ту и квинслинге и помагаче јер они уопште нису обухваћени тим пописом што је такође комисија нагласила, и гдје се такође врше манипулације).

Како год, код медијских навода о нетачности тих спискова жртава, посебно ако ти наводе долазе од неоусташких портала, пожељно је провјетити тачност тих тврдњи.
Kliknite za proširenje...
eh. ovo boldano je bolje ali ima grešaka. moj rođeni stric mađar. plus greška u godini pogibije.)
 
mišomor1:
Mene zanima što Srbi misle o ovom sporazumu Pavelić-Stojadinović?
Je li to bio dogovor dviju nacionalističkih elita pod pretpostavkom da ne mogu poraziti jedni druge, pa rade neku kompromis u kojem se Bosna dijeli otprilike po pola, a sve ostale istočne ex Yu državice idu u sastav Srbije?
Kliknite za proširenje...

Taj "sporazum" je obično sviranje qurcu, bar što se tiče srpske strane.

To zato što Stojadinović nikad nije bio neki predstavnik srpske "nacionalističke" elite, pa da bude merodavan.

Da se sad ne bavimo time da je "sporazum" potpisan 1954. kada su oba lika bila debelo irelevantna za sudbinu i zajdničke države, i Srba, i Hrvata.
 
GeorgeV:
Taj "sporazum" je obično sviranje qurcu, bar što se tiče srpske strane.

To zato što Stojadinović nikad nije bio neki predstavnik srpske "nacionalističke" elite, pa da bude merodavan.

Da se sad ne bavimo time da je "sporazum" potpisan 1954. kada su oba lika bila debelo irelevantna za sudbinu i zajdničke države, i Srba, i Hrvata.
Kliknite za proširenje...
Pa nije pitanje koliko je mjerodavan ovaj "sporazum". Pitanje je što mislite o sadržaju i takvoj nagodbi.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Belgradeboy
Srbija i Haiti. Sličnosti i razlike.
Odgovora
5
Pregleda
255
Tom Riddle
Tom Riddle
ЦрниГавран
Velika Albanija: NATO, naoružavanje i Geopolitička Budućnost
Odgovora
16
Pregleda
385
ЦрниГавран
ЦрниГавран
Frederick_
Još jedna velika laž Vučića
3 4 5
Odgovora
119
Pregleda
2.000
jolemisa
jolemisa

Back
Top