projekt artemis nazad na mesec - zavera?

[teletabis56]

О стварима о којима пишете као добро информисани и упућени.

Imam oči i vidim kakav je kvalitet snimka sa dotične sonde.
Kakvo mi informisanje treba, da bih mogao da zaključim da li je istog kvaliteta kao i Kjubrikov snimak od pre 50 godina?
(Naravno da sam video i Kjubrikov snimak)

 

[Branimir76]

Imam oči i vidim kakav je kvalitet snimka sa dotične sonde.
Kakvo mi informisanje treba, da bih mogao da zaključim da li je istog kvaliteta kao i Kjubrikov snimak od pre 50 godina?
(Naravno da sam video i Kjubrikov snimak)

Kakav ti Kjubrikov snimak pominješ sve vreme?
Odiseja 2001??

 

[teletabis56]

Kakav ti Kjubrikov snimak pominješ sve vreme?
Odiseja 2001??

Ne.
Odiseja Apolona 11.

 

[Branimir76]

Ne.
Odiseja Apolona 11.

Ne znam o čemu pričaš.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Ne znam o čemu pričaš.

Тролује, ништа друго ни не ради на форуму осим тога.

 

[sasasta]

Opremu su nabavili iz vojnog rashoda. Mogao si da pročitaš šta tamo piše

Opet mlatiš praznu slamu i sve podatke koji ti ne odgovaraju do kraja preskačeš i ignorišeš.

Lepo si se napravio lud na činjenicu da je primljen signal sa Vojadžera sa udaljenosti 50 milijardi kilometara
snage 20W. To si odmah bacio u kantu da bi mogao da teoretišeš kako je nemoguće primiti signal sa trista hiljada kilometara. Koja si ti trolčina pa to nema nigde.

ko je primio taj signal sa vojadzera?

 

[Tapsemo u osam]

Gomila radio amatera prepravljenim uredjajima sa vojnog otpada.

Bilo u CQ magazinu.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

ko je primio taj signal sa vojadzera?

https://web.archive.org/web/20150203160340/http://www.southgatearc.org/news/april2006/voyager1.htm

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Imam oči i vidim kakav je kvalitet snimka sa dotične sonde.
Kakvo mi informisanje treba, da bih mogao da zaključim da li je istog kvaliteta kao i Kjubrikov snimak od pre 50 godina?
(Naravno da sam video i Kjubrikov snimak)

Пошто чекамо доказе за тврдњу да Кјубрикова Одисеја из '68. ,,има бољи квалитет снимка од камера са Орион летелице", а доказа нигде наравно, да окончамо узалудно чекање.


Ево скриншота снимка Кјубрикове Одисеје и то у HD-у:

А, ево и фотографије коју је снимила камера на Орион летелици 5. децембра, под ознаком art001e002164, доступне на линку где се може видети у пуној резолуцији:
https://live.staticflickr.com/65535/52549239085_28e665523c_3k.jpg

Па нека свако упореди самостално и утврди да су камере из 1968. имале бољи квалитет слике.

 

[Black_star]

sta li se krije u ovoj pukotini..?

 

[teletabis56]

Пошто чекамо доказе за тврдњу да Кјубрикова Одисеја из '68. ,,има бољи квалитет снимка од камера са Орион летелице", а доказа нигде наравно, да окончамо узалудно чекање.


Ево скриншота снимка Кјубрикове Одисеје и то у HD-у:

Pogledajte prilog 1273624



А, ево и фотографије коју је снимила камера на Орион летелици 5. децембра, под ознаком art001e002164, доступне на линку где се може видети у пуној резолуцији:
https://live.staticflickr.com/65535/52549239085_28e665523c_3k.jpg

Pogledajte prilog 1273626

Па нека свако упореди самостално и утврди да су камере из 1968. имале бољи квалитет слике.

Što nisi skrinšutovao video snimak dok obilazi oko Meseca, pa uporedio sa snimkom iz perioda Apolona?

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Što nisi skrinšutovao video snimak dok obilazi oko Meseca, pa uporedio sa snimkom iz perioda Apolona?

Зашто? Хоћеш да кажеш да је квалитет видео снимка исте те GoPro камере из 21. века којом су направљене фотографије, гори од квалитета снимка камере из 68. године? Што ти ниси скриншотовао и поставио кад већ лапрдаш о томе, него упорно лапрдаш у празно без доказа и аргумената?

 

[teletabis56]

Identičan kvalitet, baš kao na fotografiji...

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Identičan kvalitet, baš kao na fotografiji...

Ово није снимак с Орион летелице, већ нечија аматерска анимација. Нема везе с НАСА-ом као ни Јутјуб канал.

 

[teletabis56]

 

[teletabis56]

 

[teletabis56]

 

[teletabis56]

I NASA odaje počast čoveku koji ih je uzdigao:

https://www.nasa.gov/feature/50-years-ago-1968-welcomed-2001

 

[teletabis56]

 

[Kažu "strani plaćenik"]

И шта каже око соколово, Кјубриков филм из 68. је бољег квалитета?

I NASA odaje počast čoveku koji ih je uzdigao:

https://www.nasa.gov/feature/50-years-ago-1968-welcomed-2001

Па шта?

 

[bas kao]

Naravno da nisu postojale tehničke mogućnosti za lažiranje čak i kada bi hteli. Mislim, kako bi se ovo moglo lažirati?

Napravili CGI u ono doba i lažirali sletanje i poletanje sa Mesečeve površine?

opet duva vetar na mesecu, viori zastavu? na sredini videa

 

[bas kao]

svetli sve, a nikad se ne vidi sunce - sta to onda osvetljava mesec, ako ne silni reflektori?

slece ova konzerva vidis senke, svetli mesc, ali ne vidis odakle, gde je sunce, pozadina crna, nema sunca na horizontu?

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Зашто би снимали Сунце?

 

[bas kao]

Зашто би снимали Сунце?

pa snimili su zapravo
zato da znamo da nisu zalutali na tamnu stranu meseca, kako to malo se vide zvezde, pa se malo ne vide, znaci da su bili negde na pola, ali onda je to mnogo svetla

postoji jos razloga, a to je osvetljenost povrsine, senke, uglovi
jer ako tacno znamo ugao, gde je sunce, znamo i kolicinu svetlosti, ... bice da su se zeznuli sa kontrastima, samo nam upadaju u oci senke koje nisu od sunca, pa ih lako raskrinkamo da su reflektori koje nisu prijavili na carini... sunce bije tacno u tebe, kamermana, a senka ide pod uglom od 90 stepeni u desno - kako to, ako nema reflektora? bas da su vukli te silne reflektore na mesec? - nisu valjda idioti?

 

[Kažu "strani plaćenik"]

pa snimili su zapravo
zato da znamo da nisu zalutali na tamnu stranu meseca, kako to malo se vide zvezde, pa se malo ne vide, znaci da su bili negde na pola, ali onda je to mnogo svetla

postoji jos razloga, a to je osvetljenost povrsine, senke, uglovi
jer ako tacno znamo ugao, gde je sunce, znamo i kolicinu svetlosti, ... bice da su se zeznuli sa kontrastima, samo nam upadaju u oci senke koje nisu od sunca, pa ih lako raskrinkamo da su reflektori koje nisu prijavili na carini... sunce bije tacno u tebe, kamermana, a senka ide pod uglom od 90 stepeni u desno - kako to, ako nema reflektora? bas da su vukli te silne reflektore na mesec? - nisu valjda idioti?

Лепо се види да је извор светлости која заслепљује камеру рефлексија Сунчевих зрака са сателитске антене, и лепо се види по сенкама да је Сунце на левој страни у односу на правац снимка.