Problemi iz matematike, fizike, hemije ...

  • Začetnik teme Začetnik teme dragana
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Hvala, lepa sve mi je kristalno jasno a danas idem u pohode na parcijalnu integraciju :lol:


;)

Parcijalnu integraciju? Pa nije to ništa specijalno što se tiče samog postupka. Pitanje je šta je to parcijalni izvod i čemu služi... Jać ću se ograničiti na funkcije 2 promenjive, a sve to važi i za funkcije sa n promenjivih. Funkcija 2 realne promenjive z = f(x,y) je skup uređenih trojki (x,y,f(x,y)). Očito da je domen ove funkcije D=S{(x,y)} skup uređenih parova (x,y) koji se može grafički predstaviti kao deo površi u x-y ravni.

Stoga, funkcija 2 promenjive se može predstaviti kao neka površ u 3D Dekartovom koordinatnom sisemu. Jedna takva površ hiperbolički paraboloid:

z=x[sup]2[/sup]-y[sup]2[/sup]

http://tutorial.math.lamar.edu/Classes/CalcIII/QuadricSurfaces_files/image007.gif

E pa šta bi bio prvi parcijalni izvod po x i y ove funkcije?

∂z[SUB]x[/SUB] = 2x
∂z[SUB]y[/SUB] = 2y

On kazuje koliko se funkcija menja u okolini neke tačke ako jednu veličinu držimo konstantnom a drugu menjamo. Geometrijski prvi parcijalni izvod funkcije 2 promenjive u nekoj tački je koeficijent pravca tangente pralelne sa osom po kojoj tražimo parcijalni izvod ∂z[SUB]x[/SUB] bi bio koeficijent pravca tangente u nekoj tački, paralelan sa x osom.

Ovde treba definisati i totalni diferencijal funkcije 2 promenjive kao:

dz = ∂z[SUB]x[/SUB]dx + ∂z[SUB]x[/SUB]dy

Primetimo da se za 1 promenjivu on svodi na prvi izvod. Ovo je dakle jedno proširenje pojma izvoda bez ograničenja na broj promenjivih.

Drugi parcijalni izvod funkcije dve promenjive je logično izvod po svim prvim parcijalnim izvodima:

∂[SUP]2[/SUP]z[SUB]xx[/SUB] = ∂(∂z[SUB]x[/SUB])[SUB]x[/SUB]
∂[SUP]2[/SUP]z[SUB]xy[/SUB] = ∂(∂z[SUB]x[/SUB])[SUB]y[/SUB]
∂[SUP]2[/SUP]z[SUB]yx[/SUB] = ∂(∂z[SUB]y[/SUB])[SUB]x[/SUB]
∂[SUP]2[/SUP]z[SUB]yy[/SUB] = ∂(∂z[SUB]y[/SUB])[SUB]y[/SUB]

Treba napomnuti i jednu teoremu:

∂[SUP]2[/SUP]z[SUB]xy[/SUB] = ∂[SUP]2[/SUP]z[SUB]yx[/SUB]

koju navodim bez dokaza.

Totalni diferencijal II reda funkcije dve promenjive bio bi:

d[SUP]2[/SUP]z = ∂[SUP]2[/SUP]z[SUB]xx[/SUB]dx [SUP]2[/SUP]+2∂[SUP]2[/SUP]z[SUB]xy[/SUB]dxdy+∂[SUP]2[/SUP]z[SUB]yy[/SUB]dy[SUP]2[/SUP]

Za izvode višeg reda možete pretpostaviti sistem izvođenja.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ovde toliko, jer nismo razmotrili veze osobine izvoda funkcije i same funkcije ni kod jedne promenjive, pa ne možemo previše zalaziti ni u ovu priču.

Dodaću smo još jednu važnu činjenicu:

Ako pogledamo bilo koju funkciju 2 promenjive (i više promenjivih, ali njih ne možemo predstaviti u d3 prostoru, a u hipersvemir još uvek ne možemo na časove matematike) možemo videti da ona u svakoj tački ima beskonačno mnogo tangenti, a mi smo za definicije parcijalnih izvoda odabrali samo one paralelne sa određenim pravcima. Pitanje je, zašto je to tako?

Jer smo se tako dogovorili. Samo zato. Tako dolazimo do još jednog uopštenja pojma izvoda, a to je izvod u pravcu. Ovo doduše već pomalo zalazi u oblast vektorske analize, pa se neću time baviti, tek da napomenem, da ne bude zabune. :lol:
 
Parcijalnu integraciju? Pa nije to ništa specijalno što se tiče samog postupka. Pitanje je šta je to parcijalni izvod i čemu služi... Jać ću se ograničiti na funkcije 2 promenjive, a sve to važi i za funkcije sa n promenjivih. Funkcija 2 realne promenjive z = f(x,y) je skup uređenih trojki (x,y,f(x,y)). Očito da je domen ove funkcije D=S{(x,y)} skup uređenih parova (x,y) koji se može grafički predstaviti kao deo površi u x-y ravni.

Stoga, funkcija 2 promenjive se može predstaviti kao neka površ u 3D Dekartovom koordinatnom sisemu. Jedna takva površ hiperbolički paraboloid:

z=x[sup]2[/sup]-y[sup]2[/sup]

http://tutorial.math.lamar.edu/Classes/CalcIII/QuadricSurfaces_files/image007.gif

E pa šta bi bio prvi parcijalni izvod po x i y ove funkcije?

∂z[SUB]x[/SUB] = 2x
∂z[SUB]y[/SUB] = 2y

On kazuje koliko se funkcija menja u okolini neke tačke ako jednu veličinu držimo konstantnom a drugu menjamo. Geometrijski prvi parcijalni izvod funkcije 2 promenjive u nekoj tački je koeficijent pravca tangente pralelne sa osom po kojoj tražimo parcijalni izvod ∂z[SUB]x[/SUB] bi bio koeficijent pravca tangente u nekoj tački, paralelan sa x osom.

Ovde treba definisati i totalni diferencijal funkcije 2 promenjive kao:

dz = ∂z[SUB]x[/SUB]dx + ∂z[SUB]x[/SUB]dy

Primetimo da se za 1 promenjivu on svodi na prvi izvod. Ovo je dakle jedno proširenje pojma izvoda bez ograničenja na broj promenjivih.

Drugi parcijalni izvod funkcije dve promenjive je logično izvod po svim prvim parcijalnim izvodima:

∂[SUP]2[/SUP]z[SUB]xx[/SUB] = ∂(∂z[SUB]x[/SUB])[SUB]x[/SUB]
∂[SUP]2[/SUP]z[SUB]xy[/SUB] = ∂(∂z[SUB]x[/SUB])[SUB]y[/SUB]
∂[SUP]2[/SUP]z[SUB]yx[/SUB] = ∂(∂z[SUB]y[/SUB])[SUB]x[/SUB]
∂[SUP]2[/SUP]z[SUB]yy[/SUB] = ∂(∂z[SUB]y[/SUB])[SUB]y[/SUB]

Treba napomnuti i jednu teoremu:

∂[SUP]2[/SUP]z[SUB]xy[/SUB] = ∂[SUP]2[/SUP]z[SUB]yx[/SUB]

koju navodim bez dokaza.

Totalni diferencijal II reda funkcije dve promenjive bio bi:

d[SUP]2[/SUP]z = ∂[SUP]2[/SUP]z[SUB]xx[/SUB]dx [SUP]2[/SUP]+2∂[SUP]2[/SUP]z[SUB]xy[/SUB]dxdy+∂[SUP]2[/SUP]z[SUB]yy[/SUB]dy[SUP]2[/SUP]

Za izvode višeg reda možete pretpostaviti sistem izvođenja.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ovde toliko, jer nismo razmotrili veze osobine izvoda funkcije i same funkcije ni kod jedne promenjive, pa ne možemo previše zalaziti ni u ovu priču.

Dodaću smo još jednu važnu činjenicu:

Ako pogledamo bilo koju funkciju 2 promenjive (i više promenjivih, ali njih ne možemo predstaviti u d3 prostoru, a u hipersvemir još uvek ne možemo na časove matematike) možemo videti da ona u svakoj tački ima beskonačno mnogo tangenti, a mi smo za definicije parcijalnih izvoda odabrali samo one paralelne sa određenim pravcima. Pitanje je, zašto je to tako?

Jer smo se tako dogovorili. Samo zato. Tako dolazimo do još jednog uopštenja pojma izvoda, a to je izvod u pravcu. Ovo doduše već pomalo zalazi u oblast vektorske analize, pa se neću time baviti, tek da napomenem, da ne bude zabune. :lol:

Nisam jos uvek rekao da mi nisu jasni parcijalni izvodi :lol:

Ali hvala ;)
 
pa nije to teško. ali je teško zapisati.

kada deliš dva polinoma uvek gledaš samo član najvišeg stepena u deliocu i deljeniku, a to je ovde x[SUP]4[/SUP] i x. x se u x[SUP]4[/SUP] sadrži x[SUP]3[/SUP] puta pa pišemo:

(x[SUP]4[/SUP] + 2x[SUP]2[/SUP]+ 5x - 16) : (x + 2) = x[SUP]3[/SUP]

sad izmnožimo x + 2 sa x[SUP]3[/SUP] i rezultat potpišemo dole:

(x[SUP]4[/SUP] + 2x[SUP]2[/SUP]+ 5x - 16) : (x + 2) = x[SUP]3[/SUP]
x[SUP]4[/SUP]+2x[SUP]3[/SUP]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sad od deljenika oduzmemo rezultat:

(x[SUP]4[/SUP] + 2x[SUP]2[/SUP]+ 5x - 16) : (x + 2) = x[SUP]3[/SUP]
x[SUP]4[/SUP]+2x[SUP]3[/SUP]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
-2x[SUP]3[/SUP]+2x[SUP]2[/SUP]+ 5x - 16

Sad ponavljamo korak 1 sa rezultatom:

U -2x[SUP]3[/SUP]+2x[SUP]2[/SUP]+ 5x - 16 se x - 2 sadrži -2x[SUP]2[/SUP] puta:

(x[SUP]4[/SUP] + 2x[SUP]2[/SUP]+ 5x - 16) : (x + 2) = x[SUP]3[/SUP]-2x[SUP]2[/SUP]
x[SUP]4[/SUP]+2x[SUP]3[/SUP]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
-2x[SUP]3[/SUP]+2x[SUP]2[/SUP]+ 5x - 16

Opet izmožimo x - 2 sa -2x[SUP]2[/SUP] i potpišemo ispod:

(x[SUP]4[/SUP] + 2x[SUP]2[/SUP]+ 5x - 16) : (x + 2) = x[SUP]3[/SUP]-2x[SUP]2[/SUP]
x[SUP]4[/SUP]+2x[SUP]3[/SUP]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
-2x[SUP]3[/SUP]+2x[SUP]2[/SUP]+ 5x - 16
-2x[SUP]3[/SUP]-4x[SUP]2[/SUP]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Opet oduzmemo:

(x[SUP]4[/SUP] + 2x[SUP]2[/SUP]+ 5x - 16) : (x + 2) = x[SUP]3[/SUP]-2x[SUP]2[/SUP]
x[SUP]4[/SUP]+2x[SUP]3[/SUP]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
-2x[SUP]3[/SUP]+2x[SUP]2[/SUP]+ 5x - 16
-2x[SUP]3[/SUP]-4x[SUP]2[/SUP]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
6x[SUP]2[/SUP]+5x-16

Ponavljamo korak 1.

(x[SUP]4[/SUP] + 2x[SUP]2[/SUP]+ 5x - 16) : (x + 2) = x[SUP]3[/SUP]-2x[SUP]2[/SUP] + 6x - 7
x[SUP]4[/SUP]+2x[SUP]3[/SUP]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
-2x[SUP]3[/SUP]+2x[SUP]2[/SUP]+ 5x - 16
-2x[SUP]3[/SUP]-4x[SUP]2[/SUP]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
6x[SUP]2[/SUP]+5x-16
-6x[SUP]2[/SUP]+12x
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-7x-16
-7x-14
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-2

Kada rezultat oduzimnja postane manjeg stepena od najvećeg stepena u deliocu prekidamo dalje deljenje. pošto je -2 nultog stepena (-2x[SUP]0[/SUP]), a x - 2 prvog stepena, ovde je kraj. -2 je ostatak deljenja. Po se ovo sve može zapisati kao:

(x[SUP]4[/SUP] + 2x[SUP]2[/SUP]+ 5x - 16) = (x - 2)*(x[SUP]3[/SUP]-2x[SUP]2[/SUP] +6x-7) - 2
 
pa nije to teško. ali je teško zapisati.

kada deliš dva polinoma uvek gledaš samo član najvišeg stepena u deliocu i deljeniku, a to je ovde x[SUP]4[/SUP] i x. x se u x[SUP]4[/SUP] sadrži x[SUP]3[/SUP] puta pa pišemo:

(x[SUP]4[/SUP] + 2x[SUP]2[/SUP]+ 5x - 16) : (x + 2) = x[SUP]3[/SUP]

sad izmnožimo x + 2 sa x[SUP]3[/SUP] i rezultat potpišemo dole:

(x[SUP]4[/SUP] + 2x[SUP]2[/SUP]+ 5x - 16) : (x + 2) = x[SUP]3[/SUP]
x[SUP]4[/SUP]+2x[SUP]3[/SUP]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sad od deljenika oduzmemo rezultat:

(x[SUP]4[/SUP] + 2x[SUP]2[/SUP]+ 5x - 16) : (x + 2) = x[SUP]3[/SUP]
x[SUP]4[/SUP]+2x[SUP]3[/SUP]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
-2x[SUP]3[/SUP]+2x[SUP]2[/SUP]+ 5x - 16

Sad ponavljamo korak 1 sa rezultatom:

U -2x[SUP]3[/SUP]+2x[SUP]2[/SUP]+ 5x - 16 se x - 2 sadrži -2x[SUP]2[/SUP] puta:

(x[SUP]4[/SUP] + 2x[SUP]2[/SUP]+ 5x - 16) : (x + 2) = x[SUP]3[/SUP]-2x[SUP]2[/SUP]
x[SUP]4[/SUP]+2x[SUP]3[/SUP]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
-2x[SUP]3[/SUP]+2x[SUP]2[/SUP]+ 5x - 16

Opet izmožimo x - 2 sa -2x[SUP]2[/SUP] i potpišemo ispod:

(x[SUP]4[/SUP] + 2x[SUP]2[/SUP]+ 5x - 16) : (x + 2) = x[SUP]3[/SUP]-2x[SUP]2[/SUP]
x[SUP]4[/SUP]+2x[SUP]3[/SUP]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
-2x[SUP]3[/SUP]+2x[SUP]2[/SUP]+ 5x - 16
-2x[SUP]3[/SUP]-4x[SUP]2[/SUP]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Opet oduzmemo:

(x[SUP]4[/SUP] + 2x[SUP]2[/SUP]+ 5x - 16) : (x + 2) = x[SUP]3[/SUP]-2x[SUP]2[/SUP]
x[SUP]4[/SUP]+2x[SUP]3[/SUP]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
-2x[SUP]3[/SUP]+2x[SUP]2[/SUP]+ 5x - 16
-2x[SUP]3[/SUP]-4x[SUP]2[/SUP]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
6x[SUP]2[/SUP]+5x-16

Ponavljamo korak 1.

(x[SUP]4[/SUP] + 2x[SUP]2[/SUP]+ 5x - 16) : (x + 2) = x[SUP]3[/SUP]-2x[SUP]2[/SUP] + 6x - 7
x[SUP]4[/SUP]+2x[SUP]3[/SUP]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
-2x[SUP]3[/SUP]+2x[SUP]2[/SUP]+ 5x - 16
-2x[SUP]3[/SUP]-4x[SUP]2[/SUP]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
6x[SUP]2[/SUP]+5x-16
-6x[SUP]2[/SUP]+12x
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-7x-16
-7x-14
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-2

Kada rezultat oduzimnja postane manjeg stepena od najvećeg stepena u deliocu prekidamo dalje deljenje. pošto je -2 nultog stepena (-2x[SUP]0[/SUP]), a x - 2 prvog stepena, ovde je kraj. -2 je ostatak deljenja. Po se ovo sve može zapisati kao:

(x[SUP]4[/SUP] + 2x[SUP]2[/SUP]+ 5x - 16) = (x - 2)*(x[SUP]3[/SUP]-2x[SUP]2[/SUP] +6x-7) - 2


Dodatak:


Ako nisi siguran da li si dobro podelio primeni Bezuov stav koji kaze

"Ostatak pri deljenju plinoma P(x) sa (x-a) je P(a)"

Kako je kod tebe x-a zapravo (x+2) to znaci da P(-2) ostatak odnosno:

(-2)[SUP]4[/SUP]+2*(-2)[SUP]2[/SUP]+5*(-2)-16=16+8-10-16=-2

Sto je stvarno "ispalo" kao ostatak pri Pagankoovom "sljakarskom deljenju" :lol:

Inace ova "teorema" je veoma cool jer lako iz nje moze da se procita ostatak, deljivost (Posledica 1. (Bezuovog stava) Ako je P(a)=0 => (x-a) | ( | - deli) P(x)) itd itd A samim ti i pronalazenje nula(korena) polinoma .
 
Dodatak:


Ako nisi siguran da li si dobro podelio primeni Bezuov stav koji kaze

"Ostatak pri deljenju plinoma P(x) sa (x-a) je P(a)"

Kako je kod tebe x-a zapravo (x+2) to znaci da P(-2) ostatak odnosno:

(-2)[SUP]4[/SUP]+2*(-2)[SUP]2[/SUP]+5*(-2)-16=16+8-10-16=-2

Sto je stvarno "ispalo" kao ostatak pri Pagankoovom "sljakarskom deljenju" :lol:

Inace ova "teorema" je veoma cool jer lako iz nje moze da se procita ostatak, deljivost (Posledica 1. (Bezuovog stava) Ako je P(a)=0 => (x-a) | ( | - deli) P(x)) itd itd A samim ti i pronalazenje nula(korena) polinoma .

Pa ovaj, pomislih i ja na Bezuov stav, a onda i na surovost života... Preko Bezuovog stava može samo da se izračuna ostatak deljenja, a to je -2. I to samo ako je delilac polinom I reda. Ako ti treba rezultat deljenja ima da zašiljiš olovče i grubom silom. Pa ga nisam ni pomenuo.... :D
 
Pa ovaj, pomislih i ja na Bezuov stav, a onda i na surovost života... Preko Bezuovog stava može samo da se izračuna ostatak deljenja, a to je -2. I to samo ako je delilac polinom I reda. Ako ti treba rezultat deljenja ima da zašiljiš olovče i grubom silom. Pa ga nisam ni pomenuo.... :D
Pa kazem ti da moze i nule , malo li je . On je vrlo koristan za "nizerazredne" zadatke sa polinomima .


Ne znam da li ces mi verovati, mozda negde i postoji, ali sam uspeo jedanput preko B.S da nadjem ostatak pri deljenju sa deliocem drugog reda :think: Nesto sam pretumbao i stvarno je ispalo tacno . :think: Ne secam se na kom primeru .
p.s "Pagankoovom" - ne treba dva o manijače :hahaha:

Bezi da te ne banuujem :lol:
:hahaha:
 
Pa kazem ti da moze i nule , malo li je . On je vrlo koristan za "nizerazredne" zadatke sa polinomima .


Ne znam da li ces mi verovati, mozda negde i postoji, ali sam uspeo jedanput preko B.S da nadjem ostatak pri deljenju sa deliocem drugog reda :think: Nesto sam pretumbao i stvarno je ispalo tacno . :think: Ne secam se na kom primeru .



Bezi da te ne banuujem :lol:
:hahaha:

Banuj banuj, banuj me
banuj STIVENEEEEEEE :hahaha: Mc.Paganko

2 reda? Nisam primetio da može. Moguće, ali treba naći opšti postupak. Da pitamo našeg matematičara inovatora? Ili to možda ipak nije tako dobra ideja....? :D
 
Banuj banuj, banuj me
banuj STIVENEEEEEEE :hahaha: Mc.Paganko

2 reda? Nisam primetio da može. Moguće, ali treba naći opšti postupak. Da pitamo našeg matematičara inovatora? Ili to možda ipak nije tako dobra ideja....? :D

Bicuj bicuj me :lol:

Da II reda i reko da zapamtim ali eto zaboravih . A bacicu pogled sutra .
Nemoj nista njega da pitas . Ne zelimo i 4. deo sage o nedostacima u matematici :lol:
 
Imam problem iz fizike.. ://
Odrediti ubrzanje, silu zatezanja niti i sile rekacija podloge u sistemu sa slike. Konac je zanemarljive mase i neistegliv. m1=2kg, m2=1kg i F=2N.
Da vam opisem sliku posto nzm kako da je postavim. Na podlozi su tela mase m1 i m2. Prvo telo (m1) je zakaceno koncem za drugo telo (m2), a drugo telo se sa druge strane vuce silom F. Znaci, konac vuce telo 2, a telo 2 vuce telo 1. Nadam se da sam dovoljno pojasnio.
E sad, moje pitanje. Gde su u ovom sistemu sile zatezanja? Nzm gde na koncu da ih nacrtam i sa koje strane tela... :rumenko:
 
Poslednja izmena od moderatora:
Imam problem iz fizike.. ://
Odrediti ubrzanje, silu zatezanja niti i sile rekacija podloge u sistemu sa slike. Konac je zanemarljive mase i neistegliv. m1=2kg, m2=1kg i F=2N.
Da vam opisem sliku posto nzm kako da je postavim. Na podlozi su tela mase m1 i m2. Prvo telo (m1) je zakaceno koncem za drugo telo (m2), a drugo telo se sa druge strane vuce silom F. Znaci, konac vuce telo 2, a telo 2 vuce telo 1. Nadam se da sam dovoljno pojasnio.
E sad, moje pitanje. Gde su u ovom sistemu sile zatezanja? Nzm gde na koncu da ih nacrtam i sa koje strane tela... :rumenko:


Nacrtaj mi sliku.
 
Ako pogledamo jedno telo na njega deluje aktivna sila F i sila reakcije podloge F[SUB]n[/SUB] = mg koja je po intenyitetu jednaka gravitacionoj, a suprotnog smera, dakle iz podloge ka telu. Kao posledica trenja javlja se sila trenja, koja se po smeru suprotstavlja smeru kretanja tela:

F[SUB]t[/SUB]=μF[SUB]n[/SUB]

Kad to sve ucrtaš gde treba, videćeš da je sila kojom prvo telo vuče drugo telo:

S = F - F[SUB]t[/SUB]

Sa druge strane sila kojom se drugo telo odupire vučenju je sila trenja između podloge i drugog tela.

Ukupna sila koja se javlja u koncu je jednaka sili vučenja F umanjenoj za ukupno trenje.

Naravno ovo sve važi samo za najprostiji model trenja - Kulonovo trenje.
 
Ako pogledamo jedno telo na njega deluje aktivna sila F i sila reakcije podloge F[SUB]n[/SUB] = mg koja je po intenyitetu jednaka gravitacionoj, a suprotnog smera, dakle iz podloge ka telu. Kao posledica trenja javlja se sila trenja, koja se po smeru suprotstavlja smeru kretanja tela:

F[SUB]t[/SUB]=μF[SUB]n[/SUB]

Kad to sve ucrtaš gde treba, videćeš da je sila kojom prvo telo vuče drugo telo:

S = F - F[SUB]t[/SUB]

Sa druge strane sila kojom se drugo telo odupire vučenju je sila trenja između podloge i drugog tela.

Ukupna sila koja se javlja u koncu je jednaka sili vučenja F umanjenoj za ukupno trenje.

Naravno ovo sve važi samo za najprostiji model trenja - Kulonovo trenje.
Hvala ti, ali mislim da je trenje izostavljeno, jos ga nismo ucili. Mozes li da mi kazes samo gde su tu sile zatezanja?
 
Rijesiti jednacine....

1. log[SUB]2[/SUB](cos2x + cosx/2) + log[SUB]1/2[/SUB](sinx + cos x/2) = 0




2. sin[SUP]1988[/SUP]x + cos[SUP]1000[/SUP]x = 1...

Sto se prve jednacine tice .
Prebacis log[SUB]1/2[/SUB](sinx + cos x/2) na desnu stranu . Obzirom da su osnove razlitie ( 2 i 1/2) a obe vode poreklo od 2 ( 2[SUP]1[/SUP] i 2[SUP]-1[/SUP]) mozemo ih zapisati po istim osnovama .

log[SUB]2[/SUB](cos2x + cosx/2) = -1 * (-1)*log[SUB]2[/SUB](sinx + cos x/2) (log[SUB]a[SUP]n[/SUP][/SUB] x =1/n*log[SUB]a[/SUB] x )

I posle samo izjednacis argumente logaritama jer su ti osnove jednake .
Ne zaboravi da prethodno nadjes oblast definisanosti oba logaritma . Za log[SUB]a[/SUB]x mora da vazi a,x>0 i a<>1 (<> - razlicito) ;)
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top