Princip evolucije?

[Sveta685]

evo Sveto brzinski da ti odgovorim na sva 4 pitanja

1. Nije od sape nastalo krilo.

2. Naravno da nije, jer nije na pocetku bio jednocelijski organizam ,nego nesto mnogo jednostavnije.

Pod 3 i 4 sam ti vec kacio, iako znam da ne citas nego samo ponavljas iste gluposti kao papagaj, ali evo opet:

http://phylointelligence.com/observed.html

Korisne mutacije i radjanje novih vrsta, posmatrana evolucija, debate nema

1. Nego od ruke? peraja?.... kako se zove taj deo tela životinje od kojeg je krilo nastalo?

2. Kako se zove to jednostavnije?
Kako je ono nastalo?
Kako je od Toga nastao jednoćelijski organizam?
Jeste li to eksperimentalno uspešno sproveli?
Tj. jeste li dokazali to, što ti tvrdiš kao nešto tako trivijalno poznato?

3.-4. Rekoh ti: "Umeš li ti da sastaviš 2 sopstvene rečenice o tome - zašto nešto smatraš dokazanim, dovoljno dobro da to prihvatiš kao naučnu teoriju?"

3. Da li je iko ikada zabeležio neku korisnu anatomsku mutaciju (dakle mutaciju na nekom genu ili grupi gena), obzirom da se celokupna priča evolucije zasniva na tome?
4. U koliko primera ste, ukrštanjem jedinki sa mutacijama i normalnih jedinki - dobili da se mutirani geni prenose na potomstvo?

Dakle...
U koliko slučajeva ste dobili prenošenje mutiranih gena (procentualno ili brojem slučajeva)?

 

[Sveta685]

RoadSd

Aha.
Znači, tvoja tvrdnja je:
Životinja sa šapom radja potomka sa opnom izmedju prednjih i zadnjih šapa,
Potomak sa opnom radja potomka sa perjanim krilima.

Sasvim logično.
Onda ne vidim šta će vama to uporno insistiranje na silnim stotinama miliona godina.
I zašto ovaj proces zovete E-volucija, kada bi logično bilo RE- volucija.
To je ono što me zbunjivalo.
Sada je, ovim tvojim objašnjenjem, situacija sasvim drugačija.

 

[Sveta685]

I jos samo ovo da te pitam

Kakvo je tvoje tumacenje toga da li je nesto "zakržljalo" ili nije, tj. mogu li organi da zakrzljaju kod nekih vrsta?

Nisam primetio nikakvo "zakržljavanje" nijednog organa, ni kod jedne posmatrane vrste.
Niti sam čuo da je to neko drugi primetio u stvarnosti.

Tj. da ti dočaram....
Nemam ja ništa protiv da TI, ili grupa od X ljudi
Verujete - da je nešto zakržljalo, ili da je ostatak nekog zakržljalog organa
Verujete - da je svaka 10.000 mutacija (anatomska) korisna za organizam
Verujete - da je život nastao sam od sebe, spontanim organizovanjem proteina (ili već čega) u živu ćeliju
Verujete - da je "X" potomak "Y", a "Y" potomak "Z", a "Z" potomak "M",.....
Verujete - da se mogu razviti odredjeni organi, zato što nekom trebaju,...
itd..

Ali onda treba da......
Sakupite sve verujuće ljude istog opredeljenja,
Osnujete svoju Evolucionističku Crkvu,
Napravite koncept svoje religije - Evolucije,
Stvorite svoje dogme (dobro, to već imate)
I lepo se sastajete tamo i medjusobno razmenjujete utiske i mišljenja o svojoj religiji, kao i svi ostali Vernici u svetu.

A ne da...
Mi te gluposti, koje NIkakvo, apsolutno Nikakvo utemeljenje u činjenicama nemaju,
Predajete u školama kao Nauku.

Samo to tražim od vas.

 

[sasasta]

sveto ti ako mislis da svi ljudi osecaju potrebu da nekog obozavaju , da se nekome klanjaju i da se od necega plase - gresis.

http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2011&mm=06&dd=23&nav_id=520657 evo na primer ljudski rep sta moze biti nego cinjenica.

ali stvar je u tome sto ti ne zelis da vidis ti zelis da verujes.

 

[RoadSD]

RoadSd

Aha.
Znači, tvoja tvrdnja je:
Životinja sa šapom radja potomka sa opnom izmedju prednjih i zadnjih šapa,
Potomak sa opnom radja potomka sa perjanim krilima.

Sasvim logično.
Onda ne vidim šta će vama to uporno insistiranje na silnim stotinama miliona godina.
I zašto ovaj proces zovete E-volucija, kada bi logično bilo RE- volucija.
To je ono što me zbunjivalo.
Sada je, ovim tvojim objašnjenjem, situacija sasvim drugačija.

Citiraj gde sam pisao to sto kazes da je moja tvrdja.

 

[LazaB]

1. Nego od ruke? peraja?.... kako se zove taj deo tela životinje od kojeg je krilo nastalo?

2. Kako se zove to jednostavnije?
Kako je ono nastalo?
Kako je od Toga nastao jednoćelijski organizam?
Jeste li to eksperimentalno uspešno sproveli?
Tj. jeste li dokazali to, što ti tvrdiš kao nešto tako trivijalno poznato?

3.-4. Rekoh ti: "Umeš li ti da sastaviš 2 sopstvene rečenice o tome - zašto nešto smatraš dokazanim, dovoljno dobro da to prihvatiš kao naučnu teoriju?"

3. Da li je iko ikada zabeležio neku korisnu anatomsku mutaciju (dakle mutaciju na nekom genu ili grupi gena), obzirom da se celokupna priča evolucije zasniva na tome?
4. U koliko primera ste, ukrštanjem jedinki sa mutacijama i normalnih jedinki - dobili da se mutirani geni prenose na potomstvo?

Dakle...
U koliko slučajeva ste dobili prenošenje mutiranih gena (procentualno ili brojem slučajeva)?

Hvala sto potvrdjujes moju tvrdnju da ne citas sta ti se okaci nego samo nastavljas da ponavljas gluposti kao papagaj, u linku koji sam ostavio imas korisne mutacije i ne samo to, nego potpuno radjanje novih vrsta koje ne mogu da se pare sa roditeljskim vrstama, posmarana evolucija.
To sta je bilo pre prve celije je samo nagadjanje, ali to nema veze sa evolucijom, nego nastankom zivota.

 

[pera...]

Negde u Britaniji postoje psi sa opnom među prstima. Gaje ih ondašnji ribari i oni im pomažu u ribolovu, plivaju bolje nego drugi psi. E, sad, mora da oni vode poreklo od vukova sa opnom među prstima...

 

[RoadSD]

Negde u Britaniji postoje psi sa opnom među prstima. Gaje ih ondašnji ribari i oni im pomažu u ribolovu, plivaju bolje nego drugi psi. E, sad, mora da oni vode poreklo od vukova sa opnom među prstima...

I retriveri imaju plovene kozice, kao i neke divlje macke jugoisticne azije koje zive po dzunglama, mocvarama i cesto se hrane ribama i vodozemcima..

 

[Sveta685]

sveto ti ako mislis da svi ljudi osecaju potrebu da nekog obozavaju , da se nekome klanjaju i da se od necega plase - gresis.

http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2011&mm=06&dd=23&nav_id=520657 evo na primer ljudski rep sta moze biti nego cinjenica.

ali stvar je u tome sto ti ne zelis da vidis ti zelis da verujes.

Klasična glupost.
A ljudi su, navodno, nastali od majmuna koji nemaju rep.
Imaju li šimpanze ovaj "rep"?
Ili gorile?
Možda orangutani?

To što neko proglasi neki deo ljudskog tela zaostatkom prethodnih vrsta - isto tako može biti ( i jeste) kombinacija dve poprilično različite, a ipak kompatibilne vrste DNK.
Ono što je jednoj vrsti trebalo, a današnjim potomcima (recimo) ne treba - poput plovnih kožica izmedju prstiju.
Mi nismo vodozemci, ali neko jeste bio.

 

[Sveta685]

Naravno da nisu presudne ali su jako bitne i da nije bilo masovnog izumiranja kreda-tercijar mali sisari verovatno ne bi mogli da ''zavladaju svetom'' cak su i ljudsku evoluciju pratile mini katastrofe u obliku promena klime. Kada su africke prasume koje su zauzimale veliki deo kontinenta pocele da se povlace i ustupaju mesto travnatim ravnicama to je sigurno bila ktaklizma najveci deo "simpanzolikih'' bica medju kojima je samo nekolicina selektovana za novi uspravni nacin zivota, sto je oslobodilo ruke za druge delatnosti, plus dosta drugih faktora...

Ovo me jako, jako, zanima, a naravno - ne dobih odgovor.

Kojom brzinom afričke prašume ustupaju mesto travnatim ravnicama?
Kolika je ta brzina, kada je "sigurno bila kataklizmična"?
Da li je šimpanzoliko (?) biće, kada je njegovo drvo palo-osušilo se, moglo da se pomeri na sledeće - ili je ostalo zabetonirano na mestu pada?
Na koji način su, dok su još bili na drveću, neki primerci šimpanzolikih (?) bića bili selektovani za uspravan način života?
Koliko vredi selektovanje za uspravan način hoda - dok si na drvetu?
Koliko vremena su imala ta bića, od trenutka ostajanja bez drveća, da se selektuju za uspravan način života?
Cenim - ne više od nedelju dana, posle toga će umreti od gladi.
Možda nisam u pravu, dajte vaše brojke.

 

[RoadSD]

Ovo me jako, jako, zanima, a naravno - ne dobih odgovor.

Kojom brzinom afričke prašume ustupaju mesto travnatim ravnicama?
Kolika je ta brzina, kada je "sigurno bila kataklizmična"?
Da li je šimpanzoliko (?) biće, kada je njegovo drvo palo-osušilo se, moglo da se pomeri na sledeće - ili je ostalo zabetonirano na mestu pada?
Na koji način su, dok su još bili na drveću, neki primerci šimpanzolikih (?) bića bili selektovani za uspravan način života?
Koliko vredi selektovanje za uspravan način hoda - dok si na drvetu?
Koliko vremena su imala ta bića, od trenutka ostajanja bez drveća, da se selektuju za uspravan način života?
Cenim - ne više od nedelju dana, posle toga će umreti od gladi.
Možda nisam u pravu, dajte vaše brojke.

Tu sam greskom ispustio "ktaklizma za najveci deo "simpanzolikih'' bica" sto bi trebalo da znaci za njih kao populaciju a ne kataklizmu tipa ''jedno jutro popadase sva drva"
Brzinu plovlacenja suma ne znam ali znam da u sedimentima ima dokaza da se klima menjala i da su u regijama gde su iskopavani fosili ljuskih predaka (Kenija i Etiopija) dokazano postojala jezera koja su se vise puta punila i isusivala...
To da mu je drvo palo jedno jutro i da mu je gusta prasuma preko puta je tvoja ideja i tvoj nacin da izvrces tudje reci a na ostala pitanja i tvoje proizvoljne procene tipa popadala drva pa za nedelju dana pocrkali nemam nameru da odgovaram i da se uvlacim u takvu bezciljnu diskusiju..

Pre nego sto vadis citate iz naftalina i hvatas se za pravopisne greske i vadjenja iz konteksta, mogao bi da mi odgovoris ono sto sam te pitao
Kada sam ja napisao da potomak sa opnom radja potomka sa perjanim krilima?

 

[Sveta685]

Tu sam greskom ispustio "ktaklizma za najveci deo "simpanzolikih'' bica" sto bi trebalo da znaci za njih kao populaciju a ne kataklizmu tipa ''jedno jutro popadase sva drva"
Brzinu plovlacenja suma ne znam ali znam da u sedimentima ima dokaza da se klima menjala i da su u regijama gde su iskopavani fosili ljuskih predaka (Kenija i Etiopija) dokazano postojala jezera koja su se vise puta punila i isusivala...
To da mu je drvo palo jedno jutro i da mu je gusta prasuma preko puta je tvoja ideja i tvoj nacin da izvrces tudje reci a na ostala pitanja i tvoje proizvoljne procene tipa popadala drva pa za nedelju dana pocrkali nemam nameru da odgovaram i da se uvlacim u takvu bezciljnu diskusiju..

Pre nego sto vadis citate iz naftalina i hvatas se za pravopisne greske i vadjenja iz konteksta, mogao bi da mi odgovoris ono sto sam te pitao
Kada sam ja napisao da potomak sa opnom radja potomka sa perjanim krilima?

Znaš šta.....
Najlakše je odvaliti neku evolucionističku neopevanu glupost, poput one na kojoj bazirate evoluciju - o prilagodjavanju promenjenoj životnoj sredini, a kada vam neko postavi bilo kakvo pitanje o realnim aspektima te promene životne sredine - onda izigravati uvredjenu veličinu i elegantno izbeći odgovor.
Ono je bajka za malu decu.
Takve priče možete da prodate deci do pet godina - majmun izgubio drvo, majmun ostao zakovan na tom mestu, morao da se prilagodi (kako?) i onda počeo da hoda uspravno.
To nema ni kod braće Grim.

Evo par pitanja na koje može da odgovori i dete od pet godina - a ti nećeš moći da odgovoriš:
- Da li životinja koja živi u džungli, prilikom pomeranja savane na račun džungle od 100 metara, 1 kilometar ili 10 kilometara godišnje, može da se pomeri 100 metara, 1 kilometar ili 10 kilometara za tu godinu i da i dalje živi u džungli, ILI - mora da ostane ukotvljena na mestu na kom se zatekla pri toj zameni sredine i da se prilagodjava novoj okolini-sredini?
- Da li životinja koja živi u savani, prilikom pomeranja pustinje na račun savane od 100 metara, 1 kilometar ili 10 kilometara godišnje, može da se pomeri 100 metara, 1 kilometar ili 10 kilometara za tu godinu i da i dalje živi u savani, ILI mora da ostane zabetonirana na mestu na kom se zatekla pri menjanju sredine i da se prilagodjava novoj okolini-sredini?
- Da li životinja koja živi u pustinji, prilikom potapanja pustinje vodom susednog mora od 100 metara, 1 kilometar ili 10 kilometara godišnje, može da se pomeri 100 metara, 1 kilometar ili 10 kilometara za tu godinu i da i dalje živi u pustinji, ILI - mora da ostane zakovana na mestu na kom se zatekla pri promeni sredine i da razvija škrge i peraja , ne bi li mogla da preživi?


Dakle, stručnjaci?

 

[RoadSD]

Znaš šta.....
Najlakše je odvaliti neku evolucionističku neopevanu glupost, poput one na kojoj bazirate evoluciju - o prilagodjavanju promenjenoj životnoj sredini, a kada vam neko postavi bilo kakvo pitanje o realnim aspektima te promene životne sredine - onda izigravati uvredjenu veličinu i elegantno izbeći odgovor.

Ko izbegava da ti odgovori? Vrtis pricu kao pokvarena ploca i postavljas pitanja u fazonu "sta je pracovek radio kada mu je jedno jutro palo drvo?" ili kako je nivo mora rastao pa pustinjska zivotinja dobila peraja, kada ti se odgovori na nesto, ti namerno pogresno tumacis sagovornika i menjas temu tako sto zaspes sagovornika pitanjima iz drugih oblasti...

Ono je bajka za malu decu.
Takve priče možete da prodate deci do pet godina - majmun izgubio drvo, majmun ostao zakovan na tom mestu, morao da se prilagodi (kako?) i onda počeo da hoda uspravno.
To nema ni kod braće Grim.

Prema tvojim verovanjima dela brace Brim su naucni radovi...

Evo par pitanja na koje može da odgovori i dete od pet godina - a ti nećeš moći da odgovoriš:

Ova tvoja pitanja i jesu namenjena za ubedjivanje dece od pet godina a i izgledaju kao da ih je postavio petogodisnjak.

- Da li životinja koja živi u džungli, prilikom pomeranja savane na račun džungle od 100 metara, 1 kilometar ili 10 kilometara godišnje, može da se pomeri 100 metara, 1 kilometar ili 10 kilometara za tu godinu i da i dalje živi u džungli, ILI - mora da ostane ukotvljena na mestu na kom se zatekla pri toj zameni sredine i da se prilagodjava novoj okolini-sredini?

Vec sam ti rekao da suma ne ustupa mesto savani u smislu juzno odavde popadase sva drva a kilometar severno odavde se nalazi tropska suma, sredina se menja tako sto vlazna suma postaje suvlja, javljaju se ostrvca bez sume, zatim se javlja miks suma, siblja i pasnjaka da bi pasnjaci i siblje zauzimali sve vecu teritoriju i na kraju ostala ostrvca suma koja bi na kraju iscezla i sve to na kontinentalnom nivou (uproscenije od ovog ne moze), a covekoliki majmuni nisu migratorne zivotinje da bi prevaljivale stotine kilometara, gledao sam dokumentarac "Chimps of the Lost Gorge" o coporu simpanza iz nekog kanjona koji je okruzen savanom koja je nastala krcenjem suma, na svega desetak kilometara odatle je suma koja je bila povezana sa kanjonom a sada ta grupica simpanza povremeno tumara okolnom savanom ali tih desetak-petnaest km. je za njih pevise. Sad zamisli milone tih pramajmuna koji se sa tim problemom susrecu na kontinentalnim razmerama....

- Da li životinja koja živi u savani, prilikom pomeranja pustinje na račun savane od 100 metara, 1 kilometar ili 10 kilometara godišnje, može da se pomeri 100 metara, 1 kilometar ili 10 kilometara za tu godinu i da i dalje živi u savani, ILI mora da ostane zabetonirana na mestu na kom se zatekla pri menjanju sredine i da se prilagodjava novoj okolini-sredini?

U tvoje procene brzine i nacina pomeranja savane na racun pustinje i neidentifikovane zivotinje koja je ili nije "zcementirana" necu detaljno da ulazim... postoji gomila faktora zavisno od vrste savane, polupustinje i pistinje zatim vrste zivotinja i njihovih zivotnih naviaka... lavovi, slonovi, razne vrste antilopa zive u pustinjama. Neke zivotinje kojima to ne odgovara migriraju, neke izumru a neke se prilagode, bilo je i bice.

- Da li životinja koja živi u pustinji, prilikom potapanja pustinje vodom susednog mora od 100 metara, 1 kilometar ili 10 kilometara godišnje, može da se pomeri 100 metara, 1 kilometar ili 10 kilometara za tu godinu i da i dalje živi u pustinji, ILI - mora da ostane zakovana na mestu na kom se zatekla pri promeni sredine i da razvija škrge i peraja , ne bi li mogla da preživi?

Ovo pitanje postavi drugarima kad odes u vrtic.

 

[Sveta685]

Rekoh ti ja da nećeš umeti da odgovoriš na postavljena pitanja.
Moj mali komšija (inače šestogodišnjak) je dao sledeće odgovore:
1. Može
2. Može
3. Može

Ali onda, po tim odgovorima - nema ništa od evolucije?


A ova tvoja priča o drvosečama je zanimljiva.
Tvrdiš da su drvoseče, pre 5 miliona godina, isekle šumu na brzaka i ostavile "šimpanzolike" da se prilagode naglom krčenju - ili izumru?
I - koliko im je trebalo vremena da se prilagode?
(a šta uopšte znači to "prilagode" - isprave ledja, iskrive noge, .....?)

 

[LazaB]

Rekoh ti ja da nećeš umeti da odgovoriš na postavljena pitanja.
Moj mali komšija (inače šestogodišnjak) je dao sledeće odgovore:
1. Može
2. Može
3. Može

Ali onda, po tim odgovorima - nema ništa od evolucije?


A ova tvoja priča o drvosečama je zanimljiva.
Tvrdiš da su drvoseče, pre 5 miliona godina, isekle šumu na brzaka i ostavile "šimpanzolike" da se prilagode naglom krčenju - ili izumru?
I - koliko im je trebalo vremena da se prilagode?
(a šta uopšte znači to "prilagode" - isprave ledja, iskrive noge, .....?)

Sreca pa neki od nas slusaju naucnike i dokaze, a ne sestogodisnjake.
Postoje vise nacina na koje vrste reaguju na klimatske promene, neke izumru, neke se sele u druge krajeve, a neke ostanu i prilagode se.
Svaka pozitivna mutacija koja je dovodila do bipedalizma u tim situacijama je bila favorizovana, mada se naucnici i dalje ne slazu skroz oko razloga zbog kojeg smo poceli da hodamo uspravno, jedan od dobrih je sto simpanze trose 75% vise energije hodajuci na sve 4 nego mi na 2.
Jedno je sigurno, dokazi ukazuju na to da smo krenuli da hodamo uspravno u zadnjih 5-6-7 miliona godina, i nema dokaza koji se protive tome.

 

[RoadSD]

Sveta trol na kvadrat.

 

[LazaB]

Vrhunski klip koji jednostavno objasnjava dokaze za evoluciju koji bez trunke sumnje pokazuju da je evolucija jedna od najcvrscih cinjenica u nauci :

klip je izasao danas.

 

[Sveta685]

Sreca pa neki od nas slusaju naucnike i dokaze, a ne sestogodisnjake.
Postoje vise nacina na koje vrste reaguju na klimatske promene, neke izumru, neke se sele u druge krajeve, a neke ostanu i prilagode se.
Svaka pozitivna mutacija koja je dovodila do bipedalizma u tim situacijama je bila favorizovana, mada se naucnici i dalje ne slazu skroz oko razloga zbog kojeg smo poceli da hodamo uspravno, jedan od dobrih je sto simpanze trose 75% vise energije hodajuci na sve 4 nego mi na 2.
Jedno je sigurno, dokazi ukazuju na to da smo krenuli da hodamo uspravno u zadnjih 5-6-7 miliona godina, i nema dokaza koji se protive tome.

A naučnici kazu - da se dotične životinje ne mogu pomeriti za brzinu širenja savane ili pustinje?
Onda ću ipak slušati šestogodišnjake.
Za tvoje naučnike postoji odredjena ustanova.

Kako nastaju te klimatske promene?
O kojim promenama govoriš?
O iznenadnim, kataklizmičnim?
Kako ide proces prilagodjavanja?
Objasni na primeru.

Navedi mi jednu pozitivnu mutaciju, kako je ona bila favorizovana?

Dokazi?
Koji dokazi, Lazo?
Daj mi jedan jedini .

- - - - - - - - - -

Sveta trol na kvadrat.

Postavljena su ti konkretna pitanja.
Odgovori, ako umeš.

 

[LazaB]

A naučnici kazu - da se dotične životinje ne mogu pomeriti za brzinu širenja savane ili pustinje?
Onda ću ipak slušati šestogodišnjake.
Za tvoje naučnike postoji odredjena ustanova.

Kako nastaju te klimatske promene?
O kojim promenama govoriš?
O iznenadnim, kataklizmičnim?
Kako ide proces prilagodjavanja?
Objasni na primeru.

Navedi mi jednu pozitivnu mutaciju, kako je ona bila favorizovana?

Dokazi?
Koji dokazi, Lazo?
Daj mi jedan jedini .

- - - - - - - - - -




Postavljena su ti konkretna pitanja.
Odgovori, ako umeš.

Nisu to moji naucnici, nego naucnici, ako ne znas kako nastaju klimatske promene otvori posebnu temu za to.
Znam da ti opet kopiram po pedeseti put za dzabe ali evo ti, lista samo nekih pozitivnih mutacija kao i stvaranje potpuno novog genetskog materijala : http://phylointelligence.com/observed.html

"Beneficial mutations of yeast in a low phosphate environment"
"Yeast adapts to a glucose limited environment via gene duplications and natural selection"
"Chlamydomonas adapts to grow in the dark"
"Bacteria evolve to eat nylon"
E. coli evolves to hydrolyze galactosylarabinose

i tako dalje....

 

[RoadSD]

Postavljena su ti konkretna pitanja.
Odgovori, ako umeš.

Izgleda da ne govorim trolovski jezik ili ti ne razumes ovaj obicni.

 

[Sveta685]

Nisu to moji naucnici, nego naucnici, ako ne znas kako nastaju klimatske promene otvori posebnu temu za to.
Znam da ti opet kopiram po pedeseti put za dzabe ali evo ti, lista samo nekih pozitivnih mutacija kao i stvaranje potpuno novog genetskog materijala : http://phylointelligence.com/observed.html

"Beneficial mutations of yeast in a low phosphate environment"
"Yeast adapts to a glucose limited environment via gene duplications and natural selection"
"Chlamydomonas adapts to grow in the dark"
"Bacteria evolve to eat nylon"
E. coli evolves to hydrolyze galactosylarabinose

i tako dalje....

Izvini.....
Čime se ono bavi evolucija?
Time da li će neke bakterije postati otporne na odredjene hemikalije (antibiotike)?
Ili - kako je od jedne klase živih bića, nastala druga klasa živih bića?

Pitam te za korisne anatomske mutacije (promene u izgledu i gradji organizma), jer jedino ONE mogu dovesti do stvaranja nove vrste.
A ti pišeš o prilagodjavvanju bakterija na antibiotike.
E, baš svašta.
Kakva nauka - takvi i dokazi.

 

[Sveta685]

Izgleda da ne govorim trolovski jezik ili ti ne razumes ovaj obicni.

Ako je ovaj jezik na kome pišem trolovski, a ne Srpski - OKej.

(Onaj šestogodišnjak, koji je dao odgovore, je govorio istim jezikom kao ja).

 

[RoadSD]

To je zato sto si na nivou sestogodisnjaka... Pazi coveka, vrbuje decu po ulicama

 

[LazaB]

Izvini.....
Čime se ono bavi evolucija?
Time da li će neke bakterije postati otporne na odredjene hemikalije (antibiotike)?
Ili - kako je od jedne klase živih bića, nastala druga klasa živih bića?

Pitam te za korisne anatomske mutacije (promene u izgledu i gradji organizma), jer jedino ONE mogu dovesti do stvaranja nove vrste.
A ti pišeš o prilagodjavvanju bakterija na antibiotike.
E, baš svašta.
Kakva nauka - takvi i dokazi.

"Еволуција подразумева промену наследних особина популације кроз генерације" Osnovna najjednostavnija definicija.

To sto bakterije postanu otporne na antibiotike jeste evolucija, kao i sve ostalo sto sam naborjao.
Kao sto si vec dokazao bezbroj puta do sada, ti ni ne zelis da znas istinu, nego samo trolujes u prazno, jer da te zanima istina procitao bi link koji sam ti okacio 100000 puta i video bi da su nabrojane i morfoloske promene ( u gradji ili izgledu organizma ).

Croatian Lizards change body shape to adapt to a new environment
Anolis Lizards change body shape to adapt to new island environments
Galapagos Finches morphologically change in response to seed sizes
Autralian snakes adapt to introduction of poisonous toads
Change in size of the bony armor of Stickleback fish

Kao i evolucija novih organa

Croatian Lizards develop Cecal Valves
A simple mutation in Ciona intestinalis transforms its single heart into a functional multichambered organ
Bacteria evolve a new pathway for the formation of protein disulfide bonds
Antarctica fish develop a natural antifreeze protein

 

[Sveta685]

"Еволуција подразумева промену наследних особина популације кроз генерације" Osnovna najjednostavnija definicija.

To sto bakterije postanu otporne na antibiotike jeste evolucija, kao i sve ostalo sto sam naborjao.
Kao sto si vec dokazao bezbroj puta do sada, ti ni ne zelis da znas istinu, nego samo trolujes u prazno, jer da te zanima istina procitao bi link koji sam ti okacio 100000 puta i video bi da su nabrojane i morfoloske promene ( u gradji ili izgledu organizma ).

Croatian Lizards change body shape to adapt to a new environment
Anolis Lizards change body shape to adapt to new island environments
Galapagos Finches morphologically change in response to seed sizes
Autralian snakes adapt to introduction of poisonous toads
Change in size of the bony armor of Stickleback fish

Kao i evolucija novih organa

Croatian Lizards develop Cecal Valves
A simple mutation in Ciona intestinalis transforms its single heart into a functional multichambered organ
Bacteria evolve a new pathway for the formation of protein disulfide bonds
Antarctica fish develop a natural antifreeze protein

Već sam naglasio da me linkovi ka engleskim tekstovima ne interesuju - jer ne govorim engleski jezik.
Obraćam ti se na srpskom, pa bi bilo dobro da i ti obrazložiš, svojim rečima (ili prevedi bukvalno) te zabeležene promene u morfologiji i na koji način su dobijene.