Princ Aleksandar: Monarhija je rešenje

Zasto mislis da bi tvom sinu bilo bolje da je u drzavi vlast koja se ne moze smeniti cak i kad ne valja
Postojanje kralja ne mora biti vezano uz pojma Vlasti! Bio bi neki ekvivalent funkciji predsednika, koji se NE menja izborima. Osim ako je totalitarni vladar. Karađorđevići su radi IZDAJE MONARHIJE izgubili pravo na titulu kralja Srbije: Srbiju su preimenovali u Kraljevinu SHS, pa Kraljevina Jugoslavija. 1944-e su pozivom pripadnicima JVuO da se priključe bravarskom zločincu i smenjivanjem Draže Mihailovića pokopali Monarhiju za budućnost republike...
Kralj bi mogao biti onaj koji UJEDINI sve 'srpske' zemlje... :hvala:
 
Da rezimiramo ,
Reforme za koje se bore nasi monarhisti bi izgledale ovako .
Na celu drzave bi bio kralj koji ne bi imao stvarnu vlast samo protokolarnu ulogu
Dok bi stvarnu vlast kao i sada imao neki vucic koji dobije izbore . Vucic bi i tqda kao i sada buduci da bi imao svu vlast vladao isto kao i danas i svimabi nam bilo bolje nego sto nam je danas pod vlascu vucica ....

Mislim sta reci ovo mi deluje kao uveravanje da ce nam svima biti bolje kad vucic osnuje pokret za narod i drzavu i kad bude vladao uz pkmoc marioneta iz pokreta nego sto nam jeto sada kad vlada uz pomocu marioneta iz sns -a
Ideja monarhije je po nekima vezana uz ranija istorijska iskustva: Takve promene društveno političko ekonomskih uređenja su skoro UVEK dovodila da manje-više radikalnih promena struktura, institucija, vlasništva bla, bla. Prtema tome, teoretska mogućnost ( ??lol) izgradnje boljeg društva i sistema!?
 
...Osim ako je totalitarni vladar....
Монархије се деле на апсолутистичке(С.Арабија)у којима монарх практично влада неограничено, уставне монархије(Мароко) у којима постоји парламент али и краљ има значајна и ефективна овлашћења у извршној власти и парламентарне монархије, у којима је монарх само протоколарни шеф државе, без ефективне политичке власти.Краљеви нису никада тоталитарни владари, могу бити само апсолутистички.
 
И ради успостављања југословенске нације и укидања српског народа(Србија је већ била укинута 1918 године).У првој фази, предратне буржујске странке и Карађорђевићи су укинули Србију 1918 године, а у другој фази Александар је 1929-1934 године покушао да укине и српску нацију и да је утопи у југословенску "троплемену" нацију која говори српскохрватским-словеначким језиком(званичан назив службеног језика по Уставу из 1931 године).

Као што сви знамо овај пројекат Карађорђевића се показао као тотални фијаско, који нам се жестоко обио о главу.
Aleksandar je Srbima ostavio 6 teritorijalnih jedinica koje su se pružale od Bihaća do Ohrida i sa sve lepim parčetom jadranske obale i dominantan položaj u Jugoslaviji.Sad što oni nisu umeli da sačuvaju tu stečevinu ,nije do njega nego do Srba.Nije im on rekao da boje nebo u crveno.
 
Све је то списак лепих жеља, али није реално.

Капиталистички свет дели на 3 дела, језгро(САД; Канада, Аустралија,"старе чланице ЕУ" , Јапан), полупериферију("нове чланице ЕУ"-бивше социјалистичке државе у Европи, Русија и бивши СССР, Кина, поједине земље Л.Америке) и периферију(већи део Азије, делови Л.Америке и Африка).За сваки део капиталистичког света постоји и одређени тип друштвеног, политичког и економског уређења, који је варијација глобалног капитализма.

Твој списак лепих жеља постоји само у земљама капиталистичког језгра а у земљама полупериферије, попут Србије, то је немогуће јер би то било у супротности са еволуцијом капитализма.На пример, у земљама језгра, буржоазија је давно завршила првобитну акумулацију капитала, успоставила класно друштво и онда успоставила буржујску владавину права да би зацементирала свој положај и спречила неке друге да постану буржуји кроз корупцију и друге нелегалне радње.

С друге стране, у Србији првобитна акулација капитала још траје, и да би се тај процес несметано одвијао, потребно је толерисање корупције, кршење закона и неефикасан правни поредак и правосуђе. Такође, Србија је део западњачке империје и страном капиталу одговара да овде постоји врло толерантан однос према корупцији, загађењу околине, кршењу права радника итд.

Слично је и са поделом власти и другим установама буржоаске либералне демократије, за њихово ефективно постојање у Србији нема друштвених, економских и политичких предуслова.
Sve sto sam naveo je smer u kome treba da idemo reformama kojima treba da tezimo kao drustvo . Pa ne treba da nam bude nacionalni cilj formalno obnavljanje klasnog drustva i obnova monarhije. Nikad necemo krenuti napred ako nemamo tako postavljene ciljeve . Nemoguce je pomeranje napred postavljanjem ciljeva koji su prevazidjeni popud obnove monarhije
 
Postojanje kralja ne mora biti vezano uz pojma Vlasti! Bio bi neki ekvivalent funkciji predsednika, koji se NE menja izborima. Osim ako je totalitarni vladar. Karađorđevići su radi IZDAJE MONARHIJE izgubili pravo na titulu kralja Srbije: Srbiju su preimenovali u Kraljevinu SHS, pa Kraljevina Jugoslavija. 1944-e su pozivom pripadnicima JVuO da se priključe bravarskom zločincu i smenjivanjem Draže Mihailovića pokopali Monarhiju za budućnost republike...
Kralj bi mogao biti onaj koji UJEDINI sve 'srpske' zemlje... :hvala:
Da bi neko ujedinio srpske zemlje on mora biti politicar i imati neku politicku ulogu ne moze jedan narod ujediniti neko ko bi glumio simbol. I to jos u uslovima da nema podrsku nqroda kao sto je nemaju monarhisti
 
Aleksandar je Srbima ostavio 6 teritorijalnih jedinica koje su se pružale od Bihaća do Ohrida i sa sve lepim parčetom jadranske obale i dominantan položaj u Jugoslaviji.Sad što oni nisu umeli da sačuvaju tu stečevinu ,nije do njega nego do Srba.Nije im on rekao da boje nebo u crveno.
Човек је био Југословен до коске, није уопште марио за Србе нити је смтрао да Срби и Србија треба уопште да постоје као посебна нација/држава.

Он није Србима оставио никакав доминантан положај у Југославији.Он је оставио доминантан положај југословенској династији Карађорђевић доминантан положај у Југославији.
 
Човек је био Југословен до коске, није уопште марио за Србе нити је смтрао да Срби и Србија треба уопште да постоје као посебна нација/држава.

Он није Србима оставио никакав доминантан положај у Југославији.Он је оставио доминантан положај југословенској династији Карађорђевић доминантан положај у Југославији.
Pišeš gluposti.
 
Као да читам неку брошурицу ЕУ-бирократије -смер у коме треба да идемо, посвећеност реформама, постављени циљеви.

Све то што ти сматраш врхунцем развоја људског друштва-буржујска владавина права, подела власти, независни медији, смењива власт, слободан проток роба и капитала, суштински не постоји ни у најразвијенијим капиталистичким земљама.Све је то само форма као у Србији , јер суштински око 0.1% популације поседује стварну моћ у друштву, политици и економији.

Ево, на пример смењивост власти формално постоји али се у Америци стално смењују на власти само 2 партије, слично је и у УК; Немачкој и већини западних демократија.Можеш да осниваш нове партије али оне никада неће постати битне.У САД, стално су на власти демократе и републиканци, у свих 50 држава.Подела власти фактички постоји, само ако једна странка контролише Конгрес а друга има председника САД, а у парламентарним демократијама као што су УК и Немачка, премијер/канцелар и партија/коалиција која има парламентарну већину, суштински владају државом.
 
Lesoto, kambodza, tuvaluu , svazilend....
Тајланд, Малезија, Бутан, Брунеј, Бахреин, Кувајт, Оман, Тонга.
Тувалу нема своју монархију већ је под британском круном, заједно са још 14 држава(УК; Канада, Аустралија, Н.Зеланд и друга мања острва-државе)

Андора је монархија, а њен актуелни монарх је Председник Француске Макрон.Ватикан је изборна монархија.Малезија има 9 династија и између њих се бира краљ Малезије који има 5-годишњи мандат.
 
Ја пишем истину а ти си у лик и дело Александра Карађорђевића накнадно учитао твоје жеље.
1024px-Jugoslavija1929_banovine.jpg
 
Da bi neko ujedinio srpske zemlje on mora biti politicar i imati neku politicku ulogu ne moze jedan narod ujediniti neko ko bi glumio simbol. I to jos u uslovima da nema podrsku nqroda kao sto je nemaju monarhisti
oktobra 1944-e ni Tito nije imao podršku srpskog naroda, monarhista... a da vidiš kasnije... i DANAS milioni Srba, a i dosta ostale stoke sitnog zuba, još kuka i cvili za tim zločincem! :rotf:
 
Као да читам неку брошурицу ЕУ-бирократије -смер у коме треба да идемо, посвећеност реформама, постављени циљеви.

Све то што ти сматраш врхунцем развоја људског друштва-буржујска владавина права, подела власти, независни медији, смењива власт, слободан проток роба и капитала, суштински не постоји ни у најразвијенијим капиталистичким земљама.Све је то само форма као у Србији , јер суштински око 0.1% популације поседује стварну моћ у друштву, политици и економији.

Ево, на пример смењивост власти формално постоји али се у Америци стално смењују на власти само 2 партије, слично је и у УК; Немачкој и већини западних демократија.Можеш да осниваш нове партије али оне никада неће постати битне.У САД, стално су на власти демократе и републиканци, у свих 50 држава.Подела власти фактички постоји, само ако једна странка контролише Конгрес а друга има председника САД, а у парламентарним демократијама као што су УК и Немачка, премијер/канцелар и партија/коалиција која има парламентарну већину, суштински владају државом.
Taman, aman dosta! Ako si jedna od njih na vlasti, paziti ćeš da ne praviš velike k*njaže jer će te raja na sledećim izborima odhebati... za razliku od jednopartijskih zločinačko- kriminalnih režima kojima niko ništa ne može.... osim četnika i ustaša! :rotf:
 
Човек је био Југословен до коске, није уопште марио за Србе нити је смтрао да Срби и Србија треба уопште да постоје као посебна нација/држава.

Он није Србима оставио никакав доминантан положај у Југославији.Он је оставио доминантан положај југословенској династији Карађорђевић доминантан положај у Југославији.
Ma nije on ni jugosloven bio on je samo pokusavqo da poveca svoju vlast i bogatatvo
 
Тајланд, Малезија, Бутан, Брунеј, Бахреин, Кувајт, Оман, Тонга.
Тувалу нема своју монархију већ је под британском круном, заједно са још 14 држава(УК; Канада, Аустралија, Н.Зеланд и друга мања острва-државе)

Андора је монархија, а њен актуелни монарх је Председник Француске Макрон.Ватикан је изборна монархија.Малезија има 9 династија и између њих се бира краљ Малезије који има 5-годишњи мандат.
Drugim recima monarhije su bogate samo ukoliko su svoje bogatstvo stekle pljackom kolonija ili imaju gas i naftu kao skandinavske i arapske

oktobra 1944-e ni Tito nije imao podršku srpskog naroda, monarhista... a da vidiš kasnije... i DANAS milioni Srba, a i dosta ostale stoke sitnog zuba, još kuka i cvili za tim zločincem! :rotf:
Pa? Ne razumem zasto se uvek zapeva o titu kad se kritikuje monarhija ? Malo je van teme debatovanja
 
Navedi ti konkretne stvari , zasto bi obnovom sistema u kojem se vlast ne moze smeniti cak i kad ne valja zasto bi obicnom coveku bilo bolje da drzavu vodi starac nesposoban i jedan jezik da nauci. Ali konkretno bez fraza i tvojih zelja i ocekivqnja sta bi se to konkretno promenilo nabolje

I teresantnoniko od monarhista nema jasnu viziju, kako bi obnovljena monarhija funkcionisala kako bi se kralj odrzao na vlasti u uslovima kad je vecina naroda protiv monarhije ada se sacuva bqr privid demokratskog drustva u kojem se narod pita za upravljanje drzavom
 

Back
Top