Da je Srbija ostala monarhija i nikada nije usla u Jugoslaviju

[analiticki 12]

Kako bi izgeldala Srbija u 2025 godini da Srbi nikada nisu bili dio Jugoslavije da nikada nisu prodali svoju istoriju i monarhijiu svoju zarad globalisticko masovniskih novotarija poput komunizma i ideje jugoslovenstva ?


Alternativna istorija: Srbija 2025. bez Jugoslavije i sa kontinuitetom monarhije

1. Politički sistem: ustavna monarhija poput Norveske ili Spanije

Ako bi dinastija Karađorđević nastavila neprekinuto da vlada:

Srbija bi verovatno postala ustavna parlamentarna monarhija, gde kralj ima ceremonijalnu ulogu.

Politički sistem bi se verovatno razvio na model Belgije ili Holandije – stabilne vlade, jak parlament, profesionalna birokratija.


Monarhija ne rešava sve probleme, ali istorijski gledano vodi većoj institucionalnoj stabilnosti nego česti prekidi sistema.


---

2. Teritorijalni razvoj

Bez ulaska u jugoslovensku državu 1918:

Srbija bi verovatno ušla u 20. vek sa teritorijama oslobođenim u Balkanskim ratovima (Kosovo, Metohija, Makedonija).

Međutim – bez jugoslovenskog okvira – moguće su:

veće tenzije sa Bugarskom,

manje tenzije sa Hrvatskom i Slovencima jer ne bi bilo zajedničke države.



U prvoj polovini 20. veka Srbija bi bila srednje velika balkanska država.


---

3. Drugi svetski rat i posleratni razvoj

Bez Jugoslavije i komunističke revolucije:

verovatno ne bi bilo komunističke diktature ni nacionalizacije imovine,

industrijalizacija bi se odvijala sporije, ali stabilnije – poput Grčke ili Italije,

izbeglo bi se razaranje međurepubličkih odnosa koje je kasnije dovelo do ratova 90-ih.


Srbija bi posle 1945. bila deo zapadnog bloka (NATO), kao Grčka i Turska.


---

4. Ekonomija 2025: verovatno razvijenija

Ako bi imala kontinuitet institucija i Zapadni kurs od 1945:

BDP po glavi stanovnika bi mogao biti dva do tri puta viši nego danas,

Srbija bi bila članica EU verovatno već oko 2000,

Beograd bi se razvio kao regionalni finansijski centar,

emigracija bi bila znatno manja.


Razvoj bi ličio na razvoj Portugalije ili Grčke, a ne tranzicione ekonomije.


---

5. Društvo i identitet

Očuvanje monarhije bi značilo:

jači kontinuitet tradicije,

manje ideoloških lomova 20. veka,

verovatno stabilniji odnos prema sopstvenoj istoriji.


Nema garancija da bi bilo „idealno”, ali bi bilo doslednije i manje haotično.


---

Sažetak: Kako bi izgledala Srbija 2025?

Najverovatniji scenario:

Ustavna monarhija (kao Norveska).

Stabilniji politički sistem bez ekstremnih ideologija.

Jače institucije, manje korupcije.

Ekonomija dvostruko snažnija.

Pre 2000. verovatno ulazak u EU i NATO.

Bez jugoslovenskih ratova i raspada sistema.

 

[zorroz]

Lepo zvuci ali sad je kasno

 

[dlugomir]

Kod svih alternativnih istorija je problem što se ne zna šta bi radili drugi, a ne samo mi.
Tako da je to sve prazna priča.

 

[argumentovano]

Da su ostali obrenovici mozda bi nesto od ovoga i bilo
Karadjordjevici su unistivaci, bahati

 

[ДраганЖ]

Kako bi izgeldala Srbija u 2025 godini da Srbi nikada nisu bili dio Jugoslavije da nikada nisu prodali svoju istoriju i monarhijiu svoju zarad globalisticko masovniskih novotarija poput komunizma i ideje jugoslovenstva ?


Alternativna istorija: Srbija 2025. bez Jugoslavije i sa kontinuitetom monarhije

1. Politički sistem: ustavna monarhija poput Norveske ili Spanije

Ako bi dinastija Karađorđević nastavila neprekinuto da vlada:

Srbija bi verovatno postala ustavna parlamentarna monarhija, gde kralj ima ceremonijalnu ulogu.

Politički sistem bi se verovatno razvio na model Belgije ili Holandije – stabilne vlade, jak parlament, profesionalna birokratija.


Monarhija ne rešava sve probleme, ali istorijski gledano vodi većoj institucionalnoj stabilnosti nego česti prekidi sistema.


---

2. Teritorijalni razvoj

Bez ulaska u jugoslovensku državu 1918:

Srbija bi verovatno ušla u 20. vek sa teritorijama oslobođenim u Balkanskim ratovima (Kosovo, Metohija, Makedonija).

Međutim – bez jugoslovenskog okvira – moguće su:

veće tenzije sa Bugarskom,

manje tenzije sa Hrvatskom i Slovencima jer ne bi bilo zajedničke države.



U prvoj polovini 20. veka Srbija bi bila srednje velika balkanska država.


---

3. Drugi svetski rat i posleratni razvoj

Bez Jugoslavije i komunističke revolucije:

verovatno ne bi bilo komunističke diktature ni nacionalizacije imovine,

industrijalizacija bi se odvijala sporije, ali stabilnije – poput Grčke ili Italije,

izbeglo bi se razaranje međurepubličkih odnosa koje je kasnije dovelo do ratova 90-ih.


Srbija bi posle 1945. bila deo zapadnog bloka (NATO), kao Grčka i Turska.


---

4. Ekonomija 2025: verovatno razvijenija

Ako bi imala kontinuitet institucija i Zapadni kurs od 1945:

BDP po glavi stanovnika bi mogao biti dva do tri puta viši nego danas,

Srbija bi bila članica EU verovatno već oko 2000,

Beograd bi se razvio kao regionalni finansijski centar,

emigracija bi bila znatno manja.


Razvoj bi ličio na razvoj Portugalije ili Grčke, a ne tranzicione ekonomije.


---

5. Društvo i identitet

Očuvanje monarhije bi značilo:

jači kontinuitet tradicije,

manje ideoloških lomova 20. veka,

verovatno stabilniji odnos prema sopstvenoj istoriji.


Nema garancija da bi bilo „idealno”, ali bi bilo doslednije i manje haotično.


---

Sažetak: Kako bi izgledala Srbija 2025?

Najverovatniji scenario:

Ustavna monarhija (kao Norveska).

Stabilniji politički sistem bez ekstremnih ideologija.

Jače institucije, manje korupcije.

Ekonomija dvostruko snažnija.

Pre 2000. verovatno ulazak u EU i NATO.

Bez jugoslovenskih ratova i raspada sistema.

А онда провериш податке из периода краљевине па сконташ да су неки данашњи проблеми настали још у време краљевине (нпр проблеми са Шиптарима на Космету и у Вардарској Македонији, проблеми са корупцијом су постојали и тада, после се у Краљевини СХС још продубили...).

 

[aleksije radicevic]

Kod svih alternativnih istorija je problem što se ne zna šta bi radili drugi, a ne samo mi.
Tako da je to sve prazna priča.

Taman kad sam odlučio da budem jedno vreme ljut na moderaciju što me nepravedno banisala, i da se ne javljam na forum, pojavi se ova tema...

Prvo, nije Jugoslavija postojala pre Srbija, da bi Srbija mogla da se učlani u nju.
Jugoslavija je nastala od Srbije, Jugoslavija je transformisana Srbija.

Opstanak monarhije nije vezan za tu transformaciju Srbije, nego za nacističku i komunističku okupaciju. Da se te okupacije nisu desile, srpska monarhija bi nastavila da postoji do danas.
Bugarska i Rumunija nisu "ušle" u Jugoslaviju, pa im to nije pomoglo, svejedno su izgibili monarhiju - što govori da opstanak monarhije ne zavisi o "ulasku" u Jugoslaviju.

 

[aleksije radicevic]

Мало је глупо што си '89те емигрирао.... Требало је да останеш ....и да се сабрда набрдо довикујеш без интер нета

Imenjače, je li i tebi NJKV kriv zato što u vreme Kraljevine Jugoslavije Zakon o zaštiti države nije rigoroznije i doslednije primenjivan.
Npr. komunističke aktivnosti trebalo je da se kažnjavaju smrtnom kaznom po tom zakonu, a nama su nekako Tito i Moša uspeli da izađu živi iz Lepoglave. Strašno.

 

[CAHJAP]

Kad bi baba imala m@da bila bi deda.
Koja je svrha toga "kad bi" ?
Možemo do sutra da maštamo a evo još koja onim malo više dokonima :
~ Da nije Turska napala Srbiju
~ Da nisu Srbi prihvatili hrišćanstvo
~ Da nije bilo Gavrila Principa
~ Da su Srbi poput Hrvata prihvatili savezništvo sa Hitlerom
~ Da je Draža Mihajlović izvojevao pobedu a Tito doživeo njegovu sudbinu
~ Da Aleksandar Vučić se istinski kao lav bori za Srbiju

Jedna je istina a to je da Srbija postaje sve manja i propada.
Nema nijednog pravog vizionara i istinskog patriote da se pojavi iz naroda da spasi ovu državu i narod dok još ima vremena.

 

[mario80]

Kako bi izgeldala Srbija u 2025 godini da Srbi nikada nisu bili dio Jugoslavije da nikada nisu prodali svoju istoriju i monarhijiu svoju zarad globalisticko masovniskih novotarija poput komunizma i ideje jugoslovenstva ?


Alternativna istorija: Srbija 2025. bez Jugoslavije i sa kontinuitetom monarhije

1. Politički sistem: ustavna monarhija poput Norveske ili Spanije

Ako bi dinastija Karađorđević nastavila neprekinuto da vlada:

Srbija bi verovatno postala ustavna parlamentarna monarhija, gde kralj ima ceremonijalnu ulogu.

Politički sistem bi se verovatno razvio na model Belgije ili Holandije – stabilne vlade, jak parlament, profesionalna birokratija.


Monarhija ne rešava sve probleme, ali istorijski gledano vodi većoj institucionalnoj stabilnosti nego česti prekidi sistema.


---

2. Teritorijalni razvoj

Bez ulaska u jugoslovensku državu 1918:

Srbija bi verovatno ušla u 20. vek sa teritorijama oslobođenim u Balkanskim ratovima (Kosovo, Metohija, Makedonija).

Međutim – bez jugoslovenskog okvira – moguće su:

veće tenzije sa Bugarskom,

manje tenzije sa Hrvatskom i Slovencima jer ne bi bilo zajedničke države.



U prvoj polovini 20. veka Srbija bi bila srednje velika balkanska država.


---

3. Drugi svetski rat i posleratni razvoj

Bez Jugoslavije i komunističke revolucije:

verovatno ne bi bilo komunističke diktature ni nacionalizacije imovine,

industrijalizacija bi se odvijala sporije, ali stabilnije – poput Grčke ili Italije,

izbeglo bi se razaranje međurepubličkih odnosa koje je kasnije dovelo do ratova 90-ih.


Srbija bi posle 1945. bila deo zapadnog bloka (NATO), kao Grčka i Turska.


---

4. Ekonomija 2025: verovatno razvijenija

Ako bi imala kontinuitet institucija i Zapadni kurs od 1945:

BDP po glavi stanovnika bi mogao biti dva do tri puta viši nego danas,

Srbija bi bila članica EU verovatno već oko 2000,

Beograd bi se razvio kao regionalni finansijski centar,

emigracija bi bila znatno manja.


Razvoj bi ličio na razvoj Portugalije ili Grčke, a ne tranzicione ekonomije.


---

5. Društvo i identitet

Očuvanje monarhije bi značilo:

jači kontinuitet tradicije,

manje ideoloških lomova 20. veka,

verovatno stabilniji odnos prema sopstvenoj istoriji.


Nema garancija da bi bilo „idealno”, ali bi bilo doslednije i manje haotično.


---

Sažetak: Kako bi izgledala Srbija 2025?

Najverovatniji scenario:

Ustavna monarhija (kao Norveska).

Stabilniji politički sistem bez ekstremnih ideologija.

Jače institucije, manje korupcije.

Ekonomija dvostruko snažnija.

Pre 2000. verovatno ulazak u EU i NATO.

Bez jugoslovenskih ratova i raspada sistema.

 

[soko stark]

Prvo treba znati kako je nastala tzv kralevina shs
.
Veče kada se mnogo popilo šampanjca .

 

[analiticki 12]

Pogledajte prilog 1826004

Al ne misli tako

 

[analiticki 12]

А онда провериш податке из периода краљевине па сконташ да су неки данашњи проблеми настали још у време краљевине (нпр проблеми са Шиптарима на Космету и у Вардарској Македонији, проблеми са корупцијом су постојали и тада, после се у Краљевини СХС још продубили...).

Komedija i nepoznavanje istorije

 

[analiticki 12]

Kad bi baba imala m@da bila bi deda.
Koja je svrha toga "kad bi" ?
Možemo do sutra da maštamo a evo još koja onim malo više dokonima :
~ Da nije Turska napala Srbiju
~ Da nisu Srbi prihvatili hrišćanstvo
~ Da nije bilo Gavrila Principa
~ Da su Srbi poput Hrvata prihvatili savezništvo sa Hitlerom
~ Da je Draža Mihajlović izvojevao pobedu a Tito doživeo njegovu sudbinu
~ Da Aleksandar Vučić se istinski kao lav bori za Srbiju

Jedna je istina a to je da Srbija postaje sve manja i propada.
Nema nijednog pravog vizionara i istinskog patriote da se pojavi iz naroda da spasi ovu državu i narod dok još ima vremena.

Postaje sve manja zahvaljujuci ideji Jugoslovenstva i Titoizma koji i dalje zivi u glavama mnogih Srba

 

[zbiljaš]

Srbija nije trebala ni Balkanske ratove da vodi. Naše organske granice su bile one posle Berlinskog kongresa, i Srbiju je trebalo jačati, a ne uvećavati.

 

[zbiljaš]

Koliko je SRBIJANACA izginulo za račun drugih? 28% ukupnog stanovništva Srbije je poginulo u Prvom svetskom ratu. Da bi zatim regent Aleksandar, rođen na Cetinju i koji je pričao ijekavicom, ukinuo Srbiju i stvorio zajedničku državu sa svojom braćom Hrvatima.

 

[zbiljaš]

Da su ostali obrenovici mozda bi nesto od ovoga i bilo
Karadjordjevici su unistivaci, bahati

Obrenovići su bili SRBIJANCI, a Karađorđevići – Jugosloveni.

Zalaganje Karađorđevića za "ujedinjenje braće" isto je bilo po nas SRBIJANCE pogubno kao što je to današnje zalaganje Vulina za "Srpski svet." U suštini, to je ista stvar.

 

[argumentovano]

Obrenovići su bili SRBIJANCI, a Karađorđevići – Jugosloveni.

Zalaganje Karađorđevića za "ujedinjenje braće" isto je bilo po nas SRBIJANCE pogubno kao što je to današnje zalaganje Vulina za "Srpski svet." U suštini, to je ista stvar.

Obrenovici su bili i proevropski, bili bi jedni od osnivaca eu
Dok su karadjordjevici bili proruski

Srbija nije trebala ni Balkanske ratove da vodi. Naše organske granice su bile one posle Berlinskog kongresa, i Srbiju je trebalo jačati, a ne uvećavati.

Takodje su tad od bugara napravili velike neprijatelje, kasnije od hrvata isto.
70 posto muskog stanovnistva u najboljim god je poginulo od 1912-1918

 

[aleksije radicevic]

Kako je lepo kad je situacija takva da ne moraš ni raspravljati sa komunistima, muslimanima i Hrvatima o monarhiji.

Na Dvoru je NJKV, narod ga podržava, Crkva ga podržava... To jasno vodi u restauraciju...

 

[analiticki 12]

Nijedan narod ozbiljan se ne odrice Monarhije tako se odrice sebe.Zato u Srbiji postoji Autosovinizam i more ljudi koji mrze sve sto je izvorno Srpsko i Evropsko a obozavaju sve sto je Antisrpsko

Da li se Spanija ikada odrekla Monarhije ili Belgija ili Norveska logicno nikada

I da imam nas Fk Karadjordje ili Fk Kralj kao sto Spanci imaju Real pa im svaka institucina nosi taj naziv Real sto je aluzija na Kralja

 

[aleksije radicevic]

Nijedan narod ozbiljan se ne odrice Monarhije tako se odrice sebe.Zato u Srbiji postoji Autosovinizam i more ljudi koji mrze sve sto je izvorno Srpsko i Evropsko a obozavaju sve sto je Antisrpsko

Da li se Spanija ikada odrekla Monarhije ili Belgija ili Norveska logicno nikada

Pa nisu se ni Srbi odrekli, ali ne možeš baš za svakog idiota da garantuješ da će biti ispravan. Šešelj npr.

 

[analiticki 12]

Pa nisu se ni Srbi odrekli, ali ne možeš baš za svakog idiota da garantuješ da će biti ispravan. Šešelj npr.

Kakve on veze ima sa Srbima i Srbijom ?

One je Titoista,Republikanac za zadatkom da glumi Laznog Srbina da Srpstvo predstavlja kao republikanstvo sto ono nikada nije bilo.Pa Seselj je prvi protivnik Monarhije i Kralja sto samo jasno govori da je prikriveni Titoista i Jugosloven globalisticko republicke orijentacije

 

[aleksije radicevic]

Kakve on veze ima sa Srbima i Srbijom ?

One je Titoista,Republikanac za zadatkom da glumi Laznog Srbina da Srpstvo predstavlja kao republikanstvo sto ono nikada nije bilo.Pa Seselj je prvi protivnik Monarhije i Kralja sto samo jasno govori da je prikriveni Titoista i Jugosloven globalisticko republicke orijentacije

Šešelj je bio za kralja dok NJKV nije došao prvi put u zemlju 1992. a nepregledne mase izašle da ga pozdrave.
Sloba se uplašio, i naredio Šešelju da počne da govori protiv kralja i monarhije.

 

[analiticki 12]

Šešelj je bio za kralja dok NJKV nije došao prvi put u zemlju 1992. a nepregledne mase izašle da ga pozdrave.
Sloba se uplašio, i naredio Šešelju da počne da govori protiv kralja i monarhije.

To je bila gluma svi su oni Titovi pioniri bili i sami su radili sve na tome da se Srbija nikada ne pretvori u Monarhijiu zato su i uveli Srbe u rat,da se nikada vise ne vrati ideja Monarhije i da se nikada ne sprovede restauracija i vrati Srbima oteta imovina koju su im oteli protivpravno Titoisti,i njihovi potomci koje su vaspitali na Jugoslovenstvu i Antispstvu sire najgori Autosovinizam prema Srbiji i Srbima


Sluzba je cuvala oteto nasledje koje Titoisti su dobro cuvali plasili su se Monarhizma

 

[aleksije radicevic]

To je bila gluma svi su oni Titovi pioniri bili i sami su radili sve na tome da se Srbija nikada ne pretvori u Monarhijiu zato su i uveli Srbe u rat,da se nikada vise ne vrati ideja Monarhije i da se nikada ne sprovede restauracija i vrati Srbima oteta imovina koju su im oteli protivpravno Titoisti,i njihovi potomci koje su vaspitali na Jugoslovenstvu i Antispstvu sire najgori Autosovinizam prema Srbiji i Srbima

Pa dobro, to nikad nije isključeno. Šešelja je izmislio DB.

 

[analiticki 12]

Pa dobro, to nikad nije isključeno. Šešelja je izmislio DB.

Seselj je sluzio Titoistima odnosno sluzbi da kontrolise Srpske nacionalne mase da se ne okrenu u masovnom broju Monarhizmu jer to ni znacilo kraj sluzbe i Titoizma zauvijek, poenta je bila da tipovi ko Seselj glumeci lazne Srbe okrenu ljude u smjeru rata sa drugim narodima Ex Yu i da to iskoriste da odalje Srbe sto dalje od Monarhije da je vezu za Titoiste,oni zive na racun Srba od 1945 e do dan danas to je jedina istina


Bez tipova kao sto je Seselj sluzba bi izgubila kontrolu nas Srpskim nacionalnim masama koje bi vratile Monarhiju i ove makli sa vlasti i sproveli restauraciju,sve su to morali da sprijece Titovi pioniri Seselj,Draskovic kao i politicari Ds mnogi svi su oni Titoisti nema tu rivala,tu jedini gubitnici su sludjeni Srbi koji ne znaju ni ko su ni sta su ni sta im je uzeto,to je jedna tuzna prica