Преверанти у науци и случај John Money

Konstantin Veliki

Buduća legenda
Poruka
28.329
Нису само националисти, новоромантичари и теоретичари завере у стању да игноришу стварност него нажалост и људи чија је професија да то не раде.

Као што неолиберални економисти игноришу да њихов модел не функционише и доста други декорирани научници су били у стању да игноришу све да би само теорија њихова била тачна и то је смрт за сваку науку.

Скандал који сам прочитао тек недавно је Јохн Монеј човек је тврдио да је пол социјални конструкт и кад је код обрезивање неком дечаку оштечен пенис су решили родитељи да питају Манеја шта да раде, реко је њима да га одгаје ко девојчицу и да че бити све океј.

Бренда како су је од тада звали никад се није понашала ко девојчица и паитла цео живот од депресије, мајка је ушла у дебелу депресију. За 14 зазна истину и реши да врати се на мушки пол, на крају ипак се због целе ситуације убије, две година пре Манеја, а Манеј је чак после смрти Дејвида како се он после зазнање звао, како је експеримент успео. Па где чеш вечу катастрофу него да се дечко убије.

Тако боље је оставити теорију да умре него човека.
 
Као што неолиберални економисти игноришу да њихов модел не функционише и доста други декорирани научници су били у стању да игноришу све да би само теорија њихова била тачна и то је смрт за сваку науку.
Prvi put da se s tobom složim.

... samo da ti prevedem na hohzerbiš:

... тако је и велик број других одликованих научника био у стању да игнорише све само да би њихова теорија била тачна, а то је смрт за сваку науку.
 
Poslednja izmena:
Prvi put da se s tobom složim.

... samo da ti prevedem na hohzerbiš:

... тако је и велик број других одликованих научника био у стању да игнорише све само да би њихова теорија била тачна, а то је смрт за сваку науку.


Svaka cast Kolambo, naso si nesto sta svako zna, da u nauci ima brdo skandala i naucnika koji drze tezu do zadnje kapi, to samo nista ne kaze o tome dal su alternativci u pravu.

I jos jedna taktika ideologiju upakovati u istinu da bi glupost, koju si izmedju toga reko bila istina.

To radi naprimer fiskalni savet, njegovi saveti se sastoje od malo neoliberalne ideologije i mnogo tacnih stvari, koji su ali toliko ocigledne da je moja nepismena baba to mogla da kaze, a nije studirala ekonomiju.
 
Ne znam da li je ovaj "naučnik" ovde poznat, ali verovatno nije bilo naučnika koji je u kratkoj istoriji Sovjetskog Saveza naneo više štete od Lysenka. Od 1935. godine pa nadalje, pod Staljinom, postao je ključna figura u biologiji i izazvao katastrofe i u poljoprivredi i u genetici.

Oslanjao se na grubu teoriju nasleđivanja stečenih osobina. Lisenko je posebno tvrdio da ozima pšenica može da sazri već u proleće ako se seme dugo čuva na niskim temperaturama. Tzv Lisenkoizam dokazuje da nisu geni ti koji određuju karakteristike čitavog života, već uslovi životne sredine.

Ali neverovatna stvar je da je Lisenko poslednjih godina doživeo sumnjivu renesansu zahvaljujući neshvaćenim epigenetskim nalazima.

Ranije izopšteni istraživač je ponovo citiran u Rusiji u crkvenim kreacionističkim udžbenicima biologije i pseudonaučno rehabilitovan od strane upitnih publicista i ideologa u vezi sa epigenetikom. Nasuprot tome, od ovoga pate i "pravi" biolozi, koji se iz ovih razloga teško bave epigenetikom.
 

Back
Top