- Poruka
- 76.576
To je jednostavno bila istorijska nuznost tada.%: Ljubitelji prava čoveka koji i istoriju posmatraju kroz savremenu ideološku prizmu i dežurni pljuvači po pravoslavnoj crkvi i (iz dnevnopolitičkih pobuda, zbog onog spomenika) po Stefanu Nemanji bi osim navedenog mogli i da provere kakvo je strašno pismo zbog sumnje na bogumilstvo od pape dobio tadašnji bugarski car - morao je da lično garantuje da je bez obzira na crkveni raskol Bugarska hrišćanska zemlja i da ne toleriše nikakve jeretike a posebno ne dualističke jeresi - u suprotnom bi celokupna hrišćanska Evropa bila pozvana na krstaški rat i uništenje i jeresi i zemlje u kojoj dotični propovedaju. Bogumilska dualistička učenja deluju kao da su namerno pravljena da izazivaju pripadnike sve tri velike monoteistićke religije (proglašava se krst za đavolju tvorevinu, i još mnogo toga) i tu posle “prvog šoka” tolerancije nije bilo. Za neku drugu, manju jeres bi se jeretik nekada i izvukao pokajanjem, međutim za propovedanje arijanstva, bogumilizma i ostalih anatemisanih jeresi oproštaja nije bilo, niti je neko smeo da pomisli da bude popustljiv prema njima da i sam ne bi bio prokažen. Ko se od običnih članova nije odmah pokajao i odustao od jeresi, prihvatio zahtevanu hrišćansku dogmu i još i neko pokajanje bi bio podvrgnut istom tretmanu kao i propovednici.
Jednostavno bi bio pokrenut krstaški rat protiv Srbije i zemlja i stanovništvo bi prošli kao i francuske oblasti gde su se pojavili Katari, sledio bi period od par stotina godina demografskog oporavka posle opštehrišćanske intervencije…
A bogumili uopste nisu bili tako slatki kako se danas pripoveda.
Niti su bili tako siromasni.