Pravopis, pravopisne greške, jezičke nedoumice i pitanja

[sandra 79]

Pozdrav svima

Mi smo danas rostiljali i i imamo dilemo da li je pravilno od glagola žvakati u prvom licu
ja žvaćem ili ja žvačem
Ja mislim da je pravilno žvačem jer dolazi do palatalizacije slova k u č

Hvala i puno pozdrava iz Sutomora

 

[M. Rokvić]

Pozdrav svima

Mi smo danas rostiljali i i imamo dilemo da li je pravilno od glagola žvakati u prvom licu
ja žvaćem ili ja žvačem
Ja mislim da je pravilno žvačem jer dolazi do palatalizacije slova k u č

Hvala i puno pozdrava iz Sutomora

Из жвакати би се свакако извело жвачем, са Ч, међутим, "жваћем" је од старијег облика глагола који је гласио жватати, жвати, и одатле се укоренило у пракси упркос промени на инфинитиву.

Клајн наводи још један сличан пример: звиждукати, звиждућем, а не звиждучем.

Дакле, у праву сте у погледу творбе речи, али је овде проблем у томе што изворни облик глагола није жвакати, већ је то новија варијанта која је настала тек након што су се већ укоренили облици изведени из старије варијанте жватати.

Занимљиво је да и Вук Караџић у првом издању Српског рјечника уопште не наводи глагол жвакати, већ само жватати.

У хрватском стандарду су прописали да је правилно "жвачем", тако да сте и на тај облик сигурно могли наићи кроз штампу, телевизију или преводе филмова. Оно у шта сте убеђивали пријатеље је сасвим логично, а и усвојено је као правилно у једном од стандарда нашег језика.

 

[cullius]

Australci, Ganci, Korejci...
Smeta li to nekome uopste?

 

[jecawaste]

Imam jednu veeliku nedoumicu i nigde ne mogu da nadjem odgovor.
Ybunjuje me nepostojano a u reci procenat. Nekad nailazim na 1. oblik, a nekad na drugi :/

npr:
Vlaznost vazduha je 83 procenta.
Doslo je 39 procenAta pozvanih.

Koje je pravilo u pisanju? :/

 

[Joliva]

Australci, Ganci, Korejci...
Smeta li to nekome uopste?

Aha. Ali, šta ćeš.

 

[Vitez Koja]

Da li neko zna kako se pravilno kaze? pogotovo ili pogotovu ?

 

[Joliva]

Da li neko zna kako se pravilno kaze? pogotovo ili pogotovu ?

Dublet.

 

[krasuljak]

Dublet.

Kao i procent, procenat (Klajn).

 

[Poslednja Igra Leptira]

to i meni pravi prblem

da li je:
element ili elemenat
staticki moment ili momenat

sjecam se da me je profesor matematike najstroze izgrdio zbog elementa, ali ne mogu da se sjetim kako je rekao da je pravilno... iako u knjigama cas pisu na jedan a cas na drugi nacin

dopada mi se ideje o dubletima... to bi rijesilo moje nedoumice

 

[Joliva]

to i meni pravi prblem

da li je:
element ili elemenat
staticki moment ili momenat

sjecam se da me je profesor matematike najstroze izgrdio zbog elementa, ali ne mogu da se sjetim kako je rekao da je pravilno... iako u knjigama cas pisu na jedan a cas na drugi nacin

dopada mi se ideje o dubletima... to bi rijesilo moje nedoumice

Oba pravilna. Opet. Lepota dubleta.

Australci, Ganci, Korejci...

Korejci pravilno! Danas pitala prof.

 

[cullius]

A da li si pitala prof. sta bi bilo da se drzava zove Korej?

 

[Joliva]

A da li si pitala prof. sta bi bilo da se drzava zove Korej?

To mi je prvo palo na pamet. Ali,nisam pitala bilo koga, da se razumemo.

 

[mbx]

Pozdravljam ideju, zaista je vrlo velik broj nepismenih.

S obzirom (a ne obzirom) na to da sam prof. knjizevnosti, rado cu odgovoriti na svaku jezicku nedoumicu bilo kog forumasa i na taj nacin pomoci.

Za pocetak, dopunicu tvoju listu glagola i izdvojiti jedina cetiri glagola u srpskom jeziku sa kojima se reccca 'ne' pise sastavljeno. Dakle:

NECU
NISAM
NEMOJ
NEMAM

Dodacu jos nesto vezano za glagole, a to je upotreba jedinog bezlicnog glagola u rpskom jeziku, glagola TREBA. Ovaj glagol nema lica, znaci, ispravni oblici su:

TREBA I TREBALO

Cela recenicka konstrukcija mora da se prilagodi ovim oblicima. Pr:
Nepravilno: Trebala bih da...
Pravilno: Trebalo bi da...

Ovo me sad podseti na jos jednu cestu gresku, a to je upotreba pomocnog glagola BITI. Navescu ispravne oblike za sva lica:
JA BIH
TI BI
ON BI
MI BISMO
VI BISTE
ONI BI

1. Glagol BITI moze da se menja u vise glagolskih formi.

Prezent:

budem
budes
bude

budemo
budete
budu .


U citiranom postu nije navedeno koji je glagolski oblik glagola BITI nabrojan, a negde kasnije se pojavljuje da je to aorist .

Da li je to sigurno aorist, a ne - upravo - potencijal glagola BITI, kao jedinog glagola od koga se potencijal moze napraviti ( a svi ostali idu s njim kao pomocnim i izrazavaju se radnim glagolskim pridevom ) ?

Osim toga - postoje dve forme spornog glagolskog oblika : kraca i duza.

bih/bi
bi
bi

bismo/bi
biste/bi
bi



Aorist:


bih
bi
bi

bismo
biste
bise .


Imperfekat ( duza/kraca forma ):


bejah/beh
bejase/bese
bejase/bese

bejasmo/besmo
bejaste/beste
bejahu/behu


2. Trebalo bi da je ispravno reci i :

ja trebam/ti trebas + akuzativ ( npr. trebam te ).

 

[Bastiani]

A da li si pitala prof. sta bi bilo da se drzava zove Korej?

Pa opet bi bili Korejci. Ima li tu neki problem?

Postojala je (a možda i još postoji) država Dahomej. Ne znam kako bi se njeni žitelji zvali nego Dahomejci.

 

[cullius]

Mislim da ima problema.

 

[Joliva]

Mislim da ima problema.

Ni meni neke stvari nisu logične, ali prof. dr norme srpskog jezika je to rekao. Ja ne sumnjam u njegov autoritet.

 

[Mrkalj]

Mislim da ima problema.

Kako se zovu stanovnici Lipovice, a kako Lipovca; kako se zovu stanovnici Andrijevice a kako Andrijevaca; kako se zovu stanovnici Brankovine, a kako Brankova? Drugo kako glasi imenski pridev od ovih toponima - na koja mesta mislim: andrijevački, lipovački?

 

[milanaburaz]

Dobar forum.

Ovako, imam nedoumicu, pa ako neko može da mi razjasni. Ne volim kada neko pogrešno upotrebljava aorist, ali sam od nekoliko ljudi čula da može da se kaže "mi bi" i "vi bi", a ja i dalje stojim iza toga da se kaže "mi bismo" i "vi biste", pa bih volela da me neko ispravi ako grešim, ali neko ko se razume u ovo. Hvala unapred!

Ako nekom treba nešto da se objasni, tu sam. Tek sam završila Osnovnu školu, ali odlično znam srpski.

 

[Sokolica_M]

Dobar forum.

Ovako, imam nedoumicu, pa ako neko može da mi razjasni. Ne volim kada neko pogrešno upotrebljava aorist, ali sam od nekoliko ljudi čula da može da se kaže "mi bi" i "vi bi", a ja i dalje stojim iza toga da se kaže "mi bismo" i "vi biste", pa bih volela da me neko ispravi ako grešim, ali neko ko se razume u ovo. Hvala unapred!

Ako nekom treba nešto da se objasni, tu sam. Tek sam završila Osnovnu školu, ali odlično znam srpski.

Ne grešiš za upotrebu aorista.

Ja bih Mi bismo
Ti bi Vi biste
On bi Oni bi

S obzriom na tvoje godine, pohvalno je interesovanje za ispravno pisanje, tvoja poseta forumu i znanje.
Jedna mala ispravka (nemoj da mi se naljutiš ) - osnovna škola se piše malo u slučaju u kome si ga ti ovde upotrebila, a kada misliš na određenu osnovnu školu, osnovnu školu kojoj navodiš ime, onda pišeš velikim slovima, kao npr:

''Tek sam završila Osnovnu školu ''Ivo Andrić''...''

 

[milanaburaz]

Ne grešiš za upotrebu aorista.

Ja bih Mi bismo
Ti bi Vi biste
On bi Oni bi

S obzriom na tvoje godine, pohvalno je interesovanje za ispravno pisanje, tvoja poseta forumu i znanje.
Jedna mala ispravka (nemoj da mi se naljutiš ) - osnovna škola se piše malo u slučaju u kome si ga ti ovde upotrebila, a kada misliš na određenu osnovnu školu, osnovnu školu kojoj navodiš ime, onda pišeš velikim slovima, kao npr:

''Tek sam završila Osnovnu školu ''Ivo Andrić''...''

Naravno da se ne ljutim. Da, pomislila sam. Nisam bila sigurna da li se piše malim ili velikim početnim slovom, pa sam stavila veliko. No, svako greši. Hvala na ispravci.

 

[Støffän Lingua]

Ne grešiš za upotrebu aorista.

Ja bih Mi bismo
Ti bi Vi biste
On bi Oni biše

S obzriom na tvoje godine, pohvalno je interesovanje za ispravno pisanje, tvoja poseta forumu i znanje.
Jedna mala ispravka (nemoj da mi se naljutiš ) - osnovna škola se piše malo u slučaju u kome si ga ti ovde upotrebila, a kada misliš na određenu osnovnu školu, osnovnu školu kojoj navodiš ime, onda pišeš velikim slovima, kao npr:

''Tek sam završila Osnovnu školu ''Ivo Andrić''...''

Hmm,mala ispravka.

 

[Støffän Lingua]

Sta je cudno?

 

[krasuljak]

Dobar forum.

Ovako, imam nedoumicu, pa ako neko može da mi razjasni. Ne volim kada neko pogrešno upotrebljava aorist, ali sam od nekoliko ljudi čula da može da se kaže "mi bi" i "vi bi", a ja i dalje stojim iza toga da se kaže "mi bismo" i "vi biste", pa bih volela da me neko ispravi ako grešim, ali neko ko se razume u ovo. Hvala unapred!

Ako nekom treba nešto da se objasni, tu sam. Tek sam završila Osnovnu školu, ali odlično znam srpski.

Sta je cudno?

Pogrešan post sam citirala. Ustvari milanaburaz izgleda ne misli na aorist. Ovo je valjda futur?

 

[milanchica]

caos svima....imam jednu nedoumicu pa ako neko zna da mi resi...putovah po vojvodini i na jednoj zeleznickoj stanici pise zeljeznicka stanica!!!malo se zbunila i sad ja sam ucila da je ispravno zeleznicka,a sto onda pise drugacijecesto i na tv-u cujem tako!!!

 

[milanaburaz]

Pogrešan post sam citirala. Ustvari milanaburaz izgleda ne misli na aorist. Ovo je valjda futur?

Kakav futur, kod đavola? Futur je buduće vreme, a aorist pređašnje svršeno vreme. Ovo nema veze sa futurom.
Npr. Ja bih to uradila. To je potencijal (mogućni način), on se gradi od aorista pomoćnog glagola biti i radnog glagolskog prideva.
Ali bih, bi, bi, bismo, biste, biše je aorist pomoćnog glagol biti.

Støffän Lingua , tačno, treće lice množine aorista pomoćnog glagola biti je biše, ja sam mislila da može i bi i biše, ali sam sad pročitala u nekoj knjizi da je samo biše.