Potreba savremenog drustva da muskarci budu isti

[drdoktor]

I ja sam poodavno primetio da ima mnogo zena koje su pukle, a nigde se ne vidi opipljiv razlog...
Najbolje objasnjenje je princezica sindrom..., a taj sindrom rusi i bracne i porodicne odnose...

Porcelanske lutke. Nadji ovo na netu. Sve ces shvatiti. Pogledaj samo koliko psihicki poremecenih zena ima na ovom forumu.

 

[Umri_muski]

Sam naslov je interesantan pre svega sa sociološkog gledišta.
Sve ovo o čemu pričaš je sasvim logičan proces degradacije i gušenja individualnosti za potrebe jačanja i opstanka grupe (društva, civilizacije uopšte) ..Dakle, kako se neko društvo razvijalo , jačalo i omasovljivalo tako je potreba za ukalupljivanjem pojedin(a)ca bila veća.

Ulogu tog svojevrsnog sociološkog inženjeringa su vremenom odradile što religijske dogme, što pravosudni, politički i uopšte ropski sistemi, a u savremeno doba mediji i kojekakve egalitarijanske mantre koje idu u krajnost sa forsiranjem izjednačavanja baba, žaba , muških, ženskih...do granica i biološke i zdravorazumske (ne)podnošljivosti.
Ali upravo tako skrojeno društvo apatičnih, ukalupljenih i poslušnih jedinki koje imaju iluziju slobode može napredovati i uspeti... Muškarac je podoban isključivo kao feminizirani, ućutkani i submisivni šraf u mehanizmu tržišne ekonomske utakmice, a njegova urođena individualnost, priorodna testosteronska agresivnost, nagon za preživljavanjem, borbom i intelektualnom i fizičkom dominacijom , ceo taj iskonski muški arhetip
proglašava se za subverziju, dok društvu više odgovara tipično ženski arhetipski i sociološki princip poslušnosti, prilagodljivosti, zajedništva, kolektivizacije itd.
Ovde treba napomenuti da je i patrijarhat takođe bio svojevrsni društveni inženjering, ali pod isključivom kontrolom muškaraca.
Nije neobično što je jačanjem zapadne civilizacije upravo takav sistem doživo krah,
a na snagu stupilo upravo ovo o čemu pričamo...ovaj degradirajući moralno nakaradni egalitarijanski bućkuriš u kojem su podobne samo apatične, uhranjene i kojekakvim gadgetima anestezirane narodne mase.
A kako kažeš, perverzija m/ž odnosa nije ništa drugo nego posledica svega ovoga i jedna sveopšta sluđenost zbog potpunog poremećaja prirodne ravnoteže...pa ako hoćeš, i hormonske i mentalne neravnoteže, oboljenja itd...atak na prirodu
koja evolucijski "uzvraća" udarac.

Samo da kazem jednu vaznu stvar...
Ako ugusis inovaciju DOLAZI DO RATA, ne postoji zaobilaznica.(u kapitalizmu)

A gusenje inovacija mozes odraditi na nekoliko uocljivih nacina, unistavanjem pojedinaca sposobnih za to, unistavanjem referenci onih koji su sposobni za to, sprecavanjem plasmana inovacija, i unistenjem motiva za inovaciju, i na kraju , unistenje potencije inovacije (tu se ne misli samo na isplativost, jer jeste isplativost primarna, npr nece doci do inovacije nove tehnologije ako je rezultat skuplji a prednost samo u akademskom genijalnom....nego i zakonskim okvirom onemogucavanje potencije inovacije, npr u Srbiji je nemoguce inovirati elektricni pogon za automobil, jer ne postoji nacin da iskoristis potenciju takve inovacije, a da je ceo svet takav, onda bi imao slucaj ugusene potencije.A potencijal te inovacije nisi ugusio, jer postoji dosta informacija o tome, jer na drugom mestu nije ugusena mogucnost. Ali postoje primeri ugusenog i potencijala i potencije inovacije...itd....

Zensko odeljenje je dobar primer kako u praksi izgleda ovo uprosteno , jer tamo je mediokritet i hijararhija jace ispoljena zbog zena, frustraciona su bica, pa opet frustracija i emocije su jasne ispoljene i hijararhijski i operativno...i cik nadjite zensko odeljenje gde se zene slazu.....To treba da prodju ratovi i ratovi, da neka visa hijararhija i motiv isprazne licne ambicije i oportunizam da bi se stvorilo primirje...

 

[Borac za prava zivotinja]

Kog društva, ko to hoće da vi budete isti?
Vidi, ovo (srpsko) savremeno društvo je falusocentrično te, ako iko želi sve vas (muškarce) da strpa u isti koš, to ste vi – muškarci. Vi ste na vlasti, vi šefujete, zbog vas se otvaraju sigurne kuće. Ne mogu, doduše, tvrditi da sve žene žele isto što sam i ja želela: muškarca koji će biti pametan, dobar čovek, i voleti me. Nezavisno od buđelara kojim ste toliko opsednuti na svakoj temi o muško-ženskim odnosima. Štaviše, u mom okruženju postoje samo dve žene koje su ostale u lošim brakovima isključivo iz konformizma, tj. iz finansijskih razloga. Ostale – a barem ih je desetak – zajedno sa muževima istrajno ližu džak soli i ma koliko da kukaju na izvesne životne promašaje, nikada ne kukaju zato što se nisu udale za bolje situirane.
Ne znam ni zašto odgovaram na ovoj temi; slične se otvaraju već godinama i standardno su pune paušalnih tvrdnji koje se, zaključujem, zasnivaju na lošim ličnim iskustvima. Muškarci jadni, poludeli usled ženskih pritisaka. Pa šta reći, osim: bolje birajte.

Imam utisak da mnogima smeta ženska emancipacija, a da pri tom nemaju ni osnovnog pojma o značenju reči „emancipacija“. Biću dovoljno iskrena da kažem da takvom mišljenju pridonose, ipak, i neke žene, gadljive na pomisao o sopstvenoj neemancipovanosti i koje, dodvoravajući se muškim šovinistima, sebi osiguravaju alibi za glupost i nesposobnost.
Srećom, forumske mudrolije nikada nisu bile reper za realno stanje. Uloge koje ovde sebi dodeljujemo nisu ono što zaista jesmo, jer šta bi, u protivnom, na Krsti tražili prepametni, prelepi, prezadovoljni, prebogati ... savršeni ljudi koji mogu imati sve što požele a ipak najradije drežde noću, sa isključenom lampicom, na forumu.
Ko uopšte, bez validnih statističkih podataka, zasnovanim na ispitivanju ljudi sa imenom i prezimenom, i psiholoških ispitivanja, može tvrditi da je većina žena/muškaraca ovakva ili onakva? Pa to je amaterski; to su tvrdnje na nivou rekla-kazala. Nema tu neke „filozofije“, a psihološka analiza ovakvih tema govori sasvim drugačije od onoga što se temom htelo postići.

Ali ovaj citat me je apsolutno inspirisao:

Znaci samo broj depresivnih i ostecenih zena tj devojaka je dovoljan da se covek zapita o greskama savremenog medijskog i kucnog vaspitanja devojaka.

Jutros čitam kako je Žika Šarenica, taj reprezent srpskog primitivizma, u svojoj emisiji dečacima poručio da pobeđuju a devojčicama da se udaju. I to na državnoj tv, za koju se plaća pretplata. Većini primitivaca je simpatično jer smo mi PRIMITIVNO DRUŠTVO, u kome se muškarac tretira kao suština a žena kao ukras.
A mogli biste temu o tome, zar ne?

 

[Ripley*]

Samo da kazem jednu vaznu stvar...
Ako ugusis inovaciju DOLAZI DO RATA, ne postoji zaobilaznica.(u kapitalizmu)

A gusenje inovacija mozes odraditi na nekoliko uocljivih nacina, unistavanjem pojedinaca sposobnih za to, unistavanjem referenci onih koji su sposobni za to, sprecavanjem plasmana inovacija, i unistenjem motiva za inovaciju, i na kraju , unistenje potencije inovacije (tu se ne misli samo na isplativost, jer jeste isplativost primarna, npr nece doci do inovacije nove tehnologije ako je rezultat skuplji a prednost samo u akademskom genijalnom....nego i zakonskim okvirom onemogucavanje potencije inovacije, npr u Srbiji je nemoguce inovirati elektricni pogon za automobil, jer ne postoji nacin da iskoristis potenciju takve inovacije, a da je ceo svet takav, onda bi imao slucaj ugusene potencije.A potencijal te inovacije nisi ugusio, jer postoji dosta informacija o tome, jer na drugom mestu nije ugusena mogucnost. Ali postoje primeri ugusenog i potencijala i potencije inovacije...itd....

Zensko odeljenje je dobar primer kako u praksi izgleda ovo uprosteno , jer tamo je mediokritet i hijararhija jace ispoljena zbog zena, frustraciona su bica, pa opet frustracija i emocije su jasne ispoljene i hijararhijski i operativno...i cik nadjite zensko odeljenje gde se zene slazu.....To treba da prodju ratovi i ratovi, da neka visa hijararhija i motiv isprazne licne ambicije i oportunizam da bi se stvorilo primirje...

Žena je biće zajednice, grupe, otud se stiče takav utisak o kojem pišeš.
Pogledaj primere kroz istoriju...žena je biće koje se lakše asimilira, prilagođava, pokorava autoritetu, ..ona daje potomstvo i zbog čuvanja svog „gnezda“ postaje na neki način društveni instrument pomoću kojeg se jedna zajednica drži na okupu i širi... I baš taj i takav skup tipičnih ženskih arhetipskih osobina upravo je ono što i danas odgovara velikim sistemima, korporacijama, zapadnoj civilizaciji uopšte
kojoj treba upravo takav jedan pokorni mentalitet koji prihvata pravila igre grupe i koji doprinosi pre svega interesu upravo te zajednice (korporacije, sistema)...
Elementi muškog polnog nagona tj ono što određuje čitav niz onih osobina koje prepoznajemo kao tipično muške, paradoksalno
ali zajednica prepoznaje kao gotovo opasne...Zato savremeni svet , iako ga u globalu vode muškarci,
zapravo počiva na snazi ženskog principa i otud verovatno i taj nesklad koji se vremenom proubljuje sve više i više,
jer se muškarčeva priroda sve više guši, gubi, nestaje...proglašava za nešto nepoželjno, loše, agresivno..

 

[Umri_muski]

UUUU, Borcice, ko je na vlasti?

Moze se sve malo muckati, ali neke stvari ne treba ispustiti iz vida, a to je da se vrsi pritisak na kalupljenje, a kalup koji je zamisljen je laksi zenama za prihvatanje nego muskarcima...
Zena kompenzuje preko potrosackog drustva, stvara osecaj zajednistva, leci frustracije, nije duboka pa joj dubina i sustina ne trebaju, centar je frustracija, a zelja kao povezana pojava je u osnovi kapitalizma...

Pasivno agresivno je forsirano , a to je opet zenski princip....
Pogledajte samo stremljenja u drustvu....ne da se usmerimo da bude manje pravila o ogranicenja, nego da ih bude vise...kao da se sa vecim brojem pravila resavaju problemi sukoba....Glupost koju primenjuju losi organizatori i glupi ljudi....
Jedna dobro osmisljena organizacija nekog suzivota resava sa manje pravila mnogo bolje organizaciju zivota nego milion pravila a lose postavljenih...

A kad se na to doda totalno i stopostodno usmerenje koje ce jos vise da zezne stvar, birokratsko usmeravanje drustvenog razvoja i kontrola nad njim, onda je jasno da tesko da ovo moze biti muski svet...seljacki moze, ali muski tesko..
Seljak ima u osnovi frustraciju, jer vecito ga neko potiskuje ili zbog neobavestenosti ili zbog njegovog nerazumevanja osnovnih stvari ili zbog neobrazovanja ili zbog tvrdog i neprilagodjenog razmisljanja, resavanja i ponasanja... ili zbog gluposti ili zbog primitivizma ili zbog loseg stila ili zbog temperamenta....

Plus sto se radi pozitivna diskriminacija koja nece doneti nista dobro...ili ce slomiti skroz dosledne muskarce ili ih oterati ili ce izazvati bes i kontradejstvo...
A sta ce tacno biti od ovoga zavisi od situacije i rezultata otimanja onih najmocnijih muskih primeraka iz kandzi meljavine mozga i dushe preko trenutnih ekonomskih i birokratskih , cak i pomalo pravnih manevara...

Ne vidim u tekstu Borcice nista sto ima dobro pozicionirani pogled na realnost, iako nista nije pogresno navedeno...to mu dodje ono umesto da gledas uzroke, gledas posledice koje su uzroci nekih drugih stvari i onda ti dzaba svo razmisljanje, nema tu realnog poboljsanja..
Sa druge strane Riply to gleda socioloski i opet je tacno da nista nije netacno....mada ni jedna ni druga ne doticu onu vaznu tacku , da je emancipatorstvo , derivat emancipacije koji sa njom nema nikakve veze, dil izmedju bogatog muskarca i svih zena, buduce pcelinje drustvo ....


Ovako postavljena tema je opasna....jer ako se ne pazi, ocas posla se ode u neku posledicu , a onda sustina ispadne netacna ili smesna ili naivna...
A sustina je upravo to da se zbog INTERESA a to je danas primarni motiv, niti je SRECA niti POSTENJE niti ZAJEDNISTVO....ljudi okrecu kao konformnom i postaju dodatni igrac u prisili i seci onih koji to nisu...

U sferi misljenja, najupotrebljivanija je rec normalno i SVI i neka druga uopstavanja i to postaje aksiom, a ti postajes avangarda i anarhista ako kojim slucajem posedujes dovoljno uma , znanja i logike i svesti da ti se misljenje ne podudara sa opstim...

Ako si bas nesrecan onda ti se ni ukus ne podudara sa opstim, a onda si ga ugasio, jer nesreca ti sleduje obavezno..
Usput samo u srpskom jeziku se ne razlikuju dva pojma nemati pogodan slucajni dogadjaj, luck i osecaj zadovoljstva i ispunjenosti happy.....
Jer onda to sugerise masovno ljudima da bez stalnih sitnih pozitivnih detalja nema ni osecaja srece i zadovoljstva....

Neke stvari su ocekivane, npr svodjenje na materijalizam, npr ispunjenost, punisha, materijalizovanje ideje kroz plan...jer vecina razume svodjenje na materijalno , ljubav=seks....gospodin=onaj koji sa lakocom uziva i ostvaruje proste medjuljudske odnose i prihvatljiv je svima, obavezno bogat...

Ali neke su samo rezultat dugotrajnog sitnog pomeranja percepcije ka bogatstvu, a to je na pocetku izgledalo kao ok, a sad je vec gusenje...

Da bi vam bilo jasno sta pricam, nek u punoj ucionici uvedete logiku razmisljanja i osecanja, da iako ima desetinu miliona slicica na podu, svaka slicica koja nije u rukama nekog je slobodna da je neko drugi pogleda i odluci da li mu se svidja da je zadrzi...
U rukama ne moze stati vise od 200 slika, tako da broj slika od 10mil pokriva svu mogucu alavost...
Po Talmudu je svaki izuzetak ili izgred nesto sto se drugi put lakse ucini...
Vrlo brzo cete u takvoj ucionici videti dve stvari..
Prvo je da ce ljudima zbog prestiza , vrednovanja sebe u odnosu na druge u ucionici, poceti da se svidja ono sto se svidja drugima, a ne njima u predtestu pre ulaska u ucionicu...
Drugo je da ce pravilo da sve sto nije u rukama drugih slobodno za pregledanje i uzimanje poceti da se nateze a onda i zloupotrebljava...
Znaci bice i gazenja po prstima, kad neko kupi sa poda neke slike, bice i zurenja i guranja i hijararhije u uzimanju ....bukvalno ce se formirati sve ono sto je potrebno animalnom drustvu da postoji...ne zbog potrebe, nego zbog navike i usadjenog...
Postojace izuzeci, i oni ce biti prezreni i nipodastavani i obezvredjivani i to je samo korak do fizicki napadnuti i maltretirani..

A desice se i fizicki obracun, jer on je potreba kod mnogih ljudi , a povod je nebitan, a itekako ga ima, vec se vidi zbog ovih animalnih obojenja prilikom gledanja i biranja koje slicice ces drzati u ruci...

Pravicno se kreira kao negacija od nepravde, a nepravda je osecaj ostecenosti tudjom aktivnoscu koja nije shvacena kao deo drustvenog dogovora...
Tako da ce i to biti prisutno u ovakvim eksperimentima...
A to nisu igrarije, nego nesto sto se lako projektuje i za bilo koje realno drustvo..
Postoje i razni programi bilo za marketing ili za NLP ili za masovne sugestije koji analiziraju i pokazuju kako ce se "talasati" u raznim provokacijama tj inputima u vasem sistemu..

 

[Ripley*]

UUUU, Borcice, ko je na vlasti?

Moze se sve malo muckati, ali neke stvari ne treba ispustiti iz vida, a to je da se vrsi pritisak na kalupljenje, a kalup koji je zamisljen je laksi zenama za prihvatanje nego muskarcima...
Zena kompenzuje preko potrosackog drustva, stvara osecaj zajednistva, leci frustracije, nije duboka pa joj dubina i sustina ne trebaju, centar je frustracija, a zelja kao povezana pojava je u osnovi kapitalizma...

Pasivno agresivno je forsirano , a to je opet zenski princip....
Pogledajte samo stremljenja u drustvu....ne da se usmerimo da bude manje pravila o ogranicenja, nego da ih bude vise...kao da se sa vecim brojem pravila resavaju problemi sukoba....Glupost koju primenjuju losi organizatori i glupi ljudi....
Jedna dobro osmisljena organizacija nekog suzivota resava sa manje pravila mnogo bolje organizaciju zivota nego milion pravila a lose postavljenih...

A kad se na to doda totalno i stopostodno usmerenje koje ce jos vise da zezne stvar, birokratsko usmeravanje drustvenog razvoja i kontrola nad njim, onda je jasno da tesko da ovo moze biti muski svet...seljacki moze, ali muski tesko..
Seljak ima u osnovi frustraciju, jer vecito ga neko potiskuje ili zbog neobavestenosti ili zbog njegovog nerazumevanja osnovnih stvari ili zbog neobrazovanja ili zbog tvrdog i neprilagodjenog razmisljanja, resavanja i ponasanja... ili zbog gluposti ili zbog primitivizma ili zbog loseg stila ili zbog temperamenta....

Plus sto se radi pozitivna diskriminacija koja nece doneti nista dobro...ili ce slomiti skroz dosledne muskarce ili ih oterati ili ce izazvati bes i kontradejstvo...
A sta ce tacno biti od ovoga zavisi od situacije i rezultata otimanja onih najmocnijih muskih primeraka iz kandzi meljavine mozga i dushe preko trenutnih ekonomskih i birokratskih , cak i pomalo pravnih manevara...

Ne vidim u tekstu Borcice nista sto ima dobro pozicionirani pogled na realnost, iako nista nije pogresno navedeno...to mu dodje ono umesto da gledas uzroke, gledas posledice koje su uzroci nekih drugih stvari i onda ti dzaba svo razmisljanje, nema tu realnog poboljsanja..
Sa druge strane Riply to gleda socioloski i opet je tacno da nista nije netacno....mada ni jedna ni druga ne doticu onu vaznu tacku , da je emancipatorstvo , derivat emancipacije koji sa njom nema nikakve veze, dil izmedju bogatog muskarca i svih zena, buduce pcelinje drustvo ....


Ovako postavljena tema je opasna....jer ako se ne pazi, ocas posla se ode u neku posledicu , a onda sustina ispadne netacna ili smesna ili naivna...
A sustina je upravo to da se zbog INTERESA a to je danas primarni motiv, niti je SRECA niti POSTENJE niti ZAJEDNISTVO....ljudi okrecu kao konformnom i postaju dodatni igrac u prisili i seci onih koji to nisu...

U sferi misljenja, najupotrebljivanija je rec normalno i SVI i neka druga uopstavanja i to postaje aksiom, a ti postajes avangarda i anarhista ako kojim slucajem posedujes dovoljno uma , znanja i logike i svesti da ti se misljenje ne podudara sa opstim...

Ako si bas nesrecan onda ti se ni ukus ne podudara sa opstim, a onda si ga ugasio, jer nesreca ti sleduje obavezno..
Usput samo u srpskom jeziku se ne razlikuju dva pojma nemati pogodan slucajni dogadjaj, luck i osecaj zadovoljstva i ispunjenosti happy.....
Jer onda to sugerise masovno ljudima da bez stalnih sitnih pozitivnih detalja nema ni osecaja srece i zadovoljstva....

Neke stvari su ocekivane, npr svodjenje na materijalizam, npr ispunjenost, punisha, materijalizovanje ideje kroz plan...jer vecina razume svodjenje na materijalno , ljubav=seks....gospodin=onaj koji sa lakocom uziva i ostvaruje proste medjuljudske odnose i prihvatljiv je svima, obavezno bogat...

Ali neke su samo rezultat dugotrajnog sitnog pomeranja percepcije ka bogatstvu, a to je na pocetku izgledalo kao ok, a sad je vec gusenje...

Da bi vam bilo jasno sta pricam, nek u punoj ucionici uvedete logiku razmisljanja i osecanja, da iako ima desetinu miliona slicica na podu, svaka slicica koja nije u rukama nekog je slobodna da je neko drugi pogleda i odluci da li mu se svidja da je zadrzi...
U rukama ne moze stati vise od 200 slika, tako da broj slika od 10mil pokriva svu mogucu alavost...
Po Talmudu je svaki izuzetak ili izgred nesto sto se drugi put lakse ucini...
Vrlo brzo cete u takvoj ucionici videti dve stvari..
Prvo je da ce ljudima zbog prestiza , vrednovanja sebe u odnosu na druge u ucionici, poceti da se svidja ono sto se svidja drugima, a ne njima u predtestu pre ulaska u ucionicu...
Drugo je da ce pravilo da sve sto nije u rukama drugih slobodno za pregledanje i uzimanje poceti da se nateze a onda i zloupotrebljava...
Znaci bice i gazenja po prstima, kad neko kupi sa poda neke slike, bice i zurenja i guranja i hijararhije u uzimanju ....bukvalno ce se formirati sve ono sto je potrebno animalnom drustvu da postoji...ne zbog potrebe, nego zbog navike i usadjenog...
Postojace izuzeci, i oni ce biti prezreni i nipodastavani i obezvredjivani i to je samo korak do fizicki napadnuti i maltretirani..

A desice se i fizicki obracun, jer on je potreba kod mnogih ljudi , a povod je nebitan, a itekako ga ima, vec se vidi zbog ovih animalnih obojenja prilikom gledanja i biranja koje slicice ces drzati u ruci...

Pravicno se kreira kao negacija od nepravde, a nepravda je osecaj ostecenosti tudjom aktivnoscu koja nije shvacena kao deo drustvenog dogovora...
Tako da ce i to biti prisutno u ovakvim eksperimentima...
A to nisu igrarije, nego nesto sto se lako projektuje i za bilo koje realno drustvo..
Postoje i razni programi bilo za marketing ili za NLP ili za masovne sugestije koji analiziraju i pokazuju kako ce se "talasati" u raznim provokacijama tj inputima u vasem sistemu..

Osvrnuću se na ovo boldano , jer se prvi deo tvog komentara negde i poklapa sa onim što sam pisala.
Dakle, svet i nije muški iako u većini, muškarci u njemu vladaju ali po izrazito ženskom principu i to je taj paradoks koji smo spominjali. Naprednim i savremenim društvima zajedničko je sve veće odstustvo individualnosti (iako se u pop kulturi individualnost lažno propagira kroz neke antiheroje lonere i vukove mad max samotnjake, takvi u realu bivaju proglašeni za ludake i odstranjeni iz zajednice) , a pasivnost, tolerancija, kolektivizam i dobrobit grupe uzdižu na pijedestal vrhunskih vrednosti i kvaliteta.
Svet je bio i jeste muški, samo u patrijarhatu i u zatvorenim plemenskim i verskim zajednicama, gde muškarci kontrolišu ženski izbor i potčinjavaju je vladajućoj kulturi.
Emancipacija je nastupila tamo gde su patrijarhat potkopale altruističke i uopšte ideologije koje je iznjedrio onaj spomenuti ropski mentalitet.
Sve to, opet sa nekog sociološkog aspekta ima svoje zašto i zato..ovim mislim da je uvek potrebno naglasiti kako se proces nije desio od juče, a naročito kako se ne radi ni o kakvoj reptilijanskoj ili feminističkoj zaveri...društveni tokovi jesu degradirali i ono prirodno i ono duhovno u ljudima, ali da bismo mogli pronaći neko rešenje, mislim da je potrebno da taj mehanizam što bolje razumemo...

 

[Ripley*]

Da, pisala sam negde o toj "košnici" koju si spomenu...muškarac kojem je jedino preostalo da bude oplođivač i dopisni član provajderskog udruženja,
karikiram jel
, ali nije li upravo tako organizovana matrijarhalna košnica, dakle dominacija ženki?...ili mravinjak, nebitno....što je ujedno i metafora za ogromne i uspešne civilizacije, stabilna i napredna društva.

 

[LBarbara]

Samo vi čitajte šta Barbara piše i postaćete OSTVARENI muškarci, ma kakvo značenje taj atribut imao.

Svaka ti je zlata vredna..

 

[Sugaenzi]

Muskarac je olicenje boga na zemlji dakle on je glavni njegove zapovesti su bozije delo i providjenje zene su tu da slusaju i bespogovorno izvrsavaju sve zapovesti

 

[Umri_muski]

Da, pisala sam negde o toj "košnici" koju si spomenu...muškarac kojem je jedino preostalo da bude oplođivač i dopisni član provajderskog udruženja,
karikiram jel
, ali nije li upravo tako organizovana matrijarhalna košnica, dakle dominacija ženki?...ili mravinjak, nebitno....što je ujedno i metafora za ogromne i uspešne civilizacije, stabilna i napredna društva.

Nikako se ja ne bih slozio da je pcelinje drustvo uspesna , stabilan i napredna zajednica, a kamoli uspesna civilizacija...

Ne znam da li da sirim temu pa da pojasnjavam sta znaci civilizacija, ali kod termina zajednica se moze reci uredjena, tesko se moze reci napredna, tesko i stabilna, a ovo uspesna e to je vec kontekstualno...
Moze se reci bas u tvom maniru...materijarhat onda je naglasena funkcija mnozenja kao snaga kolonije, te je to uspeh...

U kosmickom smislu , a zasto ne uciti od boljih, strogo uredjena zajednica je falinka...ako se pogledaju pcele one imaju divna animalna resenja...a ja ne vidim animalno kao resenje evolucije coveka...

Sve ovde napisano je pomalo cudno...one analize razvoja savremenog drustva i odnosa...
Prvo sto mi pada na pamet je da je pogled drugim ocima..
A onda preispitam kojim sam ja to ocima gledao pa je ovo i tacno i suprotno...
I dodjem do onoga od cega ja bezim...od konteksta iz pristupa...
Dakle socioloski , kao i politicki pogled na svet su zamagljeni jer su objasnjujuci , a ne razumejuci...u prevodu, tacni su za proslost, neprecizni za buducnost...
Npr, ako posmatram zaveru ili proizvodnju ili trziste, sve to daje sasvim drugaciju sliku o tome sta je uzrok a sta posledica...
Spontano tu nije spontano vec je usiljeno iskoristeno da bi se preko njega razbucalo ...
U tom smislu ne postoji emancipacija koja je spontana....

A ako emancipacija ili emancipatorstvo , posto ovo nije emancipacija, nije spontana, onda nije spontana ni zloupotreba nje i negativna selekcija ili pozitivna diskriminacija...

Narod nije recit a nije ni hrabar da otvoreno iznese nesto sto oseca...mada cesto oseca pogresno...
Kad oseca ono sto sam oseti, a ne sto mu serviraju kao objasnjenje, onda oseca tacno , ali u danasnje vreme je sve samo copy paste medija, pa imamo masovne histerije i kad nisu histerije..

Zato ne volim sociologiju koja je strategijska, iako bih voleo da je ljudi tako razvijaju, ali oni urade suprotno , tako je predstavljaju a razvijaju je kao operativnu...a to su dva totalno razlicita pristupa....zato je danas suplja, alat demagoga, a ne alat filozofa ili futurologa...a lako bi mogla da bude..

Nisam pomenuo kulturologe oni su vise na taktickoj strani nego na strategijskoj a naravno svi su na operativnoj...
I posto ne mogu da se kao struka odvoje od operativnog i sluzbe dnevnoj politici, onda ne volim taj pristup jer ako ne primetim gresku , unecu je a verovacu da je ispravno razmisljanje, a to ne valja...

Ali je korisno kad se koristi kao rezerva....omocuje, tj daje moc jer sa drugim alatima znas tokove, a sa socioloskim analizama dobijas moc da to odbranis i pretvoris u moc...

Zakljucak je nemam poverenja u socioloske uglove gledanja, a znam da su mocni, ali koliko sociologa pazi sta radi, razume sta radi i pazi na svaki logicki korak u svom sagledavanju....?
Niko....uhvate se tacnih ali sablonizovanih modela, zakljucaka i onda pomalo neoprezno to primenjuju u zakljucivanju...
Ne dovode do greske nego dovedu do otvorenih opcija i neodredjenosti i sumnji...
A to postaje greska...

E sad, kako to objasniti argumentovano....pa tesko , kad se kao osnova sociologije cesto uzima aksiom , istorija se ponavlja, sto je smesna teza.
Svako ko ima tu tezu, cak i da ima hiljadu potvrda da jeste tako , ne moze da prodje kod mene....jer sigurno razvoj ide ka neponavljanju istorije...
Zemlja od velike postaje mala, sposobnost od male postaje velika, a velika sposobnost daje mogucnost da nastane velika moc ili veliki sukob za moc...
Razvoj sposobnosti nije uskladjen sa razvojem svesti , a to kod pojedinca u realu dovodi do velikih slomova, a kad je svet u pitanju dovodi do slomova drugih, a ne sebe...

A posle ovakvog spustanja sociologije, retko ko bi ocekivao da je ustvari ja koristim...ustvari ja sam samo protiv dogmatskog prilaska koji sociolozi cine, ne svi , ali velika vecina, isto kao sto sam protiv zloupotrebe Frojda, zbog koga su danas psihijatrijski pacijenti u velikoj nevolji i manje leceni nego ikada, a vise simptomatski sanirani...
A potencijal sociologije je ogroman, ustvari to je jedina nauka koja je u svom korenu plemenita, cak i kad je izvor velikih i mocnih metoda za manipulaciju...

Iako se nekom cini da tema moze biti potreba savremenog drustva da ljudi budu isti , sto je apsolutno tacno , jer je trosak proizvodnje manji, operativni troskovi manji, ovo je ipak drugacija tema i nije u tom smislu koren teme, tj sve samo to ne...razlika ta dva skupa...

Meni godi da ulete totalno neocekivane izjave, ideje i posmatranja...i da jeste i da nije tema intuitivna...
Problem je koliko intuitivnog je metafizicko a koliko je sopstvena intuicija...(prvo je u smislu neuralnih mreza)...
Prvo moze cak biti i argument i dokaz, a drugo ostaje samo hint, otvoreno pitanje...

Da se vratim na oprasivanje...
Skuvana zaba u mlakoj vodi ili totalno opljjuvani ali radikalizovani muskarci?
To sasvim sigurno otvara vrata ratu polova...
Jer ako se nastavi ovako gusenje i cepljenje muskaraca, neki od njih ce srusiti licemerne tekovine, a to svi mi vidimo, licemerje cuvanja zene, licemerje postovanja gradjanina, licemerje slobode coveka itd...pa ce u slucaju zategnutih rodnih odnosa postati suprotnost od dzentlmena, tj iako ce ga drustvo oznaciti kao cudoviste, usmerice svoju aktivnost na satiranju zenskog pola, ne samo fizicki , jer fizicki mu nista ne pomaze, to je apsurd, svakoj svesti je jasno da je potreban suprotan pol...

Cuti i smrdi kao opcija pasivne agresije i konformizma ce prihvatiti vecina, ali zavisno od moci pojedinaca to moze biti jako kobno za sve...
Savremeno drustvo vrlo cesto gura i potiskuje vrlo mocne pojedince...jer nisu drustveno mocni....
A to je totalno pogresan pristup, koji u praksi pokazuje i Vucic tako sto sve opozicije primi u vlast , i onda nema opoziciju...ali on to usmerava ka politickim snagama, a totalno suprotno princip primenjuje u drustvu , tu upravo zive sahranjuju sve sto nije istomisljenik...
A to stvara vrlo opasnu mocnu situaciju..

 

[drdoktor]

Sent from my SM-N920C using Tapatalk

 

[OrangeC]

Posle drugog svetskog rata počeli su da se odvijaju neki procesi, posledice kojih u kombinaciji, sa čisto makro tendencijama, kao što su totalna bankarizacija, monetizacija, prihvatanje pohlepe, kao nečeg poželjnog, daju krajnju sliku dnašnjeg društva, koje se raspada moralno i ljudski


Od rata počela su dva vrlo bitna procesa: urbanizacija i automatizacija proizvodnih procesa sa mehanizacijom poljoprivrede

Udeo seoskog stanovništva je počeo, da opada i horde varvara su se zaputile u gradove. Tu se, dogodilo, da je porodica je sve manje postajala tradicionalistička, kao svuda pre rata. Deca, više nisu mogla da rade na njivi i u voćnjaku, jer su počeli da žive u betonu. Jer, na selu, koje se nekad baziralo na kolskom transportu i manuelnom radu, nije postojao višak radne snage. To je činilo porodicu vrlo poželjnom, jer je trebalo mnogo ruku, da se posao završi. Bilo je potrebno, da se sin oženi, da bi nastavio sa radom, da bi mogao da decu, da se neko stara o starim roditeljima ...

U gradu, živeći u stanovima, deca nisu bila vaspitavana, da se pripremaju za svoju ulogu, kao odraslih u porodici, osim koje nije bilo nikakvih varijanti. To se odnosi , prvenstveno na devojčice, koje su se nekada učile vezu, šiću, kuvanju džema, spremanju zimnice itd. To je u gradu, postalo suvišno jer se izgubio stari način života. Što ne znači, da nije bilo brakova i dece u novim okolnostima. Bilo ih je mnogo, a glavni krivac za to je lažni standard i prosperitet SFRJ

Poznato, je šta se izdogađalo, za zadnjih 25 godina. Verovatno je, čak i svaki idiot izgubio iluzije. Standard življenja u bivšoj jugoslaviji, je postao kao neki mit. To je veliki udar na malograđansu svest, što se vidi po demografskim pokazateljima zadnjih 10 godina i više

Ali, postoji, ta nesumnjiva istina, da su decu, sa procesom stvaranja, te nekadašnje radničke klase u novim naseljima, počeli da vaspitavaju po novom modelu, koji podrazumeva, što više titranja i ugađanja, a što manje obaveza. Još, tada je počeo taj odnos, koji je doveo do sve lenjih, emocionalno glupljih i nestabilnih mladih osoba

U tradicionalističkom društvu, deca, tj budući ljudi su bili potrebni i porodici i državi, kao vojnici i sl. U današnjem urbanom društvu, deca, apsolutno više nisu potrebna ni suštinski poželjna. Zašto ?

Pa, zato, što mnogo traže u startu, a da li će vratiti, deo ne zna se. Kako može neki golja, da se iščupa iz bede, a nema nasledstvo, bogatog rođaka ili nešto slično. Dobrom diplomom. Koliko je realno, da od 65 000 od jedne generacije, njih postane neki dr mr i tako obezbedi sebe i roditelje. Verovatno ni 20 %

To je posebno tragično u zemljama, gde ima vrlo malo mogućnosti za bilo šta drugo, kao što je Srbija. Potreba za decom, postoji samo u svesti njihovih roditelja, ali ta vizija je lažna, što se vidi, kada deca počnu ubrzano da odrastaju, a okolnosti su teške

Što znači, da će deca i porodica biti potpuno odbačene. Istorija će ih odbaciti i biće ih sve manje

Danas, se sve gleda kroz pare i kapital. Kako doći do stvaranja nove vrednosti ? Tehnologijom i već postojećim kapitalom, koje su banke i preduzeća u razvijenim zemljama, različitim načinima akumulirale

Ljudi, po sebi nemaju više nikakve vrednosti. Imaju, neki značaj, samo u zavisnoti, kakvi su potrošači. Ako nemaju, novca, to su parije novog doba

U glavnom, može se smtrati, da je današnje društvo, jedna lešina, koja se demografski još obnavlja, zbog preostalih malograđnskih relikata, koji i dalje insitiraju na deci. Slede, takve promene, posle kojih, od poznatih formi posleratnog društva ništa neće ostati. Veštačka inteligencija, biće veliki korak u tom pravcu

 

[Umri_muski]

Ja mislim da je ovo poslednje politizacija i proizvoljno napisan tekst...
U prevodu ne vidim u njemu tacnost, nego naklapanje.Subjektino objasnjavanje sebi...

To radi vecina, upravo na Balkanu, a mozda i na svetu...ali na Balkanu posebno to rade naglaseno...kao da je odvojeno od procesa logickog razmisljanja i od procesa analize, koja kod vecine i ne postoji...Objasniti sebi je nesto sto snishodi poznatim i nepoznatim manama i slabostima osobe i obuhvata i trik reparcelisanja, tj kako definisati neki pojam, pojavu tako da ja ne upadnem ili upadnem u pojas dejstva...

Inace , ako se hoce precizno , onda sve ovo sto je navedeno mora da se razdvoji a ne smucka i demagoski upotrebljava kako ti dodje...No no...
Zato i kazem , ovo napisano, po mom misljenju, nema nikakvu analiticku vrednost.

 

[OrangeC]

Misli, šta hoćeš, ali ima analitičku vrednost u širem kontekstu


Mnogo više, nego psihološko zaplitanje kao pile u kučine. Čak i da su psihološke opservacije 100 % istinite, jer na kolektivnom i individualnom planu, ne rešavaju ništa. Mizerija i problemi neće od toga nestati, niti bi se na osnovu njih mogu sprovesti neke mere, koje bi ikom poboljšale život


Današnje društvo, treba preovladati. Društvi budućnosti, će biti, kao tehnološki sistem, gde neće biti psihologije i svi drugih mučnih momenata. Treba doći do jedne velike obnove i tehnološkog proboja u veštačkoj inteligenciji, nakon velikog razaranja, koje će sravniti današnje društvo i stalno jedna te ista jalova pitanja. Nema nikakvog smisla, baviti se ovim, što se ima danas to je isto kao lečenje, mrtvog konja

 

[Umri_muski]

U vezi tvrdnje, primedbe da ne postoji globalna zavera i plan koriscenja musko zenskih odnosa kao zloupotreba istih na stetu muskaraca, moram reci muskarcima zasto treba a i zasto i inace uzimaju zenska razmisljanja na tu temu vrlo skepticno...

Osnovni svakodnevni stav zene je:
-on mi je prisao , pokazao interesovanje, sad cu da ga testiram, da vidim kakav je...

Pri tome pod "prilaz" ne tumace komunikaciju recima ili start, nego i mimiku, naznaku, periferno vidjeno i ispod zita start za mozzarelu...

Ona dalje ne razmislja o trecim licima, vec stavlja sebe u centar sveta, njega i potencijalnu konkurenciju sa obe strane u okolinu...
I taj pristup JA sam u centru svega i sveta sprecava zenu da pravilno osmotri stvari jer polazi od sebe...(ko kaze da svako polazi od sebe, cak i filozofi, laze, grdno gresi, jer analiticar, filozof polazi od polazne tacke u vremenu, prostoru i uglu i to kod nekog coveka ili neke grupe ljudi...sve ostalo nije ni analiticar ni filozof).

Taj pristup ukida mogucnost svetske zavere po pitanju emancipacije, jer ""JA nemam zaveru prema muskarcima niti prema Arapima, a zelim emancipaciju"" je dovoljan dokaz zeni da zavera ne postoji..

Na primeru svakodnevnog stava zene...zena ce ostati nezainteresovana i nesvesna da muskarac ima kontakta sa drugim zenama od kojih su mnoge nezainteresovane a izgledaju mu privlacno ili zainteresovano i da je dovoljno puta naleteo na osudu koja nije primerena pokusaju ostvarivanja komunikacije, jer glasna osuda donosi poen RIBI, a to je danas dozvoljeno ponasanje.
To je sto se tice neformalnih zabrana i osuda, ali postoje i formalne cak i zakonske zabrane koje dodatno opterecuju komunikaciju M i Z...
Zato uostalom najvise uspeha i imaju bolidi i oni koji razmisljaju takodje povrsno i sve svode na das-dam....
Tek naknadno zena u svakodnevnom stavu aktivira nijanse, koje opet poticu i ostaju na ja-on odnosu...

Zena nije svesna niti razmislja van sebe kao centra...
To je vredja, ali je tako..
Npr, zene se danas zalazu da se donesu silni zakoni za zastitu zena, a ti zakoni ustvari nisu za zastitu zena nego za kaznjavanje muskaraca...nekad cak i preventivno oduzimanje prava...
Sta time ostvaruju to one znaju, a podlozne su serviranom misljenju od emancipatorki (ne emancipovanih, razlika je).
Dobijaju sledece iz muskog ugla..
-Postovanje i angazovanje na zastiti zena od strane ovakvih kao ja gube, jer se gledaju svoja posla, zakon je preteci, a muskarci kao slobodne jedinke pritisnuti...
Zastitu grubijana i poltrona i ugladjenih imaju, ali prvi biju kao onaj u videu na parkingu, malo stite, malo i biju zenu koja ih iznervira...ovi drugi reaguju ali i ne reaguju kad njima ne odgovara...a ovi treci izbegavaju konflikte i konfliktne situacije..

U praksi, zakon postaje drastican, a zastita sve slabija....Zasto?
Pa zato sto forsiranjem zena forsira se animalni princip, a animalni princip uvek jaca fizicko nasilje u drustvu kao regulatora ponasanja...
Ma kakve kazne bile, one dolaze kasne, kad se dokaze i pokaze posledica fizickog nasilja...
To u praksi znaci da je vrlo moguce da njih trojica zaustave kola, pridju nekoj na stanici koja im se svidi i uguraju je u kola a da narod ne reaguje...
Ko od pomenutih muskaraca nije reagovao....

Grubijan je bio slabiji od grupe pa je cutao...
Poltron nece da sebi steti, pa se odmakao
Ugladjen je video problematicnu situaciju i nasao hiljadu razloga zasto je to mozda karma, tj ona je nesto uradila, mozda se znaju i slicno...
Ja i ostali koji postuju slobodu svake jedinke da bude spontana NISMO reagovali...A do sada jesmo...
Eto to je posledica sve vece stege i nasilja nad muskarcima...Otudjenje od zastite u svakom trenutku i u praksi koje su takvi muskarci cinili zenama...

Tako da koliko god zestoki zakoni bili , u praksi ce zena biti manje zasticena ako se povuku oni koji inace stite ugrozene...Jer policija stiti kad dodje, zakon stiti kad se pocinilac uhvati, a komsija, muskarac, covek, stiti u realu , ocima i misicima, i glasom i motkom...

A nadam se da ne treba da linkujem toliko slucajeva koji su skorasnji gde je grupa mladica pokupila neku devojku pre ponoci sa stanice , pred grupom ljudi i odvezla je i zloupotrebila..
Najsveziji slucaj je iz Nisa, maloletnica u 22h...leto , 22h...skoro pa odmah posle zalaska...

Tako da se neko dublje razmisljanje ne desava i ne ocekuje od zena, a rade na svoju stetu...i na stetu svih....(ovo prvo bi im oprostio).
Znaci ni kod odnosa on-ona, gde zanemaruje sva stravicna ponizenja koje muskarac svakodnevno trpi, ni kod sopstvenog interesa i odnosa zajednice prema tom interesu (sama sebi jamu kopa), a ni kod svetskih desavanja, jer uvek polazi i svakodnevnog, njenog prakticnog i njenog bica kao centra sveta...

Ma koliko da im steceno znanje omoguci da neke stvari spoznaju, ONA kao centar sveta ostaje u logici i to odnosi objektivnost i moc analize od zene...

 

[Umri_muski]

P.S. Neke zene nemaju zlu nameru ni prema muskarcima koji ih startuju, stavise zele biti jako podantne prema njima, niti imaju zle namere prema muskom rodu, ali ne mogu da same osmisle svoje ponasanje mimo grupe , mimo zena, te postaju element koji je u grupi i cini stetu koju nesvesno ili svesno grupa cini.
Zelele bi da prekinu da cine stetu, ponizavanje i bolje selektuju dobre i pogodne muskarce za sebe, ali ne mogu da postave in model koji bi bio prihvacen, tj vide svoju nemoc u postavljanju trenda i svog ponasanja, pa odustaju od toga i zadrzavaju se samo na pasivnoj selekciji onih ponudjenih...
Iz muskog ugla to ne resava problem...samo se razlicita koja je potencijal za nesto utopi u mnostvu i postaje razlog spustanja kriterijuma u zahtevima kod zena a to znaci i losiji izbor, vise pogresnih veza i izbora na obe strane i na kraju nesretnost vise ljudi...
Sve zato sto zene ne zele da se zamere zenama...i da se distanciraju javno od onih koje ih potapaju i pretvaraju u najnizi oblik svesti i najvisi oblik erotike i estetike...i egoistike...

 

[Smorisha]

Na primeru svakodnevnog stava zene...zena ce ostati nezainteresovana i nesvesna da muskarac ima kontakta sa drugim zenama od kojih su mnoge nezainteresovane a izgledaju mu privlacno ili zainteresovano i da je dovoljno puta naleteo na osudu koja nije primerena pokusaju ostvarivanja komunikacije, jer glasna osuda donosi poen RIBI, a to je danas dozvoljeno ponasanje.

Istina, za njih ne postoji nista van njih. Po njima muskarac-poznanik ne moze da nadje devojku dok one to nisu odobrile.


Ne znam zasto je ovako kod mnogih...
Ja nikad ne startujem dok ne pokaze jasno interesovanje i signale.

A obicno one koje misle da su mnooogoo lepe, a najcesce samo imaju zgodno telo, se ponasaju kao da ih svako startuje i namrste se cim vide bilo sta musko sto im nije po volji u radijusu od 10 metara od njih.
Ja njih samo primetim i precrtam automatski.

 

[Umri_muski]

Pa brate, to nije ni ok ni ljudski....meni to mozda i koristi u smislu lep sam, ali mi sigurno ne koristi jer je estetsko najvaznije za kontakt sto u prevodu znaci da ona zeli seks sa mnom, a ako ja zelim da je upoznam pre seksa, to nece ici...

Zasto ja zelim da upoznam zensku pre seksa je prakticne prirode...jednostavno toliko zena pokaze interesovanje za seks, da kad bih sve te lepe zene prvo seksao, garantovano bih visio non stop na nekoj klinici, a nista pametno ne bih mogao da radim godinama, jer seks potrosi vreme i umanji intelektualne sposobnosti...

Dakle moja zelja kao muskarca , koju ne iskazujem jer je smesna i muskarcima i zenama, je da imam mogucnost da upoznam sta se krije iza lepe zene , a ne odmah da vidi , jao elokventan i prijatan i sladak, i ume da bude mangup, i hajde zaskoci me i posle, super si, pa mi smo u vezi, mnogo mi slatko sa tobom i sve tako dok ne postavis pitanje odrzivosti sistema...e onda vise nisi sladak, onda si komplikovan, nisi stalno dostupan i slicno...


Najveca i najkraca istina...

Lepim zenama je dovoljno da budu umilne i umiljate pa da imaju sve...Ali i to im je tesko da budu danas...

 

[drdoktor]

Istina, za njih ne postoji nista van njih. Po njima muskarac-poznanik ne moze da nadje devojku dok one to nisu odobrile.


Ne znam zasto je ovako kod mnogih...
Ja nikad ne startujem dok ne pokaze jasno interesovanje i signale.

A obicno one koje misle da su mnooogoo lepe, a najcesce samo imaju zgodno telo, se ponasaju kao da ih svako startuje i namrste se cim vide bilo sta musko sto im nije po volji u radijusu od 10 metara od njih.
Ja njih samo primetim i precrtam automatski.

Takve vole mocne muskarce sa dubokim dzepom. Da im vidis facu kada im ujutru ostavis deset evra pred odlazak.

Sent from my SM-T815 using Tapatalk

 

[Umri_muski]

Pa misli da joj ostavljas dzeparac tatice...

 

[Smorisha]

Pa brate, to nije ni ok ni ljudski....meni to mozda i koristi u smislu lep sam, ali mi sigurno ne koristi jer je estetsko najvaznije za kontakt sto u prevodu znaci da ona zeli seks sa mnom, a ako ja zelim da je upoznam pre seksa, to nece ici...

Zasto ja zelim da upoznam zensku pre seksa je prakticne prirode...jednostavno toliko zena pokaze interesovanje za seks, da kad bih sve te lepe zene prvo seksao, garantovano bih visio non stop na nekoj klinici, a nista pametno ne bih mogao da radim godinama, jer seks potrosi vreme i umanji intelektualne sposobnosti...

Dakle moja zelja kao muskarca , koju ne iskazujem jer je smesna i muskarcima i zenama, je da imam mogucnost da upoznam sta se krije iza lepe zene , a ne odmah da vidi , jao elokventan i prijatan i sladak, i ume da bude mangup, i hajde zaskoci me i posle, super si, pa mi smo u vezi, mnogo mi slatko sa tobom i sve tako dok ne postavis pitanje odrzivosti sistema...e onda vise nisi sladak, onda si komplikovan, nisi stalno dostupan i slicno...


Najveca i najkraca istina...

Lepim zenama je dovoljno da budu umilne i umiljate pa da imaju sve...Ali i to im je tesko da budu danas...

Ja iskljucivo po tom sistemu funkcionisem.
Pa zavisi i od konteksta upoznavanja... To mogu biti neke sedeljke ili fine zurkice... Obicno nije to samo izgled vec i celokupna pojava. Licnost, sarm i humor itd.
Bitan je taj osecaj i prvi utisak.

Meni se neretko desava da uopste ne primetim devojku dok ne pocne da salje signale, a onda se dozovem pameti i pomislim:"Pa ona bas deluje fino i pametno. Sportistkinja sto znaci da je disciplinovana i pozitivna...".

Znaci totalno identican princip kao zene. Kao da sam zena koja selektuje udvarace. Nikad nisam muvao devojke pre toga... Jesam onako koristio sarm kao vrstu svog prezentovanja, ali kod mene je pravilo da dame biraju.

Ne funkcionise lose.

- - - - - - - - - -

Takve vole mocne muskarce sa dubokim dzepom. Da im vidis facu kada im ujutru ostavis deset evra pred odlazak.

Sent from my SM-T815 using Tapatalk

Za mene one ne postoje i koliko god imale dobro telo i koliko god umele lepo da nasminkaju ja ih gledam ko neke vanzemaljce.

 

[drdoktor]

Ja iskljucivo po tom sistemu funkcionisem.
Pa zavisi i od konteksta upoznavanja... To mogu biti neke sedeljke ili fine zurkice... Obicno nije to samo izgled vec i celokupna pojava. Licnost, sarm i humor itd.
Bitan je taj osecaj i prvi utisak.

Meni se neretko desava da uopste ne primetim devojku dok ne pocne da salje signale, a onda se dozovem pameti i pomislim:"Pa ona bas deluje fino i pametno. Sportistkinja sto znaci da je disciplinovana i pozitivna...".

Znaci totalno identican princip kao zene. Kao da sam zena koja selektuje udvarace. Nikad nisam muvao devojke pre toga... Jesam onako koristio sarm kao vrstu svog prezentovanja, ali kod mene je pravilo da dame biraju.[emoji38]

Ne funkcionise lose.

- - - - - - - - - -



Za mene one ne postoje i koliko god imale dobro telo i koliko god umele lepo da nasminkaju ja ih gledam ko neke vanzemaljce.

Urose valjda kresnes sta hoces, a ne sta ti se nudi?!

Sent from my SM-N920C using Tapatalk

 

[Smorisha]

Urose valjda kresnes sta hoces, a ne sta ti se nudi?!

Sent from my SM-N920C using Tapatalk

Poenta je sto se meni ne nude lose.

I neretko se desi, pomislim, ma ova je mnogo dobra riba, bolje da ni ne pokusavam, bolje da probam ovu koja je manje lepa, cisto da kresnem nesto, a ono upravo ta dobra riba krene da salje signale odnosno muva mene.

Da li je skromnost vrlina ne znam.

- - - - - - - - - -

P.S. Verovao ili ne, pisem istinu. Ovo je cesta pojava kod mene. Nije da se hvalim...

 

[Umri_muski]

Ja bih to nazvao blago mladosti....i savet, proberi ono najbolje i rezervisi....posle je slabija ponuda i veci skart..


Nego gledam neku seriju od pre 20 i vise godina i primetim da za razliku od svih modernih serija i inace odnosa u drustvu, svaka licnost i pojedinac imaju totalnu slobodu izbora sta ce uraditi, znaci totalno nestereotipno...Sto je jako cudno za seriju, holivud i uopste kad bolje pomislim i za ljude danas..

Jer ako nisu u odredjenom stilu i to tu bas nafrizirano, da budu uocljivi, onda gube...
Tako da vidim masovno bas tu aktivnost....biranje i kreiranje imidz stila i onda maksimizovanje premoci upravo u tom stilu...

Nesto slicno samo banalno ali princip je isti je naglasavanje horoskopa i sklonost da se preko horoskopa jace formira osoba , sugestivno...
Ranije si mogao da osetis horoskopski znak ali osetis, a opet da imas kontakt sa osobom, danas , brate kao stanc masina, mada nije toliko to opasno , koliko ovo o odabranim ulogama u postojecem drustvenom modelu ponasanja....uloga ima vise a modela premalo...

Kad se jednom odabere, onda ispada da ne moze da se ponasa drugacije..
Mene masovno pritiskaju tu...npr ja nosim skupa odela, kosulje i cipele, ustvari ja gledam da prodjem sto jeftinije, ali mi je vazan kvalitet i izgled koji mi godi...
A potpuno mi ne smeta da nemam za vise od jednog pica trenutno u novcaniku....jer ne gledam gde cu ici po prisutnosti novca u novcaniku...
Nemam kartice, nije mi se svidelo nesto , i ugasio...

I onda imam prilicno problema da ih tako nazovem....jer kad vidi odecu riba pomisli da ce biti u hayatu...a ne preterujem u smislu da u podne nosim kravatu i kosulju i odelo...cak obrnuto...bilderku i neke jeftine kratke gace...pun sam ekstrema, ali ugadjam temperaturi i aktivnosti...kao sto kaze uputstvo za oblacenje male dece...

Medjutim, tako retko je naci zensku koja pokaze sta jeste pre nego sto je poseksas.....to je toliko retko da je verovatnije da dobijem ministarstvo u vladi ko god da je u vlasti nego da to sretnem...
A nisam krimos...

 

[Smorisha]

Slazem se i mislim da je ta misija ostvarena, a nisam toliko ni mlad. Imam 31 godinu.