-
- Popularno:
- E, baš hoću!
- Samopoštovanje, umeće koje svi možemo...
- Igračka - pouka za decu, terapija za...
- Ko ima jaču vojsku - Iran, ili Izrael?
- Ćaci Pavloviću počinju ispiti već u...
- Granice slobode govora: Gde prestaje...
- E tako, molimo Kineze da nam spuste...
- SNS najavio svoj skup u Beogradu na...
- Вучић сад занемео: Мариника показала...
- Đavo došao po svoje: ovo nije Gaza, ovo...
Poremećaj moralnosti
- Začetnik teme tgdanijela
- Datum pokretanja
vala !
Tuzni_patak
Elita
- Poruka
- 18.247
Imam cudno pitanje....
Ako osoba oseca stid, strah, i one jos dve emotivne supstancije koje je tgdanijela navela,koji je maksimum moralnih odonosa koje moze da razvije?
Meni tu nesto smrducka, jer mi nekako vuce da postoje obavezno barijere bas zbog tih emotivnih supstanci...
Ako osoba oseca stid, strah, i one jos dve emotivne supstancije koje je tgdanijela navela,koji je maksimum moralnih odonosa koje moze da razvije?
Meni tu nesto smrducka, jer mi nekako vuce da postoje obavezno barijere bas zbog tih emotivnih supstanci...
Tuzni_patak
Elita
- Poruka
- 18.247
A imam i jedan zahtev, ovo sto citirate , navar i tg danijela, jel moze to da mi se detaljno objasni...
Nesto ja tu ne shvatam....
Nesto ja tu ne shvatam....
Tuzni_patak
Elita
- Poruka
- 18.247
Prvo citat:
"Sve drustvene zajednice poseduju odredjene moralne norme.Moral se uglavnom odredjuje kao oblik drustvene prakse,delatnog covekovog odnosenja prema svetu,drugim ljudima I prema sebi samom.Time se izrazava stav da su jedino oni postupci moralni koji izdrze vrednosnu procenu.Ona dolazi od drustvene sredine I javnosti,sto predstavlja objektivnu stranu morala,a ukoliko izraze vrednosno odobravanje samog coveka koji takav postupak vrsi,to onda daje subjektivnu stranu morala.
Nuzan uslov da bi jedna radnja bila moralna je da ona treba da se izvrsi u skladu sa osecanjem savesti I duznosti a ne zbog licne koristi ili sebicnog interesa.Neka radnja postaje moralna tek onda kada je covek obavlja zato sto tako treba a ne zato sto mora.Uraditi,izvrsiti jedan moralni cin,predstavlja dobro,pa se I ocenjuje kao dobro,valjano.S one strane dobra je zlo.Dobro I zlo su osnovni vrednosni pojmovi morala,etike kao sto su recimo u umetnosti to lepo I ruzno.Razlikuju se pravne,moralne I obicajne norme u ponasanju.
Za razvoj moralnosti neophodni su odredjeni preduslovi.To su odredjene psihicke funkcije,koje najpre treba da se razviju kod jedinke,da bi kao kruna svega dosla moralnost.Svaka od tih psihickih funkcija ima specifican uticaj na razvoj moralnosti.U te psihicke funkcije spadaju:
SVEST-to je sposobnost coveka da spozna samog sebe,svoje “Ja” u svetu koji ga okruzuje.Svest u uzem smislu reci je psihicka funkcija pod kojom podrazumevamo sposobnost coveka da misli I oseca I da zna da misli I oseca,da je svestan cinjenice da misli I oseca.Svest koja nam daje saznanje o svesnosti sopstvenog postojanja,o svesnosti svoga Ja,jedino je prisutna kod coveka,I jedino kao takva je I preduslov za moralno ponasanje.
INTELIGENCIJA ili RAZUM-je misaona sposobnost koja omogucava coveku da shvati prirodu,pojave oko sebe,da razlikuje bitno od nebitnog I da tako uocava odnose izmedju predmeta I pojava.Inteligencija omogucuje coveku da apstraktno,posredno misli,da donosi zakljucke,predvidja mogucnosti.Analizirajuci uzroke I posledice pojedinog ponasanja,covek dolazi do kljuca koji se zove moralno ponasanje.
NAGONI-predstavljaju nasledjene obrasce ponasanja specificne za celu vrstu.To su urodjeni,slozeni mehanizmi ponasanja znacajni za razvoj moralnosti.Znacajni nagoni su:gregarni nagon,seksualni nagon…
EMOCIJE(osecanja)-podrazumevaju specifican odnos coveka prema njegovoj okolini,prema konkretnim predmetima realiteta.Emocije su jedna od najvaznijih psihickih funkcija covekovog mozga,veoma vazna za celokupno ljudsko funkcionisanje I poimanje srece.Covek je emocionalno bice I razne situacije izazivaju u njemu razlicite emocije.Izvesne situacije izazivaju odredjene emocije,a ove,opet,izazivaju odredjene misli I postupke.Odredjene emotivne situacije tako radjaju odredjene moralne norme.
VOLJA-podrazumeva akciju,svrsishodnu delatnost ka ispunjenju nekog cilja.Da bi se neka odluka ostvarila,nuzni su napori,jer svaka akcija mora da savladjuje otpore.Istrajnost u odluci,nasuprot povremenim sumnjama I kolebanjima;upornost u sprovodjenju odluke,nasuprot spoljasnjim smetnjama-jesu neophodne komponente jake volje.Licnost jake volje se odlikuje samostalnoscu,odlucnoscu I gotovoscu da primi na sebe odgovornost za odluke.
OSECANJE DUZNOSTI-proistice iz nagona drustvenosti.Tokom svoje istorijske evolucije covek je uvideo sve prednosti zivota u zajednici,u organizovanoj drustvenoj zajednici u kojoj svako ima svoju ulogu,svoju duznost.Za ispunjenje te uloge potrebno je razvijeno osecanje duznosti.
Moze se govoriti o razlicitim tipovima moralnosti kao sto smo u istoriji imali srednjovekovni moral,anticki moral…Medjutim,I u jednom istom drustvu moze se zapaziti postojanje vise tipova moralnosti.Razlikujemo sledece osnovne tipove morala:
1.tradicionalni- zasniva se na autoritetu obicaja tj. tradiciji.Zbog toga se u ovom slucaju obicaj I moral poklapaju.
2.utilitaristicki-prenosi stav da moralna dobra,imetak,sigurnost,moc drzave I blagostanje,licna korist stoje iznad svih drugih principa.Opisuje ga nacelo ”Vredis koliko imetka posedujes”.Ovaj tip morala je cesto opisivan kroz razlicita knjizevna dela.
3.moral vrlina-polazi od stava da u osnovi svakog coveka,kao ljudskog bica,zahvaljujuci njegovoj savesti postoje odredjene trajne osobine,moralna teznja,sve jedno da li su izricito razvijene ili samo potencijalno date.To su hrabrost,vernost,iskrenost,skromnost,istinoljubivost.
4.imperativni ili normativni moral-zasniva se na autoritetu propisa I duznosti.Veoma strog moral koji cesto proizvodi negativno,ogranicavajuce dejstvo na razvoj licnosti.
5.stvaralacki ili delotvorni moral-polazi od osnovnog opredeljenja da se stvaraju nove vrednosti u kulturi I drustvu,uvode nove institucije,suzbijaju sva ogranicenja I afirmisu individualno-stvaralacke slbodne jedinke.
Da bi jedinka razvila moralnu svest od najranijeg doba je suocena sa vec postojecim moralnim nacelima koji tokom zivota upravljaju I izgradjuju istu.Poznati naucnici Kolberg I Pijaze navode kao glavne razloge za izgradnju morala zabrane I dileme koje izgradjuju razlicitu normativnu svest koja je individualna od osobe do osobe.Na osnovu sazrevanja I kognitivnih saznanja kao I uzajamnih odnosa sa vrsnjacima dolazi do pojave autonomne moralnosti.Odlika joj je uzajamno postovanje I reciprocnost.Osnovu suda o tome da je nesto moralno ili ne,cini zamisao da biti dobar znaci biti pravedan,a ne jedino poslusan kao na predhodnom stupnju razvoja.Stvara se sud o sopstvenom I tudjem ponasanju I svest o dobrom I losem.Sve vise se vodi racuna o motivima I namerama drugih.Objektivna odgovornost ustupa mesto subjektivnoj.Svaka jedinka od rodjenja pa do zrelosti prolazi kroz razlicite stadijume u kojima se formiraju razliciti stavovi I pogledi na moralnost.Odrasla osoba koja ima vec izgradjenu moralnu svest I principe ne mora uvek da postupa u skladu sa njima vec se to odrazava u odnosu na situaciju a svaka moze biti drugacija,sebi svojstvena I od toga zavisi moralna odluka.
Veza izmedju moralnih ubedjenja I moralnog ponasanja je,dakle,vrlo slaba ili slozena,posto,izgleda,mnogi drugi elementi uticu na ponasanje osim samih moralnih stavova.Ta veza je jaca kod osoba koje su dostigle visi stupanj moralnog rasudjivanja.Na nizem nivou deca su vise okupirana time da li ce I kada,I koliko njihovo ponasanje izazvati kaznu ili kritiku od strane ostalih,pa otud I varijabilnost u postupcima.
O moralu znamo samo toliko da je moralno ono posle cega se dobro osecate,a nemoralno ono posle cega se osecate lose -Hemigvej.Trebalo bi uvek razmisljati o svemu pravedno I tako deliti I sebi I drugima,truditi se da se spoznaju sve male I velike krivnje pa onda izgraditi u svojoj dusi bedem.Iza njega mozete se braniti protiv slabosti svojih I tudjih,a tako I protiv lakoumnosti.Gledajte budno oko sebe I nacicete svakoga dana dokaza kako se besprekidno kroji sud pravde.Kako je Blez Paskal jednom rekao:”Postoji samo jedan moral,kao sto postoji samo jedna geometrija:te dve reci nemaju mnozinu.” "
Ceo tekst je citat....
"Sve drustvene zajednice poseduju odredjene moralne norme.Moral se uglavnom odredjuje kao oblik drustvene prakse,delatnog covekovog odnosenja prema svetu,drugim ljudima I prema sebi samom.Time se izrazava stav da su jedino oni postupci moralni koji izdrze vrednosnu procenu.Ona dolazi od drustvene sredine I javnosti,sto predstavlja objektivnu stranu morala,a ukoliko izraze vrednosno odobravanje samog coveka koji takav postupak vrsi,to onda daje subjektivnu stranu morala.
Nuzan uslov da bi jedna radnja bila moralna je da ona treba da se izvrsi u skladu sa osecanjem savesti I duznosti a ne zbog licne koristi ili sebicnog interesa.Neka radnja postaje moralna tek onda kada je covek obavlja zato sto tako treba a ne zato sto mora.Uraditi,izvrsiti jedan moralni cin,predstavlja dobro,pa se I ocenjuje kao dobro,valjano.S one strane dobra je zlo.Dobro I zlo su osnovni vrednosni pojmovi morala,etike kao sto su recimo u umetnosti to lepo I ruzno.Razlikuju se pravne,moralne I obicajne norme u ponasanju.
Za razvoj moralnosti neophodni su odredjeni preduslovi.To su odredjene psihicke funkcije,koje najpre treba da se razviju kod jedinke,da bi kao kruna svega dosla moralnost.Svaka od tih psihickih funkcija ima specifican uticaj na razvoj moralnosti.U te psihicke funkcije spadaju:
SVEST-to je sposobnost coveka da spozna samog sebe,svoje “Ja” u svetu koji ga okruzuje.Svest u uzem smislu reci je psihicka funkcija pod kojom podrazumevamo sposobnost coveka da misli I oseca I da zna da misli I oseca,da je svestan cinjenice da misli I oseca.Svest koja nam daje saznanje o svesnosti sopstvenog postojanja,o svesnosti svoga Ja,jedino je prisutna kod coveka,I jedino kao takva je I preduslov za moralno ponasanje.
INTELIGENCIJA ili RAZUM-je misaona sposobnost koja omogucava coveku da shvati prirodu,pojave oko sebe,da razlikuje bitno od nebitnog I da tako uocava odnose izmedju predmeta I pojava.Inteligencija omogucuje coveku da apstraktno,posredno misli,da donosi zakljucke,predvidja mogucnosti.Analizirajuci uzroke I posledice pojedinog ponasanja,covek dolazi do kljuca koji se zove moralno ponasanje.
NAGONI-predstavljaju nasledjene obrasce ponasanja specificne za celu vrstu.To su urodjeni,slozeni mehanizmi ponasanja znacajni za razvoj moralnosti.Znacajni nagoni su:gregarni nagon,seksualni nagon…
EMOCIJE(osecanja)-podrazumevaju specifican odnos coveka prema njegovoj okolini,prema konkretnim predmetima realiteta.Emocije su jedna od najvaznijih psihickih funkcija covekovog mozga,veoma vazna za celokupno ljudsko funkcionisanje I poimanje srece.Covek je emocionalno bice I razne situacije izazivaju u njemu razlicite emocije.Izvesne situacije izazivaju odredjene emocije,a ove,opet,izazivaju odredjene misli I postupke.Odredjene emotivne situacije tako radjaju odredjene moralne norme.
VOLJA-podrazumeva akciju,svrsishodnu delatnost ka ispunjenju nekog cilja.Da bi se neka odluka ostvarila,nuzni su napori,jer svaka akcija mora da savladjuje otpore.Istrajnost u odluci,nasuprot povremenim sumnjama I kolebanjima;upornost u sprovodjenju odluke,nasuprot spoljasnjim smetnjama-jesu neophodne komponente jake volje.Licnost jake volje se odlikuje samostalnoscu,odlucnoscu I gotovoscu da primi na sebe odgovornost za odluke.
OSECANJE DUZNOSTI-proistice iz nagona drustvenosti.Tokom svoje istorijske evolucije covek je uvideo sve prednosti zivota u zajednici,u organizovanoj drustvenoj zajednici u kojoj svako ima svoju ulogu,svoju duznost.Za ispunjenje te uloge potrebno je razvijeno osecanje duznosti.
Moze se govoriti o razlicitim tipovima moralnosti kao sto smo u istoriji imali srednjovekovni moral,anticki moral…Medjutim,I u jednom istom drustvu moze se zapaziti postojanje vise tipova moralnosti.Razlikujemo sledece osnovne tipove morala:
1.tradicionalni- zasniva se na autoritetu obicaja tj. tradiciji.Zbog toga se u ovom slucaju obicaj I moral poklapaju.
2.utilitaristicki-prenosi stav da moralna dobra,imetak,sigurnost,moc drzave I blagostanje,licna korist stoje iznad svih drugih principa.Opisuje ga nacelo ”Vredis koliko imetka posedujes”.Ovaj tip morala je cesto opisivan kroz razlicita knjizevna dela.
3.moral vrlina-polazi od stava da u osnovi svakog coveka,kao ljudskog bica,zahvaljujuci njegovoj savesti postoje odredjene trajne osobine,moralna teznja,sve jedno da li su izricito razvijene ili samo potencijalno date.To su hrabrost,vernost,iskrenost,skromnost,istinoljubivost.
4.imperativni ili normativni moral-zasniva se na autoritetu propisa I duznosti.Veoma strog moral koji cesto proizvodi negativno,ogranicavajuce dejstvo na razvoj licnosti.
5.stvaralacki ili delotvorni moral-polazi od osnovnog opredeljenja da se stvaraju nove vrednosti u kulturi I drustvu,uvode nove institucije,suzbijaju sva ogranicenja I afirmisu individualno-stvaralacke slbodne jedinke.
Da bi jedinka razvila moralnu svest od najranijeg doba je suocena sa vec postojecim moralnim nacelima koji tokom zivota upravljaju I izgradjuju istu.Poznati naucnici Kolberg I Pijaze navode kao glavne razloge za izgradnju morala zabrane I dileme koje izgradjuju razlicitu normativnu svest koja je individualna od osobe do osobe.Na osnovu sazrevanja I kognitivnih saznanja kao I uzajamnih odnosa sa vrsnjacima dolazi do pojave autonomne moralnosti.Odlika joj je uzajamno postovanje I reciprocnost.Osnovu suda o tome da je nesto moralno ili ne,cini zamisao da biti dobar znaci biti pravedan,a ne jedino poslusan kao na predhodnom stupnju razvoja.Stvara se sud o sopstvenom I tudjem ponasanju I svest o dobrom I losem.Sve vise se vodi racuna o motivima I namerama drugih.Objektivna odgovornost ustupa mesto subjektivnoj.Svaka jedinka od rodjenja pa do zrelosti prolazi kroz razlicite stadijume u kojima se formiraju razliciti stavovi I pogledi na moralnost.Odrasla osoba koja ima vec izgradjenu moralnu svest I principe ne mora uvek da postupa u skladu sa njima vec se to odrazava u odnosu na situaciju a svaka moze biti drugacija,sebi svojstvena I od toga zavisi moralna odluka.
Veza izmedju moralnih ubedjenja I moralnog ponasanja je,dakle,vrlo slaba ili slozena,posto,izgleda,mnogi drugi elementi uticu na ponasanje osim samih moralnih stavova.Ta veza je jaca kod osoba koje su dostigle visi stupanj moralnog rasudjivanja.Na nizem nivou deca su vise okupirana time da li ce I kada,I koliko njihovo ponasanje izazvati kaznu ili kritiku od strane ostalih,pa otud I varijabilnost u postupcima.
O moralu znamo samo toliko da je moralno ono posle cega se dobro osecate,a nemoralno ono posle cega se osecate lose -Hemigvej.Trebalo bi uvek razmisljati o svemu pravedno I tako deliti I sebi I drugima,truditi se da se spoznaju sve male I velike krivnje pa onda izgraditi u svojoj dusi bedem.Iza njega mozete se braniti protiv slabosti svojih I tudjih,a tako I protiv lakoumnosti.Gledajte budno oko sebe I nacicete svakoga dana dokaza kako se besprekidno kroji sud pravde.Kako je Blez Paskal jednom rekao:”Postoji samo jedan moral,kao sto postoji samo jedna geometrija:te dve reci nemaju mnozinu.” "
Ceo tekst je citat....
Poslednja izmena:
bRu zLi
Poznat
- Poruka
- 9.401
Lele lele lele.....A posle ja pisem dugacke postove....Jos ako se setim stila pisanja tuznog patka.......Mislim da se i on zbunio sta je hteo reci vec posle prvog pasusa....
Tuzni_patak
Elita
- Poruka
- 18.247
E sad moja mozgalica....:
Inteligencija je kljucna stvar za postojanje morala..ili vladavinu morala...
Ako u drustvu inteligencija nije pozitivno forsirana ili pozitivno diskriminisana, NEMOGUCE je ocekivati postojanje visih oblika morala, tj moral se svodi na statisticki dogovor, drustveni obicaj...drustveni normativ ....
Bilo kakvo urusavanje dominantnog polozaja inteligencije urusava moralni sistem drustva...
-------------------------------------------------------
Tajna drustva koja arbitriraju danas predstavljaju jednostavna okruzenja u kojima se forsira jedan oblik, sablon ponasanja i razmisljanja, samo se taji efikasnost i zbog uspeha i paranoicnosti ostalih...
Medjutim to je vrlo zlo...i izbegavanje ociglednog, a to je getoizacija radi boljeg shvatanja glupih i sinhronizacije nivoa pametnijih...
Opsta moralnost je direktno zavisna od izolovanosti i getoizacije razlicitih nivoa inteligencije i razlicitih nivoa svesti....pri cemu je inteligencija znacajnija...
Tajna drustva.....vladaju svetom.....
Inteligencija je kljucna stvar za postojanje morala..ili vladavinu morala...
Ako u drustvu inteligencija nije pozitivno forsirana ili pozitivno diskriminisana, NEMOGUCE je ocekivati postojanje visih oblika morala, tj moral se svodi na statisticki dogovor, drustveni obicaj...drustveni normativ ....
Bilo kakvo urusavanje dominantnog polozaja inteligencije urusava moralni sistem drustva...
-------------------------------------------------------
Tajna drustva koja arbitriraju danas predstavljaju jednostavna okruzenja u kojima se forsira jedan oblik, sablon ponasanja i razmisljanja, samo se taji efikasnost i zbog uspeha i paranoicnosti ostalih...
Medjutim to je vrlo zlo...i izbegavanje ociglednog, a to je getoizacija radi boljeg shvatanja glupih i sinhronizacije nivoa pametnijih...
Opsta moralnost je direktno zavisna od izolovanosti i getoizacije razlicitih nivoa inteligencije i razlicitih nivoa svesti....pri cemu je inteligencija znacajnija...
Tajna drustva.....vladaju svetom.....
Tuzni_patak
Elita
- Poruka
- 18.247
Nauka o zastiti zivotne sredine , sto nije isto kao ekologija, je nesto sto pokazuje moc i pravac gde treba da se ide kod proucavanja moralnosti...
Nista bez znanja....
Nista bez znanja....
Tuzni_patak
Elita
- Poruka
- 18.247
Sta mislite sta znaci vecinska odluka gledalaca pinka i ucesnika na pinku da je bolje
BITI NEKULTURAN nego BITI ZLOBAN....
Sta vam to kazuje o opstem shvatanju i primecivanju kod pripadnika ovog pink naroda...?
BITI NEKULTURAN nego BITI ZLOBAN....
Sta vam to kazuje o opstem shvatanju i primecivanju kod pripadnika ovog pink naroda...?
bRu zLi
Poznat
- Poruka
- 9.401
Jao brate samo istrazi moje lokovane teme na muzici Grandstajn Sistem vrednosti tu imas moju debelu psihoanalizu o njima u svakom pogledu
gost 16798
Elita
- Poruka
- 15.861
..mislim da su nekulturni jer su nesposobni da resavaju svoje probleme pa im je potreban "zrtveni jarac"... milos nikakvo zlo njima nije mogao da nanese osim niza sitnih nerviranja na koja su oni reagovali kako su reagovali zato sto su nekulturni -nekulturnim ljudima su uvek drugi krivi za njihove probleme.... polu-kulturni krive sebe a kulturni ne krive nikoga
PINK narod ; lepo rečeno .
Pinkovizija je u kvazi prevratnom demokratskom dobu ( kad je
Đinđić podvlačio crtu na zatečenom stanju, posle isporučivanja
Slopčeta ) , agresivno počela da se stara o palanačko plemenskom
nacinalističkom duhu ( koji se za trenutak povukao i maskirao narodnjačkom
populističkom demokratijom Koštunice ) . Kad je u osvoje programske
okvira stavila taj korpus , počela je da oblikuje tu amorfnu masu i da
kreira dodatne potencijala u njima . Plašim se da sad ne razotkriva
palančanima korisnost strategije : svak protivu svakog do vrha
( naroavno , stvarajući nova društvena pravila / norme / ako hoćeš
moralne vrednosti --------; definišući dopadljivo i korisno sa pozicije rulje/svetine.
Da pinkovizija radi odlično taj posao , dokaz je da je u tokme prevazišla
RTS i 92 ... Šampion je . Verovatno zbog toga što je njen tvorac najbolji
sledbenik Gospođe sa plastičnim cvetom u kosi ( koja je definisala i obilokovala
taj duh osamdestih i devedeseti h ) .
Dakle , ako sam u pravu ( u delu profilisanja palanke i usmeravanja na životni
izbor : svak protivu svakog do vrha ) --- teško svima !
- Poruka
- 20.280
ljudi su glupi..ljudi ce poverovati u bilo sta..poverovace iz jednog od dva razloga..poverovace zato sto zele da to bude istina ili ce poverovati zato sto se plase da moze biti istina
konzistentnost ce uraditi ostalo
konzistentnost ce uraditi ostalo
tgdanijela
Poznat
- Poruka
- 7.092
A kakve barijere Patak?
Zar moralnost može postojati bez ''emotivnih supstanci''?
Pa kako bi izgledao tvoj moralni robot?
tgdanijela
Poznat
- Poruka
- 7.092
Da li je moguće imati zdravog ili psihički zdravog čovjeka , ako nije nadprosječno inteligentan?
Možemo li liječiti ljude ne čineći ih istovremeno inteligentnijima?
Prosječna inteligencija je ta koja je dominantna i sasvim dovoljna za razvoj zrele moralnosti, ukoliko se ona njeguje, upućuje na nju od djetinjstva ...
Čak ni visoko inteligentan čovjek NEĆE biti moralan ukoliko se ne vaspitava tako ...
Neki će biti praktičniji, neki izuzetno dobri teoretičari, ali moralnost se utemeljuje u najranijem djetinjstvu i razvija na tim temeljima ....
tgdanijela
Poznat
- Poruka
- 7.092
Evo jedno test pitanje o moralnosti:
Šta biste uradili kad biste našli tuđi novčanik na ulici sa dokumentima i parama?
Šta biste uradili kad biste našli tuđi novčanik na ulici sa dokumentima i parama?
Beogradski štos:
čovek se savije da odglumi poštenog nalazač , novčanik skoči metar dalje ;
on opet ,ovaj opet ; u čudu pokuša opet , novčanik skoči .... -- i tako
dok deci ne dosadi i ne pokupe novčanik zvani : skočko , skočko .
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Skoro mlađi čovek , izbeglica - našao takvu tašnicu ; u njoj poveća
svota deviza . Čovek na adresu - vrati ,nije hteo ni čast . Ode lepo .
Neznam šta je mislio . No vlasnik je poznat u kraju ...................
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Boško Baksuz :
Ako nađete novčanik na ulici , znajte da pošten čovek ga
nije izgubio . Kod nas , samo je sirotinja poštena , zato ga zaobiđite.
Život je mio , kakav bio !
Tuzni_patak
Elita
- Poruka
- 18.247
Mediokritetski moral i shvatanje morala....
Cim je postavila pitanje da li prosecno inteligentan moze biti moralan, tgdanijela je pokazala da ne prihvata tezu o vezi moralnosti i inteligencije...
A na zalost ta teza je prilicno potvrdjena, a prapoceci i nesvesne ideje su jos kod kanta...(mislim nesvesne u smislu praxis moralnosti, a i u smislu odrzive moralnosti.....).
Filozofi operisu sa apsolut moralnoscu, trenutnom moralnoscu, psiholozi i sociolozi sa realnom moralnoscu, ali niko sa odrzivom moralnoscu...
I zato imamo slepacke zakljucke, bez uvrede, kratkorocno zakljucivanje bez stvarnog uvida u situaciju...
Nesto nalik industrijskoj revoluciji u poljoprivredi....
Svi kazemo da je to boljitak, zato sto su prinosi veci, opravdavajuci svako ponasanje i selekciju...
Medjutim niti je to boljitak bez cene, jer ukus dobijenog proizvoda je daleko od nekadasnjeg, niti je zdrav, a ono sto je moja poenta i ima veze sa moralnoscu, je da TAKO NE MORA...
Tj kad bi se potrudili proizvodjaci , tj ljudi, onda bi mogli debelo da smanje upotrebu i pesticida i herbicida.Mi ustvari pokrivamo nasu alavost i nasu lenjost.
Alavost jer cena proizvodnje je niza (kosta herbicid ali je jevtiniji od drugih postupaka), a lenjost , jer em sto kosta , em zahteva mentalnu i fizicku snagu....ko sisa vreme latence, ko ce da trosi jos vreme i na ucenje sta je dobro i kad sta treba...
Npr jabuke, i npr Britanija...oni su jos 20tih poceli da rade na veliko, jer sve rade na veliko, da bi zaradili i opstali.Tako su poceli da prskaju po 5 puta jabuke od kad je stablo malecno.
Medjutim, retki su oni koji koriste taktiku, npr imaju feromonske lovce za leptirice-gusenice, pa onda dok ih je prosecno 5 po nedelji, ne prskaju, a kad taj broj skoci , onda prskaju i tako imaju samo 1 prskanje godisnje...a plamenjaca i ostalo se takodje resava sa vrlo malo herbicida...
Ovo je primer kako je srbin proizvodjac danas moralan, jer njega briga i za latencu, a kamoli da li prska 1,2,3,4,5 puta vazno da se dobro proda...sve zbog opravdanog neznanja....ili neinteligencije...
Kad imamo neinteligenciju i vec pomenuti opsti primitivizam, koji je samo posledica negativne selekcije inteligencije (smesno zvuci zato sto se srbi loze da su inteligentni, a samo su lukavi i prepredeni, a to je zapamceni sablon, trik , a ne primecivanje i uocavanje...) sasvim je opravdano ocekivati maksimalizovanje jednog nacina razmisljanja, onog koji ce ostali kopirati zato sto je "tako dobro" na prvi pogled, a ne zato sto je i sam ugrozen svojim postupcima...
Polako zalazim u ovoj temi u oblast koja je vecini nebulozna...
A da bi mogli da pridjete toj oblasti morate rascistiti i sa svojim primitivizmom i sa gluposcu i sa ponosom i sa hijararhijom uostalom , jer cak i da samo ona ostane, imace zahtev da se projektuje i lazno prestavi sve ostalo....hijararhija je nemilosrdna kad ste njen poklonik....
Cim je postavila pitanje da li prosecno inteligentan moze biti moralan, tgdanijela je pokazala da ne prihvata tezu o vezi moralnosti i inteligencije...
A na zalost ta teza je prilicno potvrdjena, a prapoceci i nesvesne ideje su jos kod kanta...(mislim nesvesne u smislu praxis moralnosti, a i u smislu odrzive moralnosti.....).
Filozofi operisu sa apsolut moralnoscu, trenutnom moralnoscu, psiholozi i sociolozi sa realnom moralnoscu, ali niko sa odrzivom moralnoscu...
I zato imamo slepacke zakljucke, bez uvrede, kratkorocno zakljucivanje bez stvarnog uvida u situaciju...
Nesto nalik industrijskoj revoluciji u poljoprivredi....
Svi kazemo da je to boljitak, zato sto su prinosi veci, opravdavajuci svako ponasanje i selekciju...
Medjutim niti je to boljitak bez cene, jer ukus dobijenog proizvoda je daleko od nekadasnjeg, niti je zdrav, a ono sto je moja poenta i ima veze sa moralnoscu, je da TAKO NE MORA...
Tj kad bi se potrudili proizvodjaci , tj ljudi, onda bi mogli debelo da smanje upotrebu i pesticida i herbicida.Mi ustvari pokrivamo nasu alavost i nasu lenjost.
Alavost jer cena proizvodnje je niza (kosta herbicid ali je jevtiniji od drugih postupaka), a lenjost , jer em sto kosta , em zahteva mentalnu i fizicku snagu....ko sisa vreme latence, ko ce da trosi jos vreme i na ucenje sta je dobro i kad sta treba...
Npr jabuke, i npr Britanija...oni su jos 20tih poceli da rade na veliko, jer sve rade na veliko, da bi zaradili i opstali.Tako su poceli da prskaju po 5 puta jabuke od kad je stablo malecno.
Medjutim, retki su oni koji koriste taktiku, npr imaju feromonske lovce za leptirice-gusenice, pa onda dok ih je prosecno 5 po nedelji, ne prskaju, a kad taj broj skoci , onda prskaju i tako imaju samo 1 prskanje godisnje...a plamenjaca i ostalo se takodje resava sa vrlo malo herbicida...
Ovo je primer kako je srbin proizvodjac danas moralan, jer njega briga i za latencu, a kamoli da li prska 1,2,3,4,5 puta vazno da se dobro proda...sve zbog opravdanog neznanja....ili neinteligencije...
Kad imamo neinteligenciju i vec pomenuti opsti primitivizam, koji je samo posledica negativne selekcije inteligencije (smesno zvuci zato sto se srbi loze da su inteligentni, a samo su lukavi i prepredeni, a to je zapamceni sablon, trik , a ne primecivanje i uocavanje...) sasvim je opravdano ocekivati maksimalizovanje jednog nacina razmisljanja, onog koji ce ostali kopirati zato sto je "tako dobro" na prvi pogled, a ne zato sto je i sam ugrozen svojim postupcima...
Polako zalazim u ovoj temi u oblast koja je vecini nebulozna...
A da bi mogli da pridjete toj oblasti morate rascistiti i sa svojim primitivizmom i sa gluposcu i sa ponosom i sa hijararhijom uostalom , jer cak i da samo ona ostane, imace zahtev da se projektuje i lazno prestavi sve ostalo....hijararhija je nemilosrdna kad ste njen poklonik....
Poslednja izmena:
Tuzni_patak
Elita
- Poruka
- 18.247
Kako tumacite kad neka osoba odradi tri stvari...
"Da li je moguće imati zdravog ili psihički zdravog čovjeka , ako nije nadprosječno inteligentan?
Možemo li liječiti ljude ne čineći ih istovremeno inteligentnijima?
Prosječna inteligencija je ta koja je dominantna i sasvim dovoljna za razvoj zrele moralnosti, ukoliko se ona njeguje, upućuje na nju od djetinjstva ...
Čak ni visoko inteligentan čovjek NEĆE biti moralan ukoliko se ne vaspitava tako ...
Neki će biti praktičniji, neki izuzetno dobri teoretičari, ali moralnost se utemeljuje u najranijem djetinjstvu i razvija na tim temeljima ...."
Plavo i zeleno je ubacivanje distract of attention, iliti odvracanje paznje, dizanje prasine...
Ono podvuceno je direktno formiranje tvrdnje, a ne teze, iako je ubaceno kao kukavicije jaje u formu argumentacije i diskusije, a aksiomatski postavljeno u podvucenom....
Crveno je pogodno demagoski izabran destrukt, tj zapisavanje teze protivnika.
A ljubicasto je ono sto ja zovem motiv psihologike sagovornika, a to je ono sto je sustinsko i uzrokuje sve lazi, prevare i aktivnosti i osoba je spremna na sve, svesno ili nesvesno da bi to bilo apsolutno ispunjeno...i to nije racionalni stav, vec iracionalni stav....(ali da se razumemo , svaka osoba, bila luda ili ne, ce svoj iracionalni stav braniti "racionalnim" argumentima, a od kvaliteta te odbrane ce zavisiti da li ga prozivamo demagogom, uverljivim ili zbunjujucim...)
------------------------------------------------------------
Malo sam analizirao stil, jer je i on bitan....i on je u vezi sa moralnoscu, bas u vezi inteligencije i u vezi znanja....zato sam i nekorektan i politicki i diskusiono, a i ljudski , ali da pokazem nesto , tako mora...
Odgovori su...
Mozemo imati zdravog ????? i psihicki zdravog ?????? coveka iako nije uopste inteligentan....vec glup ko tocilo...
Mozemo ljude leciti i kad su totalno glupi kao noc.
Zrela moralnost je nesto sto ti imas u svojoj glavi kao neki nivo moralnosti, te ja licno ne bih mogao da se ozbiljno obracam tom pojmu...kad bi krenuli ostro , on bi postao lelujav....
A mozda je kod ovog poslednjeg u pitanju neiskustvo u logici, ali tvrdnja da postoji inteligentan covek koji nije moralan nema nikakve dodirne tacke sa tvrdnjom da je za moralnost potrebno biti u drustvu inteligentno forsirano , a pojedinacno gledano i ako gledamo stremljenje ka apsolutu , onda ni sa zahtevom da samo inteligentan covek moze biti moralan (APS)...
Moralnost je kako utvrdismo vezana za drustveno bice, drustveni sistem, te je totalno nebitno kakav je pojedinac ako je odstranjen iz drustvenog sistema i bica...bilo cijom odlukom, roditelja, samog drustva ili tog pojedinca...
Odluka moze biti odluka svakog od ovih aktera, ma kakva da je bila vaspitacka predistorija...
Malo je degradirajuce to sto je ovakav post tgdanijele ucinio dve stvari...
Naterao mene ("naterao") da uradim ovu analizu, a i zauvek ostavio otvorena vrata demagoskom nadpucavanju radi konacnog cilja...(ako je jednom ucinjeno ovo podmetanje kukavicijeg jaja, zar nije logicno da ce se to ponoviti samo u psihologicki uspesnijoj formi..., moje iskustvo sa ljudima i psihama ljudi kaze da kad neko jedanput odradi ovo, on ce u nekom naknadnom periodu uraditi ovo isto , samo ce fitovati, unaprediti argumentaciju , jer stremljenja su emotivna i zabetonirana ,i jasno oznacena kao licno vazna, pa se takav tok desava bilo zbog usmerenog toka misli ili zbog namerne smislene zelje da se proizvod plasira...)
Ne verujem da je "blaga opsednutost" karakteristika misljenja shizofrenika, naprotiv, verujem da je to karakteristika misljenja "normalnih" ljudi, u degenerisanom okruzenju bas po nekom od moralnih kriterijuma za osnovne cinioce...
Megaloman,egocentrik, hijararhijski obojena osoba, sve to gradi svoje morale, oznacene nizim brojevima na onoj skali...
Ono sto je tim definicijama mozda izbegnuto je da je sasvim lelujav takav moral, nije dosledan...vec je otvoren...
Nemate potvrdu za to, jer sta zna pera sta je mika mislio kad nije nista izgovorio vec je samo u sebi zeleo....
Uostalom doslednost odluci nije vezana za moral, vec doslednost ideji, ako to tako mozemo nazvati...
A zbog ocekivanja, koje se moze meriti i sa mimikrijom u prostoru morala, ljudi zahtevaju doslednost odluka vise nego doslednost ideji...
Koliko je to cisto koristoljublje, nisam mnogo razmisljao...mozda cu...
"Da li je moguće imati zdravog ili psihički zdravog čovjeka , ako nije nadprosječno inteligentan?
Možemo li liječiti ljude ne čineći ih istovremeno inteligentnijima?
Prosječna inteligencija je ta koja je dominantna i sasvim dovoljna za razvoj zrele moralnosti, ukoliko se ona njeguje, upućuje na nju od djetinjstva ...
Čak ni visoko inteligentan čovjek NEĆE biti moralan ukoliko se ne vaspitava tako ...
Neki će biti praktičniji, neki izuzetno dobri teoretičari, ali moralnost se utemeljuje u najranijem djetinjstvu i razvija na tim temeljima ...."
Plavo i zeleno je ubacivanje distract of attention, iliti odvracanje paznje, dizanje prasine...
Ono podvuceno je direktno formiranje tvrdnje, a ne teze, iako je ubaceno kao kukavicije jaje u formu argumentacije i diskusije, a aksiomatski postavljeno u podvucenom....
Crveno je pogodno demagoski izabran destrukt, tj zapisavanje teze protivnika.
A ljubicasto je ono sto ja zovem motiv psihologike sagovornika, a to je ono sto je sustinsko i uzrokuje sve lazi, prevare i aktivnosti i osoba je spremna na sve, svesno ili nesvesno da bi to bilo apsolutno ispunjeno...i to nije racionalni stav, vec iracionalni stav....(ali da se razumemo , svaka osoba, bila luda ili ne, ce svoj iracionalni stav braniti "racionalnim" argumentima, a od kvaliteta te odbrane ce zavisiti da li ga prozivamo demagogom, uverljivim ili zbunjujucim...)
------------------------------------------------------------
Malo sam analizirao stil, jer je i on bitan....i on je u vezi sa moralnoscu, bas u vezi inteligencije i u vezi znanja....zato sam i nekorektan i politicki i diskusiono, a i ljudski , ali da pokazem nesto , tako mora...
Odgovori su...
Mozemo imati zdravog ????? i psihicki zdravog ?????? coveka iako nije uopste inteligentan....vec glup ko tocilo...
Mozemo ljude leciti i kad su totalno glupi kao noc.
Zrela moralnost je nesto sto ti imas u svojoj glavi kao neki nivo moralnosti, te ja licno ne bih mogao da se ozbiljno obracam tom pojmu...kad bi krenuli ostro , on bi postao lelujav....
A mozda je kod ovog poslednjeg u pitanju neiskustvo u logici, ali tvrdnja da postoji inteligentan covek koji nije moralan nema nikakve dodirne tacke sa tvrdnjom da je za moralnost potrebno biti u drustvu inteligentno forsirano , a pojedinacno gledano i ako gledamo stremljenje ka apsolutu , onda ni sa zahtevom da samo inteligentan covek moze biti moralan (APS)...
Moralnost je kako utvrdismo vezana za drustveno bice, drustveni sistem, te je totalno nebitno kakav je pojedinac ako je odstranjen iz drustvenog sistema i bica...bilo cijom odlukom, roditelja, samog drustva ili tog pojedinca...
Odluka moze biti odluka svakog od ovih aktera, ma kakva da je bila vaspitacka predistorija...
Malo je degradirajuce to sto je ovakav post tgdanijele ucinio dve stvari...
Naterao mene ("naterao") da uradim ovu analizu, a i zauvek ostavio otvorena vrata demagoskom nadpucavanju radi konacnog cilja...(ako je jednom ucinjeno ovo podmetanje kukavicijeg jaja, zar nije logicno da ce se to ponoviti samo u psihologicki uspesnijoj formi..., moje iskustvo sa ljudima i psihama ljudi kaze da kad neko jedanput odradi ovo, on ce u nekom naknadnom periodu uraditi ovo isto , samo ce fitovati, unaprediti argumentaciju , jer stremljenja su emotivna i zabetonirana ,i jasno oznacena kao licno vazna, pa se takav tok desava bilo zbog usmerenog toka misli ili zbog namerne smislene zelje da se proizvod plasira...)
Ne verujem da je "blaga opsednutost" karakteristika misljenja shizofrenika, naprotiv, verujem da je to karakteristika misljenja "normalnih" ljudi, u degenerisanom okruzenju bas po nekom od moralnih kriterijuma za osnovne cinioce...
Megaloman,egocentrik, hijararhijski obojena osoba, sve to gradi svoje morale, oznacene nizim brojevima na onoj skali...
Ono sto je tim definicijama mozda izbegnuto je da je sasvim lelujav takav moral, nije dosledan...vec je otvoren...
Nemate potvrdu za to, jer sta zna pera sta je mika mislio kad nije nista izgovorio vec je samo u sebi zeleo....
Uostalom doslednost odluci nije vezana za moral, vec doslednost ideji, ako to tako mozemo nazvati...
A zbog ocekivanja, koje se moze meriti i sa mimikrijom u prostoru morala, ljudi zahtevaju doslednost odluka vise nego doslednost ideji...
Koliko je to cisto koristoljublje, nisam mnogo razmisljao...mozda cu...
tgdanijela
Poznat
- Poruka
- 7.092
Da si ti poznati paranoičar, što se iz svake diskusije može zaključiti, evo i ova posljednja rečenica ..pa iz onog posta o tajnim društvima:
Tužni Patak:
"Tajna drustva koja arbitriraju danas predstavljaju jednostavna okruzenja u kojima se forsira jedan oblik, sablon ponasanja i razmisljanja, samo se taji efikasnost i zbog uspeha i paranoicnosti ostalih...
Medjutim to je vrlo zlo...i izbegavanje ociglednog, a to je getoizacija radi boljeg shvatanja glupih i sinhronizacije nivoa pametnijih...
Opsta moralnost je direktno zavisna od izolovanosti i getoizacije razlicitih nivoa inteligencije i razlicitih nivoa svesti....pri cemu je inteligencija znacajnija...
Tajna drustva.....vladaju svetom....."
sasvim je očigledno svima...
Poznato je da si i šovinista ali to proizilazi iz tvog problema sa ženama - ALI eto moram staviti nekog smajlića
da ne bi mislio da je opet neka prevara u pitanju, frustracije ili ne znam šta već..iracionalno, napadanje na tebe i to još u koloru Nisam ja nigdje postavila ovo pitanje:
T.P.
"Cim je postavila pitanje da li prosecno inteligentan moze biti moralan, tgdanijela je pokazala da ne prihvata tezu o vezi moralnosti i inteligencije..."
Jesam razmišljala o vezi morala i i inteligencije bez uticaja vaspitanja..sad da bi dokazao svoju tvrdnju morao bi staviti u iste uslove prosječno-dokazano i natprosječno-dokazano inteligentnog i posmatrati razvoj i nastajanje njihove moralnosti.Isti uslovi ne postoje, dobro..slični postoje. Ja eto tvrdim da će se kod obojice razviti zrela moralnost.
Ukoliko se prosječni odgaja u 'uslovnoj' sredini sa naglašavanjem značaja apstraktnih moralnih pojmova razvit će se i kod njega zrela moralnost.
Visokointeligentna osoba uopšte ne mora samim činom što je superinteligentna razviti visoki stepen moralnosti. Svi imamo predispoziciju, ali ne i određenu moralnost svojom genetski 'datom' inteligencijom ili polom (što mislim da će Patku posebno biti interesantno, jer bi on itekako volio da raspravlja o moralnosti vezanoj za pol...)
O, inteligencija...
Šta misliš šta bi visokointeligentni uradio sa onim novčanikom,a šta prosječno inteligentni?
Ja tvrdim da to ima veze sa vaspitanjem, prije nego inteligencijom.
Svaki moralno svjestan čovjek bi vratio novčanik vlasniku, zajedno sa svim parama koje je našao, a vlasnik bi mu dao ne 20% nego i više iako je to možda penzija koju je tek podigao; ali pronalazač je zaslužio 'nagradu' koju će mu život vratiti...
Zanimljivo je vezati visoku inteligenciju za samostalnost, praktičnost, odgovornost ...
Ali, može li visokointeligentni ukoliko roditelji nisu brinuli o njemu, nisu skoro ni bili kod kuće, trošili pare na sebe,djete bilo više gladno nego sito; jedino što su učili djete je da pet debelih šiba stoji u hodniku i svaka je za određeni stepen neposlušnosti u skladu sa trenutnim raspoloženjem oca ...Otac i majka zajedno (ponekad je bolji jedan 'porodičan' roditelj, nego dva koja se ponašaju po principu poslije nas potop...)koji nisu držali riječ, nisu pokazali djetetu šta je odgovornost prema porodici..o istini, slobodi da i ne pričam ..ukoliko djete nije NI VIDJELO zrelu moralnost roditelja kako će ono razviti zrelu moralnost iako je superinteligentno?
A ja govorim (svi moji postovi su se odnosili) o većini, jer većina je ta koja oblikuje moral jednog društva, i moralnost jeste vezana za drustveno bice, drustveni sistem, ali pojedinci su ti koji čine društvo,a nastanak zrele moralnosti pojedinca je na prvom mjestu vezano za roditeljsko vaspitanje i usađivanje temelja zrele moralnosti u djetinjstvu ...
Ti jesi svjestan da si nekorektan, čak i ljudski..ali voliš da vidiš ono čega i nema ...doduše jesam već jednom analizirala tvoj šovinizam (mislim na temi o mediokritetu)..možda to dolazi i otuda..ali ja ne očekujem da ti svojom inteligencijom i ustrojstvom ličnosti zaključiš da bilo šta može voditi nekuda nego demagogiji ...
A i nije mi cilj, uopšte, nikakvo prepucavanje ... možda bi bilo bolje da i ostavim vas da pokažete svoj moral ...
A zanimljivo je da si sve to, a bolje je da to ne radiš, mislim analiziraš (malo sam se nasmijala sad, ako se pitaš - da ne bi razvio teoriju zavjere) ..zanimljivo je da si do svega došao iz nečega što ja nigdje nisam napisala ..kako si samo to zaključio (sad se stvarno pitam):
T.P.
"Cim je postavila pitanje da li prosecno inteligentan moze biti moralan, tgdanijela je pokazala da ne prihvata tezu o vezi moralnosti i inteligencije..."
Ako već želiš još da diskutuješ o moralnosti možda ne bi bilo loše da navedeš teorije onih drugih autora, pa možemo da ih svi analiziramo ...
Ti možeš i sa aspekta kako ono reče 'bez emotivnih supstanci' ...
Opet si me razočarao
..svojom sposobnošću psihološke analize jedne osobe ..ali to ovdje nije tema ...Ja imam poremećaj oralnosti.
Tuzni_patak
Elita
- Poruka
- 18.247
Ja sam napisao ono sto vidim da je u vezi sa temom...
Ti verovatno smatras da je to vise van teme i u nekoj licnoj zelji ili teznji ili potrebi...
Kad osoba jeste otvorena i slobodna prema svojim zeljama makar one bile i nepozeljne, ima otvoreniji i nacin detekcije...ali to je nebitno...
Uopste mi nije jasno odakle izvodis paranoju osim na osnovu floskula, tj ako neko kaze da postoje tajna drustva taj mora da je paranoik...sto se meni cini da uvodi aksiomu da tajna drustva niposto ne postoje...a to moze da bude samo teza, a nikako aksiom...
Ono sto sam ja uradio u postu gde sam izveo zakljucak da tajna drustva postoje, je izvedeno ne na osnovu pretpostavka pa trazenje tragova, vec psihologika pa odnos prema moralu, trenutnom moralu , sredstvima uticaja i motivacija i satisfakcija nekog za koga se vec upotrebilo odredjeno psiholosko profilisanje......
Znaci kod mene moze da prodje lukavost ide zajedno sa gluposcu , ali ne moze da prodje neka druga kombinacija jer su u opozitu, a ne prividnom , logickom opozitu...
Ako mislis da nisi napisala ono sto sam obojio i podvukao, moguce je, imam graficku monitor stanicu a ona ulepsava boje...Salim se, ali meni se to cini kao da ne vidis vezu izmedju onoga sto ja pisem i onoga sto ti logicki pausalno tvrdis...
Nije poenta da bude logicki dokazano jer su mnoge stvari ljudima nekonacne, a to im nije validno, ali bar tok razmisljanja koji krene od pretpostavki moze biti logicki korektan...
I jos jednom da navedem , posto ponovo nisi razumela....postojanje inteligencije nije DOVOLJAN uslov za razvitak visih nivoa moralnosti (one animalne svi ispunjavaju), ali je potreban uslov...
Kompenzacija preko emotivnosti tj empatije ne pije vodu iako bi svi to zeleli.
Vecina mesa uslov idejne i emotivne vezanosti u grupi >5 ljudi sa moralnoscu i efektom empatije na postojanje moralnosti...
Ko zida prizemlje, njemu je i 4 spratnica neboder....a tek 18 spratova, ali to je i dalje naslonjeno na tehniku zidanja niskogradnje....tek kad predjemo 80,100 spratova, te sitne ,nebitne nijanse postaju kriticne...
Slazem se ja da homogenizacija moze da se postigne bez obzira na inteligenciju, uz disciplinu i "moralne naredbe" ali to sigurno nije u smislu 6 nivoa...
Cak i da dodjes do trenutnog postovanja 6 nivoa, to ne moze dugo da opstane...
Sumnja je sastavni deo svakog bica, a ako nije onda je sistem moralno nestabilan...
Ako osoba ne razume zasto je nesto moralno a zasto nije, to je otudjenje u sopstvenoj moralnosti..
A da bi znala SVE sta je i zasto moralno , mora imati kapacitet da prihvata i razume znanja nekim odredjenim tempom...
Svaka manja brzina se akumulira....zaostatak....a onda ide prihvatanje po podrazumevanom i tu je kraj za neotudjenje u sopstvenoj moralnosti....vec konformnost...
Ti verovatno smatras da je to vise van teme i u nekoj licnoj zelji ili teznji ili potrebi...
Kad osoba jeste otvorena i slobodna prema svojim zeljama makar one bile i nepozeljne, ima otvoreniji i nacin detekcije...ali to je nebitno...
Uopste mi nije jasno odakle izvodis paranoju osim na osnovu floskula, tj ako neko kaze da postoje tajna drustva taj mora da je paranoik...sto se meni cini da uvodi aksiomu da tajna drustva niposto ne postoje...a to moze da bude samo teza, a nikako aksiom...
Ono sto sam ja uradio u postu gde sam izveo zakljucak da tajna drustva postoje, je izvedeno ne na osnovu pretpostavka pa trazenje tragova, vec psihologika pa odnos prema moralu, trenutnom moralu , sredstvima uticaja i motivacija i satisfakcija nekog za koga se vec upotrebilo odredjeno psiholosko profilisanje......
Znaci kod mene moze da prodje lukavost ide zajedno sa gluposcu , ali ne moze da prodje neka druga kombinacija jer su u opozitu, a ne prividnom , logickom opozitu...
Ako mislis da nisi napisala ono sto sam obojio i podvukao, moguce je, imam graficku monitor stanicu a ona ulepsava boje...Salim se, ali meni se to cini kao da ne vidis vezu izmedju onoga sto ja pisem i onoga sto ti logicki pausalno tvrdis...
Nije poenta da bude logicki dokazano jer su mnoge stvari ljudima nekonacne, a to im nije validno, ali bar tok razmisljanja koji krene od pretpostavki moze biti logicki korektan...
I jos jednom da navedem , posto ponovo nisi razumela....postojanje inteligencije nije DOVOLJAN uslov za razvitak visih nivoa moralnosti (one animalne svi ispunjavaju), ali je potreban uslov...
Kompenzacija preko emotivnosti tj empatije ne pije vodu iako bi svi to zeleli.
Vecina mesa uslov idejne i emotivne vezanosti u grupi >5 ljudi sa moralnoscu i efektom empatije na postojanje moralnosti...
Ko zida prizemlje, njemu je i 4 spratnica neboder....a tek 18 spratova, ali to je i dalje naslonjeno na tehniku zidanja niskogradnje....tek kad predjemo 80,100 spratova, te sitne ,nebitne nijanse postaju kriticne...
Slazem se ja da homogenizacija moze da se postigne bez obzira na inteligenciju, uz disciplinu i "moralne naredbe" ali to sigurno nije u smislu 6 nivoa...
Cak i da dodjes do trenutnog postovanja 6 nivoa, to ne moze dugo da opstane...
Sumnja je sastavni deo svakog bica, a ako nije onda je sistem moralno nestabilan...
Ako osoba ne razume zasto je nesto moralno a zasto nije, to je otudjenje u sopstvenoj moralnosti..
A da bi znala SVE sta je i zasto moralno , mora imati kapacitet da prihvata i razume znanja nekim odredjenim tempom...
Svaka manja brzina se akumulira....zaostatak....a onda ide prihvatanje po podrazumevanom i tu je kraj za neotudjenje u sopstvenoj moralnosti....vec konformnost...
Tuzni_patak
Elita
- Poruka
- 18.247
Da pomenem vrlo vaznu stvar, a drustveno zamaskiranu ili cak i politicki nekorektnu...
Zene imaju tendenciju da ubacuju emociju i empatiju kao osnovu za moral , ali i za druge socio kreative...
To je razumljivo jer su zene lovac na emocionalno.To je posledica prethodnih godina i drustvenog polozaja, ali je tako...
One i u najtezim i u najlaksim vremenima osmatraju i traze znake emotivne kompatibilnosti i stoga vecinu stvari razumeju i beleze preko emotivne "kompatibilnosti" ili "nekompatibilnosti"....
One cak toliko cesto traze "ljudsko" i "coveka" preko emotivnosti, tj prema stavu ka njima...
Zato cesto i grese....ali i nateraju nekoga da prema njima bude izuzetno drugaciji...
Ali kao sto ni pravednost nije emotivno odredjena, iako osecaj pravde jeste, i cak bas zbog toga sto jeste, i zato sto je subjektivan, pojam pravednosti nije ....
Za pravednost je upravo presudno razum i znanje, inace od pravednosti nema ni p....bas zbog pojedinacnih pravdi i osecaja pravdi...
To sto ga svako cuska prema nekoj svojoj projekciji , to je licno projektovanje...
Da se vratim na zene ili tacnije na emotivno i empatijsko tumacenje morala...
Pomenuh zene i njihovo konstantno empatijsko trazenje za tackama u drugima koje mogu da se upotrebe ili da im se privije...To odvojeno od seksualnog...
Ja podrzavam tu zensku prirodu , jer smatram da je potrebna , kao sto smatram da je potrebna ideja za vise od 5 ljudi , a ne korist iskljucivo da ih drzi zajedno, jer bi se poklali...
I to dobro dodje kod raznih emotivnih stanja i uopste suzivota sa sopstvenom emotivnoscu, ali kod tako opasne stvari kao sto je moral , oslanjati se na empatiju kao kriticni faktor, je preterano...
Argument, da ako je empatija ucesnik u tkanju bilo koje drustvene strukture, mora da bude ucesnik u tkanju bilo koje moralne strukture je validan....ali i opasan...
Empatija je podskup ideje u mom gledanju, ali ovde dozvoljavam da ideja bude delimicno ili kompletno u empatiji...
Problem sa empatijom je da je subjektivna i da je nestalna...te dovodi do cuvene zenske prevrtljivosti i naravno totalne destrukcije sve zavisno od vremenskih prilika, nivoa hormona, nervoze, i ostalih subjektivnih cinilaca...
Moral koji se oslanja na tako promenjljivu ljudsku osobinu , sam po sebi ne sluzi funkciji , a to je kreiranje stabilnog drustvenog okruzenja....a to moral ima u osnovi , cilj.....
Osnova morala je izbegavanje problema i nesporazuma....kao cilj stvaranja morala...
Zato empatija moze biti i jeste cinilac u smislu pravljenja margine za ponasanje....bas kao sto se pesacke staze u parku prave i uz zahtev da prate putanje lenjih i nekulturnih ljudi...zurnih ljudi...
Ali nikako kriterijum....
Nasuprot jednog empatijskog polumoraliste stoji neempatijski moralista....
To je ekstrem na obe strane...
Jevrejka koja se kur...i trazi zastitu i nacista koji je posvecen rajhu i nikad ljudima...
Drugome fali ljubav prema ljudima, a prvoj dubina i promisljenost...
Moralista bez ljubavi prema ljudima tesko da je moralista viseg nivoa....
ali i empatista tesko daje moralista viseg nivoa...ako se empatise prema onima koji su sami moralisti nekog od nizih nivoa...tako je to kod morala, prihvatanje nizeg znaci nestajanje viseg...
Privremena tolerancija nizeg znaci asimilaciju od strane viseg...
Ali ocigledno da je to prinuda, a ja to ne volim i smatram da je nepotrebno....i dokazano da je nepotrebno...ali i dalje vazi izreceno....u vezi asimilacija i destrukcija...
Zene imaju tendenciju da ubacuju emociju i empatiju kao osnovu za moral , ali i za druge socio kreative...
To je razumljivo jer su zene lovac na emocionalno.To je posledica prethodnih godina i drustvenog polozaja, ali je tako...
One i u najtezim i u najlaksim vremenima osmatraju i traze znake emotivne kompatibilnosti i stoga vecinu stvari razumeju i beleze preko emotivne "kompatibilnosti" ili "nekompatibilnosti"....
One cak toliko cesto traze "ljudsko" i "coveka" preko emotivnosti, tj prema stavu ka njima...
Zato cesto i grese....ali i nateraju nekoga da prema njima bude izuzetno drugaciji...
Ali kao sto ni pravednost nije emotivno odredjena, iako osecaj pravde jeste, i cak bas zbog toga sto jeste, i zato sto je subjektivan, pojam pravednosti nije ....
Za pravednost je upravo presudno razum i znanje, inace od pravednosti nema ni p....bas zbog pojedinacnih pravdi i osecaja pravdi...
To sto ga svako cuska prema nekoj svojoj projekciji , to je licno projektovanje...
Da se vratim na zene ili tacnije na emotivno i empatijsko tumacenje morala...
Pomenuh zene i njihovo konstantno empatijsko trazenje za tackama u drugima koje mogu da se upotrebe ili da im se privije...To odvojeno od seksualnog...
Ja podrzavam tu zensku prirodu , jer smatram da je potrebna , kao sto smatram da je potrebna ideja za vise od 5 ljudi , a ne korist iskljucivo da ih drzi zajedno, jer bi se poklali...
I to dobro dodje kod raznih emotivnih stanja i uopste suzivota sa sopstvenom emotivnoscu, ali kod tako opasne stvari kao sto je moral , oslanjati se na empatiju kao kriticni faktor, je preterano...
Argument, da ako je empatija ucesnik u tkanju bilo koje drustvene strukture, mora da bude ucesnik u tkanju bilo koje moralne strukture je validan....ali i opasan...
Empatija je podskup ideje u mom gledanju, ali ovde dozvoljavam da ideja bude delimicno ili kompletno u empatiji...
Problem sa empatijom je da je subjektivna i da je nestalna...te dovodi do cuvene zenske prevrtljivosti i naravno totalne destrukcije sve zavisno od vremenskih prilika, nivoa hormona, nervoze, i ostalih subjektivnih cinilaca...
Moral koji se oslanja na tako promenjljivu ljudsku osobinu , sam po sebi ne sluzi funkciji , a to je kreiranje stabilnog drustvenog okruzenja....a to moral ima u osnovi , cilj.....
Osnova morala je izbegavanje problema i nesporazuma....kao cilj stvaranja morala...
Zato empatija moze biti i jeste cinilac u smislu pravljenja margine za ponasanje....bas kao sto se pesacke staze u parku prave i uz zahtev da prate putanje lenjih i nekulturnih ljudi...zurnih ljudi...
Ali nikako kriterijum....
Nasuprot jednog empatijskog polumoraliste stoji neempatijski moralista....
To je ekstrem na obe strane...
Jevrejka koja se kur...i trazi zastitu i nacista koji je posvecen rajhu i nikad ljudima...
Drugome fali ljubav prema ljudima, a prvoj dubina i promisljenost...
Moralista bez ljubavi prema ljudima tesko da je moralista viseg nivoa....
ali i empatista tesko daje moralista viseg nivoa...ako se empatise prema onima koji su sami moralisti nekog od nizih nivoa...tako je to kod morala, prihvatanje nizeg znaci nestajanje viseg...
Privremena tolerancija nizeg znaci asimilaciju od strane viseg...
Ali ocigledno da je to prinuda, a ja to ne volim i smatram da je nepotrebno....i dokazano da je nepotrebno...ali i dalje vazi izreceno....u vezi asimilacija i destrukcija...
Tuzni_patak
Elita
- Poruka
- 18.247
Nezavisno od teme o poremecajima moralnosti...
"I kad pobedi nezivotinja u coveku , covek je ipak samo zivotinja....
Jer jednostavno i previse postuje zivotinju u sebi....oduvek , i danas..... "
Ovo je citat iz mog predloga filma Black book ili ZwartBoek za psiholoski film...
Mozda bih i voleo da se ovo odnosi na postovanje bioloske zivotinje kod coveka...coveka kao clana homosapiens vrste...
Medjutim u vezi moralnosti bitno je reci da je citiran tekst oznacavao postovanje coveka prema animalnom , krvnickom u coveku...jer ga to hrani....
Covek ustvari vrlo malo postuje biolosku zivotinju u sebi....mozda tek kad se razboliili hronicno oboli...
Ali izuzetno postuje animalnost, lovca, krvnika u sebi...
Postuje jer ga to hrani i hranilo ga je u proslosti...
Cesto se ovo naziva zivotinjom u coveku, a mesa se sa bioloskom zivotinjom...
To je karika koja danas mnogo vezuje razvoj bilo kakvog socijalnog uredjenja, i nikada nece biti prevazidjen globalistickom politikom...
To se moze prevazici samo "mojom"politikom, tj razdvajanjem , razilazenjem...slabljenjem razumnih argumenata za ljubav prema toj zivotinji u ljudima...
Ne kod svih, naravno , to je utopija...
Ljudi ne vide kako postuju zivotinju u sebi, nekad je oslovljavajuci sa "tako mora" a nekad sa "zilav sam ja", a nekad sa "evolucija, nagon"
U stvari pokusavaju da imitiraju zivotinjski nagon, ali samo da ga imitiraju, jer to vise nema veze sa tim....
Ima veze u rezultatima jer se u konacnoj listi nalaze mrtvi i onesposobljeni kao i kod slucaja u prirodi, ali ni socioloska ni mentalna slika nije ista...
Mozda treba da pokazem koliko je ovo postovanje prema zivotinji krvniku u nama jako...
Ono je jako kroz prastanje, razumevanje, cinjenje, mrznju, osvetu (ne sam cin, vec se u aktivnosti ispoljava), kroz glorifikovanje i izbor sta je pobednik....
Kazu da je u osnovi svega strah...
E , ali koji...
Strah od umreti, strah od biti prevaren, od pogresne procene...milioni naizgled smesnih strahova cekaju i rade...
Da je primarni strah od umreti, mnoge ratne strahote se ne bi desile...
Strah od pogresne procene, od lukavstva coveka, od nepoverenja, e tu vec dolaze na svoje ratne strahote....koje se mnogo cine upravo zbog ovog straha...
Ali ostaje deo i gde nema straha vec ima strasti....strast je mehanizma motivacije i cesto preuzme kormilo od straha...tiho zadovoljstvo koje se javlja kad se rasterecuje tenzija od straha vodi tiho u strast, preko sitnog pa sve krupnijeg zadovoljstva....
Kao kod treninga specijalaca ili u teretani....ili zensko zadovoljstvo nadpametovanjem...
(ovde primedba, zasto zene imaju toliko zadovoljstvo nadpametovanjem a muskarac osim frustriranih ljaksi nema....da li je tu zajednicko izmedju zena i ljaksi....frustracija na polju mentalnih sposobnosti,
zasto muskarac ima toliko zadovoljstvo relaksacijom u tonusu misica, a zena nema...da li je slucaj samo hormonalne prirode ili postoji vise nivoa frustracije pa je zenska frustracija fizickom snagom dublja ili progesteron lose deluje u zajednistvu sa tonusom,ili je apsurd epigenetike toliko jak, pa su izbrisale fizicki mehanizam kao opciju).
Mi postujemo ponasanje zivotinje cak i kad je to manifestacija gluposti, i kad je opravdanje glupost...
Glupost je nekad spojena sa nerazumljem...a to nije isto....ali i tada postujemo zivotinjsko krvnistvo...
A da ne pricam kod oportunizma ili hijararhije...danas....
"I kad pobedi nezivotinja u coveku , covek je ipak samo zivotinja....
Jer jednostavno i previse postuje zivotinju u sebi....oduvek , i danas..... "
Ovo je citat iz mog predloga filma Black book ili ZwartBoek za psiholoski film...
Mozda bih i voleo da se ovo odnosi na postovanje bioloske zivotinje kod coveka...coveka kao clana homosapiens vrste...
Medjutim u vezi moralnosti bitno je reci da je citiran tekst oznacavao postovanje coveka prema animalnom , krvnickom u coveku...jer ga to hrani....
Covek ustvari vrlo malo postuje biolosku zivotinju u sebi....mozda tek kad se razboliili hronicno oboli...
Ali izuzetno postuje animalnost, lovca, krvnika u sebi...
Postuje jer ga to hrani i hranilo ga je u proslosti...
Cesto se ovo naziva zivotinjom u coveku, a mesa se sa bioloskom zivotinjom...
To je karika koja danas mnogo vezuje razvoj bilo kakvog socijalnog uredjenja, i nikada nece biti prevazidjen globalistickom politikom...
To se moze prevazici samo "mojom"politikom, tj razdvajanjem , razilazenjem...slabljenjem razumnih argumenata za ljubav prema toj zivotinji u ljudima...
Ne kod svih, naravno , to je utopija...
Ljudi ne vide kako postuju zivotinju u sebi, nekad je oslovljavajuci sa "tako mora" a nekad sa "zilav sam ja", a nekad sa "evolucija, nagon"
U stvari pokusavaju da imitiraju zivotinjski nagon, ali samo da ga imitiraju, jer to vise nema veze sa tim....
Ima veze u rezultatima jer se u konacnoj listi nalaze mrtvi i onesposobljeni kao i kod slucaja u prirodi, ali ni socioloska ni mentalna slika nije ista...
Mozda treba da pokazem koliko je ovo postovanje prema zivotinji krvniku u nama jako...
Ono je jako kroz prastanje, razumevanje, cinjenje, mrznju, osvetu (ne sam cin, vec se u aktivnosti ispoljava), kroz glorifikovanje i izbor sta je pobednik....
Kazu da je u osnovi svega strah...
E , ali koji...
Strah od umreti, strah od biti prevaren, od pogresne procene...milioni naizgled smesnih strahova cekaju i rade...
Da je primarni strah od umreti, mnoge ratne strahote se ne bi desile...
Strah od pogresne procene, od lukavstva coveka, od nepoverenja, e tu vec dolaze na svoje ratne strahote....koje se mnogo cine upravo zbog ovog straha...
Ali ostaje deo i gde nema straha vec ima strasti....strast je mehanizma motivacije i cesto preuzme kormilo od straha...tiho zadovoljstvo koje se javlja kad se rasterecuje tenzija od straha vodi tiho u strast, preko sitnog pa sve krupnijeg zadovoljstva....
Kao kod treninga specijalaca ili u teretani....ili zensko zadovoljstvo nadpametovanjem...
(ovde primedba, zasto zene imaju toliko zadovoljstvo nadpametovanjem a muskarac osim frustriranih ljaksi nema....da li je tu zajednicko izmedju zena i ljaksi....frustracija na polju mentalnih sposobnosti,
zasto muskarac ima toliko zadovoljstvo relaksacijom u tonusu misica, a zena nema...da li je slucaj samo hormonalne prirode ili postoji vise nivoa frustracije pa je zenska frustracija fizickom snagom dublja ili progesteron lose deluje u zajednistvu sa tonusom,ili je apsurd epigenetike toliko jak, pa su izbrisale fizicki mehanizam kao opciju).
Mi postujemo ponasanje zivotinje cak i kad je to manifestacija gluposti, i kad je opravdanje glupost...
Glupost je nekad spojena sa nerazumljem...a to nije isto....ali i tada postujemo zivotinjsko krvnistvo...
A da ne pricam kod oportunizma ili hijararhije...danas....
