Ponovo se namece mogucnost sukoba u BiH

[MOST6]

Jee... zato je Hrvatska prvo svela Srbe na MANJINU! Da ne kenjaju po Ustavu i pravima naroda!
A glasovi kojeg naroda su bili glasovi AP Vojvodine i Bosne? PS: Grb FNRJ je imao samo PET baklji... itd..... Sve ostalo je bilo 'silovanje' svih prava i zakona....

Hmm... pitanje za Bosnu: Da te podsetim, opsada Sarajeva je trajala TRI godine i to nikoga u svetu nije brinulo! A sledeći put će ih još MANJE da brine....

Srbi su u Hrvatskoj oduvijek činili manjinu. Stvar je samo matematike je li to 12,5% ili 4,36%.

Zakoni evoluiraju, društva također. Zašto se Bošnjacima ne bi priznao nacionalni identitet kada je bilo posve jasno da se ni prije, ali jednako tako ni za trajanja čitave Kraljevine Jugoslavije i prvih desetljeća FNRJ nisu osjećali ni Hrvatima ni Srbima, već su se redovito u popise upisivali ili kao Neopredjeljeni ili kao Jugoslaveni.

Što se tiče Sarajeva, danas postoji "mala" razlika. Onda Bošnjaci nisu imali naoružanje i vojsku, a danas imaju. Primjetit ćeš da je puno teže obračunati se s naoružanim protivnikom.

 

[fosilvaso]

Drugačije ne bi mogla opstati federacija čak ni ono koliko je opstala, jer bi Srbi imali sve uvjete za vršenjem maiorizacije, a to je upravo bilo ono što je pokopalo prvu Jugoslaviju. U želji da druga Jugoslavija bude stabilnija, rješilo se uravnotežiti ovlasti 6 naroda, a to je bilo moguće jedino na način da se umanji utjecaj brojnosti srpskog naroda i to je bilo potpuno opravdano.

Nismo mogli spriječiti, ali smo zato rješili njegovu uzurpaciju pozdravom - zbogom i napustli federaciju. Htio je prljavu igru, dobio ju je. Nemate se što žaliti.

?? U SFRJ, po ključu, Srbi su VEĆ imali oko 50 % zastupljenosti u miliciji, vojsci, institucijama, firmama itd..... I onda priglupim Hrvatima jedno jutro dođe neki Tuđman i objašnjava da Milošević pokušava stvoriti 'Veliku Srbiju'?

 

[MOST6]

?? U SFRJ, po ključu, Srbi su VEĆ imali oko 50 % zastupljenosti u miliciji, vojsci, institucijama, firmama itd..... I onda priglupim Hrvatima jedno jutro dođe neki Tuđman i objašnjava da Milošević pokušava stvoriti 'Veliku Srbiju'?

Zapravo, sam Milošević je objašnjavao svima ostalima kakvu želi SFRJ. Unitarnu, s razvlaštenim republikama i svesrpsku. Oprosti što nesrpski narodi nisu htjeli uživati u blagodatima srpske države, ali iz opće pristojnosti ti narodi su znali da nemaju što raditi u tuđoj državi. Ako je srpska, onda neka Srbi sami uživaju u svom dijelu, a ostali nisu željeli biti gosti u srpskoj državi.

 

[fosilvaso]

Srbi su u Hrvatskoj oduvijek činili manjinu. Stvar je samo matematike je li to 12,5% ili 4,36%.

Zakoni evoluiraju, društva također. Zašto se Bošnjacima ne bi priznao nacionalni identitet kada je bilo posve jasno da se ni prije, ali jednako tako ni za trajanja čitave Kraljevine Jugoslavije i prvih desetljeća FNRJ nisu osjećali ni Hrvatima ni Srbima, već su se redovito u popise upisivali ili kao Neopredjeljeni ili kao Jugoslaveni.

Što se tiče Sarajeva, danas postoji "mala" razlika. Onda Bošnjaci nisu imali naoružanje i vojsku, a danas imaju. Primjetit ćeš da je puno teže obračunati se s naoružanim protivnikom.

Srbi su u Ustavu SFRJ bili NAROD! Nešto drugo je pisalo u Ustavu SR Hrvatske? Protivno krovnom Ustavu?
Koga briga kako se osećaju Jehovini Svedoci, protestanti, evangelisti i ostali sektaši? Hoćemo li i njima priznavati statuse naroda? Navali narode!
Uz novo deljenje karata, to 'više' oružja bi mujkanima moglo značiti samo da će ih ginuti po 80 000, umesto po 8 000!

Zapravo, sam Milošević je objašnjavao svima ostalima kakvu želi SFRJ. Unitarnu, s razvlaštenim republikama i svesrpsku. Oprosti što nesrpski narodi nisu htjeli uživati u blagodatima srpske države, ali iz opće pristojnosti ti narodi su znali da nemaju što raditi u tuđoj državi. Ako je srpska, onda neka Srbi sami uživaju u svom dijelu, a ostali nisu željeli biti gosti u srpskoj državi.

Imaš na internetu transkript Zlobinog govora na Gazimestanu pa mi nađi citate, podloge ovih tvojih gluposti..... A niste se recimo setili da Dalmaciju, Istru i Baranju proglasite A-pokrajinama? Glavaša ste shebali samo što je spominjao regiju Slavonija!

 

[MOST6]

Srbi su u Ustavu SFRJ bili NAROD! Nešto drugo je pisalo u Ustavu SR Hrvatske? Protivno krovnom Ustavu?
Koga briga kako se osećaju Jehovini Svedoci, protestanti, evangelisti i ostali sektaši? Hoćemo li i njima priznavati statuse naroda? Navali narode!
Uz novo deljenje karata, to 'više' oružja bi mujkanima moglo značiti samo da će ih ginuti po 80 000, umesto po 8 000!

Bili su, ali prema komunističkom ustavu i kao dio federativne države. Raspadom Jugoslavije promijenile su se pravne okolnosti. Prvo, svi su narodi bili konstutivni na cijelom prostoru SFRJ. Nakon raspada države došlo je do demografske promjene u brojnosti, jer se više nije moglo uspoređivati 12,2% Srba u suverenoj Republici Hrvatskoj s 85% Hrvata. Drugo, demokratska zakonodavna praksa ne poznaje pravni princip dijeljenog suvereniteta u okviru unitarne države, a Hrvatska je bila i ostala unitarna republika. Ako su Srbi htjeli nekakvu posebnost, trebali su se zakonski izboriti za autonomiju ili federalizaciju Hrvatske za vrijeme trajanja SFRJ. Budući da nisu, u okviru tranzicije iz komunističkog na demokratski ustav, Srbi nisu mogli biti priznati kao ništa više doli kao nacionalna manjina, što s obzirom na svoje brojčano stanje i jesu bili. Takav princip priznali su i pravni stručnjaci koji su tvorili Badinterovu komisiju.

Što se tiče Jehovinih svjedoka, svaka grupacija koju veže zajednički identitet i imaju nekakavu vezu mogu s vremenom postati narod. Naše vrijeme nije kraj povijesti i uvijek će se stvarati novi narodi i nestajati stari. Srbi jesu narod, ali u Hrvatskoj imaju zaštićena manjinska nacionalna prava, jednako kao što i Hrvati u Srbiji imaju priznata manjinska nacionalna prava.

Više oružja kod Bošnjaka znači ujedno i više poginulih na srpskoj strani, zar ne?

 

[fosilvaso]

Bili su, ali prema komunističkom ustavu i kao dio federativne države. Raspadom Jugoslavije promijenile su se pravne okolnosti. Prvo, svi su narodi bili konstutivni na cijelom prostoru SFRJ. Nakon raspada države došlo je do demografske promjene u brojnosti, jer se više nije moglo uspoređivati 12,2% Srba u suverenoj Republici Hrvatskoj s 85% Hrvata. Drugo, demokratska zakonodavna praksa ne poznaje pravni princip dijeljenog suvereniteta u okviru unitarne države, a Hrvatska je bila i ostala unitarna republika. Ako su Srbi htjeli nekakvu posebnost, trebali su se zakonski izboriti za autonomiju ili federalizaciju Hrvatske za vrijeme trajanja SFRJ. Budući da nisu, u okviru tranzicije iz komunističkog na demokratski ustav, Srbi nisu mogli biti priznati kao ništa više doli kao nacionalna manjina, što s obzirom na svoje brojčano stanje i jesu bili. Takav princip priznali su i pravni stručnjaci koji su tvorili Badinterovu komisiju.

Što se tiče Jehovinih svjedoka, svaka grupacija koju veže zajednički identitet i imaju nekakavu vezu mogu s vremenom postati narod. Naše vrijeme nije kraj povijesti i uvijek će se stvarati novi narodi i nestajati stari. Srbi jesu narod, ali u Hrvatskoj imaju zaštićena manjinska nacionalna prava, jednako kao što i Hrvati u Srbiji imaju priznata manjinska nacionalna prava.

Više oružja kod Bošnjaka znači ujedno i više poginulih na srpskoj strani, zar ne?

RH je 'demografske promene' ugradila u Ustav PRE raspada SFRJ
A kako su manje od 10% mujkana i šiptara mogli da postanu narod u SFRJ? I dobiti glas na saveznom nivou preko republike/pokrajine itd?

Da su se Srbi, i Rusi obazirali na poginule, davno bi nestali:
https://forum.krstarica.com/threads/srbi-ce-biti-zadnji-narod-na-balkanu.941099/

 

[inesamoto]

War. What is it good for? Absolutely nothing.

 

[MOST6]

War. What is it good for? Absolutely nothing.

Ne bih se posve složio. Rat donosi profit proizvođačima, prodavačima oružja i ostalim ratnim profiterima. U određenim okolnostima, rat potiče razvoj ekonomije i rješava nagomilane potrepštine, od vojne opreme, do konzervirane hrane i medicinske opreme. Pobjeda u ratu donosi pun zgoditak, neovisno o kolateralnoj šteti koja je nastala u hodu prema pobjedi. Sve ovisi o perspektivi s koje promatraš.

 

[dragon x]

Možeš ti sebe tješiti do sutra, ali dobro znaš da je to tvoje samozavaravanje.

Lažeš Melita! SR Hrvatska je usvojila amandmane na Ustav SRH 1990. godine i ti amandmani nisu bili u suprotnosti sa federativnim ustavom. Ustav SR Srbije iz iste 1990. godine, bio je u suprotnosti s Ustavom SFRJ.


Idealist, ha? Naravno da je bitno što je ispravno, ali mnogo je bitnije što bi se doista dogodilo. Čemu zavaravanje?

Ne, ti lažeš. Pogledaj svjedočenje sudije ustavnog suda u Hagu, pogledaj kada ste donijeli amandmane i kada ih je isti sud oborio.

 

[MOST6]

Ne, ti lažeš. Pogledaj svjedočenje sudije ustavnog suda u Hagu, pogledaj kada ste donijeli amandmane i kada ih je isti sud oborio.

To je bilo 1990. godine. Sud ih je oborio bez ikakva razloga. Ništa što je pisalo u njima nije se kosilo s federativnim ili republičkim ustavom. Za razliku od Ustava SR Srbije (1990.) koji je sadržavao članak koji implicira udar na institucije federacije. Coup d'état!

 

[dragon x]

To je bilo 1990. godine. Sud ih je oborio bez ikakva razloga. Ništa što je pisalo u njima nije se kosilo s federativnim ili republičkim ustavom. Za razliku od Ustava SR Srbije (1990.) koji je sadržavao članak koji implicira udar na institucije federacije. Coup d'état!

Nije istina, nisu oboreni bez ikakvog razloga već zbog formiranja ZNG-a koji RH nije mogla formirati kao oružane snage.

Druga stvar, Ustav SR Srbije je u članu 135. podređivao republički ustav saveznom.

Znači lažeš u oba primjera.

 

[fosilvaso]

Nije istina, nisu oboreni bez ikakvog razloga već zbog formiranja ZNG-a koji RH nije mogla formirati kao oružane snage.

Druga stvar, Ustav SR Srbije je u članu 135. podređivao republički ustav saveznom.

Znači lažeš u oba primjera.

Znaju oni to, ali se prave blesavi! Njima je udarila pena na usta jer je Milošević Ustavom Srbije 1990 samo definisao da nema više krčmenja Srbije na štetu Srba! Npr. Davanje glasa pokrajinama na nivou savezne vlade su bili pripremni radovi za davanje statusa republike tim pokrajinama. Itd.... Što je na kraju i napravljeno na Kosovu....

 

[dragon x]

Znaju oni to, ali se prave blesavi! Njima je udarila pena na usta jer je Milošević Ustavom Srbije 1990 samo definisao da nema više krčmenja Srbije na štetu Srba! Npr. Davanje glasa pokrajinama na nivou savezne vlade su bili pripremni radovi za davanje statusa republike tim pokrajinama. Itd.... Što je na kraju i napravljeno na Kosovu....

Tako je. Pa je čak i Kosovo kao pokrajina Srbije, znači kao podređen oblik vlasti, glasalo protiv interesa republike čija je pokrajina bilo!!

Zamisli ti to! Ali to prećutkuje ovaj ološ.

 

[Urvan Hroboatos]

Bili su, ali prema komunističkom ustavu i kao dio federativne države. Raspadom Jugoslavije promijenile su se pravne okolnosti. Prvo, svi su narodi bili konstutivni na cijelom prostoru SFRJ. Nakon raspada države došlo je do demografske promjene u brojnosti, jer se više nije moglo uspoređivati 12,2% Srba u suverenoj Republici Hrvatskoj s 85% Hrvata. Drugo, demokratska zakonodavna praksa ne poznaje pravni princip dijeljenog suvereniteta u okviru unitarne države, a Hrvatska je bila i ostala unitarna republika. Ako su Srbi htjeli nekakvu posebnost, trebali su se zakonski izboriti za autonomiju ili federalizaciju Hrvatske za vrijeme trajanja SFRJ. Budući da nisu, u okviru tranzicije iz komunističkog na demokratski ustav, Srbi nisu mogli biti priznati kao ništa više doli kao nacionalna manjina, što s obzirom na svoje brojčano stanje i jesu bili. Takav princip priznali su i pravni stručnjaci koji su tvorili Badinterovu komisiju.

Što se tiče Jehovinih svjedoka, svaka grupacija koju veže zajednički identitet i imaju nekakavu vezu mogu s vremenom postati narod. Naše vrijeme nije kraj povijesti i uvijek će se stvarati novi narodi i nestajati stari. Srbi jesu narod, ali u Hrvatskoj imaju zaštićena manjinska nacionalna prava, jednako kao što i Hrvati u Srbiji imaju priznata manjinska nacionalna prava.

Više oružja kod Bošnjaka znači ujedno i više poginulih na srpskoj strani, zar ne?

Srbi u SRH su bili privilegirani, svi to znaju.

Oni nisu bili glavni kadar, poput Bakarića, Šuvara i ostalih, no dobro im je bilo na srednjoj i nižoj razini.
Oni na višoj razini, kao Baltić i Dragosavac, uopće nisu srbovali i bili su neki Jugoslaveni,dok su od pansrbzma bjžali kao vrag od tamjana, a da ne govorimo o Čedi Grbiću, koji je bio više Hrvat od tupavog Mike Špiljka.

No na razini direktora kombinata su bili više zastupljeni, zapošljavali su po privilegijima svoje zemljake iz vukoyebina Like, Banovine i sl.
U raznim šumarijama, željezarama, agrokombinatima...
Bilo im je dobro, pa im velika Srbija nije ni bila na pameti.
No od 89-91 su se raslojili, pa je realno oko 30% Srba u RH otišlo na velikosrpsku stranu, i onda su svi ispušili u pakeetu.

 

[MOST6]

Nije istina, nisu oboreni bez ikakvog razloga već zbog formiranja ZNG-a koji RH nije mogla formirati kao oružane snage.

Druga stvar, Ustav SR Srbije je u članu 135. podređivao republički ustav saveznom.

Znači lažeš u oba primjera.

Ala ga lupetaš! U amandmanima na Ustav SR Hrvatske ne spominje se ZNG ili bilo kakve vojne ili policijske snage niti jednom jedinom rječju.

Ne, Ustav Srbije je u rečenom članku nadređivao republički ustav federativnom i to je čisti primjer državnog udara republike na federaciju i de facto objava secesije SR Srbije od Jugoslavije.

 

[dragon x]

Srbi u SRH su bili privilegirani, svi to znaju.

Oni nisu bili glavni kadar, poput Bakarića, Šuvara i ostalih, no dobro im je bilo na srednjoj i nižoj razini.
Oni na višoj razini, kao Baltić i Dragosavac, uopće nisu srbovali i bili su neki Jugoslaveni,dok su od pansrbzma bjžali kao vrag od tamjana, a da ne govorimo o Čedi Grbiću, koji je bio više Hrvat od tupavog Mike Špiljka.

No na razini direktora kombinata su bili više zastupljeni, zapošljavali su po privilegijima svoje zemljake iz vukoyebina Like, Banovine i sl.
U raznim šumarijama, željezarama, agrokombinatima...
Bilo im je dobro, pa im velika Srbija nije ni bila na pameti.
No od 89-91 su se raslojili, pa je realno oko 30% Srba u RH otišlo na velikosrpsku stranu, i onda su svi ispušili u pakeetu.

Gluposti i ustaška propaganda.

Vi ste se Srbima počeli baviti još na prvim antisrpskim demonstracijama 1900. godine u Zagrebu.

Čitav vijek Katolička crkva i vatikanski zločinci su sijali sjeme zla prema srpskom narodu, koje je proklijalo genocidom tokom NDH i etničkim čišćenjem Krajine.

Vi ste uvijek bili vatikanski konjušari i sluge.

 

[MOST6]

Znaju oni to, ali se prave blesavi! Njima je udarila pena na usta jer je Milošević Ustavom Srbije 1990 samo definisao da nema više krčmenja Srbije na štetu Srba! Npr. Davanje glasa pokrajinama na nivou savezne vlade su bili pripremni radovi za davanje statusa republike tim pokrajinama. Itd.... Što je na kraju i napravljeno na Kosovu....

Ovdje je u pitanju čisti državni udar. No, ti to vrlo dobro znaš.

VIII Odnos prema Ustavu SFRJ

Član 135. ​

Prava i dužnosti koje Republika Srbija, koja je u sastavu Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije, ima po ovom ustavu, a koji se prema saveznom ustavu ostvaruju u federaciji, ostvarivaće se u skladu sa saveznim ustavom. Kad se aktima organa federacije ili aktima organa druge republike, protivno pravima i dužnostima koje ona ima po Ustavu Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije, narušava ravnopravnost Republike Srbije ili se na drugi način ugrožavaju njeni interesi, a pri tome nije obezbeđena kompenzacija, republički organi donose akte radi zaštite interesa Republike Srbije.

 

[đavolčić]

Srbi su u Hrvatskoj oduvijek činili manjinu. Stvar je samo matematike je li to 12,5% ili 4,36%.

Zakoni evoluiraju, društva također. Zašto se Bošnjacima ne bi priznao nacionalni identitet kada je bilo posve jasno da se ni prije, ali jednako tako ni za trajanja čitave Kraljevine Jugoslavije i prvih desetljeća FNRJ nisu osjećali ni Hrvatima ni Srbima, već su se redovito u popise upisivali ili kao Neopredjeljeni ili kao Jugoslaveni.

Što se tiče Sarajeva, danas postoji "mala" razlika. Onda Bošnjaci nisu imali naoružanje i vojsku, a danas imaju. Primjetit ćeš da je puno teže obračunati se s naoružanim protivnikom.

Bošnjaci su nikakvi ratnici. Bez direktne pomoći vas i NATO ni teoretski a ne praktično ne bi mogli zauzeti više od 25% teritorije. To prvo. Drugo imali su i onda i naoružanje i vojsku. U suštini u ratu protiv bilo koga oni bez direktne strane pomoći nemaju šta tražiti. I znaju oni to odlično.

 

[dragon x]

Ala ga lupetaš! U amandmanima na Ustav SR Hrvatske ne spominje se ZNG ili bilo kakve vojne ili policijske snage niti jednom jedinom rječju.

Ne, Ustav Srbije je u rečenom članku nadređivao republički ustav federativnom i to je čisti primjer državnog udara republike na federaciju i de facto objava secesije SR Srbije od Jugoslavije.

Lažeš. Pogledaj transkript sa suđenja gdje svjedoči sudija ustavnog suda. Postavljao sam ga ovde 10 puta do sada.

Druga stvar, evo člana ustava Srbije u kojem se navodi:

"Prava i dužnosti koje Republika Srbija, koja je u sastavu Socijalističke federativne fepublike Jugoslavije, ima po ovom Ustavu, a koji se prema saveznom ustavu ostvaruju u federaciji, ostvarivaće se u skladu sa saveznim ustavom."

Šta ti nije jasno?

 

[Urvan Hroboatos]

Gluposti i ustaška propaganda.

Vi ste se Srbima počeli baviti još na prvim antisrpskim demonstracijama 1900. godine u Zagrebu.

Čitav vijek Katolička crkva i vatikanski zločinci su sijali sjeme zla prema srpskom narodu, koje je proklijalo genocidom tokom NDH i etničkim čišćenjem Krajine.

Vi ste uvijek bili vatikanski konjušari i sluge.

Lupetaš gluposti, jer si, kao i 90% Srba na Krsti, tup kao bizon glede nacionalnog pitanja.

Ono o čem sam odavno formirao mišljenje- povijest Srba u Hrvatskoj nije napisana. od 16. st. nadalje. Nema objektivne ocjene toga naroda, kako se oblikovao, rastakao, što je s njim bilo .... Samo klišeji.

 

[MOST6]

Gluposti i ustaška propaganda.

Vi ste se Srbima počeli baviti još na prvim antisrpskim demonstracijama 1900. godine u Zagrebu.

Čitav vijek Katolička crkva i vatikanski zločinci su sijali sjeme zla prema srpskom narodu, koje je proklijalo genocidom tokom NDH i etničkim čišćenjem Krajine.

Vi ste uvijek bili vatikanski konjušari i sluge.

Antisrpske demonstracije u Zgrebu dogodile su se zbog teškog srpskog šovinizma i vrijeđanja cjelokupnog hrvatskog naroda. Nije valjda da misliš kako je to demonstracija došlo zato što su Srbi bili fini i pristojni, a ovi ih napali bez razloga. Srbi su bili napravili teško s*anje u Zagrebu u javnosti i još su dobro prošli. Za ono što su napravili drugdje bi izgubili glavu ili bili godinama na robiji.

 

[Stojkov Menidjer]

 

[MOST6]

Bošnjaci su nikakvi ratnici. Bez direktne pomoći vas i NATO ni teoretski a ne praktično ne bi mogli zauzeti više od 25% teritorije. To prvo. Drugo imali su i onda i naoružanje i vojsku. U suštini u ratu protiv bilo koga oni bez direktne strane pomoći nemaju šta tražiti. I znaju oni to odlično.

Znaš kako se kaže - danas svatko zna igrat nogomet. Ista je stvar i s ratovanjem. Ako i nisu bili neki ratnici, za što nemam informacije i ne znam otkud ti ta tvrdnja, ali dobro, dosad su naučili. Mi bismo im mogli pomoći jedino ako bismo imali svog interesa. Ista je stvar i sa vama. Ako bi nam koristilo, pomogli bi vama, a ne njima. Nisu oni imali u početku ni vojsku ni oružje, kao ni mi, ni obučeni zapovjedni kadar. Vjerojatno su i njima kao i nama većina pukovnika i generala bili pizza majstori, s tek ponekim školovanim prebjegom iz JNA.

 

[dragon x]

Lupetaš gluposti, jer si, kao i 90% Srba na Krsti, tup kao bizon glede nacionalnog pitanja.

Ono o čem sam odavno formirao mišljenje- povijest Srba u Hrvatskoj nije napisana. od 16. st. nadalje. Nema objektivne ocjene toga naroda, kako se oblikovao, rastakao, što je s njim bilo .... Samo klišeji.

Ustaški balvane, prve antisrpske demonstracije su održane u Zagrebu još 1900. godine kada se iznijela i prva teza o genocidu nad Srbima koji ste dugo planirali.

 

[MOST6]

Lažeš. Pogledaj transkript sa suđenja gdje svjedoči sudija ustavnog suda. Postavljao sam ga ovde 10 puta do sada.

Druga stvar, evo člana ustava Srbije u kojem se navodi:

"Prava i dužnosti koje Republika Srbija, koja je u sastavu Socijalističke federativne fepublike Jugoslavije, ima po ovom Ustavu, a koji se prema saveznom ustavu ostvaruju u federaciji, ostvarivaće se u skladu sa saveznim ustavom."

Šta ti nije jasno?

Što će mi transkripti sa suđenja, kada u ruci držim transkript amandmana na Ustav? Pročitao sam sve amandmane i nema toga što ti spominješ.

Nije mi jasno ono što dolazi nakon te rečenice, a u potpunosti je pobija.

"Kad se aktima organa federacije ili aktima organa druge republike, protivno pravima i dužnostima koje ona ima po Ustavu Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije, narušava ravnopravnost Republike Srbije ili se na drugi način ugrožavaju njeni interesi, a pri tome nije obezbeđena kompenzacija, republički organi donose akte radi zaštite interesa Republike Srbije."