Ponovo se namece mogucnost sukoba u BiH

[fosilvaso]

Tako je. Pa je čak i Kosovo kao pokrajina Srbije, znači kao podređen oblik vlasti, glasalo protiv interesa republike čija je pokrajina bilo!!

Zamisli ti to! Ali to prećutkuje ovaj ološ.

Oni su zamislili, kao što su na štetu ostalih, praktički mujkanima DALI republiku dodavanjem ŠESTE baklje u grb SFRJ, tako moći da naprave i sa Srbijom i dodaju još DVE baklje!

 

[MOST6]

Lupetaš gluposti, jer si, kao i 90% Srba na Krsti, tup kao bizon glede nacionalnog pitanja.

Ono o čem sam odavno formirao mišljenje- povijest Srba u Hrvatskoj nije napisana. od 16. st. nadalje. Nema objektivne ocjene toga naroda, kako se oblikovao, rastakao, što je s njim bilo .... Samo klišeji.

Piše o posljedici - antisrpskim demonstracijama, a ne piše da su članovi srpskog kluba u Zagrebu svojim šovinističkim i bolesnim djelovanjem uzrokovali te demonstracije. Prilagođeno sjećanje. Pamti ono što ti odgovara, a ispusti ono što ti ne ide u prilog.

 

[dragon x]

Što će mi transkripti sa suđenja, kada u ruci držim transkript amandmana na Ustav? Pročitao sam sve amandmane i nema toga što ti spominješ.

Nije mi jasno ono što dolazi nakon te rečenice, a u potpunosti je pobija.

"Kad se aktima organa federacije ili aktima organa druge republike, protivno pravima i dužnostima koje ona ima po Ustavu Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije, narušava ravnopravnost Republike Srbije ili se na drugi način ugrožavaju njeni interesi, a pri tome nije obezbeđena kompenzacija, republički organi donose akte radi zaštite interesa Republike Srbije."

Držiš ti ****. Prvo pročitaj svjedočenja pa onda možemo diskutovati. Možda imaš prepravljenu verziju.

Nemoj ti meni "šta dolazi posle", je li fino piše da je republički ustav podređen saveznom?!

Piše, znači lažeš da ga pobija.

Taj drugi dio rečenice piše "kada se krši savezni ustav nekim aktima" Srbija će se zaštiti od kršenja tog ustava!!

Šta je sporno tu?

 

[MOST6]

Ustaški balvane, prve antisrpske demonstracije su održane u Zagrebu još 1900. godine kada se iznijela i prva teza o genocidu nad Srbima koji ste dugo planirali.

Da je po pravdi, ti Srbi koji su uzrokovali te demostracije završili bi na robiji.

 

[dragon x]

Piše o posljedici - antisrpskim demonstracijama, a ne piše da su članovi srpskog kluba u Zagrebu svojim šovinističkim i bolesnim djelovanjem uzrokovali te demonstracije. Prilagođeno sjećanje. Pamti ono što ti odgovara, a ispusti ono što ti ne ide u prilog.

Šta su to uradili da su uzrokovali antisrpske demonstracije?

Šta su to uradili da su uzrokovali Jasenovac ustaško bolesno govedo?

Da je po pravdi, ti Srbi koji su uzrokovali te demostracije završili bi na robiji.

Ti pravdaš te šovinističko-ustaške demonstracije nekim izmišljotinama?

Znao sam da ste gamad ali kad čitav ovde vaše postove podsjetim se i kolika.

 

[MOST6]

Držiš ti ****. Prvo pročitaj svjedočenja pa onda možemo diskutovati. Možda imaš prepravljenu verziju.

Nemoj ti meni "šta dolazi posle", je li fino piše da je republički ustav podređen saveznom?!

Piše, znači lažeš da ga pobija.

Taj drugi dio rečenice piše "kada se krši savezni ustav nekim aktima" Srbija će se zaštiti od kršenja tog ustava!!

Šta je sporno tu?

Alo spori! Pročitao sam sve amandmane! Što se praviš blesav?

Nije republički ustav podređen federativnom, već nadređen. Uzimaš dio teksta i onda formiraš tezu. Ne sastoji se članak 135. Ustava Srbije od jedne rečenice, nego od dvije i obje se moraju uzeti u obzir kod interpretacije članka.

 

[fosilvaso]

Što će mi transkripti sa suđenja, kada u ruci držim transkript amandmana na Ustav? Pročitao sam sve amandmane i nema toga što ti spominješ.

Nije mi jasno ono što dolazi nakon te rečenice, a u potpunosti je pobija.

"Kad se aktima organa federacije ili aktima organa druge republike, protivno pravima i dužnostima koje ona ima po Ustavu Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije, narušava ravnopravnost Republike Srbije ili se na drugi način ugrožavaju njeni interesi, a pri tome nije obezbeđena kompenzacija, republički organi donose akte radi zaštite interesa Republike Srbije."

Da ti nacrtam: Ovo konkretno znači da npr. NEĆE moći neke debilčine koje glume saveznu vladu da formiraju Republiku Sandžak, Šumadiju, Pomoravlje bez dozvole SR Srbije...itd..... Ili pokrajine proglase republikama itd.... itd...itddd... Znate vi dobro kako vam je i zašto Milošević uvalio debelu kubansku 'cigaru'!

 

[Urvan Hroboatos]

Piše o posljedici - antisrpskim demonstracijama, a ne piše da su članovi srpskog kluba u Zagrebu svojim šovinističkim i bolesnim djelovanjem uzrokovali te demonstracije. Prilagođeno sjećanje. Pamti ono što ti odgovara, a ispusti ono što ti ne ide u prilog.

Na nije samo to, većina Srba na krsti nema pojma o pojmu, vrte neke tlapnje...infantilno....

Rekao bih da je za Srbe u RH glavno vezivno tkivo realija napumpana do mitologije oko NDH i Jasenovca, a njihov povijesni identitet (pravoslavlje, ćirilica, kosovska mitologija,...) nema baš neku snagu.

 

[dragon x]

Alo spori! Pročitao sam sve amandmane! Što se praviš blesav?

Nije republički ustav podređen federativnom, već nadređen. Uzimaš dio teksta i onda formiraš tezu. Ne sastoji se članak 135. Ustava Srbije od jedne rečenice, nego od dvije i obje se moraju uzeti u obzir kod interpretacije članka.

Uzeo obje i šta je tu protivno ustavu? Zašto lažeš da nije podređen ustaško govedo kad vidimo iz teksta da jeste?!

 

[đavolčić]

Znaš kako se kaže - danas svatko zna igrat nogomet. Ista je stvar i s ratovanjem. Ako i nisu bili neki ratnici, za što nemam informacije i ne znam otkud ti ta tvrdnja, ali dobro, dosad su naučili. Mi bismo im mogli pomoći jedino ako bismo imali svog interesa. Ista je stvar i sa vama. Ako bi nam koristilo, pomogli bi vama, a ne njima. Nisu oni imali u početku ni vojsku ni oružje, kao ni mi, ni obučeni zapovjedni kadar. Vjerojatno su i njima kao i nama većina pukovnika i generala bili pizza majstori, s tek ponekim školovanim prebjegom iz JNA.

Šta su do 95-te osvojili? Sarajevo nisu mogli odblokirati. Ni Goražde. Da nije bilo trgovine Bihać bi im pao samo tako. Od nekakvog novog rata naravno nema ništa.

 

[fosilvaso]

Ustaški balvane, prve antisrpske demonstracije su održane u Zagrebu još 1900. godine kada se iznijela i prva teza o genocidu nad Srbima koji ste dugo planirali.

Hrvati, ili njihovi bečki gospodari koji su već tada zinuli na Srbiju, a Gavrilo im došao kao kec na jedanajst!

 

[MOST6]

Šta su to uradili da su uzrokovali antisrpske demonstracije?

Šta su to uradili da su uzrokovali Jasenovac ustaško bolesno govedo?


Ti pravdaš te šovinističko-ustaške demonstracije nekim izmišljotinama?

Znao sam da ste gamad ali kad čitav ovde vaše postove podsjetim se i kolika.

Ti nisi sav svoj. Nemaš pojma što su učinili ti primitivci i zašto je došlo do demonstracija u Zagrebu, a ovdje prosipaš svoja mišljenja?
Prvo pronađi i pročitaj što su te budale napravile pa onda dođi ovdje i kaži je li reakcija građana bila neprimjerena! Da su to vama napravili Albanci u Srbiji, spalili biste ih na lomači.

Da ti nacrtam: Ovo konkretno znači da npr. NEĆE moći neke debilčine koje glume saveznu vladu da formiraju Republiku Sandžak, Šumadiju, Pomoravlje bez dozvole SR Srbije...itd..... Ili pokrajine proglase republikama itd.... itd...itddd... Znate vi dobro kako vam je i zašto Milošević uvalio debelu kubansku 'cigaru'!

Pa kad neće moći, znači da se ograničavaju prava savezne vlade. Ako se ograničavaju prava savezne vlade, na što republika nema prava, onda se radi o državnom udaru. Ne može biti jasnije! Nego, da ti probaš nacrtat sam sebi?

Uzeo obje i šta je tu protivno ustavu? Zašto lažeš da nije podređen ustaško govedo kad vidimo iz teksta da jeste?!

Tko nema argumente, taj vrijeđa kao teški primitivac, što ponavljaš već petu poruku zaredom.

 

[Urvan Hroboatos]

Šta su do 95-te osvojili? Sarajevo nisu mogli odblokirati. Ni Goražde. Da nije bilo trgovine Bihać bi im pao samo tako. Od nekakvog novog rata naravno nema ništa.

Ne bih ja podcjenjivao BH Muslimane. Točno je da su oni i ovakvi i onakvi, no stereotip o njima kao glupanima ne drži vodu.
Oni su ozbiljna nacionalna skupina, nezreo narod, no nisu baš moneta za podkusurivanje.

 

[MOST6]

Na nije samo to, većina Srba na krsti nema pojma o pojmu, vrte neke tlapnje...infantilno....

Rekao bih da je za Srbe u RH glavno vezivno tkivo realija napumpana do mitologije oko NDH i Jasenovca, a njihov povijesni identitet (pravoslavlje, ćirilica, kosovska mitologija,...) nema baš neku snagu.

Lako za to. Meni nije jasno da su u stanju pisati o nekom događaju (kao primjerice o demonstracijama u Zagrebu 1902.), a da pojma nemaju ništa o njemu, ni što mu je prethodilo. Čista mitomanija.

 

[dragon x]

Ti nisi sav svoj. Nemaš pojma što su učinili ti primitivci i zašto je došlo do demonstracija u Zagrebu, a ovdje prosipaš svoja mišljenja?
Prvo pronađi i pročitaj što su te budale napravile pa onda dođi ovdje i kaži je li reakcija građana bila neprimjerena! Da su to vama napravili Albanci u Srbiji, spalili biste ih na lomači.


Pa kad neće moći, znači da se ograničavaju prava savezne vlade. Ako se ograničavaju prava savezne vlade, na što republika nema prava, onda se radi o državnom udaru. Ne može biti jasnije! Nego, da ti probaš nacrtat sam sebi?


Tko nema argumente, taj vrijeđa kao teški primitivac, što ponavljaš već petu poruku zaredom.

Šta je protivno ustavu u navedenom članu?!

 

[MOST6]

Šta su do 95-te osvojili? Sarajevo nisu mogli odblokirati. Ni Goražde. Da nije bilo trgovine Bihać bi im pao samo tako. Od nekakvog novog rata naravno nema ništa.

Netko uči brže, netko sporije, ali glavno da se uči.

 

[fosilvaso]

Srbi u SRH su bili privilegirani, svi to znaju.

Oni nisu bili glavni kadar, poput Bakarića, Šuvara i ostalih, no dobro im je bilo na srednjoj i nižoj razini.
Oni na višoj razini, kao Baltić i Dragosavac, uopće nisu srbovali i bili su neki Jugoslaveni,dok su od pansrbzma bjžali kao vrag od tamjana, a da ne govorimo o Čedi Grbiću, koji je bio više Hrvat od tupavog Mike Špiljka.

No na razini direktora kombinata su bili više zastupljeni, zapošljavali su po privilegijima svoje zemljake iz vukoyebina Like, Banovine i sl.
U raznim šumarijama, željezarama, agrokombinatima...
Bilo im je dobro, pa im velika Srbija nije ni bila na pameti.
No od 89-91 su se raslojili, pa je realno oko 30% Srba u RH otišlo na velikosrpsku stranu, i onda su svi ispušili u pakeetu.

I to je trebalo na sve moguće načine u BUDUĆOJ RH svesti na 'razumnu' meru, prema procentu Srba u RH?

 

[MOST6]

Šta je protivno ustavu u navedenom članu?!

Kako da to kažem jednostavno da čak i ti shvatiš. SVE!

 

[Urvan Hroboatos]

Lako za to. Meni nije jasno da su u stanju pisati o nekom događaju, a da pojma nemaju ništa o njemu, ni što mu je prethodilo. Čista mitomanija.

Bolje je pitanje- koliko su naši Srbi mitomani?

Na to nemam jasan odgovor.

Ne mislim na blentone koji su zbrisali s padom ĆAO Krajine, a ni na realno neke kao Hrvate srpskog podrijetla. Nego na osobe koji se pišu Srbi, i to ozbiljno misle.

Nemam stav....

 

[dragon x]

Lako za to. Meni nije jasno da su u stanju pisati o nekom događaju (kao primjerice o demonstracijama u Zagrebu 1902.), a da pojma nemaju ništa o njemu, ni što mu je prethodilo. Čista mitomanija.

Хрватска историографија већ доста времена кривицу за антисрпске демонстрације у Загребу 1902. покушава свалити на саме Србе тј. на чланак Николе Стојановића „Срби и Хрвати“ (познатији под називом „До истраге ваше или наше“). Они тврде да су демонстрације биле спонтано исказивање хрватског противљења великосрпској политици. Има ли таква интерпретација икакве реалне основе? НЕ! Антисрпске демонстрације 1902. нису биле изоловани случај за који је крива та фамозна великосрпска политика. Антисрпске демонстрације су биле наставак оне политике која траје и данас: великохрватске политике која жели уништити српско присуство. Антисрпске демонстрације су избиле и 1895, а повод је било истицање српских застава на српским црквама и општинама. Јован Пачу је овако писао о тим догађајима:

"Дивљи нападаји на српску заставу и на српску цркву од стране Хрвата трајали су тако рећи пуна два дана. Свештенство су нам, којег је било са свих страна, јавно нападали, називајући их влашким свињама. То је изгледало, као кад види човек стоку разуздану; тако изгледаху Хрвати према нама Србима, и за то је опет полиција гледала кроз прсте. (…)“

Напади на Србе су се десили и 1899. приликом прославе 50 година стваралаштва Ј.Ј. Змаја. Франковци су ово искористили и подигли хајку на Србе. На крају је бан Куен-Хедервари морао послати 2 чете војника да помогну градским чуварима да смире ствар. Поново антисрпске испаде имамо и 1900. када су франковци узвикивали: „Апцуг Власи, апцуг петиције!“. Гдје су тада били Србобрани и истраге? Како се то оправдава? Па не може се, јер ни за те демонстрације, а ни за оне из 1902. не могу се оптужити Срби, како то многи данас желе учинити

Bolje je pitanje- koliko su naši Srbi mitomani?

Na to nemam jasan odgovor.

Ne mislim na blentone koji su zbrisali s padom ĆAO Krajine, a ni na realno neke kao Hrvate srpskog podrijetla. Nego na osobe koji se pišu Srbi, i to ozbiljno misle.

Nemam stav....

Хрватска историографија већ доста времена кривицу за антисрпске демонстрације у Загребу 1902. покушава свалити на саме Србе тј. на чланак Николе Стојановића „Срби и Хрвати“ (познатији под називом „До истраге ваше или наше“). Они тврде да су демонстрације биле спонтано исказивање хрватског противљења великосрпској политици. Има ли таква интерпретација икакве реалне основе? НЕ! Антисрпске демонстрације 1902. нису биле изоловани случај за који је крива та фамозна великосрпска политика. Антисрпске демонстрације су биле наставак оне политике која траје и данас: великохрватске политике која жели уништити српско присуство. Антисрпске демонстрације су избиле и 1895, а повод је било истицање српских застава на српским црквама и општинама. Јован Пачу је овако писао о тим догађајима:

"Дивљи нападаји на српску заставу и на српску цркву од стране Хрвата трајали су тако рећи пуна два дана. Свештенство су нам, којег је било са свих страна, јавно нападали, називајући их влашким свињама. То је изгледало, као кад види човек стоку разуздану; тако изгледаху Хрвати према нама Србима, и за то је опет полиција гледала кроз прсте. (…)“

Напади на Србе су се десили и 1899. приликом прославе 50 година стваралаштва Ј.Ј. Змаја. Франковци су ово искористили и подигли хајку на Србе. На крају је бан Куен-Хедервари морао послати 2 чете војника да помогну градским чуварима да смире ствар. Поново антисрпске испаде имамо и 1900. када су франковци узвикивали: „Апцуг Власи, апцуг петиције!“. Гдје су тада били Србобрани и истраге? Како се то оправдава? Па не може се, јер ни за те демонстрације, а ни за оне из 1902. не могу се оптужити Срби, како то многи данас желе учинити

 

[MOST6]

I to je trebalo na sve moguće načine u BUDUĆOJ RH svesti na 'razumnu' meru, prema procentu Srba u RH?

Naravno. Tako se radi u ozbiljnim demokratskim državama. Međutim, to je bilo pogrešno urađeno. Ne može se šikanirati ljude, davati masovne otkaze i preko noći raditi promjene. To je trebalo učiniti u čemu se slažu i strani analitičari, ali ne na takav način.

 

[đavolčić]

Ne bih ja podcjenjivao BH Muslimane. Točno je da su oni i ovakvi i onakvi, no stereotip o njima kao glupanima ne drži vodu.
Oni su ozbiljna nacionalna skupina, nezreo narod, no nisu baš moneta za podkusurivanje.

Gdje sam ja rekao da su glupi? I Srbi i Hrvati se naslanjaju na svoje matične države. Siguran sam da ni Srbija ni Hrvatska ne bi stajale po strani u slučaju rata. A na koga oni da se oslone? Teritorija im iscjepkana. I ako ćemo realno o nekakvom ratu pričaju samo oni.

 

[dragon x]

Bolje je pitanje- koliko su naši Srbi mitomani?

Na to nemam jasan odgovor.

Ne mislim na blentone koji su zbrisali s padom ĆAO Krajine, a ni na realno neke kao Hrvate srpskog podrijetla. Nego na osobe koji se pišu Srbi, i to ozbiljno misle.

Nemam stav....

Хрватска историографија већ доста времена кривицу за антисрпске демонстрације у Загребу 1902. покушава свалити на саме Србе тј. на чланак Николе Стојановића „Срби и Хрвати“ (познатији под називом „До истраге ваше или наше“). Они тврде да су демонстрације биле спонтано исказивање хрватског противљења великосрпској политици. Има ли таква интерпретација икакве реалне основе? НЕ! Антисрпске демонстрације 1902. нису биле изоловани случај за који је крива та фамозна великосрпска политика. Антисрпске демонстрације су биле наставак оне политике која траје и данас: великохрватске политике која жели уништити српско присуство. Антисрпске демонстрације су избиле и 1895, а повод је било истицање српских застава на српским црквама и општинама. Јован Пачу је овако писао о тим догађајима:

"Дивљи нападаји на српску заставу и на српску цркву од стране Хрвата трајали су тако рећи пуна два дана. Свештенство су нам, којег је било са свих страна, јавно нападали, називајући их влашким свињама. То је изгледало, као кад види човек стоку разуздану; тако изгледаху Хрвати према нама Србима, и за то је опет полиција гледала кроз прсте. (…)“

Напади на Србе су се десили и 1899. приликом прославе 50 година стваралаштва Ј.Ј. Змаја. Франковци су ово искористили и подигли хајку на Србе. На крају је бан Куен-Хедервари морао послати 2 чете војника да помогну градским чуварима да смире ствар. Поново антисрпске испаде имамо и 1900. када су франковци узвикивали: „Апцуг Власи, апцуг петиције!“. Гдје су тада били Србобрани и истраге? Како се то оправдава? Па не може се, јер ни за те демонстрације, а ни за оне из 1902. не могу се оптужити Срби, како то многи данас желе учинити

Kako da to kažem jednostavno da čak i ti shvatiš. SVE!

Znači to gdje piše da je podređen saveznom je antiustavno?!

 

[fosilvaso]

Ovdje je u pitanju čisti državni udar. No, ti to vrlo dobro znaš.

VIII Odnos prema Ustavu SFRJ

Član 135. ​

Prava i dužnosti koje Republika Srbija, koja je u sastavu Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije, ima po ovom ustavu, a koji se prema saveznom ustavu ostvaruju u federaciji, ostvarivaće se u skladu sa saveznim ustavom. Kad se aktima organa federacije ili aktima organa druge republike, protivno pravima i dužnostima koje ona ima po Ustavu Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije, narušava ravnopravnost Republike Srbije ili se na drugi način ugrožavaju njeni interesi, a pri tome nije obezbeđena kompenzacija, republički organi donose akte radi zaštite interesa Republike Srbije.

Koji državni udar? Mrtvo slovo na papiru, ukoliko savezne institucije ne: narušava ravnopravnost Republike Srbije ili se na drugi način ugrožavaju njeni interesi, a pri tome nije obezbeđena kompenzacija..."
A reakcija ostalih je pokazala da se upravo tako nešto planiralo raditi i dalje..... Republjik Kosova itd.....

 

[Urvan Hroboatos]

Gdje sam ja rekao da su glupi? I Srbi i Hrvati se naslanjaju na svoje matične države. Siguran sam da ni Srbija ni Hrvatska ne bi stajale po strani u slučaju rata. A na koga oni da se oslone? Teritorija im iscjepkana. I ako ćemo realno o nekakvom ratu pričaju samo oni.

Realno, rat je nemoguć. Mi možemo ovdje o tome se šegačiti, no to je posve nerealno.

No ne bih isključio nešto gadnije, divljanja rulje po selima gdje su drugi narodi manjine, ili po dijelovima gradova, dakle histeriju rulje.Tako je većinom bilo u Sjevernoj Irskoj od 1967. nadalje...