Pa zašto onda prezime Mađar nije u top 5 u Hrvatskoj kad smo se već obostrano mišali? Ili prezime Slovak/Toth pošto su mislim i oni dobrim dijelom bili dugo pod Ugarima, a prezime Horvat je jedno od najčešćih u toj zemlji?Nemaju "privilegiju" nego se više mešaju unutar jedne iste države. Da li si svestan koliko nisi pametan? (Ne odgovaraj jer se ne računa.)
Ne skrećeš ti sa teme. Ti si skrenuo odavno.
Zato što su se u Mađarskoj svi uvek smatrali Mađarima.
Pomoću mozga (probaj da pozajmiš od nekog) dekodiraš značenje onog što nisam kopirao sa Vikipedije:
Kakvi Slovenci, sve donedavno je kod nas naziv za Slovence bio Kranjci.Pogleč, sa jedne i druge strane Sutle živeli su do sredine 16. stoleća Slovenci. Kad su ovi sa leve obale Sutle dobili hrvatsko plemstvo, desetak ovih sa desne obale se primilo na tu modu i pomislili da i oni treba sad da se izjasne kao Hrvati koji govore Hrvatski.
Nota bene, govorimo o kajkavcima, dok je plemstvo zaista bilo čakavsko.
Tebi svaki komentar zasere prethodnu teoriju
Ali i vi u Krapini ste se tada zvali Kranjci. Korstite malo krapinski mozak. Juraj Habdelić (1609–1678), isusovac iz Stenjevca kod Zagreba, u svojim delima koristi izraz „kranjski jezik“ za svoj maternji govor — što jasno pokazuje da se ni u okolini Zagreba tada nije govorio „hrvatski“, nego „kranjski“.
A koju je to teoriju "zasralo" i koliko se razlikuje govor s jedne i druge strane Sutle?
Nisu, to kaze vuk karadzic
Zna čovek šta priča.
Zavisi o kojen od 15 dijalekata kajkavskog i 50 dijalekata slovensko pricamo
Ni to nije točno, ilirski je bio skupni naziv za sve hrvatske dijalekte.
Vuk karadzic 1836
Razlikuje se toliko da je Titov japa sasvim potpunoma razmel Titovu mamicu Mariju.
Sigurno ne koristi.
Ma to je 100 puta pobijeno. Čak ni Hrobi to više ne ponavlja. Ajde, ne prosipajte ovde domaću bedu i sramotu.
kazes da je dalmatinska zagora bila hrvatskaZna čovek šta priča.
Pogledajte prilog 1804815Reč „Kranjec“ u to vreme nije označavala isključivo današnje Slovence, već širi kajkavski kulturno-jezički krug koji je obuhvatao:
- južnu Kranjsku (Ljubljanu, Novo Mesto),
- severnu i srednju Slavoniju (današnje Zagorje),
- delove Štajerske i Međimurja.
Drugim rečima, pojmovna granica između „Kranjca“ i „Slovenca“ bila je zamagljena, a izraz „Hrvat“ tada nije imao etničku nego regionalno-političku konotaciju, vezanu za južnu Dalmaciju i područja pod uticajem Splita i Senja.
Tek u 18. veku, s jačanjem Zagreba kao političkog centra i s delovanjem zagrebačkog biskupa Maksimilijana Vrhovca (krajem 18. i početkom 19. veka), dolazi do postepene zamene izraza „Kranjec“ terminom „Hrvat“.
Ovaj proces bio je:
- politički (ujedinjavanje severa i juga u „Kraljevinu Hrvatsku i Slavoniju“ pod Habsburzima),
- i kulturni (u okviru tzv. „ilirskog pokreta“, gde se „hrvatsko“ počinje shvatati kao zajednički nacionalni naziv).
Do tada su mnogi Zagorci za sebe govorili:
A razmel je i jovanku
Čovik razdvaja krajnjsku i srbiju i stavlja izmedu njih kajkavce kao prijelaz
Smutio ti se mozak načisto. Nikad i nigde nisam napisao da je čakavac sa Paga, Kašić - "Srbin". Što haluciniraš i ti?
Toliko su je smatrali Mađarskom da su Hrvatima davali prezime po Hrvatskoj
Da ne govorim da tvoje gluparije ne podržavaju ni zapisi, ni arheologija, ni lingvistika, ni etnomologija, ni toponomastika, pa ni genealogija zato danas i imamo u RH samo 500ak familja koje se prezivaju Mađar ili Mađarević dok u Mađarskoj 200 000 ljudi nosi prezime Horvath. Li-la šta bi se reklo Pisao si da nije hrvat, a da je pisao na srpskon