Počeo Ramazan, mesec posta

[Monoteizam]

Onaj koji osvaja i ubija u "ime" Hriscanstva-nije Hriscanin.Iz prostog razloga sto to Hriscanstvo ne dozvoljava...Ti otvori Novi zavet od korica do korica i nadji jednu poruku koja to trazi od vernika..naprotiv,trazi se suprotno..A jel tako isto i u Islamu?A zasto je Isus uzdignut na Nebo,kako kazes,a ne Muhamed?Zar ti se samo zbog toga ne cini suludo da Hriscanina zoves "nevernikom"?I koja je to zrtva koju je podneo Muhamed kao svedocanstvo svojih reci?Znaci svako ko se proglasi poslanikom to i jeste?I zasto uporno zaboravljate reci samoga Isusa da ce posle njega doci mnogi lazni proroci?zato sto bi time negirali i Islam?Pa valjda se Istina trazi a ne "stvara" kako kome odgovara?

Samo mi kazi onda sta su bili krstaski ratovi i inkvizicija?Ko je predvodio te ratove i u cije ime?

Uzdignuce na nebo Isusa je pocast kojom ga je pocastio sami Bog,isto kao sto je Mojsija pocastio da sa njim diretno razgovara,kao sto je Avrama pocastio da ga spasi iz vatre,kao sto je pocastio Muhameda (neka je Boziji mir i blagoslov na njega i na sve ostale Bozije poslanike) uzdignucem na nebo u jednoj noci (Israa),...

Da li hriscani nazivaju jevreje,muslimane,budiste,hinduiste,...nevernicima?

Muhamed je proganjan,premlacivan,pokusani su na njega. atentati,izgladjivan,...vidi se da vrlo malo znas o islamu i Muhamedu.

Slazem se da ce doci mnogi lazni poslanici,neki su se pojavili i za vreme Muhameda..ali u Bibliji pise i da ce se pojaviti jedan pravi Boziji poslanik posle Isusa.Za vise informacija

KRSCANSKO-MUSLIMANSKI DIJALOG
H. M. Baagil
http://muslimserbia.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=3013

 

[jeremijabg]

Samo mi kazi onda sta su bili krstaski ratovi i inkvizicija?Ko je predvodio te ratove i u cije ime?

Uzdignuce na nebo Isusa je pocast kojom ga je pocastio sami Bog,isto kao sto je Mojsija pocastio da sa njim diretno razgovara,kao sto je Avrama pocastio da ga spasi iz vatre,kao sto je pocastio Muhameda (neka je Boziji mir i blagoslov na njega i na sve ostale Bozije poslanike) uzdignucem na nebo u jednoj noci (Israa),...

Da li hriscani nazivaju jevreje,muslimane,budiste,hinduiste,...nevernicima?

Muhamed je proganjan,premlacivan,pokusani su na njega. atentati,izgladjivan,...vidi se da vrlo malo znas o islamu i Muhamedu.

Slazem se da ce doci mnogi lazni poslanici,neki su se pojavili i za vreme Muhameda..ali u Bibliji pise i da ce se pojaviti jedan pravi Boziji poslanik posle Isusa.Za vise informacija

KRSCANSKO-MUSLIMANSKI DIJALOG
H. M. Baagil
http://muslimserbia.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=3013

Takozvani krstaski ratovi su rezultat takodje jeretickog ucenja Katolicke Crkve...dakle otpadnistva od izvornog Hriscanstva i nema nikakve veze sa Pravoslavljem...Sto se Pravoslavlja tice,katolicka crkva je takodje podvala djavolja...Usput,Islam je do "krstaskih ratova" skoro izumro kao religija ...Divljanje i zverstva takozvanih "krstasa" ujedinili su Istok u tada(posto su videli "krstase" "na delu" i tako pogresno zakljucili po njima sta je Hriscanstvo) jedinu vezu i veru koju su mogli imati da bi se spasli i odbranili...U Islam,a potom i u dzihad(meni nije poznato da je do tada postojalo tako nesto u istoriji) i time obnovili islam i veru ljudi u njega...znaci,jedno djavolje ucenje je raspirilo mrznju medju ljudima i zauvek povuklo liniju razdora....jednim jeretickim ucenjem su,u sustini,oziveli drugo jereticko ucenje..
-da,nazivaju....zato sto ne mogu da ih nazivaju drugacije...ali ne radi se to zbog vredjanja nekoga ili neceg slicnog...
-gde u Bibliji pise da ce doci Muhamed?Govoris o onom kad Gospod kaze:bolje je za vas da ja odem,jer ako ne odem,Utesitelj nece doci k vama(Jn.16,7)?To se govori o Svetom Duhu koji ce krstenjem dolazi na nas a ne o nekakvom "proroku" koji bi "dopunio" Hristovu poruku..Pa tako je mogao da tumaci svako ko bi sebe proglasio za proroka...Ja tebe pitam,sta je to sustinski doneo Muhamed kad ga vec ,osim prorokom,zovete i Utesiteljem(sto moze biti samo Bog a nikako covek)?Osim " slave" i blagostanja za sebe?I sta je sa recima Isusa da posle Njega nece biti drugih proroka ali da ce se mnogi tako predstaviti?
-u onom linku sto si postavio vec se vidi kontradiktornost na pocetku: pisac knjige govori da je Biblija falsifikat ali opet posle kaze kako se Isusovo ucenje ne sme nikako iskrivljavati...pa koje on svedocanstvo o Isusovom ucenju ima osim Biblije?

 

[jeremijabg]

da li bi ovo mogla biti tacno vidjenje Muhameda,sa istorijskog stanovista.bez ulazenja u teologiju(naravno nepotpuno ali u grubim crtama)
Islam. O osnivaču te religije, Muhamedu, sačuvalo se malo verodostojnih podataka. Po muslimanskoj tradiciji, Muhamed je po svome poreklu i položaju pripadao rodovskoj demokratiji plemena Korejš, a po svojim ubeđenjima bio hanifa. Svoju delatnost propovednika i organizatora verske zajednice, počeo je oko 610. godine. Muhamedovo učenje izloženo je u Kuranu, koji je podeljen na 114 glava (sura). Tu se zastupa ideja strogog monoteizma, vera u jednog boga – Alaha, koji se pojavljuje u liku nebeskog despota. Islam znači pokornost, a oni koji ispovedaju tu veru nazivaju se muslimanima (od reči muslim – pokoran). Stupivši u borbu sa vladajućim gornjim slojem u Meki, Muhamed je, prirodno, stekao sebi vatrene pristalice kod jednog dela robova Meke. Sam Muhamed smatrao je ropstvo za potpuno zakonitu društvenu ustanovu. 622. godine došlo je do hedžire, tj. do preseljenja Muhameda i njegovih sledbenika u zemljoradničku oazu Jastrib koja je postala poznatija pod imenom Medina. Najvažniji događaj iz ovog perioda islama predstavlja organizovanje muslimanske zajednice vernika. Postepeno isteravši tri judaizovana arapska plemena iz Medine i zauzevši njihovu zemlju i imanja, Muhamed je mogao da razdeli zemljišne deonice kako stanovnicima Meke koji su se sa njim preselili, tako i dvema medinskim arapskim plemenima. Njegova spoljna politika, koja je sebi stavila za cilj slabljenje Meke i zadobijanje uticaja nad plemenima Hedžasa, medincima je donela neposredne ekonomske koristi. Organizujući napade na karavane Meke, medinski muslimani unosili su pometnju u ekonomiju Meke. Pokušaj muslimana da zaplene bogat karavan Meke koji je dolazio iz Sirije, doveo je 624. godine do bitke kod Bedre, u kojoj su muslimani odneli pobedu nad stanovnicima Meke. Već sledeće godine Medina je pretrpela poraz u novom sukobu, a 627. godine i sam grad je bio opsednut. No svi ovi udari nisu doveli do pada islama Posle neuspešne opsade, islam je krenuo u širenje i već 630. godine Meka se predala bez borbe. Predaji su prethodili pregovori između Muhameda i predstavnika aristokratije u Meki; oni su primili islam, ali su tražili da sačuvaju svoje položaje i povlastice u rukovodstvu muslimanskom zajednicom. Ka'ba je postala glavna muslimanska svetinja, usled čega su se značaj i prihodi hrama povećali.
ceo tekst:
http://istorijabalkana.com/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=4

 

[Kovač]

Ako mozes malo da pojasnis pitanje.Cije zrtvovanje i cija krv?

Da li prihvatate da se neko moze zrtvovati za druge?
Pitam koliko shvatam mulimani ne prihvataju da je Isus svojom smrcu otkupio grehe covecanstva.
Znaci sam pojam zrtvovanja i umiranja kao cin zrtvovanja,da li postoji u islamu?

 

[Monoteizam]

Takozvani krstaski ratovi su rezultat takodje jeretickog ucenja Katolicke Crkve...dakle otpadnistva od izvornog Hriscanstva i nema nikakve veze sa Pravoslavljem...Sto se Pravoslavlja tice,katolicka crkva je takodje podvala djavolja...Usput,Islam je do "krstaskih ratova" skoro izumro kao religija ...Divljanje i zverstva takozvanih "krstasa" ujedinili su Istok u tada(posto su videli "krstase" "na delu" i tako pogresno zakljucili po njima sta je Hriscanstvo) jedinu vezu i veru koju su mogli imati da bi se spasli i odbranili...U Islam,a potom i u dzihad(meni nije poznato da je do tada postojalo tako nesto u istoriji) i time obnovili islam i veru ljudi u njega...znaci,jedno djavolje ucenje je raspirilo mrznju medju ljudima i zauvek povuklo liniju razdora....jednim jeretickim ucenjem su,u sustini,oziveli drugo jereticko ucenje..
-da,nazivaju....zato sto ne mogu da ih nazivaju drugacije...ali ne radi se to zbog vredjanja nekoga ili neceg slicnog...
-gde u Bibliji pise da ce doci Muhamed?Govoris o onom kad Gospod kaze:bolje je za vas da ja odem,jer ako ne odem,Utesitelj nece doci k vama(Jn.16,7)?To se govori o Svetom Duhu koji ce krstenjem dolazi na nas a ne o nekakvom "proroku" koji bi "dopunio" Hristovu poruku..Pa tako je mogao da tumaci svako ko bi sebe proglasio za proroka...Ja tebe pitam,sta je to sustinski doneo Muhamed kad ga vec ,osim prorokom,zovete i Utesiteljem(sto moze biti samo Bog a nikako covek)?Osim " slave" i blagostanja za sebe?I sta je sa recima Isusa da posle Njega nece biti drugih proroka ali da ce se mnogi tako predstaviti?
-u onom linku sto si postavio vec se vidi kontradiktornost na pocetku: pisac knjige govori da je Biblija falsifikat ali opet posle kaze kako se Isusovo ucenje ne sme nikako iskrivljavati...pa koje on svedocanstvo o Isusovom ucenju ima osim Biblije?

Katolika ima vise od pravoslavaca,mozda ih ima oko milijardu ljudi...Svi mi imamo svoje gresni i ne mozemo se pravdati tudjim greskamai gresima...

Utesitelj je na srpskom jeziku,a kako je na orginalnom biblijskom jeziku?Prevod je delo prevodioca...Sto bi utesitelj mogao biti samo Bog?

U sadasnjoj Bibliji ima falsifikata ali nije citava falsifikat,...Orginalno Isusovo ucenje je u orginalnoj Bibliji i u Qur'anu.

Vidis mnogi ce se tako predstaviti a ne jedan?Koji su to mnogi proroci?

Molim te odgovori mi na pitanja koja sam ti ranije postavio...

 

[Monoteizam]

Da li prihvatate da se neko moze zrtvovati za druge?
Pitam koliko shvatam mulimani ne prihvataju da je Isus svojom smrcu otkupio grehe covecanstva.
Znaci sam pojam zrtvovanja i umiranja kao cin zrtvovanja,da li postoji u islamu?

Islam ne prihvata da neko drugi moze da iskupi nase grehe.Oprastanje greha je iskljucivo Bozija nadleznost!!!

Sta ce biti sa ljudima koji su ranije ziveli,pre rodjenja Isusa?

 

[Izdajica]

Hvala svima na cestitkama i tome sl.!
I bracama muslimanima, Ramazan Mubarek Šerif olsun!

 

[Monoteizam]

da li bi ovo mogla biti tacno vidjenje Muhameda,sa istorijskog stanovista.bez ulazenja u teologiju(naravno nepotpuno ali u grubim crtama)
Islam. O osnivaču te religije, Muhamedu, sačuvalo se malo verodostojnih podataka. Po muslimanskoj tradiciji, Muhamed je po svome poreklu i položaju pripadao rodovskoj demokratiji plemena Korejš, a po svojim ubeđenjima bio hanifa. Svoju delatnost propovednika i organizatora verske zajednice, počeo je oko 610. godine. Muhamedovo učenje izloženo je u Kuranu, koji je podeljen na 114 glava (sura). Tu se zastupa ideja strogog monoteizma, vera u jednog boga – Alaha, koji se pojavljuje u liku nebeskog despota. Islam znači pokornost, a oni koji ispovedaju tu veru nazivaju se muslimanima (od reči muslim – pokoran). Stupivši u borbu sa vladajućim gornjim slojem u Meki, Muhamed je, prirodno, stekao sebi vatrene pristalice kod jednog dela robova Meke. Sam Muhamed smatrao je ropstvo za potpuno zakonitu društvenu ustanovu. 622. godine došlo je do hedžire, tj. do preseljenja Muhameda i njegovih sledbenika u zemljoradničku oazu Jastrib koja je postala poznatija pod imenom Medina. Najvažniji događaj iz ovog perioda islama predstavlja organizovanje muslimanske zajednice vernika. Postepeno isteravši tri judaizovana arapska plemena iz Medine i zauzevši njihovu zemlju i imanja, Muhamed je mogao da razdeli zemljišne deonice kako stanovnicima Meke koji su se sa njim preselili, tako i dvema medinskim arapskim plemenima. Njegova spoljna politika, koja je sebi stavila za cilj slabljenje Meke i zadobijanje uticaja nad plemenima Hedžasa, medincima je donela neposredne ekonomske koristi. Organizujući napade na karavane Meke, medinski muslimani unosili su pometnju u ekonomiju Meke. Pokušaj muslimana da zaplene bogat karavan Meke koji je dolazio iz Sirije, doveo je 624. godine do bitke kod Bedre, u kojoj su muslimani odneli pobedu nad stanovnicima Meke. Već sledeće godine Medina je pretrpela poraz u novom sukobu, a 627. godine i sam grad je bio opsednut. No svi ovi udari nisu doveli do pada islama Posle neuspešne opsade, islam je krenuo u širenje i već 630. godine Meka se predala bez borbe. Predaji su prethodili pregovori između Muhameda i predstavnika aristokratije u Meki; oni su primili islam, ali su tražili da sačuvaju svoje položaje i povlastice u rukovodstvu muslimanskom zajednicom. Ka'ba je postala glavna muslimanska svetinja, usled čega su se značaj i prihodi hrama povećali.
ceo tekst:
http://istorijabalkana.com/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=4

To je pisanje nekog nemuslimana o Islamu.Ako hocemo da naucimo o nekoj religiji,ideologiji,..onda moramo da citamo,ucimo,trazimo informacijie,..iskljucivo iz orginalnih izvora te religije i autora koji su pripadnici te religije...

Svako dobro i sve najbolje!

 

[eklipsa]

Ramazan Mubarek Serif olsun
svi koji su ziveli pre Hhrista su zbrinuti, i da samo Bog je taj koji moze da nam oprosti i spasi nas. recite mi molim vas u cemu je glavna razlika izmedju moralnih nacela Hriscana i Muslimana

 

[jeremijabg]

Katolika ima vise od pravoslavaca,mozda ih ima oko milijardu ljudi...Svi mi imamo svoje gresni i ne mozemo se pravdati tudjim greskamai gresima...

Utesitelj je na srpskom jeziku,a kako je na orginalnom biblijskom jeziku?Prevod je delo prevodioca...Sto bi utesitelj mogao biti samo Bog?

U sadasnjoj Bibliji ima falsifikata ali nije citava falsifikat,...Orginalno Isusovo ucenje je u orginalnoj Bibliji i u Qur'anu.

Vidis mnogi ce se tako predstaviti a ne jedan?Koji su to mnogi proroci?

Molim te odgovori mi na pitanja koja sam ti ranije postavio...

Ne razumem....ja sam rekao da su katolici i njihovo otpadnistvo od izvornog Hriscanstva krivi za krstaske ratove i umnogome za tadasnje obnavljanje Islama i danasnji razdor medju ljudima jer posle toga ljudi nisu zeleli da prihvate Hriscanstvo videvsi ga u tako iskrivljenom svetlu...Svi jesmo gresni,nije to sporno,ali moras praviti razliku izmedju Pravoslavnog Hriscanstva i one "poslovne politike" kakvu katolicka crkva nudi kao veru...razlika je velika...
kazes da u sadasnjoj Bibliji ima falsifikata(ucenje Islama, ne znam na osnovu cega ustanovljeno) a kazes i da se Isusovo ucenje ne moze iskrivljavati...to je kontradiktorno(zao mi je sto se ponavljam)...Hoces da kazes da je Qran verodostojniji da prikaze Hristovo ucenje od Biblije?knjiga koja je pisana 600 godina kasnije?I opet pitam,sta tacno tvrdis da je falsifikovano u Bibliji?Jer i u Hriscanstvu je(pogotovo u HRISCANSTVU) najveci greh falsifikovati Bibliju...
sto bi utesitelj mogao biti samo Bog?Pa covek si i trazis Boga....valjda jedinu pravu utehu mozes dobiti samo od njega...I data nam je..kroz Duha Svetoga krstenjem i kroz blagodat koju dobijamo trudeci se da se obnovimo kroz Hista...kao Hriscanin to mogu da svedocim..
pa koliko je laznih samozvanih "bozjih poslanika" bilo kroz istoriju covecanstva do danas?bezbroj...i danas ih ima mnogo...pa i antihrist koji je najavljen je lazni prorok..ili "spasitelj"..ili "mesija"....kako god zelis

koja pitanja ti nisam odgovorio.?..

 

[jeremijabg]

To je pisanje nekog nemuslimana o Islamu.Ako hocemo da naucimo o nekoj religiji,ideologiji,..onda moramo da citamo,ucimo,trazimo informacijie,..iskljucivo iz orginalnih izvora te religije i autora koji su pripadnici te religije...

Svako dobro i sve najbolje!

odmah sam rekao da je to pisanje nekog istoricara o Muhamedu bez ulazenja u teoloske stvari...rekao si da o Muhamedovom zivotu ne znam nista...postavio sam ovaj jedan pasus cisto da,mozda i ti vidis jedno vidjenje nekog neutralnog istoricara,ne kazem da je to sve sto se moze o njemu saznati...ali ne mogu citati ni "romansiranu biografiju" kakva je svuda u Islamskim izvorima...

 

[Sizif]

To je pisanje nekog nemuslimana o Islamu.Ako hocemo da naucimo o nekoj religiji,ideologiji,..onda moramo da citamo,ucimo,trazimo informacijie,..iskljucivo iz orginalnih izvora te religije i autora koji su pripadnici te religije...

Pa sa tim se ne bih složio, ipak se najrealnija slika o svakom pitanju dobija kada se čuju obe strane - i afirmativna i kritička. (Jer svaka strana navodi vodu na svoju vodenicu)

Inače, interesuje me šta je, iz tvoje perspektive, netačno u Jeremijinom tekstu?

Pozdrav i sretan praznik!

 

[Kovač]

Islam ne prihvata da neko drugi moze da iskupi nase grehe.Oprastanje greha je iskljucivo Bozija nadleznost!!!

Sta ce biti sa ljudima koji su ranije ziveli,pre rodjenja Isusa?

Interesantno,onda onaj terorista kome su rekli da kad na Allahovom putu,pogine da je otkupljen prvom kapljicom svoje prolivene krvi,nije obavesten dobro o Islamu.
Jadnik veruje da ide direktno u raj,da ce dobiti 70 devica,da moze kod Allaha da se zauzima za clanove svoje porodice.

 

[Sizif]

Jadnik veruje da ide direktno u raj,da ce dobiti 70 devica,da moze kod Allaha da se zauzima za clanove svoje porodice.

Da. Bombaši samoubice nesvesno postaju paradigma islama. Ne znam da li je takav razvoj događaja gori za islam, ugled poštenih muslimana u svetu, ili za nevine žrtve koje stradaju svakodnevno...

 

[Kovač]

Da. Bombaši samoubice nesvesno postaju paradigma islama. Ne znam da li je takav razvoj događaja gori za islam, ugled poštenih muslimana u svetu, ili za nevine žrtve koje stradaju svakodnevno...

Problem je sta znaci posteni muslimani?Jer u Kuranu postoji naredba dase gine na Allahovom putu,dakle ako pogledas,oni da bi bili pravi muslimani moraju slediti ovo.
Ako sede mirno,ne postuju Kuranske naredbe,dakle i nisu pravi muslimani.

 

[Sizif]

Ako sede mirno,ne postuju Kuranske naredbe,dakle i nisu pravi muslimani.

Pa dobro, i Hrist je rekao da ako te neko udari po jednom obrazu ti mu okreni drugi - a koji će hrišćanin tako da postupi? Skoro ni jedan.

Kad kažem "pošteni muslimani" mislim na sve one ljude koji se deklarišu kao muslimani a žive normalan život, i nikome ne nanose bol i patnju. Takvih ljudi ima u svim relegijama.

 

[jeremijabg]

Pa dobro, i Hrist je rekao da ako te neko udari po jednom obrazu ti mu okreni drugi - a koji će hrišćanin tako da postupi? Skoro ni jedan.

Kad kažem "pošteni muslimani" mislim na sve one ljude koji se deklarišu kao muslimani a žive normalan život, i nikome ne nanose bol i patnju. Takvih ljudi ima u svim relegijama.

dobro ali ti tu pricas o losem verniku koji tvrdi da je Hriscanin ali ne cini kako mu vera nalaze...a Vera bez dela je mrtva...nije tajna da smo totalno otpali od Vere i Boga(suludo je sto ja ovo pricam sa ateistom al dobro) pa se hriscanskim vernikom samonaziva svako ko zna da se prekrsti..(ne sudim o nikome).A istinsko Hriscanstvo nije u spoljasnjem pokazivanju vere...Naprotiv...To je jedan vrlo uzak put..Koji covek mora da prelazi tokom celog zivota... Put Unutrasnje borbe i postepenog preobrazavanja coveka kroz Ljubav u Hrista....Ali vodi direktno do Boga...

 

[krauterbox]

(...)
Jadnik veruje da ide direktno u raj,da ce dobiti 70 devica,da moze kod Allaha da se zauzima za clanove svoje porodice.

Jesu li to te djevice?

 

[Monoteizam]

Ramazan Mubarek Serif olsun
svi koji su ziveli pre Hhrista su zbrinuti, i da samo Bog je taj koji moze da nam oprosti i spasi nas. recite mi molim vas u cemu je glavna razlika izmedju moralnih nacela Hriscana i Muslimana

Hvala na cestitkama!

Kako su zbrinuti oni koji su ziveli pre Hrista?

Postoje razlike u verovanju,postoje razlike u propisima,postoji razlika u bogosluzenju,u islamu nema monastva,..

 

[Monoteizam]

Ne razumem....ja sam rekao da su katolici i njihovo otpadnistvo od izvornog Hriscanstva krivi za krstaske ratove i umnogome za tadasnje obnavljanje Islama i danasnji razdor medju ljudima jer posle toga ljudi nisu zeleli da prihvate Hriscanstvo videvsi ga u tako iskrivljenom svetlu...Svi jesmo gresni,nije to sporno,ali moras praviti razliku izmedju Pravoslavnog Hriscanstva i one "poslovne politike" kakvu katolicka crkva nudi kao veru...razlika je velika...
kazes da u sadasnjoj Bibliji ima falsifikata(ucenje Islama, ne znam na osnovu cega ustanovljeno) a kazes i da se Isusovo ucenje ne moze iskrivljavati...to je kontradiktorno(zao mi je sto se ponavljam)...Hoces da kazes da je Qran verodostojniji da prikaze Hristovo ucenje od Biblije?knjiga koja je pisana 600 godina kasnije?I opet pitam,sta tacno tvrdis da je falsifikovano u Bibliji?Jer i u Hriscanstvu je(pogotovo u HRISCANSTVU) najveci greh falsifikovati Bibliju...
sto bi utesitelj mogao biti samo Bog?Pa covek si i trazis Boga....valjda jedinu pravu utehu mozes dobiti samo od njega...I data nam je..kroz Duha Svetoga krstenjem i kroz blagodat koju dobijamo trudeci se da se obnovimo kroz Hista...kao Hriscanin to mogu da svedocim..
pa koliko je laznih samozvanih "bozjih poslanika" bilo kroz istoriju covecanstva do danas?bezbroj...i danas ih ima mnogo...pa i antihrist koji je najavljen je lazni prorok..ili "spasitelj"..ili "mesija"....kako god zelis

koja pitanja ti nisam odgovorio.?..

Ipak i katolici veruju u Isusa kao Bozijeg sina,trojstvo,Sadasnju Bibliju kao Boziju knjigu,...

Ova 4 jevandjelja su izabrana od sto jevandjelja...Zasto bas ova 4?I to u Nikeji, 325 godina nakon Isusa?Sta je sa ostalim jevandjeljima?
Gde su orginalna jevandjelja i orginalna Biblija?Na kom jeziku su pisani??

Isusovo ucenje se ne sme a ne nemoze iskrivljavati,postoji razlika.

Qur'an nije pisan nego je Objava od Boga.Bog koji je objavio Jevandjelje objavio je i Qur'an.Qur'an je orginalno objavljen na arapskom jeziku i sada ne postoji ni jedan primerak Qur'ana koji se razlikuje od drugog ni u jednom jedinom slovu.

Da znamo sta je tacno falsifikovano morali bi da prihvatimo taj deo,ali posto ne znamo onda moramo da odbacimo sve.U principu sve sto se ne protivi Qur'anu,muslimani prihvataju da je Bozija rec.

Sveti duh i ili Andjeo Gavrilo ili Dzibril kako ga zovu muslimani je samo andjeo i nije Bog.

Koji od tih laznih poslanika je dobio knjigu kao Objavu od Boga i ima ogroman broj pristalica?

Nisi mi odgovorio na to da li pravoslavci smatraju jevreje,muslimane,hinduiste,budiste,..za vernike ili ne?

Svako dobro i sve najbolje!

 

[Monoteizam]

odmah sam rekao da je to pisanje nekog istoricara o Muhamedu bez ulazenja u teoloske stvari...rekao si da o Muhamedovom zivotu ne znam nista...postavio sam ovaj jedan pasus cisto da,mozda i ti vidis jedno vidjenje nekog neutralnog istoricara,ne kazem da je to sve sto se moze o njemu saznati...ali ne mogu citati ni "romansiranu biografiju" kakva je svuda u Islamskim izvorima...

Bitno je koliko znas o Islamu i Muhamedovom zivotu iz islamskih izvora?Sa tim da sam ja rodjen i zivim u Srbiji znam dosta o Islamu iz "neutralnih" izvora.Verujem da znam mnogo vise o hriscanstvu iz hriscanskih izvora nego mnogi hriscani.

 

[Monoteizam]

Pa sa tim se ne bih složio, ipak se najrealnija slika o svakom pitanju dobija kada se čuju obe strane - i afirmativna i kritička. (Jer svaka strana navodi vodu na svoju vodenicu)

Inače, interesuje me šta je, iz tvoje perspektive, netačno u Jeremijinom tekstu?

Pozdrav i sretan praznik!

Slazem se sa tvojim misljenjem,ali problem je to sto vecina nasih ljudi ne znaju skoro nista o Islamu iz islamskih izvora...Sta ako kriticka strana izmisli neke stvari zbog razno raznih interesa?

Sto se tice teksta koji je postavio Jeremija,trebao bih da ti pisem satima...

Hvala na cestitkama!I tebi svako dobro i sve najbolje!

 

[Monoteizam]

Interesantno,onda onaj terorista kome su rekli da kad na Allahovom putu,pogine da je otkupljen prvom kapljicom svoje prolivene krvi,nije obavesten dobro o Islamu.
Jadnik veruje da ide direktno u raj,da ce dobiti 70 devica,da moze kod Allaha da se zauzima za clanove svoje porodice.

U Islamu,onaj koji pogine na Bozijem putu u samoodbrani i protiv neprijatelja bice mu oprosteni samo svi gresi koji su izmedju njega i Boga,ali mu nece biti oprosteni gresi koji su izmedju njega i drugih ljudi!

Svugde ima fanatika,sektasa,...

 

[Monoteizam]

Da. Bombaši samoubice nesvesno postaju paradigma islama. Ne znam da li je takav razvoj događaja gori za islam, ugled poštenih muslimana u svetu, ili za nevine žrtve koje stradaju svakodnevno...

Svugde ima fanatika,sektasa,..Koliko je takvih?Koji procenat cine od procenta muslimana u svetu?jel ima i jedan islamskim priznati autoritet da ih je podrzao??!!!!

Ali Zapad mora da nadje opravdanje za okupaciju teritorija,podrzavanje diktatura,kradju nafte,...

 

[eklipsa]

Hvala na cestitkama!

Kako su zbrinuti oni koji su ziveli pre Hrista?

Postoje razlike u verovanju,postoje razlike u propisima,postoji razlika u bogosluzenju,u islamu nema monastva,..

Gospod ih je izveo iz pakla i zajedno sa svima ostalima cekaju sudnji dan
a sto se razlika tice,pitala sam za eticke ili bolje reci sustinske razlike? ja verujem u Milostivog Boga koji nas vodi kroz zivot uceci nas kako je ljubav sustina svega,On je Bog svih ljudi i sigurna sam da nece odbaciti iskrenog coveka. mislim zlo je zlo i u Hriscanstvu i u Islamu,razlicita je samo forma ,a sustina
monastvo je samo jedan nacin za postizanj viseg nivoa svesti
zar musliman ne sme da zivi u celibatu