Спомињу се заједно. Влах је "наш" сточар а "Арбанас" је "там' њихов". Не бјеже Србљи у Арбанасе, већ " својима".
Послато са H2 уз помоћ Тапатока
Послато са H2 уз помоћ Тапатока
Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Арбанаси нису "ваши" јер се нису асимиловали, односно данас је остало неасимилованих.Спомињу се заједно. Влах је "наш" сточар а "Арбанас" је "там' њихов". Не бјеже Србљи у Арбанасе, већ " својима".
Бесумно су се неки Власи асимиловали у Србе, али питање је када. Тај процес се још увек одвија.Па шта хоћеш да кажеш. Сам потврђујеш да у то вријеме, Србљи и Власи су исти "етнос". Само су се разликовали у " привређивању држави".
Како нема везе са Душановим периодом? Ако је тачно да је релативно мали број Словена, а још мањи број Срба, стигао на Балкан негде од шестог до седмог или осмог века, па да су наишли на романизоване староседеоце, то јест Влахе -- када је процес асимилације и акултурације почео, како се одвијајо, итд? Није прихватљив став да пошто данас, или пре сто година, или пре три стотина година није било више говорника романског да се од тога инсистира да су Власи у средњовековној Србији већ били етнички Срби.Неко се јесте асимиловао у Србе ( а и Срби у неке) и шта је ту спорно. Али то нема никакве везе са периодом (Душановим) који овдје форсираш. Да си пажљивије исчитао тему ( јесте велика али једна од најквалитетнијих), нашао би да је у једном периоду свог постојања, српски етнос у огромној већини био у "влашком статусу".
vlasi nisu. a mnogi vlasi romani jesu se rodovski stopili s srbima.Бесумно су се неки Власи асимиловали у Србе, али питање је када. Тај процес се још увек одвија.
Како нема везе са Душановим периодом? Ако је тачно да је релативно мали број Словена, а још мањи број Срба, стигао на Балкан негде од шестог до седмог или осмог века, па да су наишли на романизоване староседеоце, то јест Влахе -- када је процес асимилације и акултурације почео, како се одвијајо, итд? Није прихватљив став да пошто данас, или пре сто година, или пре три стотина година није било више говорника романског да се од тога инсистира да су Власи у средњовековној Србији већ били етнички Срби.
vlasi nisu. a mnogi vlasi romani jesu se rodovski stopili s srbima.
shvati Vlah kao socijalnu odrednicu za seljaka koji se ne bavi prevashodno zemljom. i arbanasa shavti socijalno. naprimer kao skitnicu ili razbojnika. mislim, da bi razumeo da ondašnje poimanje i tvoje danjašnje nisu isto.. aispravno bi bilo da nadjemo akt iz koga se vidi šta onadšnji ljudi podt tim podrazumevaju.
- - - - - - - - - -
a ko to kaže? nema dokaza o potpunoj romanizaciji ilirikuma. propala teza i sva nadogradnja proisteklaiz nje. ako ništa drugo vlasi kao nomadi su morali biti neke poliglote onog vremena.
Мене не занима да упоредим ко је кога асимиловао или ко је то урадио више. Занима ме де схватите основну етимологију назива Влах. Већ сам чуо о воловима, а богу Велесу, о длакама, о вукодлацима, о чаробњацима, итд -- сви Словени ако не и Срби.Не знам шта хоћеш да кажеш. Мораш бити мало одређенији. Од доласка Словена па до Душанове владавине, прошло је времена као од Душана до данас. Од Душана до данас 7/10 Срба се асимиловало у друге народе. Ту спадају и они које су предходно Срби асимиловали. Тако да ,активно, можеш те старосједиоце тражити и на другим адресама.
Отвори посебну тему о етимологији. Свако добро.Мене не занима да упоредим ко је кога асимиловао или ко је то урадио више. Занима ме де схватите основну етимологију назива Влах. Већ сам чуо о воловима, а богу Велесу, о длакама, о вукодлацима, о чаробњацима, итд -- сви Словени ако не и Срби.
nemam pojmagde si iskazao. a i nije bitno to što si lupeto.Већ сам исказао шта мислим о горњем. Нећу да понављам.
Отвори посебну тему о етимологији. Свако добро.
Послато са H2 уз помоћ Тапатока
И какве везе етимологија влашког имена има са овим о чему причамо?Мене не занима да упоредим ко је кога асимиловао или ко је то урадио више. Занима ме де схватите основну етимологију назива Влах. Већ сам чуо о воловима, а богу Велесу, о длакама, о вукодлацима, о чаробњацима, итд -- сви Словени ако не и Срби.
И какве везе етимологија влашког имена има са овим о чему причамо?
Ниси ти у стању много тога да објасниш.
Да ниси "Влах", помислио бих да си " мујица-хрњица". Ајд' отвори тему и сви ћемо се укључити. Озбиљно.Ако ти то није већ јасно, ја нисам у стању да ти објасним.
Ако питаш чобанина да ли је он овца, наравно да ће се наљутити, али не због разлога који ти наводиш.Да Краља Милутина неко може да пита да ли је Србин завршио би у тамници или као луд или као неко ко вређа владара.
Пријатељу, досадило ми је.Да ниси "Влах", помислио бих да си " мујица-хрњица". Ајд' отвори тему и сви ћемо се укључити. Озбиљно.
Tema treba da se preimenuje uKoliko je osnovan Klaićev zaključak da su ovo Vlasi koji vrlo jasno nisu ni Hrvati niti Srbi, pa ipak, vidimo - imaju sve redom, listom slovenska imena?