Pitanja u vezi sa OPREMOM, TUTORIJALIMA, KNJIGAMA, PS PLUG-IN-ovima

Sad me je zainteresovao ovaj 40D, za njega bih eventualno mogao da se ispruzim, sta mislis o njemu? i jel vredan dodatnog novca u odnosu na 450D? Da li da gledam sa kit objektivom ili mi je ovaj od 50mm dobar umesto njega? Only body 40D kosta dosta manje nego kit 40D zato me zanima kakav je objektiv?

Evo ti neke slicnosti i razlike izmedju 40D i 450D. 40d ima 10Mp, a 450 12 Mp, sto nije nikakva razlika, ali za stock je bolje imati tih 2 Mp vise. Iso je prilicno slican kod oba, mozda je malo bolji veci iso na 40D, sto za stock je neupotrebljivo. 40D ima vece, otpornije i cvrsce telo, i mnogo je brzi, sto je mnogo dobro za nekog kom treba brzina, npr. sportski reporteri i slicno. Za stock ti ta brzina ne treba. 40 je skuplji dosta od 450.

I sta bi ti uzeo od objektiva da si na mom mestu? Volim da slikam sve od zivotinja, makro stvari, arhitekture, portreta...manje vise sve :D sta se najvise koristi za stock i inace?
Sve to sto si naveo te stavlja u poziciju da ti trebaju objektivi svih ziznih daljina.
Posto bi slikao za stock uglavnom preporucujem ti 450D sa kitom, 60mm 2.8 macro i neki polovni 70-200.
 
Danez, moj glavni plan je priroda! Zalasci, izlasci, životinje... Sekundarno su osobe (drugarice, neki drugari koji su poznatiji pa ću ih koristiti kao reference ako budem to odlučio...)
Opet i kod tebe ima potrebe za dosta razlicitih ziznih daljina.
Priroda, zalasci, izlasci - treba ti sirina od 18mm do 30mm.
Zivotinje od 100mm pa navise, moze biti i da je stotka malo, nije ako slikas domace zivotinje ali za ptice i divlje zvercice je malo.
Za drugare i drugarice 50mm za celu ili pola figure, 85 i preko za lice.

sta znam, kit + 70-200mm za te potrebe.

Imate i jeftiniju sigmu 70-200mm. Mene sigma nije privukla zbog slabijeg kvaliteta slike, ali kod sigme mnogo zavisi od primerka objektiva, tako da ako mozete da probate objektiv pa procenite kakav je. Meke ostre slike, krajevi zamuceni i zatamnjeni ili svetli i ostriji.
 
Sto se tice objektiva zaboravi 50mm za pocetak ti nije potreban(zazalices odmah sto nemas siri i duzi raspon)

Moram da kazem rec u odbranu 50-tice.
To bi mu bio jedan od najboljih objektiva ikada kupljen. Nesto sto se ne prodaje i cuva mnogo mnogo godina. Kontrast, boje, bokeh, veeelika blenda.
Naravno dosta je novca ko sto kazes. Ali ako treba novce uloziti u drugo, onda zbog cene 50 1.8 je must have.
 
nadjoh ovu jako dobru knjigu u pdfu na nekom stranom sajtu...
...moze se naci na torentu u pdf formatu... ko zeli moze da se obrati meni ukoliko ne nadje... tezi jedva 30MB...

103wi1k.jpg
 
Знам да на YouTube-у има веома пуно туторијала везаних за фотографију...многе од њих сам гледао...али желео сам да издвојим једног, prophotolife, jeр je његов приступ фотографији другачији од осталих, барем се мени тако чини. Надам се да ће некоме користити, као што је мени. Овде ћу поставити само пар линкова а остале можете наћи на његовом
....
 
Daklem...planiram da uzmem ili tokinu 12-24, canon ne verujem da cu imati para...imam ponudu iz madjarske za dosta jeftin 17-40( novi), e sada...uglavnom bih slikao arhitekturu i landscape...znam da realno na mom krop telu bi bolja varijanta bila 12-24...medjutim ono sto mene lozi kod 17-40 su stvarno prelepe boje( pretpostavljam da su slicne kao kod 70-200 koji sam koristio) i manje smaracine u fotosopu sto meni prija...a opet mi se jako svidja uwa efekat koji dobijam sa tokinom....help? :)

poz
 

Back
Top