Pitanja u vezi sa OPREMOM, TUTORIJALIMA, KNJIGAMA, PS PLUG-IN-ovima

[YT1RDI]

,ja sam svoje rekao ... i ono sto sam znao

Рекао си своје и сад нико више не треба да изнесе своје мишљење!? ''Лаки је мало нервозан''.
Да додам да је апарат спор код подешавања тако да ''ситуација'' побегне док га укључиш (уколико је при руци ''за сваки случај'') и подесиш за одређене услове снимања.

 

[strikla]

Sta bi strucnjaci? Ja vam dao jednu od fotografija koju ste trebali da komentarisete i date svoj sud o njoj a vi nista.
Mnogo sam razocaran a toliko vremena ste imali

 

[ghost in the shell]

ne drugar nisam nervozan ali aista ne vidim razlog iznosenja argumenata POSLE kupovine...?Sto se lepo nisi nasao pametan pa to rekao PRE kupovine ako vec toliko znas...?E vidis to mi nije jasno...I nije mi jasno otkud je za digitalac "skupa igrackica"=cifra od ~130 evra?kolko onda kostaju jeftini...?40,50,60...?jel mi picamo o pravim aparatima ili ono,bas igrackama za decu...
Shvati covece-ja sam rekao da je dobar aparat za tu cenu koliko kosta a ne generalno dobar aparat...postoji razlika zar ne...?

 

[branaaa]

Eh deco, cika Strikla je 59 godina i preko 40 godina sa foto-aparatom u rukama.
Nauci se nesto za to vreme, jel' ?

Evo vam jedna fotografija koja je publikovana u nekoliko vrhunskih magazina o fotografiji pa dajte komentar.

http://1.***************/_OCgBfLRFJcE/SiQZDXqdQLI/AAAAAAAAAFU/ff6HAXh3FCQ/s1600-h/Senke+u+sumi.jpg


Evo i direktan link jer izgleda ubacivanje fotografije ne radi kako valja;

http://1.***************/_OCgBfLRFJcE/SiQZDXqdQLI/AAAAAAAAAFU/ff6HAXh3FCQ/s1600-h/Senke+u+sumi.jpg

kazem ja da je dekica zajebant

 

[strikla]

kazem ja da je dekica zajebant

Ma nisam!!! Samo pokusavam da naucim nesto o fotografiji.

 

[strikla]

Evo jos jedna fotografija za analizu.


http://1.***************/_OCgBfLRFJcE/Skan6jVmJ6I/AAAAAAAAAFc/2hLknUq7RT0/s320/Half+dome+with+reflection+in+winter.jpg

 

[branaaa]

uzmi neke svoje fotke da postavljas, mani se analize

 

[ghost in the shell]

Neka neka pusti ga nek se prima...Strikla kao prvo fotografija je debelo podexponirana,tj. histogram je otisao skrroooz ulevo,tj.gube se detalji u tamnim delovima fotografijei to ne malo ...kao drugo i perspektiva je mogla biti bolja-da si cucnuo ili legao mozda cak,uhvatio bi vise neba,cega ovde mozda fali...bar po meni.Znaci ovde ND filter koji bi prosirio dinamiku srednjih tonova(kojih fali)i malo vise inventivnosti bi prosecnu fotografiju pretvorili u odlicnu...Bdw moze se malo spasti uz pomoc Shadows/highlights u PSu ne skroz ali se moze malo korigovati/tamni delovi i dalje nestaju ali srednji isplivavaju...

 

[strikla]

uzmi neke svoje fotke da postavljas, mani se analize

Uozbilji se covece!
Sto zaobilazis temu, daj komentar za fotografiju mani se magle i presipanje iz supljeg u prazno!
A cija mislis da je fotografija! Ha, ha....!!!

 

[strikla]

Neka neka pusti ga nek se prima...Strikla kao prvo fotografija je debelo podexponirana,tj. histogram je otisao skrroooz ulevo,tj.gube se detalji u tamnim delovima fotografijei to ne malo ...kao drugo i perspektiva je mogla biti bolja-da si cucnuo ili legao mozda cak,uhvatio bi vise neba,cega ovde mozda fali...bar po meni.Znaci ovde ND filter koji bi prosirio dinamiku srednjih tonova(kojih fali)i malo vise inventivnosti bi prosecnu fotografiju pretvorili u odlicnu...Bdw moze se malo spasti uz pomoc Shadows/highlights u PSu ne skroz ali se moze malo korigovati/tamni delovi i dalje nestaju ali srednji isplivavaju...

Lep komentar ali veoma nestrucan i polu-profesionalni ( ko polu-profesionalni foto-aparat)
Sledeci srucnjak za umetnost i fotografiju!
Nema niko vise?
Cudo jedno!

 

[Brdza]

strikla sjajna fotka, jeste malo podeksponirana ali ok je i ja bih zatamnio nebo malo

 

[ghost in the shell]

@strikla ajde stvarno kazi sta sam ja tu nestrucno/pogresno/neistinito rekao...?Fotka,da je debelo podexponirana-JESTE ko 2x2!>a tacna expozcija ili bar blizu tacne je ono najosnovnija stvar koju neko ko se bavi 4o god fotografije NIKAKO ALI NIKAKO NE BI SMEO SEBI DA DOZVOLI!Izvor svetla/Sunce nije u takvoj poziciji da se to ne bi moglo izbeci...Znaci neopaznja i nemar sto,opet kazem fotograf sa tolikim iskustvom...ufff,pa ne da ne bi smeo sebi da dozvoli negoooo...bruka!

 

[strikla]

strikla sjajna fotka, jeste malo podeksponirana ali ok je i ja bih zatamnio nebo malo

Sta ti to znaci podeksponirana, daj objasni to malo bolje. Gde se to vidi i kako se to vidi.
Jel ja moram da vam cupam reci iz vas, o ovoj fotografiji je napisano do sada more tekstova a vi tako, podeksponirana i gotovo.
Zasto, kako, gde se vidi da je podeksponirana.... !
Ajde uozbiljite se nemoj da skljocate ko poluprofesionalni foto-aparat (de samo nadjoste ovu misao, rec.... ili vec sta je)!
Znate valjda kako se fotografija kritikuje (nemora to da se odnosi na lose strane). Sta na njoj ne valja, kadar, kompozicija...???

 

[strikla]

@strikla ajde stvarno kazi sta sam ja tu nestrucno/pogresno/neistinito rekao...?Fotka,da je debelo podexponirana-JESTE ko 2x2!>a tacna expozcija ili bar blizu tacne je ono najosnovnija stvar koju neko ko se bavi 4o god fotografije NIKAKO ALI NIKAKO NE BI SMEO SEBI DA DOZVOLI!Izvor svetla/Sunce nije u takvoj poziciji da se to ne bi moglo izbeci...Znaci neopaznja i nemar sto,opet kazem fotograf sa tolikim iskustvom...ufff,pa ne da ne bi smeo sebi da dozvoli negoooo...bruka!

Tvoja nestrucnost se vidu u tome sto nisi nista rekao!

 

[Brdza]

Kompozicija je odlicna a kad kazem podeksponirana mislim na - preeksponirana i podeksponirana i znam sta znaci i cuo sam kako ove reci izgovara Tomislav Peternek himself!
A kad za tvoju fotku kazem da je malo podeksponirana mislim na levo drvece gde je crnina i na vodu i ne mogu nista da vidim, mozda zato sto je fotka malena. Elem mnogo volim kako vi matori se borite za ono sto stvorite kod nas mladih, mi prihvatimo svaku kritiku i ako u pozadini svesti znamo da kritika nije na svom mestu.
U svakom slucaju kazem da je fotka odlicna a dodajem da je podeksponirana sto sam se slozio sa ghost in the shell-ovim postom na prvoj strani ali ako me opet pitas meni to ne smeta zato sam rekao da je odlicna fotka...

 

[Ivan015]

strikla sto ne kopiras neki clanak bas me zanima da procitam sta su pisale tolike novine...

 

[zoranpetrovic84]

imas u poslednjem refotou dva digitalca na testu( canon i olypmus - ovaj je skoro pa neunistiv)

poz

 

[Gost118]

Fuf, nema potrebe za dizanjem tenzija... Aparat je za moje potrebe izrade kucnih fotografija i vise nego ok...

 

[Brdza]

Ja imam Minoltu Dynax 7xi, pored normalca imam i 21-35mm i 100-300mm koji mogu da se nakace na sonu alfu. Imam i Nikon F3 koji ne radi i objektive 50-300mm i 25-50mm koji svi mogu da se nakace na digitalni nikon. Video sam u prospektu Epsonove skenere koji mogu da skeniraju film i mnogo sam se zaintrigirao

 

[gun-d]

imam ovako nesto

 

[pz67]

Za ove sto traze knjige - otidjite na www.heroturko.com tu cete naci svasta nesto pa i e-knjige o fotografiji (engleske).
Sa leve strane izaberite iz CATEGORIES e-books pa malo listajte.
Naravno potrebna je registracija da bi videli linkove za skidanje ali to je besplatno, traje kratko i nista ne boli.

Uglavnom su linkovi ka RS mada je i DepositFile zastupljen.
Sto se tice knjiga vama je sve jedno jer su one uglavnom u jednom *.RAR-u

Uzivajte.

P.S.
posetite i http://cd4design.com vrlo slicno

 

[strikla]

strikla sto ne kopiras neki clanak bas me zanima da procitam sta su pisale tolike novine...

Evo sad cu samo da dodju kamioni sa dolarima iz Madjarske!

Nije mi jasno sto zaobilazis temu ko kisa oko Kragujevca, kazes da si strucnjak za fotografiju pa sto nedas komentar na postojece dve, koje su poznatre i to dobro poznate.
Ovako jedino sta iz tvog pisanja moze da se zakljuci je da si covek koji sve zna a nicega se ne prihvata.
Ako znas nesto opricaj neko ce imati koristi od tvog znanja. Probaj bar kao ova dvojica sto su probala, ne boli nista jedino uci nekoga ko nezna.

 

[strikla]

Kompozicija je odlicna a kad kazem podeksponirana mislim na - preeksponirana i podeksponirana i znam sta znaci i cuo sam kako ove reci izgovara Tomislav Peternek himself!
A kad za tvoju fotku kazem da je malo podeksponirana mislim na levo drvece gde je crnina i na vodu i ne mogu nista da vidim, mozda zato sto je fotka malena. Elem mnogo volim kako vi matori se borite za ono sto stvorite kod nas mladih, mi prihvatimo svaku kritiku i ako u pozadini svesti znamo da kritika nije na svom mestu.
U svakom slucaju kazem da je fotka odlicna a dodajem da je podeksponirana sto sam se slozio sa ghost in the shell-ovim postom na prvoj strani ali ako me opet pitas meni to ne smeta zato sam rekao da je odlicna fotka...

Bidzo, to sto gledas je crno-bela fotografija napravljena sa 50mm aparatom.
Ajd jos malo da ti kazem, pogledaj sneg, reku i planinu u daljini. Sta vidis?

 

[strikla]

@strikla ajde stvarno kazi sta sam ja tu nestrucno/pogresno/neistinito rekao...?Fotka,da je debelo podexponirana-JESTE ko 2x2!>a tacna expozcija ili bar blizu tacne je ono najosnovnija stvar koju neko ko se bavi 4o god fotografije NIKAKO ALI NIKAKO NE BI SMEO SEBI DA DOZVOLI!Izvor svetla/Sunce nije u takvoj poziciji da se to ne bi moglo izbeci...Znaci neopaznja i nemar sto,opet kazem fotograf sa tolikim iskustvom...ufff,pa ne da ne bi smeo sebi da dozvoli negoooo...bruka!

I tebi da kazem da je to crno-bela fotografija

 

[Brdza]

Brdzo, to sto gledas je crno-bela fotografija napravljena sa 50mm aparatom.
Ajd jos malo da ti kazem, pogledaj sneg, reku i planinu u daljini. Sta vidis?

Ne vidim nista jer je mala osim dobre kompozicije al mi objasni kako je ta fotografija crno-bela? Da je nisi mozda obojio?