Ozbiljna tema

[Dionys]

Znaci, ovo nije za zabavu. Ako bih postovao na drugom forumu, gdje se naucno razmatraju stvari, onda bi je prebacili ovde, a onda bi je odavde obrisali.
Tako da, posmatrajte ovo kao trn koji se ne moze izvaditi.

Zene posmatraju seksualno zadovoljstvo kao nekakav dokaz prirodnog poretka u svijetu. Ako se uzbudjuju, onda je neki muskarac "dobar". Ustvari, obrnut je proces uzbudjivanja, prvo se neko probuba kao "dobar", a onda se zene uzbudjuju. Uzbudjenje zavisi iskljucivo od drustvenog misljenja.
Primjer: danas se mali polni organ kod muskarca smatra nezanimljivim, a u antickoj Grckoj je bilo obrnuto, i tada su se zene uzbudjivale pri pomisli na mali organ.

Dalje, samo uzbudjivanje je zavisno i od intelektualnih sposobnosti, od maste i pamcenja. Tako da se kod nekih naroda kaze "glup [covjek] bolje vodi ljubav".

Dalje, na internetu stoji podatak, da muskarci u prosjeku traju nekih 5 minuta u krevetu, a zene 13,4 ili tako nesto, znaci skoro 3 puta duze. Mislim da su ovo ozbiljne informacije.
Razlog bi mogao biti taj sto se zensko erektilno tkivo nalazi ispod naslaga koze i masnog tkiva, tako da je tesko doprijeti do njega, sa izuzetkom klitorisa, ali posto on ima malu povrsinu, to se zena ukupno teze nadrazuje.

Kod muskarca je dobar dio erektilnog tkiva nezasticen, te se lakse nadrazuje.

Dalje, postoji informacija, da obrezani muskarci duze traju u krevetu. Uzrok bi mogao biti taj sto kod njih usled trenja erektilnog tkiva o odjecu ono postane neosjetljivo.

Posto su danas zene uglavnom usmjerene ka jurnjavi za zadovoljstvom, a ne ka radjanju, onda ova disonanca izmedju polova cesto izaziva razlaze izmedju polova.
Ili sto bi jedan filozof rekao: "ocekivanja od polnog odnosa kod zena unistava svaku perspektivu".

Ona sebe i svoje seksualno uzbudjenje danas osjeca kao najvise mjerilo na svijetu u pogledu kvaliteta muskaraca.

 

[Paula]

Molim te da definišeš šta je pitanje ove teme.

 

[Logaritam_]

Znaci, ovo nije za zabavu. Ako bih postovao na drugom forumu, gdje se naucno razmatraju stvari, onda bi je prebacili ovde, a onda bi je odavde obrisali.
Tako da, posmatrajte ovo kao trn koji se ne moze izvaditi.

Zene posmatraju seksualno zadovoljstvo kao nekakav dokaz prirodnog poretka u svijetu. Ako se uzbudjuju, onda je neki muskarac "dobar". Ustvari, obrnut je proces uzbudjivanja, prvo se neko probuba kao "dobar", a onda se zene uzbudjuju. Uzbudjenje zavisi iskljucivo od drustvenog misljenja.
Primjer: danas se mali polni organ kod muskarca smatra nezanimljivim, a u antickoj Grckoj je bilo obrnuto, i tada su se zene uzbudjivale pri pomisli na mali organ.

Dalje, samo uzbudjivanje je zavisno i od intelektualnih sposobnosti, od maste i pamcenja. Tako da se kod nekih naroda kaze "glup [covjek] bolje vodi ljubav".

Dalje, na internetu stoji podatak, da muskarci u prosjeku traju nekih 5 minuta u krevetu, a zene 13,4 ili tako nesto, znaci skoro 3 puta duze. Mislim da su ovo ozbiljne informacije.
Razlog bi mogao biti taj sto se zensko erektilno tkivo nalazi ispod naslaga koze i masnog tkiva, tako da je tesko doprijeti do njega, sa izuzetkom klitorisa, ali posto on ima malu povrsinu, to se zena ukupno teze nadrazuje.

Kod muskarca je dobar dio erektilnog tkiva nezasticen, te se lakse nadrazuje.

Dalje, postoji informacija, da obrezani muskarci duze traju u krevetu. Uzrok bi mogao biti taj sto kod njih usled trenja erektilnog tkiva o odjecu ono postane neosjetljivo. Sem toga, inteligencija tih obrezanih u prosjeku takodje nije nesto visoka, tako da bi mogli potpasti pod onu izreku da "... bolje vode ljubav".

Posto su danas zene uglavnom usmjerene ka jurnjavi za zadovoljstvom, a ne ka radjanju, onda ova disonanca izmedju polova cesto izaziva razlaze izmedju polova.
Ili sto bi jedan filozof rekao: "ocekivanja od polnog odnosa kod zena unistava svaku perspektivu".

Ona sebe i svoje seksualno uzbudjenje danas osjeca kao najvise mjerilo na svijetu u pogledu kvaliteta muskaraca.

Molim neki link za tvrdnju da su se zene u antickoj Grckoj uzbudjivale na male penise.
Mnogo mi je to nelogicno i prvi put cujem za tako nesto.
Arheoloska iskopavanja u mnogim delovima sveta pokazuju da su oba pola postovala kult penisa. Velikog penisa.

 

[japageve]

koliko velikog??

 

[Dionys]

Molim te da definišeš šta je pitanje ove teme.

Pitanje ove teme je da li su pretpostavke iznesene u naslovu teme tacne. Da li se mozemo oko toga na neki nacin objektivno sloziti.

 

[Dionys]

Molim neki link za tvrdnju da su se zene u antickoj Grckoj uzbudjivale na male penise.
Mnogo mi je to nelogicno i prvi put cujem za tako nesto.
Arheoloska iskopavanja u mnogim delovima sveta pokazuju da su oba pola postovala kult penisa. Velikog penisa.

Mozda bi trebalo prvo da razdvojimo anticku kulturu od kulture kamenog doba, pa da onda polako krenemo dalje sa obrazovanjem?
Pogledajte bilo koju statuu iz antice Grcke, i bice vam valjda jasno.

 

[japageve]

realno bi me zanimalo sasvim suprotno,da me zanima

 

[Logaritam_]

Mozda bi trebalo prvo da razdvojimo anticku kulturu od kulture kamenog doba, pa da onda polako krenemo dalje sa obrazovanjem?
Pogledajte bilo koju statuu iz antice Grcke, i bice vam valjda jasno.

Mislim da vama nije jasno zasto su na antickim statuama prikazani mali penisi.

 

[Corvus]

Znaci, ovo nije za zabavu. Ako bih postovao na drugom forumu, gdje se naucno razmatraju stvari, onda bi je prebacili ovde, a onda bi je odavde obrisali.
Tako da, posmatrajte ovo kao trn koji se ne moze izvaditi.

Zene posmatraju seksualno zadovoljstvo kao nekakav dokaz prirodnog poretka u svijetu. Ako se uzbudjuju, onda je neki muskarac "dobar". Ustvari, obrnut je proces uzbudjivanja, prvo se neko probuba kao "dobar", a onda se zene uzbudjuju. Uzbudjenje zavisi iskljucivo od drustvenog misljenja.
Primjer: danas se mali polni organ kod muskarca smatra nezanimljivim, a u antickoj Grckoj je bilo obrnuto, i tada su se zene uzbudjivale pri pomisli na mali organ.

Dalje, samo uzbudjivanje je zavisno i od intelektualnih sposobnosti, od maste i pamcenja. Tako da se kod nekih naroda kaze "glup [covjek] bolje vodi ljubav".

Dalje, na internetu stoji podatak, da muskarci u prosjeku traju nekih 5 minuta u krevetu, a zene 13,4 ili tako nesto, znaci skoro 3 puta duze. Mislim da su ovo ozbiljne informacije.
Razlog bi mogao biti taj sto se zensko erektilno tkivo nalazi ispod naslaga koze i masnog tkiva, tako da je tesko doprijeti do njega, sa izuzetkom klitorisa, ali posto on ima malu povrsinu, to se zena ukupno teze nadrazuje.

Kod muskarca je dobar dio erektilnog tkiva nezasticen, te se lakse nadrazuje.

Dalje, postoji informacija, da obrezani muskarci duze traju u krevetu. Uzrok bi mogao biti taj sto kod njih usled trenja erektilnog tkiva o odjecu ono postane neosjetljivo. Sem toga, inteligencija tih obrezanih u prosjeku takodje nije nesto visoka, tako da bi mogli potpasti pod onu izreku da "... bolje vode ljubav".

Posto su danas zene uglavnom usmjerene ka jurnjavi za zadovoljstvom, a ne ka radjanju, onda ova disonanca izmedju polova cesto izaziva razlaze izmedju polova.
Ili sto bi jedan filozof rekao: "ocekivanja od polnog odnosa kod zena unistava svaku perspektivu".

Ona sebe i svoje seksualno uzbudjenje danas osjeca kao najvise mjerilo na svijetu u pogledu kvaliteta muskaraca.

Još I jekavica...
Jesi li i sam obrezan?
Očekivanja kod žena uništava svaku perspektivu, ne samo kod polnog odnosa, ako nisi u stanju da ispuniš očekivano?
Zar svi nisu usmereni ka jurcanju ka zadovoljstvu?
Muškarci od uvek?

 

[Dionys]

Ne, to je samo moderni homo degenericus navukao se na zadovoljstvo. Sreca i zadovoljstvo su dvije razlicite kategorije. Sto su ljudi nesrecniji, to vise teze ka zadovoljstvu. Na kraju svi postanu nesrecne prostitutke.

 

[86bogomoljka]

А да мање размишљамо о статистикама и поредимо се са другима?
Шта ја имам од тога шта друге жене узбуђује? Или друге мушкарце ако ја то не могу глатко, интуитивно, са апетитом да пружим него треба да се правим, да подилазим? Уместо да се окренемо онима којима смо добри баш такви какви смо и који су нама по мери.
А то можемо само ако смо оно што јесмо, без упињања да се допаднемо.

 

[Corvus]

A u antičkoj grčkoj toga nije bilo?

 

[Dionys]

Bio je nedavno clanak o policajki koja je orgijala sa vise kolega. Kasnije je izjavila da je bila ocajna. Check

 

[Corvus]

Bio je nedavno clanak o policajki koja je orgijala sa vise kolega. Kasnije je izjavila da je bila ocajna. Check

Pa?
I u starom Rimu i u Grčkoj je bilo orgijanja?

 

[Dionys]

А да мање размишљамо о статистикама и поредимо се са другима?
Шта ја имам од тога шта друге жене узбуђује? Или друге мушкарце ако ја то не могу глатко, интуитивно, са апетитом да пружим него треба да се правим, да подилазим? Уместо да се окренемо онима којима смо добри баш такви какви смо и који су нама по мери.
А то можемо само ако смо оно што јесмо, без упињања да се допаднемо.

Nisi primijetila pojam "disonanca"? Prvo trebamo priznati da smo ralizici, da bismo dalje pricali o priblizavanju...

 

[Dionys]

Pa?
I u starom Rimu i u Grčkoj je bilo orgijanja?

od onog momenta kad su postali nesrecnici, od tada jeste bilo, a prije toga nije. Tako je svima nesrecnicima.

Ali je pitanje, da li imamo pravo biti individualno srecni, bez obzira na vecinu?

 

[Dionys]

Mislim da vama nije jasno zasto su na antickim statuama prikazani mali penisi.

Prosvijetli nas Logaritmicki.

 

[Corvus]

od onog momenta kad su postali nesrecnici, od tada jeste bilo, a prije toga nije. Tako je svima nesrecnicima.

Ali je pitanje, da li imamo pravo biti individualno srecni, bez obzira na vecinu?

Da li je tako?
Ili su postali suviše srećni, pa ih je malo šta moglo uzbuditi?
Sreća leži u sitnicama, kojih je čovek, uglavnom nesvesna, dok ih ne izgubi.
A za mnoge je nedostižna i nešto čemu se uvek teži - pa vodi i u razne perverzije?

 

[86bogomoljka]

Па само тако и можеш бити срећан. Без поређења са другима. На страну што се јавно срећом углавном највише разбацују они који баш и нису срећни, па тај привид, имиџ попуњава рупе.

 

[Corvus]

Imam dve jabuke!
Dovoljno da budem sit.
Da li bih bio srećniji da imam tri?

 

[AbsolutelyNotMan]

Znaci, ovo nije za zabavu. Ako bih postovao na drugom forumu, gdje se naucno razmatraju stvari, onda bi je prebacili ovde, a onda bi je odavde obrisali.
Tako da, posmatrajte ovo kao trn koji se ne moze izvaditi.

Zene posmatraju seksualno zadovoljstvo kao nekakav dokaz prirodnog poretka u svijetu. Ako se uzbudjuju, onda je neki muskarac "dobar". Ustvari, obrnut je proces uzbudjivanja, prvo se neko probuba kao "dobar", a onda se zene uzbudjuju. Uzbudjenje zavisi iskljucivo od drustvenog misljenja.
Primjer: danas se mali polni organ kod muskarca smatra nezanimljivim, a u antickoj Grckoj je bilo obrnuto, i tada su se zene uzbudjivale pri pomisli na mali organ.

Dalje, samo uzbudjivanje je zavisno i od intelektualnih sposobnosti, od maste i pamcenja. Tako da se kod nekih naroda kaze "glup [covjek] bolje vodi ljubav".

Dalje, na internetu stoji podatak, da muskarci u prosjeku traju nekih 5 minuta u krevetu, a zene 13,4 ili tako nesto, znaci skoro 3 puta duze. Mislim da su ovo ozbiljne informacije.
Razlog bi mogao biti taj sto se zensko erektilno tkivo nalazi ispod naslaga koze i masnog tkiva, tako da je tesko doprijeti do njega, sa izuzetkom klitorisa, ali posto on ima malu povrsinu, to se zena ukupno teze nadrazuje.

Kod muskarca je dobar dio erektilnog tkiva nezasticen, te se lakse nadrazuje.

Dalje, postoji informacija, da obrezani muskarci duze traju u krevetu. Uzrok bi mogao biti taj sto kod njih usled trenja erektilnog tkiva o odjecu ono postane neosjetljivo. Sem toga, inteligencija tih obrezanih u prosjeku takodje nije nesto visoka, tako da bi mogli potpasti pod onu izreku da "... bolje vode ljubav".

Posto su danas zene uglavnom usmjerene ka jurnjavi za zadovoljstvom, a ne ka radjanju, onda ova disonanca izmedju polova cesto izaziva razlaze izmedju polova.
Ili sto bi jedan filozof rekao: "ocekivanja od polnog odnosa kod zena unistava svaku perspektivu".

Ona sebe i svoje seksualno uzbudjenje danas osjeca kao najvise mjerilo na svijetu u pogledu kvaliteta muskaraca.

da li vi verujete u sve sto procitate?
zene uzbudjuje jak muskarac, lav u svakom smislu.
zene danas zele da radjaju ali su izgradile stav da ne zele bas svakog za oca svog potomstva.
misljenja sam i da treba tako.
naravno i tragaju za zadovoljstvom i mislim da je normalno.
zasto zena ne bi trebalo da uziva u seksu?
i seks traje, duze od tih informacija sa neta, 5-6 min.
ne verujte u sve sto citate.

 

[Dionys]

Da li je tako?
Ili su postali suviše srećni, pa ih je malo šta moglo uzbuditi?
Sreća leži u sitnicama, kojih je čovek, uglavnom nesvesna, dok ih ne izgubi.
A za mnoge je nedostižna i nešto čemu se uvek teži - pa vodi i u razne perverzije?

Pitanje srece je u demokratijama uvijek beznadezno, jer tamo gdje vlada jednakost zavist je legitimno sredstvo borbe protiv srecnih. Na kraju citavo drustvo potone u hedonizam.

 

[AbsolutelyNotMan]

Pitanje ove teme je da li su pretpostavke iznesene u naslovu teme tacne. Da li se mozemo oko toga na neki nacin objektivno sloziti.

nisu.

 

[AbsolutelyNotMan]

Pitanje srece je u demokratijama uvijek beznadezno, jer tamo gdje vlada jednakost zavist je legitimno sredstvo borbe protiv srecnih. Na kraju citavo drustvo potone u hedonizam.

sreca je stanje duha.
ne dolazi niti se oduzima demokratijom ili drugim normama u drustvu.

 

[Dionys]

Vjerovatno je jedna vrsta srece, tj. imanje brojnog potomstva, danas podlozno napadima i smatra se pretjeranim.