Opet svađa Hrvata i Srba oko Dubrovnika

Pumpaj Dinstanović

Zaslužan član
Poruka
104.170
Матица хрватска оптужила Матицу српску за „крађу” културне баштине

marind.jpg


ЗАГРЕБ - Матица хрватска је оптужила Матицу српску за „присвајање” хрватске књижевне баштине, због објављивања дела Марина Држића у едицији „Десет векова српске књижевности”.

У саопштењу Матице Хрватске се оцењује да је у питању „безочна крађа и отимачина”.

„Матица хрватска као чувар и заштитник за свеукупну хрватску културу дужна је да реагује на ову безочну крађу/отимачину”, наводи се у саопштењу Матице хрватске, пренела је Хина.

Наводе да би било „лепо и корисно чути вест да Матица српска промовише хрватску књижевност и објављује дела хрватских књижевника”.

Сматрају да то у нормалним околностима не би требало бити невероватно и неизводљиво, преноси Танјуг.

Наводе да је први од циљева зацртаних успостављањем матице словенских народа био упознавање своје националне културе, а онда и културе других народа и средина, што је, како кажу, одређено и првим Правилима Матице хрватске и првим Статутом Матице српске.

Тврде да су сведоци, како наводе, „мегаломанског пројекта Матице српске под називом 'Десет векова српске књижевности' у којем су се нашли стари хрватски писци који су стварали у Дубровнику обједињени под заједничким именом српске књижевности”.

„Историја српског својатања хрватске књижевне и културне баштине понавља се, на жалост, већ дуже од два века, од првих штампаних издања Вука Караџића, па је стога потребно ту појаву посматрати имајући у виду три нивоа”, наводи се у изјави Матице хрватске.

http://www.politika.rs/articles/details/453758

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bliži li se epilog?
 
Dobro , tema je o jeziku , ne o nacionalnoj pripadnosti. Znaci po tebi 90 % srba je govorilo hrvatskim,
to je ista tvrdnja kad danas kazu da srbi u CG govore crnogorskim .
Ako ce mo o dijalektima i narecijima , ni oni iz Teksasa ne razumeju ich one iz Njujorka i obrnuto,
a oficijelni jezik u USA je Engleski , cak sta vise nije ni neki americki.
 
Dobro , tema je o jeziku , ne o nacionalnoj pripadnosti. Znaci po tebi 90 % srba je govorilo hrvatskim,
to je ista tvrdnja kad danas kazu da srbi u CG govore crnogorskim .
Ako ce mo o dijalektima i narecijima , ni oni iz Teksasa ne razumeju ich one iz Njujorka i obrnuto.

Ne po mom mišljenju, već onome ko god odluči da tako nešto stavi n papir.
 
Austrijanci. I nije bilo popisa na području Dubrovnika na kojem je iko mogao štiklirati ili izjaviti da mu je srpski jezik maternji, već samo srpsko-hrvatski.

I? Šta je to problem?
Pričali su SRBSKI?
PA ONDA I JESTE SVA DUBROVAČKA KNJIŽEVNOST SRBSKA JER JE PISANA NA SRBSKOM JEZIKU PA MAKAR JE PISALI I TALIJANI
Slučaj rešen!

...ajde Slavene, popij kaficu, pa kreni sa skeniranjem neke knjige, da potopiš temu!

1589031642592.png


:pivce::pivce::pivce::pivce::pivce:
:maramica::maramica::maramica::maramica:

https://en.wikipedia.org/wiki/Serb-Catholic_movement_in_Dubrovnik

1589031767212.png
 
I? Šta je to problem?
Pričali su SRBSKI?
PA ONDA I JESTE SVA DUBROVAČKA KNJIŽEVNOST SRBSKA JER JE PISANA NA SRBSKOM JEZIKU PA MAKAR JE PISALI I TALIJANI
Slučaj rešen!

...ajde Slavene, popij kaficu, pa kreni sa skeniranjem neke knjige, da potopiš temu!

Pogledajte prilog 694952

Da, to je to o čemu smo govorili.

Samo je broj onih koji su popisani da im je maternji srpsko-hrvatski jezik objavljen u tom dokumentu kao da je srpski.
 
A otkud ti to znaš? Državo si sveću ili šta?

Tako što sam pročitao svaki popis?

Kukao si za potapanje tema skenovima i svačim; eno ti jednostavno.

Dakle, to je isto kao da uzmeš popis Crne Gore i sve koji su se izjasnili crnogorski u svojoj knjizi objaviš da su stavili turski. Ta stranica reflektuje stav autora; ne predstavlja rezultat popisa stanovništvа (tj. izjašnjavanja samih Dubrovčana).
 
Tako što sam pročitao svaki popis? Kukao si za potapanje tema skenovima i svačim; eno ti jednostavno.
Dakle, to je isto kao da uzmeš popis Crne Gore i sve koji su se izjasnili crnogorski u svojoj knjizi objaviš da su stavili turski. Ta stranica reflektuje stav autora; ne predstavlja rezultat popisa stanovništvа (tj. izjašnjavanja samih Dubrovčana).

Da, to je to o čemu smo govorili.
Samo je broj onih koji su popisani da im je maternji srpsko-hrvatski jezik objavljen u tom dokumentu kao da je srpski.

Gde su ti DOKAZI za ovu tvrdnju?
Izražavaš svoje mišljenje i stav, al to je i dalje samo tvoje vidjanje kako bi moglo da bude po tebi.
Hrvata južno od cetine, nema.
A ponajmanje toliko južno kao što je Dubrovnik.
Možda neki zalutali trgovac.
Katolika ima, ali ne i Hrvata.
 
Gde su ti DOKAZI za ovu tvrdnju?
Izražavaš svoje mišljenje i stav, al to je i dalje samo tvoje vidjanje kako bi moglo da bude po tebi.
Hrvata južno od cetine, nema.
A ponajmanje toliko južno kao što je Dubrovnik.
Možda neki zalutali trgovac.
Katolika ima, ali ne i Hrvata.

Ne izražavam nikakav stav. To nisu rezultati popisa, već nešto iz knjige koju je objavio Srbin. Mislio sam da ćeš ceniti kratki i jasni odgovor, da me ne optužiš da zasipam temu raznim fotkama. Na potforumu Istoriji prešli smo (i ja i drugi) najmanje deset puta do sada.

Pogledaj sam odakle je ta strana. To je iz knjige koju je jedno srpsko društvo štampalo.
 

Back
Top