Тврдња "то је морало бити створено" није доказ. Рецимо да се заиста може само објаснити стварањем, из тога не следи да је то створило натприродно биће. Рецимо да јесте, не можемо установити ништа о том бићу, можда је јеврејски Јахве Елохим, а можда је све ово школски пројекат неког ванземаљца, како да знамо? Такво нешто не можемо проверити. Најискреније је за неке ствари рећи - не разумем, не знам.
Ne nije. DNK nije dokaz da bog postoji. To se zove logicka greska. I uz sve to, cime ga uporedjujes da je kompleksniji? Od cega je nas dnk kompleksniji?
Za sad si mi ponudio "Nesvodljiva slozenost". To je puno logickih gresaka, zamisljanja i 300 *****, a nigde dokaz da je to od boga, i bas tvog boga.
Ali pitanje se mora postaviti - u odnosu na sta je kompleksnije? U odnosu na druge DNK molekule? Pa i nije kompleksnije. U odnosu na kamen - uporedjujemo babe i zabe. U odnosu na sta je nas DNK kompleksan?
a ja čekam da vidim kako fizičar meri zakrivljenost zemlje, ма свашта нешто ти мени наприча али стално околишиш са одговором
.
Znas za mnostvo dokaza sigurno, ali to tebi nije dovoljno. Ostaci egipcana u mrtvom moru, Nojeva Barka, Ararat, Sinaj, brdo drugih dokaza. Onda imas fosile, istrazivanjem fosila utvrdjeno je da su gotovo iznenada fosilizovani pod dejstvo neke velike prirodne katastrofe, a to je bio Potop. Mogu do sutra da pisem, ali ti neces da istrazis..
Od bilog kog sistema stvorenog covecijom rukom. I to ne malo, nego miljama vise kompleksan.
Мислиш Црвено море? Ух, велико не. Упућен сам у кривотворине шарлатана Рона Вајата, ако на њих мислиш. Као историчар уметности знам да сигурно није пронађен ни један једини доказ за присуство Јевреја у Египту. С друге стране, упореди Јевреје и хананске народе - сродни језици, сродна религија, сродна култура итд. Данас знамо да су Јевреји били део хананских народа и да потичу из Леванта.
pa da,tebi je svaka kamenjarka ako samo i islključivo nije zainteresovana za tebe i misli da je Miroljub najpametniji čovek na svetu odma pose tebe,naravno XD
Nisu dosledni, i ne koriste razum koji im je Bog podario.Crnjak..., a sto tvrde da svi mi (muškarci) imamo neki valjda Y hromozom od jednog istog muškog pretka, to ništa... onda im to nije "budalaština"...
Kako je ovo moguce po evoluciji i vasoj “veri” ateiskoj? Da aseksualno razmnozavanje (koje je eto slucajno stvoreno sa samim slucajnim stvaranjem prvog zivota) mora da predje u seksualno razmnozavanje. Znaci morali su ti organizmi da mutiraju i da u isto vreme razviju muske i zenske rep organe. Znaci za to je bilo potrebno mnogo godina, slobodno mozemo reci milioni
. Jeste realno, ako iskuljucis mozak i odbacis razum koji ti je Bog podario.
Da li ti razmisljas o ovome sto pises ili samo ponavljas gluposti koje si ucen u skoli? Kao prvo za ovo nema dokaza, kao drugo kako neko moze da veruje da bi se eto u isto vreme desavale mutacije koje bi vodile ka savrsenim muskim i zenskim rep organima da bi se eto nakon miliona godina te savrsene odvojene mutacije spojile i proizvele seksualno razmnozavanje
Kod vas je sve slucajno, ne verujete u um i razum pa se moze reci da je vas mozak bezvredan jer je proizvod slucajnih mutacija i hemijskih reakcija, kao sto je objasnio CS Lewis
. Posto je vas mozak slucajni proizvod to znaci da vase razmisljanje ne znaci nista jer moze da nema nikakve veze sa realnoscu vec samo proizvodi misli koje vama od koristi 
. Samo sumnjam da ces ti ovo shvatiti ....Koji razum kad su postali od majmuna?
Zavisi od ciljeva.
Gde to?
A za postojanje Boga i ljudi koji su ziveli 950 godina i bili visoki 3.5 metra dokaza ima?
Ocigledno nemas pojma kako se meri srednja godisnja temperatura, kako se prati globalno zagrevanje i zasto ciklicno na nekoliko toplih zima MORA da bude jedna bar hladna (procitaj malo o efektima El Ninjo i El Ninja umesto uobicajene literature sa kojom ispiras mozak).
A vernici su dosledni ubilo se.
prvo ništa u prirodi nije savršeno nego dovoljno dobro za preživljavanje...I o kakvim savršenim organima za reprodukciju pričaš kad imaš u prirodi bića koja se razmišavaju i ne sekualnim putem,imaš životinje koje se razmožavaju vantelesnom oplodnjom gde ženka snese jajašca pa ih muzjak oplodi posle,imaš životinje koje posle oplodnje donose na svet oplođenja jaja i mladunac se razvija u njima van majčinog tela...sisari su jedini koji se rađaju živi i poptpuno formirani...mada ni kod njih to nije pravilo jer se kod torbara(koji su primitivniji) se rađajau u mnogo ranijem stadijumu i onda kuliraju u torbi dok se ne razviju potpuno...a imaš i kljunare koji su u srodstvu sa najranijim predcima sisara koji nose jaja,bukvalno jaja.Da li ti razmisljas o ovome sto pises ili samo ponavljas gluposti koje si ucen u skoli? Kao prvo za ovo nema dokaza, kao drugo kako neko moze da veruje da bi se eto u isto vreme desavale mutacije koje bi vodile ka savrsenim muskim i zenskim rep organima da bi se eto nakon miliona godina te savrsene odvojene mutacije spojile i proizvele seksualno razmnozavanje
Da, ali vi svoje fantazije namecete deci po skolama, a ne hriscani. Planeta zemlja je i po vasem modelu pre ko zna koliko miliona godina imala prosecnu temperaturu jedno 10 stepeni vise nego danas tako da je bilo i vise kiseonika. Da li mislis da su zivotinje bile manje ili vece? Da li mislis da bi jedan ogroman dinosaurus teoretski mogao preziveti danas i da postoji? Klimatski uslovi se razlikujuA za postojanje Boga i ljudi koji su ziveli 950 godina i bili visoki 3.5 metra dokaza ima?
Ocigledno nemas pojma kako se meri srednja godisnja temperatura, kako se prati globalno zagrevanje i zasto ciklicno na nekoliko toplih zima MORA da bude jedna bar hladna (procitaj malo o efektima El Ninjo i El Ninja umesto uobicajene literature sa kojom ispiras mozak).
Ti si naveo mnogo stvari koje postoje ali nisi naveo dokaze kako se doslo do seksualnog razmnozavanja. Tj jeste ima aseksualno razmnozavnje ali vi tvrdite da su ti organizmi mutirali u seksualne. Sama ta “evlucija” i cinjenica da se zavrsilo sa seksualnim znaci da je proces bio savrsen tj da radi. Jedini razlog zasto vi to tvrdite je zbog toga sto ste krenuli od pretpostavke da nema Boga ili stvaratelja, i onda ste sve nadogradili na to tj sve je slucajnost pa kako je moguce objasniti pocetak zivota i razvijanjr svih vrsta.
Vase fantazije su mnogo opasnije za decu ali ovo nije tema...Da, ali vi svoje fantazije namecete deci po skolama, a ne hriscani. Planeta zemlja je i po vasem modelu pre ko zna koliko miliona godina imala prosecnu temperaturu jedno 10 stepeni vise nego danas tako da je bilo i vise kiseonika. Da li mislis da su zivotinje bile manje ili vece? Da li mislis da bi jedan ogroman dinosaurus teoretski mogao preziveti danas i da postoji? Klimatski uslovi se razlikuju