Odbacivanje TEORIJE evolucije

UnixUser

Ističe se
Poruka
2.612
Kako tacno mozete reci da je evolucija samo teorija?
Sopenhauer Strategma 33 : "To bi moglo biti tacno u teoriji, ali u praksi je to pogresno."

Tim sofizmom prihvataju se uzroci a poriču posledice. Proivno pravilu a ratione ad rationatum valet consequentia. [zaključivanje neizbežno teče od uzroka ka posledici].
Spomenuta tvrdnnja iziskuje nemoguće. Ono što je u teoriji tačno, mora da važi i u praksi. Ako nije tako, postoji greška u teoriji odnosno onda nije teorija, već samo hipoteza ili ti pretpostavka o tome.

Takođe, u slučaju da se teorija evolucije po vama odbacuje, da li možete da dokažete neki drugi vid razvića bića?

Zašto. ako čovek nije nastao od pra majmuna spada u taksonomskoj grupi majmuna? zašto je neverovatno sličan sa vrstama kao šimpanze i gorile?
Zbog čega svi imaju zajednički koren onda? Zašto genetika neoporno pokazuje sličnosti ovih vrsta? Zašto?
Ako nismo nastali od sisara, zašto delimo iste karakteristike razmnožavanja kao svi ostali sisari?
1622381692217.png
 
Zašto genetika neoporno pokazuje sličnosti ovih vrsta? Zašto?
Ako nismo nastali od sisara, zašto delimo iste karakteristike razmnožavanja kao svi ostali sisari?

Zato što postoji nešto što se zove ugnježdena herarhija.
To ne odgovara na pitanje. Kreacionisti i ljudi koji odbacuju evoluciju tvrde da nismo u srodstvu, odnosno da nemamo zajedničkog pretka. Kako to onda da je sve ovo tačno, imamo sve naučne dokaze koji ukazuju na to da, u istini jesmo samo vrsta hominidae.
 
Kako tacno mozete reci da je evolucija samo teorija?
Sopenhauer Strategma 33 : "To bi moglo biti tacno u teoriji, ali u praksi je to pogresno."

Tim sofizmom prihvataju se uzroci a poriču posledice. Proivno pravilu a ratione ad rationatum valet consequentia. [zaključivanje neizbežno teče od uzroka ka posledici].
Spomenuta tvrdnnja iziskuje nemoguće. Ono što je u teoriji tačno, mora da važi i u praksi. Ako nije tako, postoji greška u teoriji odnosno onda nije teorija, već samo hipoteza ili ti pretpostavka o tome.

Takođe, u slučaju da se teorija evolucije po vama odbacuje, da li možete da dokažete neki drugi vid razvića bića?

Zašto. ako čovek nije nastao od pra majmuna spada u taksonomskoj grupi majmuna? zašto je neverovatno sličan sa vrstama kao šimpanze i gorile?
Zbog čega svi imaju zajednički koren onda? Zašto genetika neoporno pokazuje sličnosti ovih vrsta? Zašto?
Ako nismo nastali od sisara, zašto delimo iste karakteristike razmnožavanja kao svi ostali sisari?
Pogledajte prilog 936542
Znaš kako, na pogrešnom mestu tražiš dokaz. Na nauci je da daje čvrste dokaze koje bi u ovom slučaju trebalo i eksperimentalno da potkrepljuju i dokazuju pretpostavku o načinu toka evolucije.

Pošto i dalje izostaju, teorija je na nivou pretpostavke i vrlo moguće pogrešna.
 
Znaš kako, na pogrešnom mestu tražiš dokaz. Na nauci je da daje čvrste dokaze koje bi u ovom slučaju trebalo i eksperimentalno da potkrepljuju i dokazuju pretpostavku o načinu toka evolucije.

Pošto i dalje izostaju, teorija je na nivou pretpostavke i vrlo moguće pogrešna.
Kako izostaju eksperimentalni dokazi?
To sto ih ti nisi video ne znače da ne postoje...
 
Znaš kako, na pogrešnom mestu tražiš dokaz. Na nauci je da daje čvrste dokaze koje bi u ovom slučaju trebalo i eksperimentalno da potkrepljuju i dokazuju pretpostavku o načinu toka evolucije.

Pošto i dalje izostaju, teorija je na nivou pretpostavke i vrlo moguće pogrešna.
Evolucija nije pretpostavka vec teorija, kao i gravitacija ili oblik zemlje.
Eksperimentalno je potvrdjena vise puta. Observaciono je potvrdjena, kako u laboratoriji tako i u prirodi(par puta u poslednjih 20 godina).
 
Ono što je u teoriji tačno, mora da važi i u praksi. Ako nije tako, postoji greška u teoriji odnosno onda nije teorija, već samo hipoteza ili ti pretpostavka o tome.
Teorija i ne moze biti teorija (naucna) ako i u praksi nije potvrdjena. Tako da mi ova tvoja recenica nije bas najjasnija.
Prvo imas hipotezu (pretpostavku) koja ako se dokaze i pokaze u praksi postaje naucna teorija (uprosceno receno).
 
Evolucija nije pretpostavka vec teorija, kao i gravitacija ili oblik zemlje.
Eksperimentalno je potvrdjena vise puta. Observaciono je potvrdjena, kako u laboratoriji tako i u prirodi(par puta u poslednjih 20 godina).
Dao jedan ovde 350 dokaza i nije vredelo. Nisu hteli da procitaju ni jedan. Tako da uzalud ti prica. Unapred su odlucili i to je to.
 
Evolucija nije pretpostavka vec teorija, kao i gravitacija ili oblik zemlje.
Eksperimentalno je potvrdjena vise puta. Observaciono je potvrdjena, kako u laboratoriji tako i u prirodi(par puta u poslednjih 20 godina).
Jeste na osnovu posmatranja varijacija u okviru pojedinačnih vrsta. To je dokazano i eksperimentalno i moguće je na osnovu saznanja genetike izazvati određene promene po želji.

Ali ne radi se samo o tome, kad budu na isti način u stanju da od ribe stvore žabu, dakle svesnim uticajem na genetiku i svesnom selekcijom, onda će biti moguće reći da je pretpostavka postala teorija, da je sticajem okolnosti, pukim slučajem, isto to moglo da se desi i u prirodi.

Pošto to nije slučaj, naravno da je TE pretpostavka tj hipoteza a zbog čega je nekima teorija i to još i dokazana se kosi i sa naučnom metodologijom i sa postulatima na kojima se nauka temelji. Ili bi bar trebalo...
 
Ali ne radi se samo o tome, kad budu na isti način u stanju da od ribe stvore žabu, dakle svesnim uticajem na genetiku i svesnom selekcijom, onda će biti moguće reći da je pretpostavka postala teorija, da je sticajem okolnosti, pukim slučajem, isto to moglo da se desi i u prirodi.

Pošto to nije slučaj, naravno da je TE pretpostavka tj hipoteza a zbog čega je nekima teorija i to još i dokazana se kosi i sa naučnom metodologijom i sa postulatima na kojima se nauka temelji. Ili bi bar trebalo...
@UnixUser
rekoh ti......
 
Jel treba da se izvinim što nisam istrenirana da razmišljam kao robot?
Ne. Ne kao robot vec nisi istrenirana da razmišljaš racionalno i objektivno. Time i činiš logičke greške.


Pa ti ne želiš da prihvatiš realnost.
Koju realnost? Da evolucija nije tačna? Izvini ali to nije realnost, to je laž. Dokazan bezbroj puta
 
Jeste na osnovu posmatranja varijacija u okviru pojedinačnih vrsta. To je dokazano i eksperimentalno i moguće je na osnovu saznanja genetike izazvati određene promene po želji.

Ali ne radi se samo o tome, kad budu na isti način u stanju da od ribe stvore žabu, dakle svesnim uticajem na genetiku i svesnom selekcijom, onda će biti moguće reći da je pretpostavka postala teorija, da je sticajem okolnosti, pukim slučajem, isto to moglo da se desi i u prirodi.

Pošto to nije slučaj, naravno da je TE pretpostavka tj hipoteza a zbog čega je nekima teorija i to još i dokazana se kosi i sa naučnom metodologijom i sa postulatima na kojima se nauka temelji. Ili bi bar trebalo...
Kao golub. Posereš se po tabli, porušiš figurice i kažeš da si pobednik.
Prvo, nije dokazana na osnovu varijacija pojedinačne vrste već na osnovu specijacije. Kao što rekoh to što ti ne znaš za dokaze ne znači da oni ne postoje. Već da ti nemaš pojma o njima.
Evolucija ne zagovara stvaranje žabe od ribe. To je laž.

dakle svesnim uticajem na genetiku i svesnom selekcijom, onda će biti moguće reći da je pretpostavka postala teorija
Pa i jesu. Više puta su to učinili i pokazali tačnost. Šta ti misliš bre, naučnici pljuju od garaže i bacaju pasulj da bi dokazali nešto? Ne mešaj ih sa terzinom.

Pošto to nije slučaj, naravno da je TE pretpostavka tj hipoteza a zbog čega je nekima teorija i to još i dokazana se kosi i sa naučnom metodologijom i sa postulatima na kojima se nauka temelji. Ili bi bar trebalo...
Šta nije slušaj? Izlagao si, pokazao si da ne znaš. Izmislio svoju verziju evolucije i rekao da nije tačna...lol
 
da je sticajem okolnosti, pukim slučajem, isto to moglo da se desi i u prirodi.
Evolucija se ne dešava PUKIM SLUČAJEM. Evolucija je proces koji ima svoje mehanizme za regulaciju. To su zakoni koji vladaju u prirodi i po tim zakonima funkcioniše evolcuija. Kao što je oblik zemlje posledica određenih fizičkih zakona.
Znači, iz tvog odgovora čovek može zaključiti 2 stvari
(1) Sklon si laganju da bi zaštitio svoje neistinito mišljenje
(2) Nemaš blage veze šta jeste a šta nije evolucija
 
Imao je Daco8966 stravican mehanizam za dokazivanje tvrdnji, tako sto se pozivao na same tvrdnje. Tipa, kaze "Bog postoji" i onda kad mu kazes da dokaze, on se pozove na tvrdnju da Bog postoji.
Imao sam ja davno debatu s jednim likom
I pitam ga da li bog postoji i on kaže
Naravno da postoji
I ja ga pitam, a kako znaš da postoji

Kaže on, pa piše u bibliji da postoji
i ja ga pitam, a kako znaš da je biblija tačna

Pa piše u bibliji da je ona tačna
 

Back
Top