Odbacivanje TEORIJE evolucije

[UnixUser]

Ако је F=m*a, онда је и m=F/a, па можеш да даш дефиницију да је маса количина силе по убрзању бла бла...

Ne mozes. To bukvalno ne moze u fizici. Jer je masa OSNOVNA jedinica. Znaci mozes dati definiciju ubrzanja ili sile preko 2. njutnovog zakona(ne trudi se da ga razumes, za sada objasnjavamo prvi, koji govoris da nije dobar ocigledno, pa nije ni drugi, on se gradi na njemu). Ali ne mozes da das definiciju osnovne jedinice preko izvedene.
Gledaj to preko ovog
Sila je N a njutn je KG * s na kvadrat / m. I to je njutn. Vreme, Duzina i Masa su osnovne jedinice.

 

[cronnin]

Da zato sto si napisao F gde je F force ili sila a ne tezina Dakle nisi objasnio masu pomocu tezine vec sile.
DA vozis auto recimo 120km/h ( autoput ) i da se zapucas u sleper koji stoji parkiran, sila bi bila jedno 120-140t

Ја и нисам објашњавао масу преко тежине. Ја ти само показујем да ако хоћеш, можеш да се вртиш кроз ова циклична објашњења докле год хоћеш, потпуно је небитно која су слова са друге стране, али то и даље не објашњава масу.

 

[UnixUser]

То и даље не објашњава шта је маса.

Ne objasnjava jer si preskocio prvi njutnov zakon koji objasnjava sta je masa.
Kazem ti, nemoj da prelazis jos na drugi njutnov zakon jer ne razumes ni prvi.

 

[UnixUser]

Ја и нисам објашњавао масу преко тежине. Ја ти само показујем да ако хоћеш, можеш да се вртиш кроз ова циклична објашњења докле год хоћеш, потпуно је небитно која су слова са друге стране, али то и даље не објашњава масу.

To tvoje nije ekvivalentno sa Masa je mera inertnosti tela. Jer duzina pokazuje koliko je nesto dugacko. E masa ne pokazuje koliko je nesto masno nego koliko je nesto tromo. Eto umesto masa koristi rec tromost i svi smo zadovoljni

 

[UnixUser]

ustvari evo. Definisi mi duzinu necega

 

[cronnin]

Ne mozes. To bukvalno ne moze u fizici. Jer je masa OSNOVNA jedinica. Znaci mozes dati definiciju ubrzanja ili sile preko 2. njutnovog zakona(ne trudi se da ga razumes, za sada objasnjavamo prvi, koji govoris da nije dobar ocigledno, pa nije ni drugi, on se gradi na njemu). Ali ne mozes da das definiciju osnovne jedinice preko izvedene.
Gledaj to preko ovog
Sila je N a njutn je KG * s na kvadrat / m. I to je njutn. Vreme, Duzina i Masa su osnovne jedinice.

Ти онда не разумеш физику. Није маса основна физичка величина зато што је то нека њена есенцијална особина, већ је то ствар договора.

 

[UnixUser]

Ти онда не разумеш физику. Није маса основна физичка величина зато што је то нека њена есенцијална особина, већ је то ствар договора.

Ne, nije stvar dogovora.

 

[markons82]

Ја и нисам објашњавао масу преко тежине. Ја ти само показујем да ако хоћеш, можеш да се вртиш кроз ова циклична објашњења докле год хоћеш, потпуно је небитно која су слова са друге стране, али то и даље не објашњава масу.

Ne objasnjaas masu vec izracunavas, opet se vracas na ono o radiaciji.
Dakle ne definises jer. Da te pitam nesto, da li telo koje se krece moce da ima trenje koje iznosti 100%

 

[UnixUser]

Osnovne jedinice u SI sistemu nisu stvar dogovora...aAHHAAH jao ****** on ne zna ni ono najosnovnije

 

[UnixUser]

Znaci nije OSNOVNA jer smo se ja i pera dogovorili da bude osnovna, ona je osnovna za druge. Postoje 7 takvih velicina iz kojih se sve izvodi.
Sila ne moze da bude osnovna jedinica jer je ne mozes izmeriti bez racunjanja. Duzinu, Vreme, Masu itd mozes.

 

[UnixUser]

Ја и нисам објашњавао масу преко тежине. Ја ти само показујем да ако хоћеш, можеш да се вртиш кроз ова циклична објашњења докле год хоћеш, потпуно је небитно која су слова са друге стране, али то и даље не објашњава масу.

Definicije se ne daju preko formula. Niti mozes reci da je definicija sile proizvod mase i ubrzanja tela.
Definicija sile je
Сила је физичка величина којом се описује мера узајамног деловања тела и његове околине које може узроковати промену брзине, смера, правца или облика тела

 

[UnixUser]

Sad ces reci da je i to ciklicno. Ali u istini to je samo mera necega...znaci fizicke velicine su mera necega. Tako da masa je bukvalno samo mera inertnosti tela.

 

[UnixUser]

Ти онда не разумеш физику. Није маса основна физичка величина зато што је то нека њена есенцијална особина, већ је то ствар договора.

Definisi mi DUZINU

 

[cronnin]

Znaci nije OSNOVNA jer smo se ja i pera dogovorili da bude osnovna, ona je osnovna za druge. Postoje 7 takvih velicina iz kojih se sve izvodi.

Ја ти рекох да не разумеш.

 

[UnixUser]

Ne objasnjaas masu vec izracunavas, opet se vracas na ono o radiaciji.
Dakle ne definises jer. Da te pitam nesto, da li telo koje se krece moce da ima trenje koje iznosti 100%

Nek mi definise Duzinu, jacinu svetlosti, kolicinu supstance, vreme, jacinu struje ili termodinamicku temperaturu.

 

[UnixUser]

Ја ти рекох да не разумеш.

Ajde odavde cemo da krenemo
Definisi mi Duzinu, jacinu svetlosti, kolicinu supstance, vreme, jacinu struje ili termodinamicku temperaturu.

 

[UnixUser]

mozes sve, ili bilo koju. Ajmo da krenemo odatle.

 

[UnixUser]

Pa da uporedimo, da vidimo znas li sta je duzina uopste. Po tvojoj jalovitoj logici

 

[cronnin]

Pa da uporedimo, da vidimo znas li sta je duzina uopste. Po tvojoj jalovitoj logici

Зашто ме питаш да ти објасним нешто око чега смо се и ти и ја сложили да наука нема објашњења?
Која је поента оваквих јефтиних провокација и таквог простачког начина опхођења?

 

[UnixUser]

Зашто ме питаш да ти објасним нешто око чега смо се и ти и ја сложили да наука нема објашњења?
Која је поента оваквих јефтиних провокација и таквог простачког начина опхођења?

Jel mozes ti da definisises sledece pojmove ili ne?
Duzinu, jacinu svetlosti, kolicinu supstance, vreme, jacinu struje ili termodinamicku temperaturu.

 

[cronnin]

Ne objasnjaas masu vec izracunavas, opet se vracas na ono o radiaciji.

Како ти то рачунаш масу?

 

[UnixUser]

Зашто ме питаш да ти објасним нешто око чега смо се и ти и ја сложили да наука нема објашњења?
Која је поента оваквих јефтиних провокација и таквог простачког начина опхођења?


Pogledajte prilog 937001

Znaci. Pitam tebe mozes li da definises te pojmove a ne nauka. Znaci ti kolko znam nisi Nauka. Pa definisi pojmove. Nauka ima definiciju tih pojmova. Ja pitam tebe.

 

[UnixUser]

Како ти то рачунаш масу?

Definisi
Duzinu, jacinu svetlosti, kolicinu supstance, vreme, jacinu struje ili termodinamicku temperaturu.

 

[gost 422686]

Kako tacno mozete reci da je evolucija samo teorija?
Sopenhauer Strategma 33 : "To bi moglo biti tacno u teoriji, ali u praksi je to pogresno."

Tim sofizmom prihvataju se uzroci a poriču posledice. Proivno pravilu a ratione ad rationatum valet consequentia. [zaključivanje neizbežno teče od uzroka ka posledici].
Spomenuta tvrdnnja iziskuje nemoguće. Ono što je u teoriji tačno, mora da važi i u praksi. Ako nije tako, postoji greška u teoriji odnosno onda nije teorija, već samo hipoteza ili ti pretpostavka o tome.

Takođe, u slučaju da se teorija evolucije po vama odbacuje, da li možete da dokažete neki drugi vid razvića bića?

Zašto. ako čovek nije nastao od pra majmuna spada u taksonomskoj grupi majmuna? zašto je neverovatno sličan sa vrstama kao šimpanze i gorile?
Zbog čega svi imaju zajednički koren onda? Zašto genetika neoporno pokazuje sličnosti ovih vrsta? Zašto?
Ako nismo nastali od sisara, zašto delimo iste karakteristike razmnožavanja kao svi ostali sisari?
Pogledajte prilog 936542

I religija i TE su gluposti.

 

[cronnin]

Jel mozes ti da definisises sledece pojmove ili ne?
Duzinu, jacinu svetlosti, kolicinu supstance, vreme, jacinu struje ili termodinamicku temperaturu.

Ти си тај који већ 10 страна тврди да има објашњење за те ствари, а ја те питам да их даш.