@Konrad-19 pošto tebi ne radi, sedi da ti čitam ruske bajke, one američke su za debile:
Бесмислена акробатика Украјине: Починили злочин, па потежу Хаг
Да би Међународни суд правде био надлежан неопходна је сагласност обе државе, а пошто она не постоји, Украјина се послужила својеврсном акробатиком: одлучила је да се позове на Kонвенцију УН о спречавању и кажњавању злочина геноцида али, на начин да оспори да се геноцид у Донбасу десио
Рочиште у Међународном суду правде у Хагу, по захтеву Украјине којим се захтева да суд изда привремену меру којом наређује Русији да прекине акцију у Украјини отвара питање да ли овај суд има надлежност да суди без сагласности обе државе - тужитеља и тужене.
Професор уставног права Милан Благојевић каже би у оваквим случајевима тај суд имао надлежност да одлучује, мора постојати сагласност обе државе, и тужитељке и тужене. Од тога постоје само два изузетка. Први се тиче конвенција и уговора у којима су државе генерално прихватиле надлежност суда, каква је нпр. Kонвенција УН о спречавању и кажњавању злочина геноцида, чији потписници су и Русија и Украјина. А други је изузетак је ако је држава генерално прихватила надлежност тог суда за све будуће спорове.
Прилично чудна конструкција
Професор међународног права Бранко Ракић каже у разговору за Спутњик да је за међународно правосуђе карактеристично да се захтева сагласност држава која у овом случају не постоји.
Он такође указује на чињеницу да у случају Украјине и Русије када је реч о надлежности Међународног суда правде не постоји ни декларација али се зато Украјина определила да веже надлежност суда за Конвенцију о спречавању и кажњавању геноцида с обзиром на то да су обе државе стране потписинице те конвенције.
„Необично је што се Украјина везује за то што је што се председник Путин позвао да су у Доњецку и Луганску украјинске снаге вршиле геноцид над овим становништвом. Украјина полази од тога да је Русија злоупотребила позивање на геноцид како би извршила агресију. Она захтева да то суд констатује, а истовремено тражи привремену меру којом би се зауставиле активности Русије у Украјини. Прилично натегнута и чудна је та конструкција“.
Примена силе дозвољена у случају самоодбране
Сврха конвенције је, објашњава професор Ракић, спречавање и кажњавање случајева геноцида, а не спречавање позивања на геноцид и аката који се уз то позивање на геноцид спроводе.
„Обично онај који покреће тужбу тврди да је неко извршио геноцид или нешто од онога што је забрањено конвенцијом. Овде је обрнуто. Украјина тражи да се констатује да она није вршила геноцид што је Русија злоупотребила како би применила силу. То је мало натегнуто и компликовано утолико пре што се примена силе дешава и у ситуацијама када геноцид не постоји или када је примена силе оправдана као у случају самоодбране“, каже Ракић.
- jel baba, jel tebi radi Sputnjik?
- ma unuk otkazao Telekom i prebacijo na SBB, oće da gleda američku istinu a poso ne traži, drka racku i otima mi od penzije za cigare, lupao u šerpe protiv državnih firmi pa radio tri meseca kao portir i to mu teško pa će Ameri da mu obezbede, nego jel ste mi videli Cicoja tu je negde na slici?
