Novi MiG-29M2 i sistemi S-400 stižu u Srbiju!

Ove poslednje Merkave su ogromne i preteske, a to nije dobro za pustinju.

Nije za peščanu. One su pravljene za kamenitu pustinju, kakva je u Izraelu, Libanu, delu Jordana, Sirije...Sinaju...

Tenk je spor, i namerno napravljen tako da bude što oklopljeniji, znači, što teži...

Čak mu je i motor napred, kako bi i time posada bila dodatno zaštićena...

Specifičan tenk, za specifičnu taktiku upotrebe, za posebnog naručioca (Izraelsku armiju)...nije to mašina za neku širu upotrebu.
 
Nije za peščanu. One su pravljene za kamenitu pustinju, kakva je u Izraelu, Libanu, delu Jordana, Sirije...Sinaju...

Tenk je spor, i namerno napravljen tako da bude što oklopljeniji, znači, što teži...

Čak mu je i motor napred, kako bi i time posada bila dodatno zaštićena...

Specifičan tenk, za specifičnu taktiku upotrebe, za posebnog naručioca (Izraelsku armiju)...nije to mašina za neku širu upotrebu.

A pa dobro onda, nisam znao da je u Izraelu kamena pustinja...

Kako li bi se po Iranu snalazio :lol:
Merkava4byMichaedMass.jpg
 
A pa dobro onda, nisam znao da je u Izraelu kamena pustinja...

Kako li bi se po Iranu snalazio :lol:

Pa, ne bi loše...

Odosmo u off topic, ali ajde...svojevremeno je Iran kupio veliki broj britanskih Čiften tenkova, koji su takođe teški, spori i dobro oklopljeni, ali su tada bili i jako dobro naoružani. Te tenkove su kupile još neke pustinjske zemlje, kao Jordan na primer, i Kuvajt...i oni su se dobro pokazali u pustinjskim uslovima...na osnovu tog tenka, njegovim usavršavanjem je nastao britanski Čelendžer, takođe težak, spor i dobro oklopljen...koji se takođe dobro pokazao u pustinji...

Te britanske tenkove, osim Britanije, nije usvojila nijedna evropska zemlja...ali je ta koncepcija sporog, ali dobro oklopljenog i dobro naoružanog tenka u pustinji opravdana...teren je uglavnom kamenit, nema blata, ni rastinja, vozila se vide na velikoj daljini, pa je mnogo bitniji oklop, koji može da izdrži protivnički udar, i dobar top, koji može precizno da pogodi na velikoj udaljenosti...

Izraelci su koristili sovjetske T-55/T-62, britanske Centurione, koji su takođe jače oklopljeni, teži i manje pokretljivi od sovjetskih, i američke M48 i M60 koji su neka sredina između tih koncepcija tenkova...

Pa su se u svom samostalnom razvoju opredelili za teško oklopljeno, dobro zaštićeno, sporo vozilo, kao najpogodnije za uslove njihove pustinje...

I naravno, ne treba zaboraviti da se i izraelska koncepcija upotrebe oružanih snaga bazira na vazdušnoj premoći...kada imaš prevlast u vazduhu, bolje manevarske osobine protivničkih kopnenih snaga ne mogu da dođu do izražaja...jer su avioni i helikopteri uvek u prednosti...
 
Poslednja izmena:
Pa, ne bi loše...

Odosmo u off topic, ali ajde...svojevremeno je Iran kupio veliki broj britanskih Čiften tenkova, koji su takođe teški, spori i dobro oklopljeni, ali su tada bili i jako dobro naoružani. Te tenkove su kupile još neke pustinjske zemlje, kao Jordan na primer, i Kuvajt...i oni su se dobro pokazali u pustinjskim uslovima...na osnovu tog tenka, njegovim usavršavanjem je nastao britanski Čelendžer, takođe težak, spor i dobro oklopljen...koji se takođe dobro pokazao u pustinji...

Te britanske tenkove, osim Britanije, nije usvojila nijedna evropska zemlja...ali je ta koncepcija sporog, ali dobro oklopljenog i dobro naoružanog tenka u pustinji opravdana...teren je uglavnom kamenit, nema blata, ni rastinja, vozila se vide na velikoj daljini, pa je mnogo bitniji oklop, koji može da izdrži protivnički udar, i dobar top, koji može precizno da pogodi na velikoj udaljenosti...

Izraelci su koristili sovjetske T-55/T-62, britanske Centurione, koji su takođe jače oklopljeni, teži i manje pokretljivi od sovjetskih, i američke M48 i M60 koji su neka sredina između tih koncepcija tenkova...

Pa su se u svom samostalnom razvoju opredelili za teško oklopljeno, dobro zaštićeno, sporo vozilo, kao najpogodnije za uslove njihove pustinje...

I naravno, ne treba zaboraviti da se i izraelska koncepcija upotrebe oružanih snaga bazira na vazdušnoj premoći...kada imaš prevlast u vazduhu, bolje manevarske osobine protivničkih kopnenih snaga ne mogu da dođu do izražaja...jer su avioni i helikopteri uvek u prednosti...

Moguce,

T55/T62 je sovjetski i nije bas nesto bio oklopljen, imao je opasnu manu da jedan RPG moze unistiti ako se pogodi izmedju kupole i gusenica, pogodi se neki sastav kupole i gusenice, i ode tenk u tri lepe :lol: T72 je bio znatno bolji, kao i T80, i sad T90.
 
Moguce,

T55/T62 je sovjetski i nije bas nesto bio oklopljen, imao je opasnu manu da jedan RPG moze unistiti ako se pogodi izmedju kupole i gusenica, pogodi se neki sastav kupole i gusenice, i ode tenk u tri lepe :lol: T72 je bio znatno bolji, kao i T80, i sad T90.

Koncepcija tenka je posledica koncepcije njegove taktičke upotrebe, i opšte strategije upotrebe oružanih snaga.

Sovjetski tenkovi su razvijani na konceptu masovne upotrebe tenkova, gde i brojnost tenkova koji nadiru, i njihove sposobnosti da vatrom iz velikog broja cevi zaspu otporne tačke protivnika ispred njih predstavlja bitan faktor ukupne zaštite...znači tenk je osnovno udarno i manevarsko sredstvo KoV...

Zapadni koncept se zasniva na taktičkoj vazdušnoj premoći...u tom konceptu tenk je manje osnovno udarno sredstvo KoV, već više teška vatrena podrška pešadiji koja, na kraju mora da zauzme, očisti i zadrži teren, na kome je prethodno neprijatelj desetkovan vazdušnim udarima i dalekometnom artiljerijom...

Zato su sovjetski tenkovi dobro naoružani, pokretljivi na različitim terenima, manjih dimenzija, lakši, sa velikom autonomijom kretanja, ali lakše oklopljeni, pogotovo sa zadnje strane i bokova...osetljiviji su na zasede, borbe u urbanim sredinama, ne samo stariji, nego i noviji...treba se podsetiti na primer naših tenkova u Vukovaru, ili ruskog debakla u prvom Čečenskom ratu, kada su tenkovi bez adekvatne zaštite pešadije bili rastureni lakim PT bacačima i minama...

T-64, T-72 i svi derivati tih tenkova (T80, T90) predstavljaju korak ka jačem oklopu i zaštiti...jer se u vreme kada kada su uvedeni pojačala i vazdušna komponenta sovjetske strategije kopnenog rata (npr Mil 24 i jurišni SU 25), uz zadržavanje jake vatrene moći topom od 125 mm...i odlične opšte pokretljivosti...

Novi Armada koncept će izgleda biti još bolje zaštićen, još bolje naoružan, teži, i bliži zapadnom modelu...biće skuplji, biće ga manje, ali će biti podržavan jačom vazdušnom komponentom...

Globalno gledano, Rusi se u konceptu upotrebe kopnenih snaga približavaju američkom konceptu...umesto divizija kao osnovnih operativnih jedinica biće brigade, sa jačim odnosom vatrene moći za podršku i manevarskih bataljona, jačom vazdušnom komponentom i manje snažnih, bolje zaštićenih tenkova...
 
Koncepcija tenka je posledica koncepcije njegove taktičke upotrebe, i opšte strategije upotrebe oružanih snaga.

Sovjetski tenkovi su razvijani na konceptu masovne upotrebe tenkova, gde i brojnost tenkova koji nadiru, i njihove sposobnosti da vatrom iz velikog broja cevi zaspu otporne tačke protivnika ispred njih predstavlja bitan faktor ukupne zaštite...znači tenk je osnovno udarno i manevarsko sredstvo KoV...

Zapadni koncept se zasniva na taktičkoj vazdušnoj premoći...u tom konceptu tenk je manje osnovno udarno sredstvo KoV, već više teška vatrena podrška pešadiji koja, na kraju mora da zauzme, očisti i zadrži teren, na kome je prethodno neprijatelj desetkovan vazdušnim udarima i dalekometnom artiljerijom...

Zato su sovjetski tenkovi dobro naoružani, pokretljivi na različitim terenima, manjih dimenzija, lakši, sa velikom autonomijom kretanja, ali lakše oklopljeni, pogotovo sa zadnje strane i bokova...osetljiviji su na zasede, borbe u urbanim sredinama, ne samo stariji, nego i noviji...treba se podsetiti na primer naših tenkova u Vukovaru, ili ruskog debakla u prvom Čečenskom ratu, kada su tenkovi bez adekvatne zaštite pešadije bili rastureni lakim PT bacačima i minama...

T-64, T-72 i svi derivati tih tenkova (T80, T90) predstavljaju korak ka jačem oklopu i zaštiti...jer se u vreme kada kada su uvedeni pojačala i vazdušna komponenta sovjetske strategije kopnenog rata (npr Mil 24 i jurišni SU 25), uz zadržavanje jake vatrene moći topom od 125 mm...i odlične opšte pokretljivosti...

Novi Armada koncept će izgleda biti još bolje zaštićen, još bolje naoružan, teži, i bliži zapadnom modelu...biće skuplji, biće ga manje, ali će biti podržavan jačom vazdušnom komponentom...

Globalno gledano, Rusi se u konceptu upotrebe kopnenih snaga približavaju američkom konceptu...umesto divizija kao osnovnih operativnih jedinica biće brigade, sa jačim odnosom vatrene moći za podršku i manevarskih bataljona, jačom vazdušnom komponentom i manje snažnih, bolje zaštićenih tenkova...

Slazem se, zapad sto se tice kopna forsira transportere uglavnom.

Ovaj novi T-90MS ima dosta jaci oklop i od T90:
1280px-T-90MS_main_battle_tank_at_Engineering_Technologies_2012.jpg
 
УПОРЕДНО: МИГ-29 - западни авиони

aeromiting-aerodrom-batajnica-1346223350-199928.jpg

Србија - аеродром Батајница МИГ-29

МиГ-29 кроз изјаве пилота

Имајући у виду да је код нас мало писано о стварним могућностима
авиона МиГ-29, а с обзиром да се ради о револуционарном оружном
систему, што потврдују и бројни извештаји западних пилота који су
имали прилику да се с њим упознају на НАТО-вежбама борби у
ваздуху, корисно би било подсетити на неке од тих извештаја.

Средином 80-их година западне обавештајне службе су наговештавале,
да нови руски ловац МиГ-29 може да изводи маневре које ниједан
ловачки авион на западу није способан да изведе, у шта су многи
сумњали одбацујући овакве извештаје као претеривања.


Како се испоставило, МиГ-29 је аеродинамички савршенији од било
којег западног ловца и способан је за маневре за које су
аеродинамички стручњаци сматрали да млазни ловци нису у стању да
их изведу
већ само лаки елисни акробатски авиони.

На заједничким америчко-немачким вежбама МиГ-29 смањених
способности, које је »Луфтwаффе« имало у наоружању, редовно су
побеђивали најновије Западне ловце Ф-16, Ф-15 и Ф-18. А разлог
лежи у непревазиђеној комбинацији високог односа потисак/маса,
малог оптерећења крила, управљивости при врло великим нападним
угловима лета и у електронској опреми у виду система за захват и
праћење циља, у којем су интегрисани радар, ласерски и ИЦ-систем
са нишаном на пилотској кациги. По први пут је постигнута
интеграција свих ових система и презентација података о циљу на
основу више сензора. Када се овоме дода и данас непревазиђено
ракетно наоружање оличено у ракетама Р-73 (НАТО-ознака АА-11
Арцхер), са могућностима захвата циља под изузетно великим бочним
угловима од 60 и више степени и са снажним ракетним мотором, јасно
је, зашто су се пилоти-ловци западних земаља нашли у врло
неугодној ситуацији. Наиме све донедавно, ниједан западни
авион-ловац није имао овакве карактеристике, за које се сматра да
су кључне за исход блиске борбе у ваздуху.
На Салону аеронаутике у Фамбороу 1988. године МиГ-29 је први пут
запањио аеронаутичке стручњаке изводећи, до тада за ловачке
авионе незамислив маневар звоно (Таил слиде), а на аеромитингу у
Отави 1990. године МиГ-29 је приказао и маневар кобра, који је пре
тога изводио само ловац Су-27.


Почетком 90-их година команда немачког »Луфтwаффе« је озбиљно
размишљала да одустане од новог европског ловца и да купи већи
број МиГ-29, али су на крају преовладали економски разлози, јер би
западна индустрија остала без значајног посла.

To Bi ConTiNue..........
;)
 
ConTiNue.......... :)

MiG-29_Batajnica.JPG

СРБИЈА, аеродром Батајница, ноћни лет

■ Часопис World Press Review из јула 1999. године наводи:
»Уједињено немачко ваздухопловство размишља да одбаци уводење
новог европског ловца у корист МиГ-29, који је данас вероватно
најбољи ловачки авион у свету.«

■ Пилоти »Luftwaffe« су често изводили маневре кобра на
аеромитинзима, на пример у холандској војној бази Гилзе-Ријен
2002.године.

■ За часопис Flight Journal из јуна 1999. године пилот Ерик
Хилдeбрант изјављује:
»МиГ-29 је летео заједно са ловцима Ф-18 у неколико
демонстрационих летова. Пилоти су истовремено укључивали форсаж и
прелазили у пењање. МиГ-29 је врло лако надмашивао Хорнета у
убрзању и пењању. У ствари, перформансе које је показивао
МиГ-29 нисам видео ни код једног другог ловца. Његове ракете Р-73
користе футуристички нишан на кациги, који тек треба да буде
уведен у употребу код западних ловачких авиона."

»На вежбама RED FLAG амерички пилоти су били запањени величином
угла, под којим ракета Р-73 у комбинацији са нишаном на кациги,
може да захвати циљ«


»Complete encyclopedia of world aircraft« 1997. године наводи:
»Немачки МиГ-29 су лошијих способности од руских МиГ-29, јер им је
потисак мотора смањен за 10%, а значајно јц смањен и домет
радара. И поред тога, немачки МиГ-29 су се на вежбама показали
више него способни против холандских Ф-16, обарајући их све без
губитака.«

Овде треба нагласити, да су код МиГ-29 сви системи били у функцији
и да су били одржавани на високом нивоу.

■ Извештај са обуке у борбама у ваздуху у Ваздухопловној бази
»Нелис« 30. јануара 2000. године:
»Пилоти у бази »Нелис« наводе, да је МиГ-29 изузетно опасан
противник, врло окретљив, са ефикасним ракетним наоружањем и
нишаном на пилотској кациги. Ово може да подсети Морнарицу на
вредност високог степена окретљивости, у чему нови Ф-18Е није на
потребном нивоу.«

■ Часопис Flug Revue из децембра 2003. године наводи:
»Септембра 2003. године су се на Сардинији одржале заједничке
немачко-израелске ваздушне вежбе. Учествовали су немачки ловачки
пук ЈГ-73 Стеинхофф опремљен руским ловцима МиГ-29 и нови
израелски ловци Ф-15И. Оба ловца поседују нишан на пилотској
кациги. Израелски Ф-15 су били опремљени радаром АПГ-70 и
најновијим ракетама Пyтхон 4, али су се МиГ-29 показали бољи од
израелских ловаца


■ Часопис Avionics Magazine 1/2002. године наводи рећи начелника
Штаба УСАФ-а, генерала Јохн Јумпер:
»На вежбама наши пилоти у њиховим ловцима (МиГ-29, Су-27)
побеђују наше пилоте у нашим авионима у 100 % случајева


■ Часопис NG из марта 2000. године наводи:
»Бразилски војни аташе, пуковник Луис Фрафессо је после посете
Русији, видећи демонстрационе летове МиГ-29, изјавио: МиГ-29
дефинитивно надмашује Ф-16 којег ми имамо у наоружању


Немачки МиГ-29 се на заједничким НАТО-вежбама показао као знатно
бољи од било којег западног ловца.

■ Пуковник »Luftwaffe« Johann Koeck, најпре пилот Ф-4, а касније и
командир ескадриле наоружане авионима МиГ-29, каже:
»Треба имати на уму, да »Луфтwаффе« поседује прве верзије МиГ-29 и
то деградиране са 10% мањим потиском мотора и са слабијом
електроником. Године 1991. је донесена одлука, да се авиони МиГ-29
интегришу у НАТО-структуру . На вежбама борби у ваздуху авион
МиГ-29 се показао бољи од Ф-15, Ф-16 и Ф-18, а то је због
одличног аеродинамичког решења и нишана на пилотској кациги,
интегрисаног са ИЦ-трагачем и ласерским трагачем. Чак и против
најновијег Ф-16 Блок 50. МиГ-29 се показао практично непобедив
унутар даљине од 20 км, јер је на једној вежби Ф-16 успео да
погоди МиГ-29, али тек након што је сам био погођен 18 пута.
На
вежбама нисмо примењивали уобичајени метод повлачења погођеног
авиона. То у овом случају не би имало никакву тренажну вредност,
јер смо их погађали сувише брзо и често.«

МиГ-29 користи напредна аеродинамичка решења, нпр. реп авиона
користи дејство 4 вртлога са крила и трупа, што омогућује одличну
управљивост при екстремним нападним угловима лета. То је први
млазни ловац који је извео маневар звоно на аеромитинзима, а убрзо
после тога и маневар кобру, и то са 6 ракета испод крила. Систем
за контролу лета има уграђен аутоматски коректор нагиба при
великим нападним угловима, што није поседовао ниједан западни
ловац, до појаве Ф-22, а такође су му и мотори РД-33 оспособљени
за рад при екстремним условима лета.


■ Часопис Military Technology од децембра 1995. године наводи:
»Тактичка НАТО-вежба ТАМ 95 је последња потврда, ако је она
уопште и потребна, у несумњиву супериорност руског оружја В-В
инсталираног на МиГ-29


МиГ-29 је способан за стационарни заокрет од 23 °/с и пењање
од 330 м/с на нивоу мора и обе вредности надмашују било коју
верзију Ф-16, или Ф-18.


Максимална угаона брзина у стацио-нарном заокрету на малој висини је за:
МиГ-29 23 °/с
Ф-16Ц 21,5 °/с
Ф-18Ц 20 °/с

За време сајма аеронаутике Фарнбороу 1988 ваздухопловни
стручњаци су приметили, да при брзини од 800 км/ч на малој висини
МиГ-29 ради устаљени заокрет радијуса од 350 метара, док Ф-16 при
тим условима постиже радијус од око 400 метара.


To Bi ConTiNue..........
 
avioni.jpg

Србија, аеродром Батајница, МИГ-29

■ Амерички морнарички пилот, капетан William Span, износи своје
утиске о МиГ-29 у новинама Washington Post од 19. јуна 2000.
године:
»НА полетању потисак је тако велик, да ме подсећа на полетање
катапултом са носача авиона. Авион је врло респонзиван и лак за
контролу. Урадио сам са њим два застрашујућа маневра - звоно и
кобру. Осећај је невероватан за пилота неупућеног у те егзотичне
маневре. Био сам тако узбуђен, да сам тражио да то урадим још
једном


По упоредним подацима домети радара за циљ радарског одраза од 3 до
20 м , изнад хоризонта су:
МиГ-29А 60-70 км,
Ф-16Ц 50-60 км,
Ф-18Ц 60-65 км.

Ово се слаже с изјавама немачких и индијских пилота, да МиГ-29 има
већи домет радара и од Ф-16 и од Ф-18. Ласерски систем на МиГ-29
не представља само даљиномер, како се обично мисли, него и
потпуно иновативан интегрисани ласерски скенер, који самостално
тражи циљ и потом га аутоматски и прати, што ниједан ловачки
авион на Западу не поседује, укључујући чак и нови Ф-22.


■ Michael Clarke, директор Научно-техничког одбора америчког
ваздухопловства, у часопису Бридге Националне академије за
инжењеринг из 2004. године, каже:
»Су-27 и МиГ-29 имају необичне карактеристике контроле лета при
великим нападним угловима, које наши ловачки авиони не могу да
симулирају


■ Часопис CODE ONE из јула 1995. године наводи изјаву капетана
McCoy-а, пилота 510. ловачке ескадриле из базе »Авиано« у Италији о
утисцима са ваздушних вежби против немачких МиГ-29:
»При малим брзинама МиГ-29 се понаша слично као Ф-18, али има
велику предност у потиску мотора, тако да су му енергетске
карактеристике знатно веће. Његово ракетно наоружање, у
комбинацији са нишаном на пилотској кациги, показало се као већа
претња, него што смо мислили
 
ViPVO_MIG29.jpg

Србија, МИГ-29


■ Часопис Aviation Week and Space Technology од 16.октобра 1995.
године наводи:
Еуген Адамс, представник фирме McDonnell Douglas, каже:
»Симулације борби у ваздуху су показале, да МиГ-29 са ракетама
Р-73, у поређењу са ловцем Ф-15Ц наоружаним ракетама АИМ-9М, може
да захвати циљ у 30 (тридесет) пута већем простору него Ф-15.

Однос обарања је врло велики у корист МиГ-29. Такође постоји
забринутост у вези са противрадарском верзијом ракете Р-27
(АА-10), која може да спречи америчке пилоте да употребљавају
радар. Ракета Р-73 има способност векторисаног потиска, који
омогућује брзо обртање ракете до екстремно великих нападних
углова и мозе да погоди циљ који врши маневар од 12 »г«. Ракета
због врло снажног мотора, који јој даје високе енергетске
способности, чак може да изведе полукруг и нападне противнички
авион »иза леђа« сопственог авиона.
Нишан има масу од само 300
грама, тако да омогућује безбедну употребу избацивог седишта.
Прва верзија ракете Р-73 је могла да захвати циљ на 60 степени од
осе авиона, улево, удесно и нагоре, а верзија Р-73М, која је у
наоружању од 1996. године, у стању је да захвати циљ на
изузетних 90 степени.«

Једина предност, коју Ф-16 има у односу на МиГ-29, јесте нешто
већа брзина ваљања, али не у значајној мери. Брзина ваљања
МиГ-29 је негде између Ф-15 и Ф-16. У брзини пропињања МиГ-29,
међутим, има знатну предност, и до појаве Ф-22 у томе није имао
конкурента међу западним ловцима.

Осим руских пилота, чувени маневар кобру на међународним
аеромитинзима изводе и немачки и чешки пилоти. А овај маневар, они
неупућени у проблематику, често одбацују као представу за публику.
Са аеродинамичке тачке гледишта тај маневар је врло сложен и, како
на Западу кажу, припада аеродинамичким »феноменима«. У борби пилот
може да га користи приликом избегавања противничког ловца, или
противавионске ракете, без бојазни да ће при томе доћи до губитка
контроле лета. Други случај је када треба захватити циљ под
великим углом. С обзиром да његов нишан на пилотској кациги може
да захвати циљ за само 1. секунду (потребно је само да пилот види
циљ), извођењем тог маневра до неких 90 степени нападног угла у
комбинацији са 60 и више степени, до колико циљ може да захвати
ракета Р-73 и нишан на пилотској кациги, долази се до запањујућих
карактеристика. На НАТО-вежбама је ово детаљно испитано, због
чега западни пилоти кажу, да су стекли »позитиван« страх од авиона
МиГ-29.

При оцењивању способности МиГ-29, уобичајена грешка, која се
често понавља без дубље анализе, јесте поређење његовог
радарског система са почетка 80-их година са радарским системом
најновије генерације његових потенцијалних противника, Што је у
најмању руку бесмислено.
 
Preko koje "domace Banke" bi bila obavljena ta "diskretna transakcija" ?
Mozda:

-Chase Manhattan
-State Street,
-http://www.bilderberg.org/bis.htm
-The "big five" prime banks of Wall Street, the owners of the "Class A" stock of the NewYork Federal Reserve Bank, are: Chase-Manhattan, Citibank, Guaranty Trust, Chemical/Manufacturers-Hannover, and Bankers' Trust
-"Seven Sisters," the Anglo-Dutch-American oil cartels: Exxon, BP (British Petroleum), Dutch-Royal Shell, Texaco, Mobil, Gulf, and Standard Oil of California (SOCAL). ...?
 
Preko koje "domace Banke" bi bila obavljena ta "diskretna transakcija" ?
Mozda:

-Chase Manhattan
-State Street,
-http://www.bilderberg.org/bis.htm
-The "big five" prime banks of Wall Street, the owners of the "Class A" stock of the NewYork Federal Reserve Bank, are: Chase-Manhattan, Citibank, Guaranty Trust, Chemical/Manufacturers-Hannover, and Bankers' Trust
-"Seven Sisters," the Anglo-Dutch-American oil cartels: Exxon, BP (British Petroleum), Dutch-Royal Shell, Texaco, Mobil, Gulf, and Standard Oil of California (SOCAL). ...?

120103_140_002.jpg

http://www.moskovskabanka.rs/pages/naslovna/o-moskovskoj-banci-beograd.php
 
A pogledajte ovaj manevar zove se super kobra ili kulbit,koji nazalost mig 29 ne može da izvede!


Da zato sto nema kanarde napred, da ih ima mozda bi bolje i od Su-27 radio. :)
Moze onu obicnu Kobru. :)

Ne znam kakav je ovaj novi Pak-Fa, jos nije krenula serijska proizvodnja, a ni zvanicne tehnicke sposobnosti nisu poznate, ali Su-27 uz AESA radar(citaj Su-35BM) je najbolji avion sveta ikada, mogu zasigurno reci da je bolji i od F22, koji AESA radaru i nije stelt, tako da F22 i F35 gubi glavnu "prednost".
 
Poslednja izmena:
Ko li bi to mogao i smeo da stavi potpis na mesto "Uplatioca" ?!
"Stiropor" ?
"Memory sundzer" ?
"Stidljivi Neobavesteni Br.2" ?

Свакако то неће бити амерички "извор од поверења", власник пашњака прве категорије на Врачару .Не бригај! ;)

diploma.jpg
 
Da zato sto nema kanarde napred, da ih ima mozda bi bolje i od Su-27 radio. :)
Moze onu obicnu Kobru. :)

Ne znam kakav je ovaj novi Pak-Fa, jos nije krenula serijska proizvodnja, a ni zvanicne tehnicke sposobnosti nisu poznate, ali Su-27 uz AESA radar(citaj Su-35BM) je najbolji avion sveta ikada, mogu zasigurno reci da je bolji i od F22, koji AESA radaru i nije stelt, tako da F22 i F35 gubi glavnu "prednost".
:)

[/SIZE]
 
Poslednja izmena:
A pogledajte ovaj manevar zove se super kobra ili kulbit,koji nazalost mig 29 ne može da izvede!


Za avion i njegov ucinak, daleko su bitniji njegovi elektornski sistemi i naoruzanje, nego manevarske mogucnosti, a MiG-29 po tome debelo zaostaje, osim varijante 35, koja i dalje nije usla u serijsku proizvodnju.

Mada sto se nas tice i obzirom na stanje u kome se nalazi nase RV, bilo kakav novi avion bi nam dobro dosao, a 29-ka ima tu prednost, jer nasi piloti i mehanicari imaju iskustva sa njenim starijim varijantama.

Tu je naravno i cena, sto je nama verovatno i najvaznije od svega.
 
Poslednja izmena:

Back
Top