Ne postoji ništa posle smrti

ti ako ovo neces da priznas, nemas ni truna intelektualnog postenja
Ko je rekao da ne priznajem da su Sveti Oci itekako bili skepticni oko mnogo cega, a najvise oko Poslanice Jevrejima i Jakovljeve Poslanice. Tacno je da je bilo i lomljenje koplja oko Otkrivenja ali su ipak sve te knjige priznate i usle u Kanon.

Sveti Oci su bili mudri i oprezni ljudi i prolazilo je dosta vremena pre nego nesto pecatiraju. Imas Muratijev fragment koji ti pokazah i on je nedvosmislen. Znaci prihvaceno je Otkrivenje u jednom krilu Crkve dok je za drugo bilo potrebno malo vremena bas zbog te opreznosti. Eto ti link koji si postavio sa Svetosavlja juce, o Kirilu i pogledaj u jednoj od glava koliko je jeretika pokusavalo provuci svoje knjige.

Onog trenutka kada je Crkva Saborno prihvatila i Jevrejima i Jakovljevu i Otkrivenje, sva se prica tu zavrsava. Ili sledis sabornost Crkve ili ne. Bez veze sis e samo napalio na obicnu Nju ejdzersku teoriju. A to je njen zadatak. Da vaskrsne sve moguce jeresi i protivcrkvene stvari iz istorije. Sve ono sto je Crkva odavno prelezala se danas opet vaskrsava.

Reko ti da su te uhvatili na bucku, al ne, ti i dalje mislis da je spasenje u bucki.
 
Ko je rekao da ne priznajem da su Sveti Oci itekako bili skepticni oko mnogo cega, a najvise oko Poslanice Jevrejima i Jakovljeve Poslanice. Tacno je da je bilo i lomljenje koplja oko Otkrivenja ali su ipak sve te knjige priznate i usle u Kanon.
Medju istocnim autoritetima koji su odbacivali ovu knjigu bili su Dionisije Aleksandrijski (III vek), Jevsevije (III vek), Kirilo Jerusalimski (IV vek), Laodikijski sabor (IV vek), Jovan Zlatousti (IV vek), Teodor Mopsuetijski (IV vek) i Teodorit (V vek). Da dodamo da sirijski i jermenski izvornici Novog Zaveta ispustaju ovu knjigu. Mnogi grcki rukopisi Novog Zaveta napisani pre petog veka ne sadrze Apokalipsu, i ona se u Istocnoj Crkvi liturgijski ne koristi ni danas. 'Sveti' Atanasije je podrzao ukljucivanje Apokalipse, i pre svega zahvaljujuci njegovom uticaju Crkva od Istoka ju je na kraju krajeva ukljucila u Novi Zavet. Izgleda da je rana Crkva napravila unutrasnji dogovor u vezi sa Otkrivanjem i Poslanicom Jevrejima. Istok je iz kanona iskljucivao Apokalipsu, a Zapad poslanicu Jevrejima. Jednostavno, svaka od strana se slozila da prihvati spornu knjigu od onog drugog.
Medju mnogim saborima koji se sastadose u toku prva cetiri veka, dva su narocito znacajna u ovom kontekstu:

  1. 1. Laodikijski sabor koji se sastao u Maloj Aziji oko 363. godine. To je prvi sabor koji je jasno pobrojao knjige sadasnjeg Starog i Novog Zaveta, izuzimajuci Otkrivenje Jovanovo. Laodikijski sabor je ustanovio da samo pobrojane knjige treba i mogu da se citaju u hramu. NJegove odluke su siroko prihvacene na Istoku.
To sto je velika sizma zvanicno objavljena 1054 bese, to je samo bio rezultat visevekovnog neslaganja, pa kada me ti pitas, koja smo istocna ili zpadna, dovodis me u situaciju da pomisljam da se ne salis.
Eto ti link koji si postavio sa Svetosavlja juce, o Kirilu i pogledaj u jednoj od glava koliko je jeretika pokusavalo provuci svoje knjige.
tacno, u prvom-drugom veku, ali im nije poslo za rukom, no, on je u 4. veku, i kada govori o antihristu i 3 godine praveci aluzije na jereticke knjige koje nam nisu nepoznate ...- stvarno, jel tebi treba da se crta, kako nije jasno, ako ispisuje i citira sve, i jevandjela i poslanice, a ovu zaobilazi aludirajuci tek, kako nie jasno, identican slucaj kao i sa sv. zlatoustim, da jasno upucuje ko je pseudohrist - CITIRA GA, kako ti kazes. To samo krajnje intelektualno neposten ne vidi.

Onog trenutka kada je Crkva Saborno prihvatila i Jevrejima i Jakovljevu i Otkrivenje, sva se prica tu zavrsava. Ili sledis sabornost Crkve ili ne. Bez veze sis e samo napalio na obicnu Nju ejdzersku teoriju. A
Da li ti razumes srpski - Bog je pustio tu knjigu , sto vi kazete SA BOZJIM DOPUSTENJEM U SAMU BIBLIJU, da se pokaze svo licemerje, nepostenje i nepravda, ali Crkva Bozija nenadvladana ostaje LITURGIJSKI - tu se prica zavrsava, a ne da ti mene prozivas sto sam ja protestant, a oni u startu izvade njihov uslov - priznaj celu bibliju ili cao... sad si se setio naprasno da sam njuejdzer, vidi tamo EONci su jos gori od ejdzera.

Nadji ko isto tvrdi kao ja pa mi onda zalepi etiketu. Do 5. veka problem, 400 godina, pa ko je lud ovde - da bi od tada nastali drugi problemi sa zapadnjacima, spor o filiokve datira još iz 6. (šestog) veka.

to znaci da smo sa njima uvek imali problem jos od pomenutih hilijanista, tertulijan, ipolita rimskog i onog lionskog.
 
Poslednja izmena:
Medju istocnim autoritetima koji su odbacivali ovu knjigu bili su Dionisije Aleksandrijski (III vek), Jevsevije (III vek), Kirilo Jerusalimski (IV vek), Laodikijski sabor (IV vek), Jovan Zlatousti (IV vek), Teodor Mopsuetijski (IV vek) i Teodorit (V vek). Da dodamo da sirijski i jermenski izvornici Novog Zaveta ispustaju ovu knjigu. Mnogi grcki rukopisi Novog Zaveta napisani pre petog veka ne sadrze Apokalipsu, i ona se u Istocnoj Crkvi liturgijski ne koristi ni danas. 'Sveti' Atanasije je podrzao ukljucivanje Apokalipse, i pre svega zahvaljujuci njegovom uticaju Crkva od Istoka ju je na kraju krajeva ukljucila u Novi Zavet. Izgleda da je rana Crkva napravila unutrasnji dogovor u vezi sa Otkrivanjem i Poslanicom Jevrejima. Istok je iz kanona iskljucivao Apokalipsu, a Zapad poslanicu Jevrejima. Jednostavno, svaka od strana se slozila da prihvati spornu knjigu od onog drugog.
Medju mnogim saborima koji se sastadose u toku prva cetiri veka, dva su narocito znacajna u ovom kontekstu:

  1. 1. Laodikijski sabor koji se sastao u Maloj Aziji oko 363. godine. To je prvi sabor koji je jasno pobrojao knjige sadasnjeg Starog i Novog Zaveta, izuzimajuci Otkrivenje Jovanovo. Laodikijski sabor je ustanovio da samo pobrojane knjige treba i mogu da se citaju u hramu. NJegove odluke su siroko prihvacene na Istoku.
To sto je velika sizma zvanicno objavljena 1054 bese, to je samo bio rezultat visevekovnog neslaganja, pa kada me ti pitas, koja smo istocna ili zpadna, dovodis me u situaciju da pomisljam da se ne salis.

tacno, u prvom-drugom veku, ali im nije poslo za rukom, no, on je u 4. veku, i kada govori o antihristu i 3 godine praveci aluzije na jereticke knjige koje nam nisu nepoznate ...- stvarno, jel tebi treba da se crta, kako nije jasno, ako ispisuje i citira sve, i jevandjela i poslanice, a ovu zaobilazi aludirajuci tek, kako nie jasno, identican slucaj kao i sa sv. zlatoustim, da jasno upucuje ko je pseudohrist - CITIRA GA, kako ti kazes. To samo krajnje intelektualno neposten ne vidi.


Da li ti razumes srpski - Bog je pustio tu knjigu , sto vi kazete SA BOZJIM DOPUSTENJEM U SAMU BIBLIJU, da se pokaze svo licemerje, nepostenje i nepravda, ali Crkva Bozija nenadvladana ostaje LITURGIJSKI - tu se prica zavrsava, a ne da ti mene prozivas sto sam ja protestant, a oni u startu izvade njihov uslov - priznaj celu bibliju ili cao... sad si se setio naprasno da sam njuejdzer, vidi tamo EONci su jos gori od ejdzera.

Nadji ko isto tvrdi kao ja pa mi onda zalepi etiketu. Do 5. veka problem, 400 godina, pa ko je lud ovde - da bi od tada nastali drugi problemi sa zapadnjacima, spor o filiokve datira još iz 6. (šestog) veka.

to znaci da smo sa njima uvek imali problem jos od pomenutih hilijanista, tertulijan, ipolita rimskog i onog lionskog.
I naravno izvor sv. Vikipedija. Ne pada mi na pamet da se opet vracam na to ko onaj pas na bljuvotinu. Kazem ti samo da unosis sablazan i zamisli se da ces barem jednog od onih najmanjih sablazniti.
 
E vala ovo ti je najjace navodjenje vode na beskorisnu vodenicu. Ubice te griza savesti zemo!!! Samo nemoj alkoholom da je lecis. Biva jos gore.
jel si ti trazio pravoslavni izvor da sveti jovan zlatousti nije uopste koristio knj. otkrivenja? sta ti mislis ko je sastavio pravoslavnu enciklopediju koju sam ti naveo kao izvor, razmisli dobro?
a koji je tvoj izvor kada kazes da citira, i jos ga naziva pseudohristom?

ovo je zemo moj dobri vrhunac cele price medju nama dvojicom.
 
I naravno izvor sv. Vikipedija. Ne pada mi na pamet da se opet vracam na to ko onaj pas na bljuvotinu. Kazem ti samo da unosis sablazan i zamisli se da ces barem jednog od onih najmanjih sablazniti.
taj je postao pravoslavni svestenik, znaci neko ga je morao da rukopolozi, pazi kako lepis etikete, gde ce ti dusa, vidi koliko protestanata je preveo u pravoslavlje, CUDO BOZIJE, ako mene pitas [ali on ne pise protiv knj. otkr. samo navodi istorijske fakte, pposteno]

Father James was instrumental in bringing into the Orthodox Church a Protestant congregation in Arlington, WA called Grace Community Church. That church is now called St. Andrew Antiochian Orthodox Church.

ево ти јужњак https://maranata0.wordpress.com/category/современи-теолози/отец-џејмс-бернстејн/
 
Evo ucinih ti uslugu i procitah sta moj omiljeni ( pored Kapablanke) sahista kaze: http://www.tvorac-grada.com/velikani/crkva.html ( procitaj i ti, nije na odmet)

I sta sad. Covek izlaze istoriju onako kako je nasao i proucio. Pise o turbulentnim periodima i kako je Crkva najzad spojila Novi Zavet. A kako zemo? Pa saborno.

Cim je saborno sastavljen kanon, svaki ko ga ne priznaje sta je?
Onima koji nisu priznavali ove poslanice i Otkrivenje se moze oprostiti jer nije bilo saborne odluke vec lokalne ili licne iz ciste predostroznosti.

A kako bi ti sad nazvao onog ko se oglusuje na odluke Vaseljenskog Sabora? Ako nisi siguran pitaj svog vladiku.
 
Evo ucinih ti uslugu i procitah sta moj omiljeni ( pored Kapablanke) sahista kaze: http://www.tvorac-grada.com/velikani/crkva.html ( procitaj i ti, nije na odmet)

I sta sad. Covek izlaze istoriju onako kako je nasao i proucio. Pise o turbulentnim periodima i kako je Crkva najzad spojila Novi Zavet. A kako zemo? Pa saborno.

Cim je saborno sastavljen kanon, svaki ko ga ne priznaje sta je?
Onima koji nisu priznavali ove poslanice i Otkrivenje se moze oprostiti jer nije bilo saborne odluke vec lokalne ili licne iz ciste predostroznosti.

A kako bi ti sad nazvao onog ko se oglusuje na odluke Vaseljenskog Sabora? Ako nisi siguran pitaj svog vladiku.
pa to je taj isti tekst odakle sam ja izvadio pasus nazivajuci ga istorijskim faktima
ajde prvo da cujem IZVINI sto sam lepio etikete da je vikipedija... ti bre gledas i mene samo da etiketiras.... sta bi se desilo da smo uzeli da analiziramo onaj tekst gde se Hristos naziva knezom ovoga sveta, a da ne znamo ko je autor? - pa diskutant ovde mi nije verovao da je nas Justin P! - zamisli da je autor JS, pa osuli bi paljbu iz sveg orudja. Kako se to zove, кад ЈУСТИН назива Христа КНЕЗОМ ОВОГА СВЕТА?
Зашто се ђаво
назива кнезом
овога света



Духовник Библиотека
YouTube - Apr 4, 2017


Znaci, laodikijski sabor jer nisu bili zapadnjaci je lokalan, a niJe vaseljenski,a mi cemo da oprostimo nekim SVETITELJIMA? e, ajde mi molim te ucini bratsku uslgu, ako vec tvrdis da ja sablaznjavam, pusti etiketranje, koja je procedura za iskljucivanje ovakvih kao sto sam ja, da skratimo pricu, jer ja mogu samo da pojacam kampanju protiv laznog otkrivenja, i usput da radim sa dzogerom sto ti rece.
 
Poslednja izmena:
SMRT = NESVJESNOST
kad čovjek umre
umre zato jer mu je Bog Otac JHVH
uzeo svoj dah-duh životni,
tijelo se raspadne,
a DUH čovjeka ide u stanje spavanja
NESVJESTAN je
do – uskrsa – bilo prvog za spašenike
bilo drugoga za ne spašenike

duhovi svih mrtvih su zajedno
u nekom „skladištu“


==================================





PSALAM 6,6

jer MEĐU MRTVIMA TKO TE SE SJEĆA,

U PODZEMLJU TKO TI HVALE PJEVA
?



PSALAM 30,10

"Kakva je korist od krvi moje, kakva korist da u grob siđem?

ZAR ĆE TE PRAŠINA SLAVITI,

ZAR ĆE NAVIJEŠTATI VJERNOST TVOJU?"



PSALAM 35,20

Jer oni ne misle o miru,

već spletke snuju PROTIV MIRNIH U ZEMLJI.



PSALAM 88,11

Zar na mrtvima činiš čudesa?

ZAR ĆE SJENE USTATI I HVALITI TEBE?



PSALAM 88,12

ZAR SE U GROBU PRIPOVIJEDA O TVOJOJ DOBROTI?

O VJERNOSTI TVOJOJ U PROPASTI?




PSALAM 88,13

ZAR SE U TMINI OBJAVLJUJU ČUDESA TVOJA

I TVOJA PRAVDA U ZABORAVU?



PSALAM 146,4

Iziđe li duh iz njega, u zemlju svoju on se vraća i

PROPADAJU SVE MISLI NJEGOVE



PROPOVJEDNIK 9,5

Živi barem znaju da će umrijeti,

a MRTVI NE ZNAJU NIŠTA niti imaju više nagrade,

jer se zaboravlja i spomen na njih.



PROPOVJEDNIK 9,10

I što god nakaniš učiniti, učini dok možeš,

JER NEMA NI DJELA, NI UMOVANJA, NI SPOZNAJE, NI MUDROSTI

u Podzemlju u koje ideš.



SIRAH 17,27

Jer TKO ĆE HVALITI SVEVIŠNJEG U PODZEMLJU

mjesto živih koji ga mogu slaviti?



SIRAH 17,28

HVALA MRTVIH MRTVA JE - KAO DA IH NEMA,

samo živ i zdrav hvali Gospodina.



BARUH 2,17

otvori oči i pogledaj:

ta MRTVI U PODZEMNOM SVIJETU –

KOJIMA JE IZ UTROBE ODUZET DAH - NE,

ONI VIŠE NE KAZUJU SLAVE I PRAVEDNOSTI GOSPODNJE
;
 

Back
Top