Nauka VS vera

[Šaptač]

За разлику од тога, Хришћанство одувек тврди да је у питању вера, и доказа - нема. :wink:

Ni sam ne znaš koliko si pokopao tzv. vernike ovom izjavom. Svaki vernik (pod uslovom da mu glava ne služi samo za puštanje kose) mora sebe da upita: "jesam li ja zapravo budala"?

Verovati znači ne znati.
Nauka se bavi istinom, vera maglom. Svaki naučni dokaz možeš sam da izvedeš i tako se uveriš u polaznu tvrdnju. Kod vere se slepo držiš za svoje.. ajde nazovimo to "ubeđenje", bez ikakve sigurnosti da si u pravu ili ne.

Iskreno se nadam da nikada u životu neću biti toliko izgubljen i nesiguran, pa da trampim znanje za veru.

I, za kraj, malo elementarne logike: tamo gde nema dokaza vladaju proizvoljne tvrdnje.

 

[STAJIC]

Ovakva izvrdavanja su glavni razlog zbog kojeg se nikada ne treba upuštati u rasprave sa vernicima.
A imamo i bisera, saznali smo recimo da mozak može da primi neograničenu količinu informacija.

Kako je to samo hrabro rečeno.

Ja se radujem tom saznanju da je ljudski mozak za-
ista organ koji moze da primi neogranicen broj info-
rmacija i to zapazi koji neznatan deo mozga je u fu-
nkciji:

Memory and More!

When you glance in a mirror, you may think of how you looked when you were younger, even comparing that with what your appearance could be in the years to come or how you would look after applying cosmetics. These thoughts can arise almost unconsciously, yet something very special is occurring, something that no animal can experience.

Unlike animals, who mainly live and act on present needs, humans can contemplate the past and plan for the future. A key to your doing that is the brain’s almost limitless memory capacity. True, animals have a degree of memory, and thus they can find their way back home or recall where food may be. Human memory is far greater. One scientist estimated that our brain can hold information that “would fill some twenty million volumes, as many as in the world’s largest libraries.” Some neuroscientists estimate that during an average life span, a person uses only 1/100 of 1 percent (.0001) of his potential brain capacity. You might well ask, ‘Why do we have a brain with so much capacity that we hardly test a fraction of it in a normal lifetime?’

Nor is our brain just some vast storage place for information, like a supercomputer. Biology professors Robert Ornstein and Richard F. Thompson wrote: “The ability of the human mind to learn—to store and recall information—is the most remarkable phenomenon in the biological universe. Everything that makes us human—language, thought, knowledge, culture—is the result of this extraordinary capability.”

Pozdrav biseru!

 

[MaranAta]

Ni sam ne znaš koliko si pokopao tzv. vernike ovom izjavom. Svaki vernik (pod uslovom da mu glava ne služi samo za puštanje kose) mora sebe da upita: "jesam li ja zapravo budala"?

Ако си мислио да верници то не знају, онда питање можеш само себи да поставиш... :wink:

 

[anakin]

quote="MaranAta"]Православље нема проблема са науком све док наука не почне да негира Божје стварање васељене и само постојање Бога. Све дотле, нека их, нека се играју... :wink:[/quote]

da li ikad razmisljas po kom principu radi taj kompjuter za kojim sedis? koja ga je logika izmislila i koji zakoni tu vladaju? gledas TV, telefoniras, hranu kuvas na sporetu, pijes antibiotike kad si bolestan, verovatno slusas i neku muziku.....imas tekucu vodu u stanu, koristis sapun, sampon, brijac (elektricni?)...da ne pominjem da sedis u kuci koju je neko projektovao tako da ti se ne srusi na glavu.
celo tvoje okruzenje je omogucila nauka. a tebi je to "neka ih, neka se igraju". dakle, ti krajnje nekritici koristis sve sto ti je naucni napredak omogucio i istovemeno ga omalovazavas.

 

[MaranAta]

Све је то таштина. Да си икада читала Библију, схватила би да један Хришћанин не обраћа пажњу на материјалне ствари око себе. Оно чему ми тежимо је да живомо, не по телу (материјално), него по духу (духовно), јер је тело распадљиво, а дух је нераспадљив. Оно што је распдаљиво нема потенцијал вечног живота, а дух га има.

Шта те интересује у вези компјутера ? Само питај...

 

[anakin]

Све је то таштина. Да си икада читала Библију, схватила би да један Хришћанин не обраћа пажњу на материјалне ствари око себе. Оно чему ми тежимо је да живомо, не по телу (материјално), него по духу (духовно), јер је тело распадљиво, а дух је нераспадљив. Оно што је распдаљиво нема потенцијал вечног живота, а дух га има.

Шта те интересује у вези компјутера ? Само питај...

ma uopste me ne interesuje koliko ti obracas paznju na nesto ili ne. ti se time sluzis.
o cijoj tastini pricas?

objasni mi kako radi procesor.

 

[MaranAta]

Значи није ти познат појам таштине.

Prop. 1,14. Vidjeh sve što biva pod suncem, i gle, sve je taština i muka duhu.

Архитектура микропроцесора је само један од предмета који се слуша на факултетима, а везан је за рачунаре и информатику. Сам мпц се састоји од гомиле регистара, клока који може бити вањски или унутрашњо генерисан, микрокода којим се дефинише извршавање мпц инструкција, гомиле логичких кола и драјвера за бас. Има ту још неких ствари као интерна кеш меморија, евентуално и копроцесор, итд... углавном, то ти је то у бити.

 

[anakin]

Значи није ти познат појам таштине.

Prop. 1,14. Vidjeh sve što biva pod suncem, i gle, sve je taština i muka duhu.

Архитектура микропроцесора је само један од предмета који се слуша на факултетима, а везан је за рачунаре и информатику. Сам мпц се састоји од гомиле регистара, клока који може бити вањски или унутрашњо генерисан, микрокода којим се дефинише извршавање мпц инструкција, гомиле логичких кола и драјвера за бас. Има ту још неких ствари као интерна кеш меморија, евентуално и копроцесор, итд... углавном, то ти је то у бити.

nisam to pitala. pitala sam KAKO RADI PROCESOR.
nisam pitala STA JE TASTINA nego na CJIU TASTINU MISLIS U KONTEKSTU OVE TEME.

 

[MaranAta]

Кад сам рекао - све је то таштина, нисам мислио на "нечију" таштину, него на целокупан материјални свет, баш као што и навод Библије који сам ти дао каже.

Како ради мпц ? Ко блесав... Шалу на страну, ради тако што извршава инструкције које су му задане у облику компајлираног кода, а написаног од програмера. Слањем и примањем података са процесорског баса, комуницира са околином, а његова околина су остали уређаји који се налазе у самом компјутеру. :?

 

[anakin]

Кад сам рекао - све је то таштина, нисам мислио на "нечију" таштину, него на целокупан материјални свет, баш као што и навод Библије који сам ти дао каже.

Како ради мпц ? Ко блесав... Шалу на страну, ради тако што извршава инструкције које су му задане у облику компајлираног кода, а написаног од програмера. Слањем и примањем података са процесорског баса, комуницира са околином, а његова околина су остали уређаји који се налазе у самом компјутеру. :?

a kako izvrsava instrukcije?

 

[MaranAta]

Инструкције извршава на основу микро кода, који је најнижи ниво кода у рачунару, и убачен је у мпц у фабрици у току његове израде. Микро код управља логичким колима која онда директно управљају са стањима регистара у која се спремају подаци у току извршавања појединих мпц инструкција.

 

[anakin]

Инструкције извршава на основу микро кода, који је најнижи ниво кода у рачунару, и убачен је у мпц у фабрици у току његове израде. Микро код управља логичким колима која онда директно управљају са стањима регистара у која се спремају подаци у току извршавања појединих мпц инструкција.

a na koji nacin mikro kod upravlja logickim kolima?

 

[Kazanova]

Ja mislio da je samo anakin nayebao, ali ni vi drugi nećete bolje proći...

Marantarata je krenuo, ovo nije još ni uvod... pa posle uvoda, dolazi uvod u uvod, pa uvod na uvod, uvod, objašnjenje uvoda, zaključak uvoda, obrazlaganje uvoda, šta posle uvoda, kako posle uvoda, šta nas čeka i čemu da se nadamo posle uvoda... mora da iznese i svoje mišljenje o uvodu, naučne činjenice o uvodu, dokazi, šta su drugi rekli, citati, šta novine pišu... linkovi, sajtovi... ko je citirao taj njegov uvod, ko je replicirao, ko je rekao protiv? Biblijski dokazi, arheološki... ko se pridržavao njegovog uvoda...

Onda tek ide ono glavno, opširnije nego "rat i mir"... pa opet sve što je rekao za uvod, ovde tek treba pojasniti da se ne tumači svako na svoj način, nego onako konkretno i ispravno... ne da on, da se iz toga prave neke sekte, kad je tako rekao i nikako drugačije...

Uh... zaključak... pa zaključak na zaključak, vraća se da bi sebe citirao... niko nije shvatio kako je rekao a on neće da ponavlja...

Ima tu mnogo što šta....

Moj vam je savet bolje da poverujete u deda mraza ako to Maran Ata zahteva, nego da sebe izlažete maltretiranju.

 

[MaranAta]

На тај начин што управља улазним линијама логичких кола која зависно од логичког стања сигнала на улазу производе одговарајући логички излаз.

 

[anakin]

На тај начин што управља улазним линијама логичких кола која зависно од логичког стања сигнала на улазу производе одговарајући логички излаз.

ne pitam dalje, ostavljam programerima da te cerece.

i koliko te je tvoje znanje o procesoru udaljilo od tvoje vere?

 

[STAJIC]

Sta ljudi rade na zemlji?

Pozdrav anakin!


Fizika:

Knjiga Jova 26:7 :"On(Jehova Bog) je sever nad pra-
zninom razastro,(zapazi sledecu konstataciju gravita-
cione sile)on je zemlju ni za cemu obesio."Jov je zi-
veo pre oko 3500 godina!

Knjiga Propovednika 1:6,7 :"Vetar se na jug krece,
na sever okrece, pa se opet obrce i obrtanja svoja
vecito ponavlja."Solomon opisuje vazdusna strujanja.
U 7 stavku objasnjava kruzni tok vode u prirodi:"
Sve reke u more teku, a more nikako da se prepuni; i
one i dalje teku kud su tekle."

Astronomija bez teleskopa pre 2800 godina: Isaija
40:22 :"Ta on je(Stvoritelj Jehova Bog) koji sedi nad
krugom od zemlje a njeni su stanovnici kao skakavci."


Pre 2800 godina zapisano u Bibliji da je zemlja
okrugla.Nauka je to juce otkrila!

Ovo je samo nekoliko neznatnih podataka koje sadrzi
najcitaniji bestseler na zemlji i u istoriji ljudske
rase(do sada stampana u oko 4 milijarde primeraka).
Zar ne zasluzuje ozbiljno istrazivanje?

U Isaiji je detaljno opisan pad Vavilona( sa otvo-
renom velikom kapijom) od strane Medo-Persije.Kralj
Kir oznacen 200 godina unapred kao osvajac Vavilona i
oslobodilac zarobljenih Jevreja.Ove podatke je vrlo
lako proveriti jer svetska istorija i arheologija to
potvrdjuju.Aleksandar Makedonski opisan u knjizi Da-
nila kao oslobodilac Jevreja-Jevreji su mu pokazali
to prorocanstvo!Arheologija pocetkom 19.veka otkriva
ime Valtazara vavilonskog regenta za koga su do tog
momenta biblijski kriticari tvrdili da je on izmi-
sljena licnost.....

Postoje mnogi drugi dokazi da je Biblija naucno ta-
cna.Ne nikakav naucni udzbenik vec naucno tacni i ve-
ma precizni-istorija pisana unapred!Onaj ko u to ne
veruje ima na to potpuno pravo, ali i ogroman gubi-
tak!
i da, neprestano menjanje polaznih cinjenica zaista postaje iritantno. ajde odlucite se!

Ovo zadnje ne razumem-kakvo menjanje polaznih ci-
njenica-pojasni to malo!

 

[MaranAta]

На тај начин што управља улазним линијама логичких кола која зависно од логичког стања сигнала на улазу производе одговарајући логички излаз.

ne pitam dalje, ostavljam programerima da te cerece.

i koliko te je tvoje znanje o procesoru udaljilo od tvoje vere?

Николико. 8)

ПС: Не могу ме програмери "черечити", него само дизајнери чипова. :wink:

 

[anakin]

evo npr. Bog je stvorio Zemlju za koliko bese dana, ali taj dan nije duzine 24 casa.
menjate znacenje termina kad se nadjete u logickom procepu (velika Zemlja, mali dan....ajde da produzimo dan kad ne mozemo da smanjimo Zemlju).

ima jos, strpi se.

 

[anakin]

На тај начин што управља улазним линијама логичких кола која зависно од логичког стања сигнала на улазу производе одговарајући логички излаз.

ne pitam dalje, ostavljam programerima da te cerece.

i koliko te je tvoje znanje o procesoru udaljilo od tvoje vere?

Николико. 8)

ПС: Не могу ме програмери "черечити", него само дизајнери чипова. :wink:

poruka je bila licne prirode, za odredjenog programera, nadam se da se prepoznao

zar nisi tvrdio da znanje udaljava od vere?

 

[MaranAta]

Не. Рекао сам да ЛАКО може да удаљи човека од вере. 8)

 

[anakin]

Не. Рекао сам да ЛАКО може да удаљи човека од вере. 8)

ovo je primer menjanja polaznog cinjenicnog stanja. kategoricno je tvrdio da znanje udaljava od vere a sad kaze da znanje moze lako da udalji od vere.

pod ovakvim uslovima konverzacije, gde jedan stav ne moze da se sacuva ni kroz tri posta, svaka rasprava je nemoguca.

 

[anakin]

nauka daje model nastanka svemira koji se poklapa sa eksperimentalnim chinjenicama i opazanjima

Одлично. Који је то модел ? Јел "великог праска" од ког и сами полако одустају и претварају га у "велико мумлање" и који је пука претпоставка без иједне експерименталне чињенице ? Е јадни...

pa onda (isto by MaranAta):


Православље нема проблема са "великим праском", јер је управо на тај начин можда почело и изгледало и Божје стварање васељене



podeljena licnost? problem sa memorijom? problem sa procesorom?

 

[MaranAta]

Не знам дал да ти цртам или не... ајде ево...

- Наука се буса како за све има "доказе".
- Наука нема доказе за "велики прасак", значи наука лаже.
- Циљ је отрезнити људе да схвате како наука у многим стварима лаже.
- Да ли ПЦ има или нема проблема са "великим праском" је ирелевантно јер је доказано да наука лаже.

Капиш сад ? :wink:

 

[Šaptač]

Ако си мислио да верници то не знају, онда питање можеш само себи да поставиш... :wink:

Kao što rekoh - izvrdavanje.

 

[Šaptač]

- Наука се буса како за све има "доказе".

Ne laži!
Nauka uopšte na tvrdi da "za sve ima dokaze". Kao što rekoh, one tvrdnje za koje dokazi postoje se mogu proveriti u svakom trenutku, za razliku od religijskih priča.

- Наука нема доказе за "велики прасак", значи наука лаже.

Kod velikog praska se radi o teoriji. Zato se i zove "T-e-o-r-i-j-a velikog praska", koja je, doduše, većim delom bazirana na naučnim činjenicama.

Šta mislite, šta je bliže istini, naučna teorija bazirana na dokazanim činjenicama ili priča o bradatom čiki?

- Циљ је отрезнити људе да схвате како наука у многим стварима лаже.

Projekcija iz udžbenika.

- Да ли ПЦ има или нема проблема са "великим праском" је ирелевантно јер је доказано да наука лаже.

Ko je to dokazao da "nauka laže"?

Lepo si priznao da se vera ne bavi dokazima i istinama, što se sad ponovo uplićeš?