Sizif:
proximo:
;-)
Ко је њега створио? Рецимо да ти дам одговор, хоће ли то решити парадокс? Неће, јер ћеш ти или неко други опет питати, а откуд тај или то што је створило Бога или Креатора и тако у недоглед. Мора се негде пресећи и рећи, е ово је вечно, одувек је постојало. Што не значи да је то прави одговор, али је неопходно, јер би у супротном и највећи људски ум довело у стање лудила и изазвало неподношљив осећај бесмисла.proximo:
Šta je intuicija nego pogađanje nekih činjenica bez korišćenja razuma?sevilja:
Da nije ovo malo previse gruba definicija intuicije ?Sizif:
Аух, какви су ово аутоголовиSentient:
@proximo, виде ли ти шта пише овде, цитирам: "although it is possible to learn about many properties of the earlier universe, we always will be uncertain about some of these properties because his calculations reveal a "cosmic forgetfulness" that results from the extreme quantum forces during the Big Bounce. The idea that the universe erupted with a Big Bang explosion has been a big barrier in scientific attempts to understand the origin of our expanding universe, although the Big Bang long has been considered by physicists to be the best model"
Autogolovi su samo u tvojoj glavi.Astral-Blade:
Uz tvoje uobicajeno izvlacenja iz konteksta i izvrtanje znacenja...Astral-Blade:
Ovde se ne implicira postojanje Boga. Ovo je parafraza jedne Ajnstajnove recenice, u kojoj je rec God upotrebio u smislu Nature. A pravo znacenje je da u Univerzumu ima mnogo vise slucajnosti nego sto se to dosad i pretpostavljalo (pogotovo od strane laika kao sto si ti).
Хехе, па добро можеш ти да прогласиш нешто што је црно белим или обрнуто. Али то се зове самозаваравање. Аутор текста се врло јасно и прецизно изјаснио шта мисли о моделу Великог праска, а ти можеш да негираш колико хоћеш, себе обмањујеш.Sentient:
Све сам пренео у целости, ништа нисам извлачио, нити извртао. То није мој манир.Sentient:
Итекако имлицира ако прочиташ и друге његове изјаве. Природа? Шта значи та флоскула? Јел то начин како еволуционисти зову свог Бога. Ок, ако је тако, али то не мења суштину.Sentient:
Astral-Blade:
Јесте, та је баш онако "симпатична", али прочитај и све остале, па ћеш видети да човек просто призива и признаје неки врховни, нематеријални ентитет или божанство које математичким једначинама даје неки смисао :wink:lightm:
Чекај, сад сам ја крив што је @Sentient дао један компромитујући линк по стандардни модел који изгледа није ни читао (сем наслова) :rolleyes:proximo:
Ок, а откуда живот и природни закони и како је дошло до настанка уређености и структуре у свемиру након некакве првобитне, крајње хипотетичке експлозије, која је како видимо толико дубиозна, да се многи еволуционисти упињу из све снаге да смисле неку алтернативу актуелном космолошком моделу.proximo:
Sizif:
Sentient:
Не знам за тебе, али ја читам по Вуку, дакле како је написано. Е сад, ако космолози имају неки тајни, метафорички, шифровани језик који само припадници њихове струке разумеју, онда се извињавам. Буди друг па ми преведи ово: "the origin of the Big Bang is a mathematically nonsensical state" или "The idea that the universe erupted with a Big Bang explosion has been a big barrier in scientific attempts to understand the origin of our expanding universe."proximo:
Слажем се, незгодна су та космолошка питањаproximo:
Ok, posto vidim da ne umes sam hajde da ti pomognem malo jednim primerom. Prva matematicka operacija bile je prebrojavanje, sabiranje i oduzimanje dolazi sa pojavom stocarstva i sakupljanjem plodova za ishranu, a prva geometrija se razvila sa obradom zemljista i izradom oruzja i orudja za rad. Bilo jako jako davno. No, tadasnjim pojmovima objasniti sistem sa dve ili vise nepoznatih bilo je matematicki nemoguce. Ok, ovo je prosto da prostije ne moze biti. Big bang jeste bio besmislen ali kada??? Vec sam ti rekao davno da su pre 1995. imali 5 teorija stringa koje su stare oko 30 godina i u kojima matematika je bila prilicno dobra ali 1995. godine sam ti rekao i ko i sta je uradio a primenio je matemtiku. Teoijra postoji vec vise od 10 godina a kod nas se tamo jos uvek pitaju da li ce ikada pronaci TOE. TOE je M teorija koja kod nas nije jos zazivela tamo jer nemamo popularizaciju u oblasti astronomije. Big bang ne samo da je bio blok u nauci jer se nije moglo objasniti sta je bilo pre, vec je i samom misaonom sistemu bilo nemoguce da objasni pojmove NISTA i pojam da vreme ne postoji.
Само тренутак, а што си се ти онда у неким ранијим постовима из петних жила трудио да ми "докажеш" исправност стандарног модела и посебно неке ствари везане за ту хипотетичку експлозију из које је све наводно потекло? И друга ствар, зашто се опет ствара нека теорија, па се тек накнадно траже чињенице и екпериментални докази као потпора истој? Јел то наука или идеологија?proximo:
Аха, а мало пре су била одлична. Што се астролошког утицаја тиче, не зна се медијум (слично као код гравитације), али се врло добро знају последице, а простора за додатна истраживања има наравно пуно, као усталом и у другим областима. Иначе, када говоримо о овим утицајима, фокус је на Сунчевом систему, а остали објекти у свемиру имају углавном минорни значај у поређењу са планетама и то само када су положени на одређеним тачкама у хороскопу. Пример за то је двострука звезда Алгол или Глава медузе која је тако названа због свог деструктивног и злокобног утицаја.proximo:
