Nastanak Svemira po nauci drevnih

[Mozda sam nedovoljno objasnio prethodnu sliku.
Ova ulegnuca su zakrivljenje prostora koje stvara materija, odnosno, dubina ulegnuca predstavlja dimenzije u kojima se nalaze talasna energija (gornje linije na krajevima), materija sa energijom (plitko ulegnuce sa tri kuglice - neutrona) i tamna meterija iliti crne rupe (najvece udubljenje).
Mozemo to predstataviti i kao elasticnu tkaninu sa manjim ili vecim (okruglim) tegovima na njoj.
Manji tegovi - manje ulegnuce, materija sa energijom.
Veci tegovi - vece ulegnuce, tamna materija.
Dovoljno je malo pogurati manje tegove da se skotrljaju ka dubljim ulegnucima gde se nalaze veci tegovi.]
 
Fisija i fuzija

Da bi se dobila fuzija (na obicnoj temperaturi, poznata i kao hladna), potrebne su tri stvari - elemenat koji ima najmanju gustinu materije, a nestabilan je, energija (ako zelite da pospesite reakciju) i teski elemenat, po mogucstvu slabo radioaktivan (jos bolje bi bilo da nije nikako radioaktivan, ali to je nemoguce).
Elemenat koji ima najmanju gustinu materije (najvecu gustinu energije) a nestabilan je (ima neutrona u jezgru) je teski vodonik.
Energija je uvek elektromagnetna energija (iz raznih izvora) i ona nije nuzna za odvijanje reakcije, vec za njeno ubrzavanje.
(znaci, moze i bez nje)
Teski elementi su uvek radioaktivni, ali nisu svi isto.
Ovde bi se mogao upotrebiti Paladijum, jer nadjoh da lako apsorbuje atome vodonika.

"У чистом облику он је сјајан, сребрносив метал, кован и растегљив. Не реагује са водом и ваздухом. Јаке киселине, као и јаке базе га растварају. Лако апсорбује гасовити водоник, јер величина „рупа“ у његовој кристалној решетки одговара величини молекула H2."
 
Poslednja izmena:
Ukoliko uzmete teski vodonik i jace radioaktivan teski elemenat (poput uranijuma), dobicete fisiju.
Razlika je u tome, sto kod slabo radioaktivnih teskih elemenata, postoje stabilni centri okupljanja (njihova jezgra), dok kod jako radioaktivnih (brzo raspadajucih) teskih elemenata ne postoje stabilni centri okupljanja, jer se njihova jezgra raspadaju i sa sobom povlace i neutrone iz (recimo) jezgara teskog vodonika, te se dobija rasipanje, odnosno, zracenje neutrona (ispaljivanje, ili kako vec hocete).
 
I sad, nesto sto je posebno zanimljivo.
Mogli ste procitati u zvanicnim udzbenicima i casopisima, a to prihvataju i kreacionisti (za divno cudo) da je prirodna radioaktivnost, na kojoj se baziraju metode radiometrijskog utvrdjivanja starosti, konstantna, da se ni pod kojim uslovima ne moze ubrzati (cak ni na visokim temperaturama, pritiscima,....)
Zanimljivo, to kazu ljudi koji su napravili fisionu bombu.
Efekat bombe je nastao kada je ubrzana jedna fizicko-hemijska reakcija.
Koja?
Na cemu se zasniva fisiona bomba?
Na ubrzanju cega?
 
Na ubrzanju radioaktivnog raspada.
Postoje različite vrste fizičko-hemijskih reakcija.
Pod hemijskim se obično podrazumevaju spajanja (i razdvajanja) elektronskih parova (grupa) izmedju različitih atoma.
Obzirom da su elektroni energija - onda je logično da temperatura (energija) ima uticaja na takve reakcije.
Na ovakve, kao što su raspadi jezgara, ili fuzionisanje, gde su u reakciji čestice (masa) - energija ne može bitno da utiče.
Ali masa može.
Šta ako se dovede masa ( elementi koji sadrže lako izdvojive neutrone)?
Reakcija će se ubrzati.
Tako je napravljena atomska bomba.
Radioaktivni elementi, teški, i laki elementi (vodonik, a može i litijum) koji sadrže neutrone u svojim jezgrima.

Dakle, nije tačno da je radioaktivni raspad konstantan pod bilo kakvim uslovima.
 
Obzirom da se protoni ne mogu izdvojiti iz jezgara, kao takvi - oni moraju da se pretvore u neutrone.
To se dešava pri sudaru neutrona i protona.
Protoni su neraskidivo vezani za elektrone i čine jedan kvant.
Elektron je talasno organizovana energija, a proton je masa (takodje energija, ali sabijenija).
Kada neutron udari u grupu protona, jedan proton se spaja sa delom mase nekog drugog protona i daje neutron.
Tako i drugi sa drugim delom mase.....
Treći......
dok se energija koju sadrži taj razbijeni kvant, zbraja, i izrači kao energija.
To povlači - da mora postojati neki minimalni broj reaktujućih čestica, jer dva protona ne mogu dati reakciju (kvant mora uvek da bude ceo).
Zato postoji pojam "kritične mase".
Pretvaranjem protona u neutrone - menja se i hemijski element, tako dobijamo transmutaciju, recimo, Urana u Olovo.
Sa nizom prelaznih elemenata izmedju njih.

- - - - - - - - - -

Neutron i dva kvanta (proton i elektron zajedno):




- - - - - - - - - -

Ili ovako (plavo protoni, crno neutron):




- - - - - - - - - -

Sudaranjem nastaje (od protona) neutron:


 
Na ubrzanju radioaktivnog raspada.
Postoje različite vrste fizičko-hemijskih reakcija.
Pod hemijskim se obično podrazumevaju spajanja (i razdvajanja) elektronskih parova (grupa) izmedju različitih atoma.
Obzirom da su elektroni energija - onda je logično da temperatura (energija) ima uticaja na takve reakcije.
Na ovakve, kao što su raspadi jezgara, ili fuzionisanje, gde su u reakciji čestice (masa) - energija ne može bitno da utiče.
Ali masa može.
Šta ako se dovede masa ( elementi koji sadrže lako izdvojive neutrone)?
Reakcija će se ubrzati.
Tako je napravljena atomska bomba.
Radioaktivni elementi, teški, i laki elementi (vodonik, a može i litijum) koji sadrže neutrone u svojim jezgrima.

Dakle, nije tačno da je radioaktivni raspad konstantan pod bilo kakvim uslovima.
Јесте Свето.
Лупио си неописиву глупост.
 
Dakle:
- nije tačno da se reakcija radioaktivnog raspada ne može ubrzati - to je reakcija mase i prisustvo dodatne mase, sa lako izdvojivim neutronima je ubrzava, te se može dobiti i eksplozija (poznata kao atomska)
- nije tačno da je "prirodni" radioaktivni raspad konstantan - u jako malim vremenskim intervalima (pola sata) se menja oko 8 posto, a niko nije merio brzinu radioaktivnog raspadanja pre hiljadu ili milion godina, pa da imamo bilo kakve dokaze za iznete tvrdnje.
- sama metoda se zasniva na postavci, koja je suprotna svemu do sada uočenom (konstantno odvijanje fizičko-hemijske reakcije, iako niko nikada nije zabeležio takvo nešto - naprotiv).



I pored toga, ne sumnjam da će "naučnici" i dalje baljezgati tvrdnje o konstantnosti i nepromenljivosti - za to su dobro plaćeni.
 
Dakle:
- nije tačno da se reakcija radioaktivnog raspada ne može ubrzati - to je reakcija mase i prisustvo dodatne mase, sa lako izdvojivim neutronima je ubrzava, te se može dobiti i eksplozija (poznata kao atomska)
- nije tačno da je "prirodni" radioaktivni raspad konstantan - u jako malim vremenskim intervalima (pola sata) se menja oko 8 posto, a niko nije merio brzinu radioaktivnog raspadanja pre hiljadu ili milion godina, pa da imamo bilo kakve dokaze za iznete tvrdnje.
- sama metoda se zasniva na postavci, koja je suprotna svemu do sada uočenom (konstantno odvijanje fizičko-hemijske reakcije, iako niko nikada nije zabeležio takvo nešto - naprotiv).



I pored toga, ne sumnjam da će "naučnici" i dalje baljezgati tvrdnje o konstantnosti i nepromenljivosti - za to su dobro plaćeni.
Vezer, žali Bože što trošiš vazduh.
 
Mora se reci i da je ovaj "precesijski vremenski marker" ono sto je i korisceno u vremenskom obelezavanju pojedinih dogadjaja, od strane ucenih ljudi tokom dosadasnje istorije.
Recimo...
za vreme trajanja zodijacke ere Bika, stalno je pominjan Bik - sveti bik Apis, bikovski rogovi na glavama Bogova koji su tada ziveli i radili, Boginje-krave,zlatno tele, ....jednostavno - bikovi posvuda.
to je ucenom coveku trebalo da signalizira da su se pomenuti dogadjaji desili u eri Bika
ova era je trajala od pre 4.000. godine pne do nesto pre 2.000. godine pne (oko 2.100. g. pne)
od 2.100. godine pne do pocetnih decenija nove ere je trajanje zodijacke ere Ovna.
Opet imamo ovnove posvuda - ovnovski rogovi na glavama Bogova, sveto jagnje, glave ovnova na skulpturama hramova gradjenih u to vreme,.....
Od oko sredine prvog veka ne, do oko 2.200. godine je zodijacka era Riba.
Sada imamo ribe posvuda - znak ribe u tajnim drustvima, "ribari" apostoli, ribolike skulpture,...
Posle (oko) 2.200. godine pocinje era Vodolije (Akvarijus).

Zaista, genijalan nacin da se i posle dugih vremenskih perioda, milenijumima kasnije, nekom ucenom coveku saopsti vreme desavanja nekog dogadjaja.

Сфинга у Гизи се сматра да је изворно у ствари скулптура лава.
После је неко од главе те скулптуре исклесао људску главу - те је тако садашња глава сфинге мања у односу на остатак тела скулптуре.

Тако, можемо утврдити да је та сфинга саздана у ери Лава (8788-6628 г. старе ере), а не "око 2700–2600. година пре нове ере".
А додатно утврдити време климатских промена, који су оставили траг на њеној површини.
 
...
Obzirom da je oznaka ove planete/Boga bio krst, (jer se njena orbita ukrsta sa orbitama planeta (nekadasnje Tiamat), taj dogadjaj je u prorocanstvima opisan kao Drugi dolazak Krsta (grcki - Hrista).

Крст на новогрчком се каже - Ставрос.

https://translate.google.com/#mk/el/крст

Још нешто на македонском и грчком.

Исус је - (мкд) СИНОТ БОЖЈИ СУС КРСТОТ или (срп) СИН БОЖЈИ СА КРСТОМ.

Грци га називају само СИН БОЖЈИ - ЈОС ТУ ТИУ / γιος του Θεού.

Значи, име Исуса може се објаснити на македонском и српском, али не и на новогрчком језику.

Свакако , постоје и друга тумачења тог имена, али не знам за логична тумачења на језику старих или нових Атињана.

А оно што неки називају грчким преводом Библије, је у ствари на службеном језику настао по наредби Филипа Македонског - ОПШТИ/ЗАЈЕДНИЧКИ ЈЕЗИК - КИНОН ГЛОСОН.

Грци немају ни сопствену реч за језик, па користе нашу реч за ГЛАС. z:lol:
 
Poslednja izmena:
Сфинга у Гизи се сматра да је изворно у ствари скулптура лава.
После је неко од главе те скулптуре исклесао људску главу - те је тако садашња глава сфинге мања у односу на остатак тела скулптуре.

Тако, можемо утврдити да је та сфинга саздана у ери Лава (8788-6628 г. старе ере), а не "око 2700–2600. година пре нове ере".
А додатно утврдити време климатских промена, који су оставили траг на њеној површини.



Sfinga je i bila ( a i sada je ) figura lava.
I ukazuje na to sazveždje, a zajedno sa ostalim markerima (tok Nila, položaj piramida,.... ) ukazuje na vreme od pre 12.500 godina.
To vreme je poznato kao "Zep Tepi" iliti "Prvo vreme".
 
Крст на новогрчком се каже - Ставрос.

https://translate.google.com/#mk/el/крст

Још нешто на македонском и грчком.

Исус је - (мкд) СИНОТ БОЖЈИ СУС КРСТОТ или (срп) СИН БОЖЈИ СА КРСТОМ.

Грци га називају само СИН БОЖЈИ - ЈОС ТУ ТИУ / γιος του Θεού.

Значи, име Исуса може се објаснити на македонском и српском, али не и на новогрчком језику.

Свакако , постоје и друга тумачења тог имена, али не знам за логична тумачења на језику старих или нових Атињана.

А оно што неки називају грчким преводом Библије, је у ствари на службеном језику настао по наредби Филипа Македонског - ОПШТИ/ЗАЈЕДНИЧКИ ЈЕЗИК - КИНОН ГЛОСОН.

Грци немају ни сопствену реч за језик, па користе нашу реч за ГЛАС. z:lol:


Ti izgleda pripadaš istoj grupaciji, kojoj i naši "stručnjaci", koji kažu da je 150 miliona Rusa nastalo od 8 miliona Srba.
Te reči, koje ti zoveš "našim" su Raske reči, reči pripadnika bele rase, Rasa, koji su se raširili po celoj Zemljinoj kugli i dali direktno ili indirektno (mešanjem) sve jezike koji se danas koriste.
Rasi su bili i stari Grci (G-RaSi, G-RaCi...GRS ili GRC-i) dok su moderni nastali doseljavanjem stanovništva iz Severne Afrike (Roma) i tako i izgledaju.
Krst je Raska reč i oznaka njihovog Boga.
Slovo "K" je nekada bio krst.
Onda su to (slučajno ili namerno) neki promenili, pa je taj znak postao slovo "H".
Tako od Kaldejaca postadoše Haldejci, od Kozara postadoše Hazari, a Krst postade Hrist.
"Hristos" znači "Krstitelj" i to je bila titula Jovana, a posle njegove smrti - Isusa.
Originalno ime Isusa je Ješua (Iesua... IeSua...Isus).

- - - - - - - - - -

Evo i nekih novina...
Konačno su shvatili da Zemlja i Mesec nisu mogli nastati "gravitacionim" sažimanjem nekih oblaka čestica:

Na engleskom:
http://science.sciencemag.org/content/351/6272/493

Na Ruskom:
http://24smi.org/news/35016-nasha-z...ral&utm_campaign=24s9nt=mi.org&utm_conte19237
 
Ti izgleda pripadaš istoj grupaciji, kojoj i naši "stručnjaci", koji kažu da je 150 miliona Rusa nastalo od 8 miliona Srba.
Te reči, koje ti zoveš "našim" su Raske reči, reči pripadnika bele rase, Rasa, koji su se raširili po celoj Zemljinoj kugli i dali direktno ili indirektno (mešanjem) sve jezike koji se danas koriste.
Rasi su bili i stari Grci (G-RaSi, G-RaCi...GRS ili GRC-i) dok su moderni nastali doseljavanjem stanovništva iz Severne Afrike (Roma) i tako i izgledaju.
...

А зашто и не би?
ГРЦИ - ГАРЦИ - погрдни назив за оне бојом ћумура, т.ј. ѕа црнце https://www.google.com/search?clien...&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest&gws_rd=ssl То су дођоши из Еритреје.
Роми су дошли из Индије, а из Египта код нас су дошли Еђупци (Египћани). У Македонији живе и једни и други. :). Старомакедонски називи за Горњи Египат и Доњи Египат су Ђу Па и Ђу Зе. Наравно, српско Ђ користим овде, иначе је Ѓ (ГЈ).
 
А зашто и не би?
ГРЦИ - ГАРЦИ - погрдни назив за оне бојом ћумура, т.ј. ѕа црнце https://www.google.com/search?clien...&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest&gws_rd=ssl То су дођоши из Еритреје.
Роми су дошли из Индије, а из Египта код нас су дошли Еђупци (Египћани). У Македонији живе и једни и други. :). Старомакедонски називи за Горњи Египат и Доњи Египат су Ђу Па и Ђу Зе. Наравно, српско Ђ користим овде, иначе је Ѓ (ГЈ).


G-Rasi su bili pravi belci, za razliku od današnjih stanovnika Grčke.
Otuda se i pominju "stari Grci" kod svih istoričara.
Makar su tu pošteni.
Današnji Grci su nastali prilivom stanovništva Afrike, mešanaca belaca i crnaca koji su više beli (RoMa), a ne iz Indije.
Da su iz Indije - onda bi sve do prostora Indije preovladavali Romi, a ne bi nastali tek u poslednjim vekovima.
 
G-Rasi su bili pravi belci, za razliku od današnjih stanovnika Grčke.
Otuda se i pominju "stari Grci" kod svih istoričara.
Makar su tu pošteni.
Današnji Grci su nastali prilivom stanovništva Afrike, mešanaca belaca i crnaca koji su više beli (RoMa), a ne iz Indije.
Da su iz Indije - onda bi sve do prostora Indije preovladavali Romi, a ne bi nastali tek u poslednjim vekovima.

Понављаш исказ, а не помињеш Црну Атену.
 
U svakom delu zapremine Svemira postoji jedan deo gde je kondenzacija energije najizrazenija (Centralni deo), deo ili delovi oko njega gde je kondenzacija manje izrazena i delovi gde je kondenzacija najmanje izrazena, tj. gde je proces kondenzacije najmanje odmakao.
Taj centralni deo, u stvari, je oblast u kojoj je kondenzacija isla do najtezih elemenata, susedni delovi su oni u kojima je kondenzacija isla do srednje teskih elemenata i oblast u kojoj je kondenzacija isla samo do najlaksih elemenata (vodonika i helijuma).

Evo dosadno mi malo, pa cu da procitam ponesto......
Na osnovu cega postoji kondenzacija energije?
Kakav je to prirodni zakon kojim se kondenzacija energije(posle treba da objasnis i sta znaci sam izraz "kondenzacija energije")neravnomerno "rasporedjuje" po svemiru.
Dalje bi trebao da objasnis kako su to teski elementi postojali pre pojave zvezda, tj kako su oni nastali?
Trece vazno sto treba da objasnis sirokom citalastvu je kako to celokupni svemir delis na centralni deo i druge delove, jer takvo polaziste jasno kaze da onda po tebi svemir predstavlja sasvim ogranicen prostor.
Ajde prvo odatle da krenemo pa da vidimo gde cemo stici...........
Hteo si da pricas, ajde da te cujemo.........


Tvrdnje iz komentara pre citiranog u nekim tackama imaju neki smisao, ali je zaključak tragicno los, i potpuno pogresno izveden.
Sasvim je jasno da danasnja teorija koja kaze kako iako je najveca brzina za meterijalna tela brzina svetlosti, to ne sprecava da se prostor siri brze od svetlosti, veliko sranje, koje ne objasnjava nista, vec samo govori o tome kako ne znamo resenje.
Ali pobijanje te teorije tvojom pricom za sada nema nikakovg smisla.
I dalje ti pretpostavljas, da bi dokazao pretpostavke.
Ja sam jasno naveo nekoliko tacaka koje treba svaka zamisao ili teorija da ispuni.
Ovo za sada nije ni blizu.........ali dobro, ajde krenuli smo, da vidim tvoja objasnjenja mojih pitanja.

PS. Čisto kao nesto sto ce us tartu da obori tvoju pricu o "kondenzaciji energije"(nadams e da cmeo saznati sta to znaci ustvari) je cinjenica da je pozadinsko zračenje potpuno isto u svim smerovima.To dokazuje HOMOGENOST prostora, potpuno suprotno od onoga sto ti pricas.
 
Evo dosadno mi malo, pa cu da procitam ponesto......
Na osnovu cega postoji kondenzacija energije?
Kakav je to prirodni zakon kojim se kondenzacija energije(posle treba da objasnis i sta znaci sam izraz "kondenzacija energije")neravnomerno "rasporedjuje" po svemiru.
Dalje bi trebao da objasnis kako su to teski elementi postojali pre pojave zvezda, tj kako su oni nastali?
Trece vazno sto treba da objasnis sirokom citalastvu je kako to celokupni svemir delis na centralni deo i druge delove, jer takvo polaziste jasno kaze da onda po tebi svemir predstavlja sasvim ogranicen prostor.
Ajde prvo odatle da krenemo pa da vidimo gde cemo stici...........
Hteo si da pricas, ajde da te cujemo.........[/B]

Tvrdnje iz komentara pre citiranog u nekim tackama imaju neki smisao, ali je zaključak tragicno los, i potpuno pogresno izveden.
Sasvim je jasno da danasnja teorija koja kaze kako iako je najveca brzina za meterijalna tela brzina svetlosti, to ne sprecava da se prostor siri brze od svetlosti, veliko sranje, koje ne objasnjava nista, vec samo govori o tome kako ne znamo resenje.
Ali pobijanje te teorije tvojom pricom za sada nema nikakovg smisla.
I dalje ti pretpostavljas, da bi dokazao pretpostavke.
Ja sam jasno naveo nekoliko tacaka koje treba svaka zamisao ili teorija da ispuni.
Ovo za sada nije ni blizu.........ali dobro, ajde krenuli smo, da vidim tvoja objasnjenja mojih pitanja.

PS. Čisto kao nesto sto ce us tartu da obori tvoju pricu o "kondenzaciji energije"(nadams e da cmeo saznati sta to znaci ustvari) je cinjenica da je pozadinsko zračenje potpuno isto u svim smerovima.To dokazuje HOMOGENOST prostora, potpuno suprotno od onoga sto ti pricas.



Valjda si na izraz "kondenzacija energije" naišao učeći zvaničnu nauku?
A sve ostalo imaš u dosad napisanim postovima.....
 
Valjda si na izraz "kondenzacija energije" naišao učeći zvaničnu nauku?
A sve ostalo imaš u dosad napisanim postovima.....

Trazio si publiku, evo ja sam dosao.
Lepo te pitam i ocekujem odgovore.
Kondenzacija ebergije?
Ja u prirodnim naukama nisma nigde naisao na taj pojam, niti sta znaci.
Posebno ne u konekstu onoga sto ti pricas..........veca kondenzacija pored atoma , molekula teskih metala?
Ne rece kako su na pocetku Svemitra nastali ti teski metali?
Ne rece, kako je moguce da kod tako neravnomernog rasporeda energije dodjemo do pozadinskog zracenja jednakog u svkaoj tacki?
Ja tebe lepo pita, ti ne odgovaras.........Sta onda hoces, da nastavis ovde da lupas?

Evo ja smem da se opkjladim ovde, javno, da apsolutno NIKO nije procitao svaki tvoj post na ovoj temi.
Evo ja pokusavam, odgovaraj na pitanja , moje nedoumice.
A ako je tvoj cilj samo lupetanje, onda ok........
 

Back
Top