% podrške određenim zaverama u opštoj populaciji?

[Schrodinger]

Sta mislite koji deo ljudi, na primer medju onima koji se protive raznim teorijama zavere diskreditujuci ih, zapravo svesno ili skoro svesno podrzava njihovo prakticno sprovodjenje? Znaci ne govorimo o elitama nego obicnim ljudima koji bi na primer na izborima glasali za stranku koja u svom programu ima takvu i takvu zaveru, kada bi to bilo moguce i legitimno.
Nije bitno da li je u pitanju nesto sto lose utice i na njih - toliko npr. ima pusaca koji se svesno opredeljuju za autodestrukciju i jasno bi diskreditovali teoriju zavere o stetnosti pusenja, ako bi ona postojala kao takva.

 

[BoyanV]

Kao The Great Replacement npr?

 

[Schrodinger]

Kao The Great Replacement npr?

Naravno, znaci ljudi koji jednostavno hoce da se to desava, cak i ako nije plan elite nego spontan proces, a ako je plan onda jos bolje.
Zamena populacije i nije nesto destruktivno, ali ako govorimo o pravim zaverama moze kao analogija.

 

[Black_star]

Ako ima nešto za devastaciju ćacija i sličnih orangutizama, glasam...

 

[pertowic]

ja kada ispred zadruge galamim da ce afika onako bosonoga da pretabana nasim prostorima u necemu sto ce se u istoriji zvati druga velika seoba naroda, ostali pijanci me gledaju kao koj ti je kur...

 

[Schrodinger]

ja kada ispred zadruge galamim da ce afika onako bosonoga da pretabana nasim prostorima u necemu sto ce se u istoriji zvati druga velika seoba naroda, ostali pijanci me gledaju kao koj ti je kur...

Ne veruju ni u dolazak 100.000 Ganaca? Inače taj primer je lepa demonstracija kako se melju mozgovi nepismenih drugosrbijanaca, koji se tome ni najmanje ne opiru... niti hoće da se školuju, niti da razmišljaju, sve svojom voljom...

 

[Schrodinger]

Ako ima nešto za devastaciju ćacija i sličnih orangutizama, glasam...

Tema se odnosi na ozbiljne teorije zavere, a to su svi oni sadrzaji koji se medijski tako i etiketiraju.
Sa druge strane imamo beskonacan niz gluposti koje dobijaju formu uobicajenog "informativnog" narativa, cesto izvrtanjem konteksta izvorne informacije, kao u slucaju pomenutih Ganaca, ili upotrebe izraza "caci" kome niko ne zna ni da definise znacenje.
Za godinu dana i najglupljem blokaderu ce biti jasno da Ganaca nema i, ako mu pamcenje dosegne dovoljno unazad, bice u mogucnosti da se iskreno pokaje zbog te i ostalih svojih gluposti.
Suprotnost je aktuelna teorija o rusenju nadstresnice - koja ce tada svakako i dalje biti aktuelna i vrlo verovatno dokazana, za razliku od nebrojenih dezinformacija za koje se ne zna da li se brze zaborave ili pokazu pogresnim, samo zato sto nisu "teorije zavere".