Nasilno oduzimanje dece od Centra Zvezdara

[Барышников]

Ne mi nismo brojevi.
Nego nas u pravnom sistemu UOPŠTE NEMA.
Fizičke osobe, pravne osobe,uradne osebe i slično su u pravnom sistemu. Jer pravni sistem prepoznaje samo pravni entitet, PRAVNU FIKCIJU a NIŠTA DRUGO.
Pravna osoba (država) tako nema mogučnosti, da ima bilo kakav STIK, DODIR sam živim ljudima. Zato jer ona ne-postoji samo u smislu ILUZIJE. Iluzija ne može da razgovara sa živim ljudima JER JE NEMA.
Pravni sistem se po svim okolnostima i praksi koju neki vidimo i shvačamo uzpostavio iz jednog razloga a to je porobljavanje svijeta ljudi.
Ali taj pravni sistem SKORO da nema krivdnje jer su ljudi tisti, koji imaju svijest. Pokazalo se, da ljudima svijest baš ne funkcionira kako treba zato nečete vjerovati se u pravnom sistemu pojavljivaju riječi poput PRAVNA SVIJEST.
Mnogo toga se otvoreno kaže a, da bih ljudi shvatili šta se zaista događa , E TO JE nešto u čemu je veliki problem.

I umjetna inteligencija zna šta ljudi ne znaju. Jer su bili indoktrinirani-trenirani kroz školski sistem.

--------------------
PITANJE UMJ. INTELIGENCIJI:
koja je razlika između žive osobe i fizičke osobe




Razlika između živog čovjeka i fizičke osobe je filozofska i pravna.

Živi čovjek je biološko biće koje ima svijest, sposobnost opažanja, osjećanja i samostalnog odlučivanja. Živi čovjek također ima fizičko tijelo koje mu omogućuje kretanje i interakciju s okolinom. U tom se smislu živo ljudsko biće razlikuje od drugih živih bića jer ima sposobnost razmišljanja, planiranja i stvaranja.

S druge strane, fizička osoba je pravni pojam koji se odnosi na pravne osobe kao što su pojedinci, tvrtke i organizacije. Fizička osoba ima prava i dužnosti i može sudjelovati u sudskom postupku. Za razliku od žive osobe, fizička osoba nije nužno biološko biće. Na primjer, tvrtka ili organizacija može imati status fizičke osobe iako nije živo tijelo.

Osim toga, fizička se osoba može razlikovati od žive osobe i po pravnom statusu. Primjerice, fizička osoba može postati tek rođenjem ili registracijom poduzeća. Također, fizička osoba može izgubiti status smrću ili prestankom društva.

Zaključno, razlika između žive osobe i fizičke osobe uglavnom je u biološkom i pravnom smislu. Dok je živo ljudsko biće biološko biće sa sviješću i sposobnošću percepcije i interakcije s okolinom, fizička osoba je pravni koncept koji se odnosi na pojedince, tvrtke i organizacije s pravima i dužnostima u pravnom sustavu.

bilo bi lepo da napišeš jednu ogroooomnu temu sad recimo za vaskrs o ovome?
jer 99.999999999999999% stanovnika planete pojma nema o ovome
i kako to sve iskoristiti za svoju dobrobit, a po zakonu, a moguće je.
BLAGODARIM UNPRED!

 

[thedar]

bilo bi lepo da napišeš jednu ogroooomnu temu sad recimo za vaskrs o ovome?
jer 99.999999999999999% stanovnika planete pojma nema o ovome
i kako to sve iskoristiti za svoju dobrobit, a po zakonu, a moguće je.
BLAGODARIM UNPRED!

Ja se borim sa ljudskom sviješću več nekoliko godina ali ako oni sami ne žele da se BUDE ja ne mogu mnogo da uradim po tom pitanju.
Mnogo sam pričao i pokušavao ljudima da otvorim oči ali NEČE ONI. Oni hoče da budu kao što ja nazivam živi mrtveci.

Pravni sustav i njegovi zakoni su ILUZIJA. Živi ljudi nismo iluzija nego zaista postojimo. To se u pravnom sustavu kaže de facto.
Ali da bih se mi živi ljudi riješili porobljavanja sa strane pravnog sustava koji je ZLO to nije tako jednostavno dok živi ljudi NE ZNAJU da su živi ljudi a ne pravni entiteti.
Tako je vrlo teško izači iz sistema kako neki kažu i varaju se sa time, jer MI ŽIVI LJUDI nikada ni nismo bili u pravnom sustavu.
Tako izači kao živ čovjek iz pravnog sustava je nemoguče jer nikada nisi ni bio u njemu.
Njega nema a mi zaista jesmo.
Vrlo jednostavno je rješenje pa i razumjeti sve ovo ali tako jednostavno, da ljudi uopšte ne mogu sa shvate. Jer mnogi nikada u životu nisu ni bili ljudi več su od rođenja unaprijed svaki dan pa mnogi i do smrti samo pravni entiteti nad kojima ima pravo država-firma, koja je poanta samoj sebi i služi samoj sebi a ne večini živih ljudi.
Mnogo dobroga i tebi.

 

[UltraVioletna]

U inostranstvu se dogodilo slično.
Čovjek, koji ima pod svom oblasću pravnu fikciju na njegovo rođenje a u toj je pravnik, pomogao je prijateljima kojima je država uzela djecu.
Išao je na sud i zahtijevao pravnu fikciju djece prijatelja pod svoju oblast. Tako da pravna fikcija djece više nije bila pod oblašću države nego pod njegovom.
DRŽAVA mu je morala vratiti djecu a on je djecu vratio njihovim roditeljima.

Ne znam šta je "pravna fikcija", nisam se sa tim susretala ni u zakonima ni u poslu. Znam šta je fikcija,a pravo i fikcija ne idu baš zajedno osim u kontekstu prevare.

 

[Soradze]

Ne mi nismo brojevi.
Nego nas u pravnom sistemu UOPŠTE NEMA.
Fizičke osobe, pravne osobe,uradne osebe i slično su u pravnom sistemu. Jer pravni sistem prepoznaje samo pravni entitet, PRAVNU FIKCIJU a NIŠTA DRUGO.
Pravna osoba (država) tako nema mogučnosti, da ima bilo kakav STIK, DODIR sam živim ljudima. Zato jer ona ne-postoji samo u smislu ILUZIJE. Iluzija ne može da razgovara sa živim ljudima JER JE NEMA.
Pravni sistem se po svim okolnostima i praksi koju neki vidimo i shvačamo uzpostavio iz jednog razloga a to je porobljavanje svijeta ljudi.
Ali taj pravni sistem SKORO da nema krivdnje jer su ljudi tisti, koji imaju svijest. Pokazalo se, da ljudima svijest baš ne funkcionira kako treba zato nečete vjerovati se u pravnom sistemu pojavljivaju riječi poput PRAVNA SVIJEST.
Mnogo toga se otvoreno kaže a, da bih ljudi shvatili šta se zaista događa , E TO JE nešto u čemu je veliki problem.

Pravni sistem se po svim okolnostima i praksi koju neki vidimo i shvačamo uzpostavio iz jednog razloga a to je porobljavanje svijeta ljudi.

Da... Piši o ovome! Piši da nas u pravnom sistemu uopšte nema! Ovo je SF koji živimo

 

[Барышников]

Утисак мој, општи, је да креће лавина самовлашћа и насиља, докле год се народ не успротиви и не побуни, па ко победи.
Овај случај је потпуно ван закона, а спроводе га државни службеници, без иједног папира нити одлуке.
Све је онако, ако прође, прође, нашли самохрану мајку, досељену из Младеновца, ај да пробамо!

ПРИМЕР 2:
који ме је и навео да ово помислим је случај познаника, млађи дечко из села поред, лекарка опште праксе му дословно у лице рекла да НЕЋЕ да му отвори боловање после налаза ортопеда и одлуке.
он пита како? она лепо НЕЋУ! жали се комисији!
мисли дете са села, проћи ће....јер морају боловања да чувају за њихове!
и има још ТИСУЋЕ примера где се на ситно и на кварно краду права па и живот сам
а све ако прође прође! а све спроводе ДРЖАВНИ СЛУЖБЕНИЦИ!
без одлука, без папира, само голом силом...

 

[Барышников]

Pravni sistem se po svim okolnostima i praksi koju neki vidimo i shvačamo uzpostavio iz jednog razloga a to je porobljavanje svijeta ljudi.

Da... Piši o ovome! Piši da nas u pravnom sistemu uopšte nema! Ovo je SF koji živimo

КОРПОРАЦИЈА РЕПУБЛИКА СРБИЈА!

 

[Барышников]

ФИЗИЧКЕ ОСОБЕ И ЖИВА БИЋА!

 

[thedar]

Ne znam šta je "pravna fikcija", nisam se sa tim susretala ni u zakonima ni u poslu. Znam šta je fikcija,a pravo i fikcija ne idu baš zajedno osim u kontekstu prevare.

Pravna fikcija je nešto što pravni sustav prepoznaje i čime on razpolaže.
I sam pravni sustav je pravna fikcija.
Nešto bi moglo, da postoji, nešto je bilo takvo i onakvo (ALI NEMA TOGA) pa svejedno se uzme u obzir in napravi se pravna fikcija.
NPR.:
Netko vozi avto, nikome nije napravio štete a zakon (opet pravna fikcija u pravnom sistemu) kaže U SVOJOJ pravnoj fikciji, da si dužan platiti kaznu, jer bih mogao nekoga ugroziti. NISI GA UGROZIO niti uradio ŠTETU ali u obzir se uzme pravna fikcija iluzija da bih mogao pa te po tom pitanju i kazne.
Zato sav sustav pravne entitete tako zvano stoji na iluziji i da iz živih ljudi pravi budale, jer svuda kdje su oni budale svuda tamo on njima nešto uzima. A u tom pravnom sustavu postoji hierarhija statusa, kdje neki ljudi kroz pravnu fikciju statusa imaju mnoge beneficije i luksuz.
Jer kod živih ljudi nitko nema prava nad drugim živim čovjekom niti da mu sudi , niti da mu uzima, niti da ga kazne, ako nije ništa loše napravio.
Kod pravnog sustava pa je to drugačije jer pravni sustav može, da zapiše, da ti mene ne smiješ niti pogledati i to stave u zakon kao pravnu fikciju i potvrde je. U momentu, kad je potvrdena ti možeš biti kriminalac ako si me pogledao/ pogledala i morat češ platiti kaznu ili iči u zatvor.
To sve je igra ZLA koji se vrši nad ljudima od njihovih rođenja. I da, taj sistem, sustav je PREVARA jer malo dijete nije nitko pitao da li bih se slagalo sa sustavom, da se na njega uradi pravna fikcija fizičke osobe. A čak u pravnom sustavu je prevara kazneno dijelo, ALI PAZI , čovjek je lud ne pravni sustav, da bih sam sebe kaznio za svoje ZLO.

 

[Барышников]

Pravna fikcija je nešto što pravni sustav prepoznaje i čime on razpolaže.
I sam pravni sustav je pravna fikcija.
Nešto bi moglo, da postoji, nešto je bilo takvo i onakvo (ALI NEMA TOGA) pa svejedno se uzme u obzir in napravi se pravna fikcija.
NPR.:
Netko vozi avto, nikome nije napravio štete a zakon (opet pravna fikcija u pravnom sistemu) kaže U SVOJOJ pravnoj fikciji, da si dužan platiti kaznu, jer bih mogao nekoga ugroziti. NISI GA UGROZIO niti uradio ŠTETU ali u obzir se uzme pravna fikcija iluzija da bih mogao pa te po tom pitanju i kazne.
Zato sav sustav pravne entitete tako zvano stoji na iluziji i da iz živih ljudi pravi budale, jer svuda kdje su oni budale svuda tamo on njima nešto uzima. A u tom pravnom sustavu postoji hierarhija statusa, kdje neki ljudi kroz pravnu fikciju statusa imaju mnoge beneficije i luksuz.
Jer kod živih ljudi nitko nema prava nad drugim živim čovjekom niti da mu sudi , niti da mu uzima, niti da ga kazne, ako nije ništa loše napravio.
Kod pravnog sustava pa je to drugačije jer pravni sustav može, da zapiše, da ti mene ne smiješ niti pogledati i to stave u zakon kao pravnu fikciju i potcrde je. U momentu, kad je potvrdena ti možeš biti kriminalac ako si me pogledao/ pogledala i morat češ platiti kaznu ili iči u zatvor.
To sve je igra ZLA koji se vrši nad ljudima od njihovih rođenja. I da, taj sistem, sustav je PREVARA jer malo dijete nije nitko pitao da li bih se slagalo sa sustavom, da se na njega uradi pravna fikcija fizičke osobe. A čak u pravnom sustavu je prevara kazneno dijelo, ALI PAZI , čovjek je lud ne pravni sustav, da bih sam sebe kaznio za svoje ZLO.

а ко стоји иза свега тога?
само до себе овако нешто не бива....
12 племена народа изабраног?

 

[thedar]

а ко стоји иза свега тога?
само до себе овако нешто не бива....
12 племена народа изабраног?

Pitaj me u latinici ako možeš?

 

[Барышников]

Pitaj me u latinici ako možeš?

ovo je prvi video, po redu, od 3 koja sam postavio
sva tri videa govore baš upravo o tome o čemu ti pričaš

a evo sad na latinici

ko stoji iza svega ovoga?
to samo od sebe ne biva
12 plemena naroda izabranog?
rekao bih, da daa....

 

[thedar]

ovo je prvi video, po redu, od 3 koja sam postavio

a evo sad na latinici

ko stoji iza svega ovoga?
to samo od sebe ne biva
12 plemena naroda izabranog?
rekao bih, da daa....

12 se odnosi na SUD-porotu pa i na 12 apostola.
Tako, kad nije bilo države i ljudi su htjeli živjeti u zajednici commonwealtha -skupnoga dobroga ZLO koje su učinili sudilo se preko 12 nezavisnih živih ljudi.
Ti ljudi su odlučili šta če biti sa onim koji je napravio veliko ZLO. Tako i danas imaš u pravnom sustavu statutarnog prava porotu, koja bi morala da odlučuje.
Ali tu se događa prevara. Danas ljudi vide, da odlučuje sudac. E i to nije istina. Odlučuje zakon pisan u sustavu. E i to nije istina.
Ljudstvo ima oblast. Tih 12 ljudi ima oblast. Ali događa se, da ljudima sude po mnogim pitanjima i fikcijama pa im dadnu odluku sodba ljudstva iako nije bilo nikakvih 12 ljudi ili više nezavisnih na sudu več su bili samo u pravnoj fikciji, koja je u pravnom sustavu.
Itekako se ne zbiva sve samo od sebe i itekako su neki stvorili taj sustav, da bi ih porobili A SEBE SVAKAKO NE.
Pa ču ti kazati nešto po tom pitanju. Engleskoj Kraljici/ Kralju ne MOŽE DA SUDE.
ZAŠTO NE?
Zato jer cijeli sustav sloni na njima i poziva se na njih. Tako bih bilo LUDO, da sustav baci svoju glavu u svoj zatvor (samog sebe da stavi tamo. Tako nisu LUDI oni koji su sustav sprovedili i učinili nego su ljudi LUDI jer vjeruju u fikciju, iluziju a ISTINE ne vide i neče da je vide.

 

[bmaxa]

Nakon svega navedenog postavlja se pitanje: gde bi se to žene trebalo porađati?
Medicinski gledano, za žene s niskorizičnim trudnoćama ovo može biti kuća, mala porođajna klinika ili porođajni centar. Svakako, to treba da bude mesto gde će se žena osećati bezbedno, gde su sva pažnja i medicinska zašti- ta fokusirane na potrebe žene i njenu bezbednost, te na lokaciju koja je što je moguće bliže mestu stanovanja, uz izradu rezervnog plana za transport do adekvatnog nivoa centra za zdravstvenu zaštitu, kao jedne od pretporo- đajnih pripremnih aktivnosti.124 Pravno gledano, iako je broj žena koje se odlučuju na porođaj u kućnim uslovima i dalje značajno manji od onih koje se žele poroditi u bolnici, pitanje slobode izbora i uskraćivanja tog izbora ključni je aspekt ovog problema. Kada država uskraćuje ženi pravo izbora i slobodu da izabere okolnosti i sredinu u kojoj će se poroditi, ona na taj način krši njeno pravo na privatnost, pravo na autonomiju volje i pravo na samoodređenje u odnosu na vlastito telo, koje ima utemeljenje u ustavnoj neprikosnovenosti ljudske ličnosti. Država je zato dužna da za svaku ženu učini takav izbor legitimnim jer je jedan od zadataka javne vlasti da onemo- gući proizvoljnost u tumačenju zakona i obezbedi adekvatnu pravnu zaštitu građankama i građanima tako što će zakone učiniti dostupnim i predvidi- vim, omogućavajući na taj način pojedincima da svoje ponašanje usklade s postojećim zakonima. Takav stav zauzeo je i Evropski sud za ljudska prava u predmetu Ternovski protiv Mađarske. Potrebno je da država ode i korak dalje te da ženama učini dostupnim i stručnu medicinsku pomoć (babice), u slučaju da žena želi da se porodi u kućnim uslovima. U kojoj meri i na koji način, svaka država bi trebalo posebno da odluči.
Pored neuređenosti porođaja u kućnim uslovima važećim propisima o zdravstvenoj zaštiti, u Srbiji, ali i u nekim državama u našem okruže-
124 World Health Organization, Care in normal birth: a practical guide, WHO/FRH/ MSM/96.24, Maternal and Newborn Health/Safe Motherhood Unit, 1996, (http:// whqlibdoc.who.int/hq/1996/WHO_FRH_MSM_96.24.pdf?ua=1, 01.05.2014).
158 |

J. Simić i J. Jerinić, Pravo na porođaj kod kuće – izbor, a ne slučajnost – i neke pravne posledice

nju, neravnopravan položaj roditelja koji se odlučuju na porođaj u kućnim uslovima može se primetiti i nakon samog porođaja, a ovde je analiziran njihov tretman prilikom prijavljivanja rođenja deteta. Sprovedeno istraži- vanje propisa i prakse je pokazalo da, iako važeći propisi o matičnim knji- gama izričito uređuju prijavljivanje rođenja dece van zdravstvene ustano- ve, primena ovih propisa nije ujednačena, što ukazuje na diskriminaciju ovih roditelja i njihove dece, bar u nekim matičnim područjima u Repu- blici Srbiji. Broj porođaja u kućnim uslovima kod nas još uvek je daleko manji od porođaja u zdravstvenim ustanovama, iako o tome ne postoje zvanični statistički podaci, pa se neujednačeno postupanje matičnih služ- bi verovatno delimično može povezati i s tom činjenicom. Naviknuti da sprovode postupak upisa u matične knjige dece rođene u porodilištima, matičari često u postupku prijave zahtevaju od roditelja dokaze koje obič- no dobijaju od zdravstvenih ustanova, na neki način asimilujući porođaj kod kuće s porođajem u bolnici. Intervjui s roditeljima čije su se bebe ro- dile u kućnim uslovima ukazuju i na nedovoljno poznavanje ove teme od strane matičara, a neretko i na predrasude u vezi s porođajem kod kuće.
Iako se nejednak tretman prilikom prijavljivanja rođenja van zdrav- stvenih ustanova može pripisati i želji da se preduprede neželjene pojave, kao što su otmica dece ili lažno prijavljivanje rođenja, to ne sme ići na uštrb roditelja koji, praktikujući svoje pravo na izbor mesta porođaja, bi- raju da se njihova deca rode u kućnom okruženju.
Sve ovo ukazuje na potrebu posebnog razmatranja propisa – kako iz oblasti zdravstvene zaštite, tako i vođenja matičnih knjiga – kako bi se jasnijim uređivanjem osiguralo ostvarivanje prava na izbor mesta poro- đaja za koje je Evropski sud za ljudska prava zaključio da je garantovano Evropskom konvencijom o ljudskim pravima i osnovnim slobodama.
https://scindeks-clanci.ceon.rs/data/pdf/2217-2815/2014/2217-28151401120S.pdf

 

[Soradze]

КОРПОРАЦИЈА РЕПУБЛИКА СРБИЈА!

Odličan video!
Hvala!

 

[thedar]

Nakon svega navedenog postavlja se pitanje: gde bi se to žene trebalo porađati?
Medicinski gledano, za žene s niskorizičnim trudnoćama ovo može biti kuća, mala porođajna klinika ili porođajni centar. Svakako, to treba da bude mesto gde će se žena osećati bezbedno, gde su sva pažnja i medicinska zašti- ta fokusirane na potrebe žene i njenu bezbednost, te na lokaciju koja je što je moguće bliže mestu stanovanja, uz izradu rezervnog plana za transport do adekvatnog nivoa centra za zdravstvenu zaštitu, kao jedne od pretporo- đajnih pripremnih aktivnosti.124 Pravno gledano, iako je broj žena koje se odlučuju na porođaj u kućnim uslovima i dalje značajno manji od onih koje se žele poroditi u bolnici, pitanje slobode izbora i uskraćivanja tog izbora ključni je aspekt ovog problema. Kada država uskraćuje ženi pravo izbora i slobodu da izabere okolnosti i sredinu u kojoj će se poroditi, ona na taj način krši njeno pravo na privatnost, pravo na autonomiju volje i pravo na samoodređenje u odnosu na vlastito telo, koje ima utemeljenje u ustavnoj neprikosnovenosti ljudske ličnosti. Država je zato dužna da za svaku ženu učini takav izbor legitimnim jer je jedan od zadataka javne vlasti da onemo- gući proizvoljnost u tumačenju zakona i obezbedi adekvatnu pravnu zaštitu građankama i građanima tako što će zakone učiniti dostupnim i predvidi- vim, omogućavajući na taj način pojedincima da svoje ponašanje usklade s postojećim zakonima. Takav stav zauzeo je i Evropski sud za ljudska prava u predmetu Ternovski protiv Mađarske. Potrebno je da država ode i korak dalje te da ženama učini dostupnim i stručnu medicinsku pomoć (babice), u slučaju da žena želi da se porodi u kućnim uslovima. U kojoj meri i na koji način, svaka država bi trebalo posebno da odluči.
Pored neuređenosti porođaja u kućnim uslovima važećim propisima o zdravstvenoj zaštiti, u Srbiji, ali i u nekim državama u našem okruže-
124 World Health Organization, Care in normal birth: a practical guide, WHO/FRH/ MSM/96.24, Maternal and Newborn Health/Safe Motherhood Unit, 1996, (http:// whqlibdoc.who.int/hq/1996/WHO_FRH_MSM_96.24.pdf?ua=1, 01.05.2014).
158 |
Pogledajte prilog 1325230
J. Simić i J. Jerinić, Pravo na porođaj kod kuće – izbor, a ne slučajnost – i neke pravne posledice
Pogledajte prilog 1325229 Pogledajte prilog 1325231
nju, neravnopravan položaj roditelja koji se odlučuju na porođaj u kućnim uslovima može se primetiti i nakon samog porođaja, a ovde je analiziran njihov tretman prilikom prijavljivanja rođenja deteta. Sprovedeno istraži- vanje propisa i prakse je pokazalo da, iako važeći propisi o matičnim knji- gama izričito uređuju prijavljivanje rođenja dece van zdravstvene ustano- ve, primena ovih propisa nije ujednačena, što ukazuje na diskriminaciju ovih roditelja i njihove dece, bar u nekim matičnim područjima u Repu- blici Srbiji. Broj porođaja u kućnim uslovima kod nas još uvek je daleko manji od porođaja u zdravstvenim ustanovama, iako o tome ne postoje zvanični statistički podaci, pa se neujednačeno postupanje matičnih služ- bi verovatno delimično može povezati i s tom činjenicom. Naviknuti da sprovode postupak upisa u matične knjige dece rođene u porodilištima, matičari često u postupku prijave zahtevaju od roditelja dokaze koje obič- no dobijaju od zdravstvenih ustanova, na neki način asimilujući porođaj kod kuće s porođajem u bolnici. Intervjui s roditeljima čije su se bebe ro- dile u kućnim uslovima ukazuju i na nedovoljno poznavanje ove teme od strane matičara, a neretko i na predrasude u vezi s porođajem kod kuće.
Iako se nejednak tretman prilikom prijavljivanja rođenja van zdrav- stvenih ustanova može pripisati i želji da se preduprede neželjene pojave, kao što su otmica dece ili lažno prijavljivanje rođenja, to ne sme ići na uštrb roditelja koji, praktikujući svoje pravo na izbor mesta porođaja, bi- raju da se njihova deca rode u kućnom okruženju.
Sve ovo ukazuje na potrebu posebnog razmatranja propisa – kako iz oblasti zdravstvene zaštite, tako i vođenja matičnih knjiga – kako bi se jasnijim uređivanjem osiguralo ostvarivanje prava na izbor mesta poro- đaja za koje je Evropski sud za ljudska prava zaključio da je garantovano Evropskom konvencijom o ljudskim pravima i osnovnim slobodama.
https://scindeks-clanci.ceon.rs/data/pdf/2217-2815/2014/2217-28151401120S.pdf

Konvencije za ljudska prava ne mogu da riješe problem.
Sva imena koje si spomenuo ni jedan od njih kako ja znam nema svijesti živoga čovjeka. NI JEDAN.
Jer konvencije su pravni aktovi a pravni aktovi su PRAVNE FIKCIJE.
Tako OPET ILUZIJA odlučuje šta če biti i kako če biti. TO JE LUDOST.

Pa da ne zaboravim kazati zašto se o time razpravlja na takav način. Zbog toga, da se ljudi NE PROBUDE.

 

[bmaxa]

Konvencije za ljudska prava ne mogu da riješe problem.
Sva imena koje si spomenuo ni jedan od njih kako ja znam nema svijesti živoga čovjeka. NI JEDAN.
Jer konvencije su pravni aktovi a pravni aktovi su PRAVNE FIKCIJE.
Tako OPET ILUZIJA odlučuje šta če biti i kako če biti. TO JE LUDOST.

Pa da ne zaboravim kazati zašto se o time razpravlja na takav način. Zbog toga, da se ljudi NE PROBUDE.

Fora je da su i u HR oduzeli dete na dva dana, ali ovo je slobodno tumacenje, generalno, sta ce da rade koliko kapiram
kad se ne rodi u drzavnoj bolnici ima problema...

 

[thedar]

Fora je da su i u HR oduzeli dete na dva dana, ali ovo je slobodno tumacenje, generalno, sta ce da rade koliko kapiram
kad se ne rodi u drzavnoj bolnici ima problema...

Radi se o tome, da nemaju čistog stava, jer ga NEZNAJU.
Čisti stav je, da živi ljudi su najbitniji ali živih ljudi nema mnogo, jer živi čovjek kao suština njegova je, da sam za sebe zna da je živ.
Pravni sustav zahtijeva, da se sva rođenja zapišu. U bolnici nijedan doktor nije ŽIVI ČOVJEK nego tamo radi STATUS DOKTORA (uloga, jer se ide za igru prava u pravnom sustavu).
Status doktor pa i sama bolnica su PRAVNA FIKCIJA. Oni postoje samo u fikciji. Tako ako onaj doktor hoče, da pomaže, kod rojstva čovjeka, sve što uradi i kako uradi mora biti po redu pravnog sustava. Tako i zavođeno, zapisano, potvrđeno.
U MOMENTU kao sam več spomenuo, kad se čovjek rodi sve to se zapiše. Vrijeme, rođenja, mjesto rođenja itd. U momentu kad se to napravi i zapiše KO SE JE RODIO PAZIIIIIIIIIIIIIIIIII SAD, U TOM MOMENTU SE STVARA PRAVNA FIKCIJA FIZIČKE OSOBE (građanina).
Tako živi čovjek, koji se rodio više ne postoji ne za doktora, ne za roditelje več postoji samo pravna fikcija (registrovano ime rođenog). A to ime ima svojeg vladara. To je DRŽAVA.
------------------------------
Ako se ljudi porađaju izvan bolnica onda se događa, da država i njen pravni sustav nema pregleda nad svim tim i ne zna koliko ljudi se rodilo, kdje se rodilo, i svašta oko toga sa tim što se povezuje. Tako vladar nema svega što hoče, da ima. Zato i mnogo toga ne dozvoljava da se radi.
Ako če dopustiti a i tamo kdje dopusti, da se čovjek na domu rodi onda država hoče i tamo imati sve podace u istom redu kao i u bolnici. Jer državljanin za državu predstavlja ZLATNU GUSKU koju može koristiti od dana rođenja do njegove smrti pa možda i dalje u nekim pravnim fikcijskim situacijama.

 

[bmaxa]

Radi se o tome, da nemaju čistog stava, jer ga NEZNAJU.
Čisti stav je, da živi ljudi su najbitniji ali živih ljudi nema mnogo, jer živi čovjek kao suština njegova je, da sam za sebe zna da je živ.
Pravni sustav zahtijeva, da se sva rođenja zapišu. U bolnici nijedan doktor nije ŽIVI ČOVJEK nego tamo radi STATUS DOKTORA (uloga, jer se ide za igru prava u pravnom sustavu).
Status doktor pa i sama bolnica su PRAVNA FIKCIJA. Oni postoje samo u fikciji. Tako ako onaj doktor hoče, da pomaže, kod rojstva čovjeka, sve što uradi i kako uradi mora biti po redu pravnog sustava. Tako i zavođeno, zapisano, potvrđeno.
U MOMENTU kao sam več spomenuo, kad se čovjek rodi sve to se zapiše. Vrijeme, rođenja, mjesto rođenja itd. U momentu kad se to napravi i zapiše KO SE JE RODIO PAZIIIIIIIIIIIIIIIIII SAD, U TOM MOMENTU SE STVARA PRAVNA FIKCIJA FIZIČKE OSOBE (građanina).
Tako živi čovjek, koji se rodio više ne postoji ne za doktora, ne za roditelje več postoji samo pravna fikcija (registrovano ime rođenog). A to ime ima svojeg vladara. To je DRŽAVA.
------------------------------
Ako se ljudi porađaju izvan bolnica onda se događa, da država i njen pravni sustav nema pregleda nad svim tim i ne zna koliko ljudi se rodilo, kdje se rodilo, i svašta oko toga sa tim što se povezuje. Tako vladar nema svega što hoče, da ima. Zato i mnogo toga ne dozvoljava da se radi.
Ako če dopustiti a i tamo kdje dopusti, da se čovjek na domu rodi onda država hoče i tamo imati sve podace u istom redu kao i u bolnici. Jer državljanin za državu predstavlja ZLATNU GUSKU koju može koristiti od dana rođenja do njegove smrti pa možda i dalje u nekim pravnim fikcijskim situacijama.

Pusti pravo, kako zakon ovo ne regulise, sudom mora vratiti dete. Otimanjem deteta od majke su izvrsili nepravdu. Ako ne vrate dete, dete jedino
na sudu moze dobiti.

 

[thedar]

Pusti pravo, kako zakon ovo ne regulise, sudom mora vratiti dete. Otimanjem deteta od majke su izvrsili nepravdu. Ako ne vrate dete, dete jedino
na sudu moze dobiti.

Dobro čitajte šta vam svima kažem.
NEMA PRAVDE I NE PRAVDE. Ima samo istina. Neistina pa se navezuje na LAŽ, jer laž ne postoji i kao takva je ILUZIJA (FIKCIJA)
U tom smislu u kojem ti diskutuješ pa se navodi na pravne aktove i zakone u samom pravnom sustavu. Tako može biti neki njegovi zakoni kršeni ili ne. Ako su bili kršeni onda se može kazati nepravda.
ALI toga ima mnogo i svaki dan.
Ja bih radije video, da nismo bu*ale kao mnogi nego se uzazremo na ISTINU, jer samo ta postoji ništa drugo nikad nije.

Rekao sam. DRŽAVA ima oblast nad pravnu fikciju koja postoji u njenom sustavu a to je u tim diskusijama dijete, koje je pisano u sustavu. Da je uzela to dijete nekome je njeno PRAVO jer ona ima oblast nad njime a ne neke majke i očevi. U tome je problem.
Živi čovjek, zemljanin, MAT, OTAC kao živi ljudi i ROĐENO BIĆE, živi čovjek, nad njima nema nitko prava OSIM Bog ako mu oni sami dadnu tu oblast. (slobodna volja)
Ali kod države toga nema. nema slobodne volje ako država kaže drukčije.
Otac (državljanin) Majka (državljanin) PODPIŠU, SLAŽE SE, da se dijete registrira. A ONO ŠTO SE REGISTRIRA postane sa tim momentom STVAR državnog sustava in pod njegovom je oblašču. Sa time se majka i otac odreknu njima rođenem živom biću , ŽIVOM ČOVJEKU.

Kad registrujete avtomobil, sa tim momentom se odreknete oblasti nad tom avtomobilom i PODARITE ga državi a vi ostanete samo SKRBNIK-ADMINISTRATOR, koji ima prava, odgovornosti i DUŽNOSTI. Dužnosti izađe iz duga a dug pravi vezanu osobu, VEZANA OSOBA pa je ROB.

Tako je i kod rojstva ljudi.Kad se oni piše u sustav , pravna fikcija osobe, koja je registrovana postane ROB državnom sustavu a majke i očevi samo skrbniki i administratori sa pravicama, odgovornostima i dužnostima. Ovakvima kako i kada i kdje ih država priznava i nalaguje, određuje.

Tako, da kad čete se pitati MATRIX i MATIČAR vrlo su bliske si SUŠTINE.

 

[bmaxa]

Dobro čitajte šta vam svima kažem.
NEMA PRAVDE I NE PRAVDE. Ima samo istina. Neistina pa se navezuje na LAŽ, jer laž ne postoji i kao takva je ILUZIJA (FIKCIJA)
U tom smislu u kojem ti diskutuješ pa se navodi na pravne aktove i zakone u samom pravnom sustavu. Tako može biti neki njegovi zakoni kršeni ili ne. Ako su bili kršeni onda se može kazati nepravda.
ALI toga ima mnogo i svaki dan.
Ja bih radije video, da nismo bu*ale kao mnogi nego se uzazremo na ISTINU, jer samo ta postoji ništa drugo nikad nije.

Rekao sam. DRŽAVA ima oblast nad pravnu fikciju koja postoji u njenom sustavu a to je u tim diskusijama dijete, koje je pisano u sustavu. Da je uzela to dijete nekome je njeno PRAVO jer ona ima oblast nad njime a ne neke majke i očevi. U tome je problem.
Živi čovjek, zemljanin, MAT, OTAC kao živi ljudi i ROĐENO BIĆE, živi čovjek, nad njima nema nitko prava OSIM Bog ako mu oni sami dadnu tu oblast. (slobodna volja)
Ali kod države toga nema. nema slobodne volje ako država kaže drukčije.
Otac (državljanin) Majka (državljanin) PODPIŠU, SLAŽE SE, da se dijete registrira. A ONO ŠTO SE REGISTRIRA postane sa tim momentom STVAR državnog sustava in pod njegovom je oblašču. Sa time se majka i otac odreknu njima rođenem živom biću , ŽIVOM ČOVJEKU.

Kad registrujete avtomobil, sa tim momentom se odreknete oblasti nad tom avtomobilom i PODARITE ga državi a vi ostanete samo SKRBNIK-ADMINISTRATOR, koji ima prava, odgovornosti i DUŽNOSTI. Dužnosti izađe iz duga a dug pravi vezanu osobu, VEZANA OSOBA pa je ROB.

Tako je i kod rojstva ljudi.Kad se oni piše u sustav , pravna fikcija osobe, koja je registrovana postane ROB državnom sustavu a majke i očevi samo skrbniki i administratori sa pravicama, odgovornostima i dužnostima. Ovakvima kako i kada i kdje ih država priznava i nalaguje, određuje.

Tako, da kad čete se pitati MATRIX i MATIČAR vrlo su bliske si SUŠTINE.

Morace da uradi DNK analizu da dokaze da je njeno dete. Nadam se da ce joj onda vratiti...
potom, tu mora da ima svedoka i slicno. Problem je sto sumnjaju da je otmica, najverovarnije...

 

[thedar]

Morace da uradi DNK analizu da dokaze da je njeno dete. Nadam se da ce joj onda vratiti...

DNK samo dokazuje čiji je rod i od koga čovjeka izvire drug čovjek. Ali kome čovjek priznava oblast nad samim sobom ostaje problem.

 

[thedar]

Ako bih nezaštititeni LUĐAKI uzeli djete tigru ili lavu njegovo dijete , tigar ili lav bi ih ubili ako bih mogli bez pričanja o nekim iluziornim zakonima.
A kad se ide za čovjeka i njegov razum e tada se događa da poneki ljudi i sami dadnu svoje djete bez borbe jer ILUZORNI SUSTAV TAKO KAŽE i jer neki entiteti kaže da tako mora da bude. A ljudi umjesto da podrže žive ljude oni podrže pravni sustav koji je iluzija.
LUDOSTI NEMA KRAJA I ZLO NAM SE NAMEČUJE SVAKI DAN SVE VIŠE I VIŠE

 

[Darth Vader]

@zendeli
@limunada
@Lily Rose
@Miris Pokošene Trave
@Tonci Provala
.....
Što kažu Hrvati.
Očitujte se glede teme.

Jel tišina?
Tako sam i mislio.

 

[Casual Observer]

Naoružani policajci, sa centrom za soc. rad Zvezdara, oteli devojci dete, bez papira i jednog da su joj ostavili.
Policajci vrše pritisak na devojku, otimaju joj dete, ne daju joj uvid u predmet, ni njoj ni advokatu.
dete je oteto pod opravdanjem da je SIĆUŠNO I BLEDUNJAVO!
A možda zato što su oteli BEBU OD 2 MESECA!

hijene novog svetskog poredka, neosetne i duša prodanih, jer ovo čovek sa dušom ne može da radi.

Prvo urlaš “zašto nisu oduzeli od ludih roditelja”, posle “upomoć, otimaju decu!”, sve već prema poslednjem novinskom naslovu koji si video.

I ti, i istomišljenici.

 

[Casual Observer]

Ako bih nezaštititeni LUĐAKI uzeli djete tigru ili lavu njegovo dijete , tigar ili lav bi ih ubili ako bih mogli bez pričanja o nekim iluziornim zakonima.
A kad se ide za čovjeka i njegov razum e tada se događa da poneki ljudi i sami dadnu svoje djete bez borbe jer ILUZORNI SUSTAV TAKO KAŽE i jer neki entiteti kaže da tako mora da bude. A ljudi umjesto da podrže žive ljude oni podrže pravni sustav koji je iluzija.
LUDOSTI NEMA KRAJA I ZLO NAM SE NAMEČUJE SVAKI DAN SVE VIŠE I VIŠE

A umete vi i drugačije, tj ako u novinama piše da je trebalo oduzeti, a nisu.