Наличје рехабилитације: И џелату из Крагујевца враћена имовина

Nikita Kulganov

Buduća legenda
Poruka
37.589

НАЛИЧЈЕ РЕХАБИЛИТАЦИЈЕ: И џелату из Крагујевца враћена имовина​

ЗАХТЕВ за рехабилитацију првог човека Комесарске управе за време окупације Милана Аћимовића отворио је питање коме су све у Србији враћена грађанска права и некретнине. Страхиња Секулић, директор Агенције за реституцију, каже да је донето неколико "срамних одлука", а сви покушаји Агенције да ратним злочинцима не врати имовину, падају у воду.​

- Закон о реституцији каже да имовина не може бити враћена припадницима окупационих снага и њиховим наследницима, као ни ратним злочинцима. Ипак, суд те људе рехабилитује, а Управни суд од нас тражи да им вратимо оно што им је одузето, будући да су претходне одлуке о кривици поништене. Чак и кад захтев одбијемо, Министарство финансија га у поступку по жалби прихвати, због става Управног суда - каже Секулић.

Тако је Агенција узалуд три пута одбијала захтев потомцима Рудолфа Швебела, потпредседника крагујевачке општине у време стрељања ђака, у октобру 1941. године. Будући да га је суд рехабилитовао, према ставу Управног суда, његова фамилија има право на враћање одузетог. Исти је случај и са рехабилитованим Спасојем Дрењанином Зеком, командантом Првог батаљона Посавске бригаде Авалског корпуса ЈВуО, који је, у децембру 1943, починио покољ у селу Вранић. Тада је убијено 67 мештана, симпатизера партизана, међу којима 15 деце, 35 жена и седморо стараца. Међу жртвама је била и тромесечна беба.

Што се тиче Милана Аћимовића, како каже др Немања Девић, научни сарадник Института за савремену историју, он спада у једну од контроверзнијих личности савремене историје. Правник из сиромашне породице, радио је двадесетих најпре у Управи града Београда, а затим прешао у полицију. Успон почиње 1926, када постаје шеф опште полиције у Београду.
- Од тада траје и његов сукоб са комунистичким снагама у престоници и долази до изражаја његова двострука личност. С једне стране, предводи врло успешне акције против криминалаца, али и терориста, а с друге бива критикован због прекомерне употребе силе у истрагама. Од 1930. једно време боравио је у Немачкој на усавршавању и од тада постоји његова повезаност са немачким безбедносним службама. Та чињеница утицаће да у влади Милана Стојадиновића 1938. буде министар полиције, а затим и да се 1941. нађе на челу колаборационистичког Савета комесара, претече Недићеве владе - објашњава Девић.

У Недићевој влади био је министар унутрашњих послова до новембра 1942, до када су почињена бројна хапшења и злочини, па ипак смењен је због сумњи да помаже покрет отпора.
- Он 1945. неће погинути у повлачењу војних снага Недићеве владе у Словенији, већ ће до последњих борби остати уз штаб генерала Драже Михаиловића. До данас не знамо да ли је погинуо у борбама у Босни или је без суда стрељан након заробљавања, што замагљује чињенице пресудне за рехабилитацију. Његова историјска рехабилитација би данас свакако изазвала контроверзе, не само због антикомунистичке делатности у рату, већ и по другим неславним епизодама, попут гушења протеста и "крваве литије", 1937. На овом примеру види се колико су рехабилитације сложен процес, ком не би требало прилазити са црно-белим предубеђењима - каже Девић.

Његов колега др Срђан Цветковић сматра да висококотирани припадници колаборационистичке власти током Другог светског рата не могу бити рехабилитовани, посебно ако су били на челу ресора силе и одлучивали о животу и смрти.

- Такви случајеви компромитују рехабилитације људи који су били жртве режима из идеолошких разлога, да би се елиминисали политички противници и одузеле им се куће - каже Цветковић.

Ипак, он мисли да би повраћај имовине требало одвојити од рехабилитације јер не могу породице бити кажњене због одговорности њихових очева или деда.

У "РАЦИЈИ" БАЦАО ПОД ЛЕД​

МЕЂУ спроним рехабилитацијама је и враћање грађанских права једном припаднику мађарских снага у Војводини. Он је у акцији "Рација", у јануару 1942, убио седморо људи, од чега је троје бацио под лед.
https://www.novosti.rs/c/drustvo/ve...oeU3raZTnMWMpGM74eK5RdXJ4sv-MwUPuMy872tqbAI8c

Krenula je hiper -inflacija rehabilitacija, sve zivo se rehabilituje. Dovoljno je reci da je sud bio komunisticki da je sudjenje nije bilo ''fer'' i odmah rehabilitacija a da li je osudjeni bio zlocinac, e to sud ne zanima, na tu foru su rehabilitovani i Draza i Stepinac.
Tako mogu da se rehabilitju i sve ustase, jer su imali komunisticko sudjenje koje nije bilo fer, a da li su klali i ubijali to sud ne zanima....
fOvk9lLaHR0cDovL29jZG4uZXUvaW1hZ2VzL3B1bHNjbXMvTlRFN01EQV8vMDE2NGUzODNjNjg3NGU4MThiOTkwZTBmZDI...jpg
 
Каква бол комуњара због враћања тек неког промила имовине који су отели.


Поставити питања враћање изотимане имовине као бр.1 по хитном поступку, унети у Устав к'о обавезу.
biglaughh.gif
Нема ручка док се не заврши....
 
Зашто комунисти нису омогућили правична суђења ако су дотични несумњиво криви?
Питање је које се мора поставити!
Po cemu nisu bila pravicna sudjenja ?
Za Stepinca i za Drazu je ceo svet pratio sudjenja, i zato sto su nisu bili oslobodjeni , zato je sudjenje bilo neposteno ?
Sada ce ispasti i da ustase koljaci iz Jasenovaca nisu imali ''pravicna sudjenja'' :dash:
 
Po cemu nisu bila pravicna sudjenja ?
Za Stepinca i za Drazu je ceo svet pratio sudjenja, i zato sto su nisu bili oslobodjeni , zato je sudjenje bilo neposteno ?
Sada ce ispasti i da ustase koljaci iz Jasenovaca nisu imali ''pravicna sudjenja'' :dash:
Па по ком су основу рехабилитовани?
Кукате овде годинама како је Чича крив али га рехабилитовали
због процедуралних проблема?
Већ сам тврдио да се иза твог ника крије више особа, вечерас сам дефинитивно
сигуран у то. Ти не знаш шта си јуче писао, зато што то и ниси био ти.
То чини разлику међу нама, ја сам свој, пишем из свог и породичног искуства,
док ти то радиш због активизма по задатку и сазнања која црпиш из комунистичке
фалсификаторске литературе. Краће речено, лажњак си, не припадаш мом народу
и сеириш над нашим мукама и поделама.
 
Па по ком су основу рехабилитовани?
Кукате овде годинама како је Чича крив али га рехабилитовали
због процедуралних проблема?
Већ сам тврдио да се иза твог ника крије више особа, вечерас сам дефинитивно
сигуран у то. Ти не знаш шта си јуче писао, зато што то и ниси био ти.
То чини разлику међу нама, ја сам свој, пишем из свог и породичног искуства,
док ти то радиш због активизма по задатку и сазнања која црпиш из комунистичке
фалсификаторске литературе. Краће речено, лажњак си, не припадаш мом народу
и сеириш над нашим мукама и поделама.
Da li si citao resnje suda, kako je Cica ''rehabilitovan'' ?
Ti dodjes na forum i onda izmisljas i onda ubedjujes sam sebe da su to ''istorijske cinjenice''.
Koji ti narod predstavljas ovde ? Cetnici na zadnjim izborima ni cenzus nisu presli.
fOvk9lLaHR0cDovL29jZG4uZXUvaW1hZ2VzL3B1bHNjbXMvTlRFN01EQV8vMDE2NGUzODNjNjg3NGU4MThiOTkwZTBmZDI...jpg
 
Ako je neko seronja, onda si to ti, Da li si citao resnje suda, kako je Cica ''rehabilitovan'' ?
Ti dodjes na forum i onda izmisljas i onda ubedjujes sam sebe da su to ''istorijske cinjenice''.
Koji ti narod predstavljas ovde ? Cetnici na zadnjim izborima ni cenzus nisu presli.
Pogledajte prilog 1101146
Други пут постављаш памфлет где пише да суђење није било фер ни коректно,
без поштовања права окривљеног!
Питање које се мора поставити гласи: Зашто није имао фер суђење ако је несумњиво крив?
 
Поређење ти је за Монти Пајтон серијал.
Хахаха

Само је питање времена када ће неко и то потегнути, а српски судови утврдити да је Карађорђе убијао Турке без правичног суђења.

Што Стефан Немања није омогућио правично суђење богумилима, да ли је Стефан Дечански имао фер суђење када га је отац ослепео а син задавио?
 
Хахаха

Само је питање времена када ће неко и то потегнути, а српски судови утврдити да је Карађорђе убијао Турке без правичног суђења.

Што Стефан Немања није омогућио правично суђење богумилима, да ли је Стефан Дечански имао фер суђење када га је отац ослепео а син задавио?
То су недоказане гласине. А законик је тек од царства му.
Јел то Никита предао смену.
Ти ми ниси занимљив ни забаван, лаку ноћ.
 
Стварно би било супер да утврде да и генерал Александер Лер није имао правично суђење.Судио му је исти суд као и Дражи, по истој процедури.

На пример, Леров бранилац није имао правосудни испит, судско веће није било прописно састављено или нешто слично.
 
Други пут постављаш памфлет где пише да суђење није било фер ни коректно,
без поштовања права окривљеног!
Питање које се мора поставити гласи: Зашто није имао фер суђење ако је несумњиво крив?
Citas samo sta ti odgovoara, a procitaj sta pise - CIME SE SUD NIJE BAVIO !
Sudjenja Drazi, Stepincu, Majstorovicu, Ljubi Milosu ...su bila fer, samo sto su oni pocinili teska krivicna dela, za koja ne bi mogao da ih odbrani niko.
Sada ces da dokazujes ni da ustaski koljaci nisu imali fer sudjenje , jer su im sudili komunisti !!!!
 
Sudjenja Drazi, Stepincu, Majstorovicu, Ljubi Milosu ...su bila fer, samo sto su oni pocinili teska krivicna dela, za koja ne bi mogao da ih odbrani niko.
Sada ces da dokazujes ni da ustaski koljaci nisu imali fer sudjenje , jer su im sudili komunisti !!!!
Свима њима је суђено по истим прописима и процедури, од стране војних судова.Ако Дража није имао правично суђење онда је то случај и са усташким злочинцима.
 
Citas samo sta ti odgovoara, a procitaj sta pise - CIME SE SUD NIJE BAVIO !
Sudjenja Drazi, Stepincu, Majstorovicu, Ljubi Milosu ...su bila fer, samo sto su oni pocinili teska krivicna dela, za koja ne bi mogao da ih odbrani niko.
Sada ces da dokazujes ni da ustaski koljaci nisu imali fer sudjenje , jer su im sudili komunisti !!!!
Па кад их нико не би могао одбранити зашто онда није омогућено фер суђење?
Рехабилитациони суд се не може ни бавити тим стварима, оптужени није међу
живима да би му се поновио процес.
 
Па кад их нико не би могао одбранити зашто онда није омогућено фер суђење?
Рехабилитациони суд се не може ни бавити тим стварима, оптужени није међу
живима да би му се поновио процес.
То је један сулуди закон по коме судови из 21 века процењују да ли су суђења пре 70 година била правична.

По садашњем законодавству, та суђења нису била процедурално исправна, јер се садашњи ЗКП много разликује од тадашњих прописа.

Дакле, данашњи правници који су учили садашње законодавство, и који своје критеријуме правичности граде на основу садашњег законодавства, закључују да суђења из 1945 или 1947 године, нису била правична.
 

Back
Top