Škorpija je jača od Bika rekla bih, i daleko kompleksniji znak. Ima i tvrdoglavost kao i podmuklost koju Bik nema. Tako i policijski njuh. Škorpiji nije mrsko kao Biku da sve dobro ispita i istraži. Ona je uvek korak ispred neprijatelja...
Kakav danak neiskustvu, i slepom prihvatanju neosnovanih ustaljenih astro opisa koji u reali teško prolaze. Teško da je Škorpija jača od Rogonje (pritom ovde potpuno zanemarujem nekakvo fizičko poimanje snage). Tvrdoglavost pripisujem svima od zodijačke družine, premda su nijansirane glede manifestacije, više sam nailazio na tvrdoglavije, uskogrudnije i zadrtije vazdušne primerke, pa i vodene, od sva tri rogata znaka, na primer. Mislim da je Bik prefiganiji od Škorpije, a i RAZBORITIJI, pa se retko sapliće tamo gde Škorpija zna tavoriti i provesti puno vremena, umišljajući kako će iz takve gabule svojom snagom i feniksovanjem iskobeljati se, i time pokazati sopstvenu silu....ali Bik je odavno prozreo o čemu je reč, i mnogo pre nastavio dalje. Mislim da su Tau mnogo veće lisice od
marketinški pitko predstavljenog "Plutonca".
Baš Bikonjama nije mrsko da nečemu temeljno pristupe, i raščlane u delove...inače je to zodijak, koji u mnogim sferama spada u najuticajnije znake (nauka, filosofija, izumiteljstvo, državništvo, šah, voj. strategija, pa i generalno, kada se gledaju najznačajnije glave kroz ljudsku istoriju, neretko baš ovi 'preživari' ostave najupečatljivji trag). Na stranu i oni, ako pogledaš neke zeznute ljude koji svojom voljom i ustremljenošću bivaše iskazani u različitim oblastima, videćeš da se mnogo više pojavljuju i Lavovi, i Rakovi, i Jarčevi, pa i Vage, Vodolije, od hvaljenih Škorpija, među tim imenima. U tom smislu, ovaj znak je često precenjen, baš kao i Ovan i liderstvo.
O kompleksnosti ne bih puno govorio. Znamo da je nekim zodijacima astrološki bezrazložno dato mnogo više materijala (Sco, Aqua, Pi), pa su njihovi karakteri nadasve složeniji, teže ukalupljeni i svedeni, kontradiktorni, oprečni u vlastitoj imanentnosti, intrigantniji za naše uho, pa se stoga "raspilavimo" na prezentaciju ovih zodijaka, jer je njima pripisano nesrazmeno više onog rafinisanijeg, suptilnijeg, inspirativnijeg, i eto ti filmskih fenomentastičnih likova koje je teško ne zavoleti. Kad god je nešto u ljudskom obliku zanimljivo, mistično, golicljivo, radoznalo, zamišljeno distancirajuće, neuhvatljivo, duhovno, neuobičajeno, individualno podebljano, žrtvujuće, revolucionarno, genijalno, neverovatno kreativno, nedokučivo; dakle, sa svim tim herojskim/kjniškim/darovito koloritnim i uzvišenim osobinama opisano, obično prvo pripisujemo nekom od ova tri znaka, uz eventualnu asistenciju preostalih, koji su tu da popune "gap", ali je jasno čijim zaslugama ide najvažniji udeo za takvu pojavnost.
Ovi superlativi u postavljenom pitanju nisu ni bitni (a i teško da se to može konkretizovati i kad se koncizno definiše šta smatramo pod njima, uz mali broj kriterijuma), bez obzira što je razonoda u pitanju, a naviknuta favorizovanja ili šablon odgovori često dobiju instant demanti kada se kritički malo više pročešlja tema.
Trenutak istine..
