Bogumili to jesu, ali treba komentarisati.
Ovo ti imaš namjeru da razdvojiš Ilire, Bogumile i Bošnjake ?
Ponavljam: Bogumili su vjerska odrednica a ne nacionalna i to bi vi u Srbiji trebali da znate jer ste mnoge protjerali iz Srbije jer nisu vjerovali u isto što i vi.
Naime, ako su oni zasnovali Bosansku crkvu, na koju se poziva i Muhamed Filipović kao na fundamentalni osnov za etnogenezu Bošnjaka.
Bogumili nisu bili kršćani i Tunjo dobro zbori jer su bosansku Crkvu proglašavali heretičkom i istok i zapad.
Niste li ih vi protjerali iz Srbije baš zbog toga ?
Već je provejavala nekoliko puta tvrdnja u ovoj, a i u drugim temama, da su bogumilstvo primili direktno Iliri, ne bi li Bošnjaci svoje korene zakačili upravo za njih.
Opet odvajaš Ilire od Bošnjaka
Iliri su dali naziv rijeci Bosna (Bosona) a kasnije i državi Bosni.
Ti kao da želiš da kažeš da su se Bošnjaci odjednom pojavili a Iliri su ih htjeli asmilirati u bogumilstvo.
Teze su ti za peticu.
Ja i nadalje neću da se pozivam na srpske "kvaziistoričare" i srpsku "kvaziistoriografiju", mada ne znam na koga se ovo odnosi, već ću se i u ovoj prilici držati autora koji su svoje radove objavili na sajtu Bošnjaci.rs.
Ok.
U prikazu knjige „Sandžački bogomili" Sulejmana Aličkovića, pod naslovom "Slovo o bogomilima Sandžaka", Redžep Škrijelj piše:
Struktura studije S. Aličkovića je postavljena tako da daje pojašnjenja činjenice da je zatečena ilirsko-romanska populacija sa ovih prostora nakon miješanja sa pridošlim slavenskim plemenima, osim svoje, prihvatila bizantsku, hrišćansku i pagansku kulturu, izlažući se riziku asimilacije ili gubljenja vlastitog jezika kao jedne od validnih identitetskih ordinanti.
Dakle, Slaveni su već zatekli Ilire u Bosni.
Hajmo dalje.
Studija svjedoči otvoreni antiklerikalizam ovog dijela Balkana, koji krajem XII stoljeća prerasta u bujucu. To je Doba vjere kada se rađaju intervali religioznog misticizma i sentimenta koji se sve više izmicao i protivrječio svakom obliku organiziranog svješteničkog hrišćanstva.
Dakle, kao što sam rekao, i istok i zapad ih je proglašavao nevjernicima.
Posebice Bogomili, koji su nastali u Bugarskoj i naročito se raširili u etničkoj Bosni, i kao „mrska jeres" u razna vremena XIII stoljeća, napadani od lokalnih hrišćana ognjem i mačem „branili se uporno, i konačno (1463) se predali, ali ne kršćansvu nego islamu."
Šta ti ovdje nije jasno ?
Bogumili i njihov nauk se proširio u Bosni. Dakle, proširila se hereza a ne Bogumili kao nacija.
Iako je i istok i zapad želio da "privede" Bogumile u kršćanstvo nije im to uspijevalo nego su svi prihvatili islam zbog mnogih sličnosti sa islamom.
Hajmo dalje.
Dakle, bogumilstvo je primila zatečena ilirsko-romanska populacija sa ovih prostora nakon miješanja sa pridošlim slavenskim plemenima, a "konačno (1463) se predali, ali ne kršćansvu nego islamu".
O tome i ja pričam.
Da, eto mi dokaza, ali ti misliš na Bošnjake, stanovnike Bosne muslimanske veroispovesti, i daješ isključivo njima ekskluzivno pravo na naziv Bošnjak.
Ne, nego su se nekad i pravoslavci i katolici nazivali Bošnjacima ali su to odbacili i sad se smatraju Srbima i Hrvatima. Mi se nismo odrekli Bošnjaštva niti bosanstva za razliku od njih i zato sa punim pravom kažemo smo istinski nasljednici srednjovjekovne Bosne i njenih vladara.
Srbi i Hrvati vole nešto drugo i to je njihovo pravo, ali ta ljubav ne može biti na teretu Bosni i Bošnjacima.
A dokazi koje navodiš govore o pravu svih stanovnika Bosne na taj naziv. Da li su Bošnjaci taj termin prisvojili u imenskoj genezi od Turčina, preko Muslimana do Bošnjaka da bi pobegli od termina Bosanac, to je pitanje za neku drugu raspravu.
Termin Bošnjaci je postojao prije dolaska turaka kao što postoji i nakon njih.
Bosna je postojala i prije turaka kao i poslije njih.
Turci su prolazna faza u životu Bosne i svako ko ne voli Bosnu osuđen je da bude prolazna faza.
Ovde se javlja druga vrsta problema: Srbima i Hrvatima je, u svakom slučaju nešto zauvek uzeto, i neka je to svršena priča, ali ako u Republici BiH sada imamo bosanske Srbe, bosanske Hrvate...
... da li su tamo i bosanski Bošnjaci, s obzirom na to da naseljavaju i Sandžak, pa prema nekim pisanjima i Goru.
Kakvi "bosanski Bošnjaci" ?
Iznenađuješ me.
U Bosni postoje Bošnjaci (stanovnici Bosne), zatim bosanski Srbi i bosanski Hrvati.
Vidiš koliko je neprirodan naziv "bosanski Srbin"...zvuči kao "francuski englez"
Ili su Srbi i Hrvati bosanski, a Bošnjaci su samo Bošnjaci?
A kako bi ti nazvao ovdašnje pravoslavce i katolike kad oni sebe nazivaju imenom tuđe teritorije i etniciteta a bacili su pod noge svoj izvorni naziv ?
Ove u Sandžaku treba nazivati srpskim Bošnjacima ?
Vaše su vas velikonacionalne politike ubijedile da je normalno da se neko smatra "švedskim fincem" ili "bosanskim Srbinom" jer je, kao, jedno teritorijalna a drugo etnička pripadnost.
Nazivali su ih Turcima i drugi narodi, a ne samo Srbi, ali pošto si na srpskom forumu, pretpostavljam da ti nije bitno njihovo spominjanje.
Da u smislu vjerskog opredjeljenja.
Nego, bilo bi dobro da preciziraš: koju su to "pradjedovsku veru" napustili kada su prihvatili islam.
Napustili smo bosansku Crkvu kao i vi Peruna.
Nemoj, molim te da se pozivaš na onaj deo o bogumilima o kojem sam pisao.
Ja se pozivam na ono za šta smatram da je relevantno. Za tebe ako to nije relevantno ne uzimaj to kao argument i mirna Bosna
Ovo podvučeno neće da mogne! Ne beži od suštine problema o kojem raspravljamo i nemoj da imputiraš nešto što može i nepismen da okvalifikuje kao notornu laž i podmetanje.
Niko ni na koga nije vršio uticaj da ime svoje nacije menja. Ni Hrvatska na Hrvate, ni Srbija na Srbe. Jer, imena ta dva naroda su srasla sa svim elementima koji naciju čine nacijom. Pre mnogo vekova.
A vidiš kako Garašanin utiče na Bošnjake-pravoslavce u Bosni:
Ilija Garasanin „Nacertanije“, 1844:
„Na istočnog veroispovedanija Bošnjake
veći upliv imati neće biti za Srbiju težak zadatak Više predostrožnosti i vnimanija na protiv toga iziskuje to, da se katolički Bošnjaci zadobijedu. Na čelu ovih stoje franjevački fratri.“
Dakle, vidiš kako Ilija kalkuliše kako bi se i na koji način moglo uticati da se pridobiju "Bošnjaci grkoistočnjaci" da bi se iznutra razvaljivala Bosna ?
I to se radi već odavno.
Sad ste ove bosanske Srbe postavili na dvije stolice da sjede jer niti ih vi vidite istinski kao svoje a isto tako ni mi.
Milošević je u jeku rata rekao da mu ne pada na pamet da priključi RS Srbiji.
Imaš transkript razgovora negdje na internetu.
U problemu su stanovnici Bosne i Sandžaka muslimanske veroispovesti jer je njihova nacija još uvek u formiranju.
Davno je to formirano samo je problem što su vas nabijedili da smo mi Bošnjaci ustvari Slaveni, da su Kotromanići Srbi, da je Bosna nekadašnja srpska država, da smo mi ustvari Srbi islamske vjeroispovijesti...itd.
U to ime je i genocid napravljen.
I niko to ne spori, osim kada neki Bošnjak ovde, u ovim pričama, umisli da je starac Fočo od stotinu ljeta i da zna napamet knjige indžijele, ne pročita sve lepo ("Pogazismo njihovo poštenje / "Svakojake b'jede iznosismo, / "I grijotu Bogu učinismo, / "Sad su 'nake postale prilike...)... pa usmrdi pelene.
Ma niste vi mjerilo naše nacionalnosti.
Ko ste vi da sudite i određujete ko smo i šta smo ?
Pa vi imate hiljadu problema sa svojim nacionalnim pitanjem i vlastitom istorijom.
Od Serva i Servie, preko Raške i Vlaha, 400 godina Turske...itd.
Gdje je vama nacionalni i državni kontinuitet ?
Bavite se pitanjem Bosne i Bošnjaka kao da ste od Adama i Eve do danas imali Srbiju i bili Srbi.
cccc
) preko Isusa Krista ("i bog je bio Srbin" 
) do "Srbije do Tokija" (Sibir je bio srpska zemlja samo ime sve govori 
), a u isto vrijeme ne biti u stanju dokazati srpsko projeklo jedne male zemljice u samom komšiliku, tik preko Drine 
) koji je Bošnjake određivao i nacionalno i vjerski dok su se, primjera radi, Srbi izjašnjavali kao Srbi-pravoslavci, dakle, mogli su se izjašnjavati i nacionalno i vjerski. 
