Nacije balkanske

[Mrdaywalker]

Pa sta sa ovim?
Pojedinacnih konvertita moze da bude svudje,neko prelazi u islam neko u hriscanstvo.
Sad na osnovu jednog ili 2 ili 5 pojedinca treba davati tezinu citavoj naciji.
Ako je tako onda i na Kusturicu treba da gledamo ko na popravoslavljenog Bosnjaka bez obzira sto je Rom..

 

[dont_panic_Im_muslim]

Si ti neki bosanski Arapin ?

Ja sam kovač po zanimanju

 

[dont_panic_Im_muslim]

Pa sta sa ovim?
Pojedinacnih konvertita moze da bude svudje,neko prelazi u islam neko u hriscanstvo.
Sad na osnovu jednog ili 2 ili 5 pojedinca treba davati tezinu citavoj naciji.
Ako je tako onda i na Kusturicu treba da gledamo ko na popravoslavljenog Bosnjaka nez obzira sto je Rom..

Sad će dodati svom spisku i Nemanju i Mešu selimovića i reći "ahaaaa, vidiš da smo bili u pravu"

 

[Mrdaywalker]

Sad će dodati svom spisku i Nemanju i Mešu selimovića i reći "ahaaaa, vidiš da smo bili u pravu"

Neka pogledaju moje postove iznad o doseljavanju Slovena i sta znaci Srbin na Latinskom,Starogrckom,Romanskom i Romskom jeziku i za cudo svi imaju isto znacenje.
Neka vide kako su Rimski imperatori zvali Slavene a kasnije i Vizantijski Srbe

 

[dont_panic_Im_muslim]

Neka pogledaju moje postove iznad o doseljavanju Slovena i sta znaci Srbin na Latinskom,Starogrckom,Romanskom i Romskom jeziku i za cudo svi imaju isto znacenje.
Neka vide kako su Rimski imperatori zvali Slavene a kasnije i Vizantijski Srbe

Istu su ulogu imali i kod turaka

 

[Caliburn]

Koji izvor more.
Osim toga kako se zvali Sumadinski Muslimani, kako se oni smatrali isto Bosnjaci.
A turski zivalj na ovim prostorima je bio toliko neznacajan da je smesno ga i spominjati.
A ako ti smeta Vuk sto pises njegovom Gramatikom, cak bolje nego ja.

Nisi ni pročitao ono na šta se pozivaš.
Kod Vuka Karadžića piše Srbi turskog zakona kao referenca na narod muslimanske veroispovesti, jer to i jeste bio.
I nemoj da menjaš teze. Nigde ja nisam napisao da mi Vuk smeta, ne haluciniraj.

Spojler

Doseljavanje Slovena


Riječ ‘Sloven’ potiče od latinske riječi ’sclav’, što znači rob. Pa tako postoji mišljenje da su Rimljani, da bi uspostavili kontrolu nad Ilirima, doveli sa Karpata Slovene kao robove i naseljavali ih po ilirskim zemljama. Tu su se naseljavali i miješali sa Ilirima i tako se Iliri vremenom asimiliraju i primaju njihov jezik. Naseljavanje Slovena je dobrim dijelom zaobišlo Bosnu i Sandžak, i to upravo zbog brdsko-planinske konfiguracije, ali ipak, vremenom su slovenske skupine uspjele da se probiju dublje i trajno se tamo nasele. Zbog toga što su te Ilire sa svih strana okruživali Sloveni u velikom broju, nisu uspjeli zadržati svoju etničku samostalnost. Nasljednici Slovena na našim prostorima su Srbi, Crnogorci i Hrvati, ali Srbi to posebno naglašavaju, a nasljednici Rimskog carstva bivaju Bizantinci.

Srbi su narod koji se prvi put spominje u 7. vijeku. Riječ ‘Srbin’ po, većini mišljenja historičara, potiče od grčke riječi ‘servus’, što znači, također, rob. Dokazi su sljedeći:

1) Car Konstantin Porfirogenet je u svom djelu „De Administrando Imperio” , oko 950. god., napisao sljedeće o porijeklu njihovog naziva:

“…Srbi na jeziku Bizantinaca je riječ koja označava ‘robove’, a na tom jeziku obično se riječju ’serbula’ označava obuću robova, a riječ ’serboulianous’ označava one koji nose jeftinu, siromašku obuću. Srbi su to ime dobili jer su postali robovi imperatora Bizantinaca…”

2) Isto tako arhiepiskom Giljeljmo Tirski (1139.-1186.) u njegovim dokumentima pod nazivom “Monumenta Montenegrina” je zapisao:

“…a sav ovaj narod vodi porijeklo od onih koji su u tim krajevima, upućeni i dovedeni u progonstvo, bili kaznjeni da sijeku mermer i kopaju rude, pa zato im ime dolazi od ‘ropstva’ – ’servitutis’..”

Kako Konstantin Porforogenet opisuje, Srbi su bili robovi u Bizantisjkom carstvu. Tražili su od cara da ih pusti da se vrate u svoju zemlju na daleki sjever. Pa je tako on u nastavku zapisao:

“Pa, poslije nekog vremena, ti su isti Srbi odlučili poći u svoje vlastite kuće (vratiti se na Karpate), a imperator ih je pustio. Ali, kad su prešli rijeku Dunav (Danoubin) oni su promijenili svoje mišljenje pa su poslali jednu molbu imperatoru Herakliju, putem vojnog zapovjednika koji je tada bio u Belegradonu, da bi on njima dao drugu zemlju za naseliti se. A budući da ono što je sada Srbija i Paganija i takozvana zemlja Zahloumon i Terbounia i zemlja Kanalita, bilo pod upravom imperatora Bizantinaca, i budući da su te zemlje bile opustošene od Avara, stoga je imperator naselio te iste Srbe u naznačene zemlje i oni su postali podložnici imperatoru Bizantinaca, a imperator je doveo svećenike iz Rima i njih krstio, i naučio ih da pravilno obavljaju pobožnosti, i poučio ih u kršćanskom nauku. “

Možda su ovo i odgovor zašto je Bizantiji, odgovaralo slovensko zaposijedanje Balkana i 668. god. je regrutovano oko 30,000 Slovena u ratu protiv muslimanskog halife.

Slika starih Slovena

Zanimljivo... možeš li u svetlu ove tvrdnje da objasniš na koji su to način Sloveni u VII veku opustošili sve evropske posede Vizantije, zauzeli i opsedali veliki broj ostrva u Egejskom moru i napadali vizantijske gradove po Maloj Aziji?

 

[Konstantin Veliki]

Nisi ni pročitao ono na šta se pozivaš.
Kod Vuka Karadžića piše Srbi turskog zakona kao referenca na narod muslimanske veroispovesti, jer to i jeste bio.
I nemoj da menjaš teze. Nigde ja nisam napisao da mi Vuk smeta, ne haluciniraj.

Po njemu oni se trebaju smatrati Srbima, ali misle da su Turci.

Sta ja haluciniram.

 

[Kor]

Pa sta sa ovim?
Pojedinacnih konvertita moze da bude svudje,neko prelazi u islam neko u hriscanstvo.
Sad na osnovu jednog ili 2 ili 5 pojedinca treba davati tezinu citavoj naciji.
Ako je tako onda i na Kusturicu treba da gledamo ko na popravoslavljenog Bosnjaka bez obzira sto je Rom..

vasa tuga je u tome sto vas maksimalno 15-20% nije srpskog porekla. A i to se moze vrlo lako dokazati... zapravo, to je dokazano stotinama godina unazad. Od tih 15% polovina eu Romi, turaka je maksimalno 5%. A sve ostalo na zalost vuce poreklo od onih robova o kojima premudri efendija velelepno pise.

Ta vam je tvrdnja o slovenima i srbima isto toliko tacna kao kada bi neko rekao da se Grci zovu tako zato sto su gorki za pojesti.

ajde, posto pojma nemate o etimologiji srpskog imena, onda bar malo ukljucite mozak posto govorite slovenskim a ne latinskim jezikom pa onda zakljucite koji je koren reci sloven. Iliti u istocnoj varijanti, slav-janin.

 

[dont_panic_Im_muslim]

možeš li u svetlu ove tvrdnje da objasniš na koji su to način Sloveni u VII veku opustošili sve evropske posede Vizantije, zauzeli i opsedali veliki broj ostrva u Egejskom moru i napadali vizantijske gradove po Maloj Aziji?

Strašni su to Sloveni.
Nego, gdje su mi dokazi na onoj tamo "željeznoj" temi ?

 

[Kor]

Zanimljivo... možeš li u svetlu ove tvrdnje da objasniš na koji su to način Sloveni u VII veku opustošili sve evropske posede Vizantije, zauzeli i opsedali veliki broj ostrva u Egejskom moru i napadali vizantijske gradove po Maloj Aziji?

to ce morati da pitaju premudrog muftiju posto mufto misli umesto njih. Ne ocekivaj od ove dvojice da ti odgovore ista pametno. To izlazi daleko iza horizonaa njihovog ogromnog znanja.

 

[menjam.se]

Видим, Глупан и Тупан, тј. овај лажни Санџаклија и онај wahhabi-wannabe су се опет нешто размахали. Колико пута треба да се понови нека провокација и очигледна будалаштина пре него што крену да добијају лопатом по леђима?

Neka pogledaju moje postove iznad o doseljavanju Slovena i sta znaci Srbin na Latinskom,Starogrckom,Romanskom i Romskom jeziku i za cudo svi imaju isto znacenje.
Neka vide kako su Rimski imperatori zvali Slavene a kasnije i Vizantijski Srbe

Србин, Срб, на латинском не значи ништа. Постоји servus што значи слуга.

На старогрчком, "срб" не значи ништа. Роб се каже "дулос", а претпостављам да је старогрчки уопште ушао у игру јер сe Глупан и Тупан кикоћу и цупкају од среће због Константина Порфирогенита који говори о Србима као житељима Босне, заборављајући да то није старогрчки већ средњовековни или византијски грчки, али свеједно.

Романски језик не постоји.

На ромском језику ни "срб" ни "србин" не значи роб и ја не знам одакле им оваква будалаштина. Тако неко може да чује да "Бошњак" на ромском вулгарна реч за мушки полни орган, а "Босна" за женски.

Роми су на Балкану од турског времена, "О управљању царством" је написано у 10. веку, а српско име, као племенско име међу Словенима, постоји још из времена пре Сеобе Словена. Између осталог, носе га и Лужички Срби у Полабљу, потомци оних Срба који нису учествовали у Сеоби, а који никаквог додира нису имали ни са Грцима, ни са Латинима, ни са Ромима.

 

[Mrkalj]

Slika starih Slovena

Slika Nojeve arke i slika potopa

 

[ljuba miljkovic]

Pročitao sam.
Što se tiče komentara mogu reći da se slažem.
Ima li nešto sporno u tekstu ?

Meni ništa sporno nije, ali u odnosu na tvoje dosadašnje učešće u ovoj priči ima dosta nejasnoća.

Hajdemo da razložimo, bez obzira na to što ću oderedjene sadržaje ponoviti..

– Naziv Musliman, koji je u posljednjih osam-devet decenija upotrebljavan za Bošnjake, potiče od arapske riječi muslim, što je particip aktiva od riječi islam, u značenju "predati se Bogu".

– U posebnim povijesnim prilikama taj je pojam na južnoslavenskom etničkom i političkom prostoru dobio u posljednjih sto godina značajne etničke, odnosno nacionalne oznake slavenskog muslimanskog stanovništva u Bosni i Hercegovini, Sandžaku, Cmoj Gori i Kosovu. U tom značenju taj je pojam pisan velikim početnim slovom, obično kao Musliman ili Muslimani.

– Izuzetak je u tom pogledu Turska, gdje se veoma brojna i razgranata bosansko- muslimanska dijaspora uvijek i isključivo nazivala bošnjačkim imenom. Isti je slučaj i u Sjedinjenim Američkim Državama. Bošnjačkom imenu priklonio se početkom šezdesetih godina dio političke emigracije oko lista Bosanski pogledi.
(Nema izvora koji potvrdjuju upotrebu "bošnjačkog imena".)

– Srednjovjekovni Bosanci danas se u literaturi i govoru najčešće nazivaju bogumilima... ime bogumili ili bogomili ne odgovara stvarnosti, jer se srednjovjekovni Bosanci nikad nisu nazivali tim imenom. Oni su sebe nazivali krstjani, "dobri Bošnjani" ili najčešće i najjednostavnije "dobri ljudi".

– U mnogim službenim spisima Porte bošnjačko ime se kao regionalna i narodna oznaka susreće u raznim oblicima (Bosnaklar, Bosnak taifesi, Bosnalu takimi, Bosnalu kavm, sve u značenju Bošnjaci ili "bosanski narod"). Isti naziv za bosanske muslimane, tj. Bošnjacii ili "bosanski narod", koristio se i u pismima koja su Husein- kapetan Gradaščević i istaknuti sudionici njegovog pokreta upućivali austrijskim vlastima i knezu Milošu Obrenoviću.
(Pazi: naziv bosanski muslimani – tj. Bošnjacii ili "bosanski narod".)

– Istovremeno se za Bošnjake u svakodnevnom govoru i pisanoj riječi upotrebljavao naziv "turčin", kao vjerska oznaka kojom se htjelo reći da su oni "turske", tj. islamske vjere, čime su se jasno razlikovali od pripadnika ostalih južnoslavenskih naroda istog ili zajedničkog jezika, ali drugih vjeroispovijesti. U tim su relacijama ovaj termin koristili i muslimani i njihovi susjedi nemuslimani u Bosni i Hercegovini i okolnim južnoslavenskim zemljama.
... zabilježeno da su 1568. neki Bošnjaci odbili da u ispravu o zaključenju nekog posla u Zadru budu upisani kao Turci, pa su na vlastiti zahtjev uvedeni kao "Mussolmani di Bossina". Poslije austougarske okupacije 1878. počeo se službeno za Bošnjake koristiti termin Muhamedanci ili Muhamedovci, prema njemačkom Muhammedaner. Taj je naziv koristila i štampa, ali ga narod nije prihvatio, nego se i dalje služio imenima Bošnjak ili Turčin.
(Nema potvrde izvora za ime Bošnjak – spekulativno zaključeno.)

– U izmijenjenim nacionalno-političkim odnosima ovaj se naziv počinje sve češće koristiti, potiskujući prethodne. Člancima u listovima Bošnjak i Behar bošnjačka je javnost 1900. otvoreno zahtijevala da se termin Muhamedanac, kao neprimjeren, sektaški i uvredljiv, izbaci iz službene upotrebe i zamijeni nazivom Musliman. Nakon toga u bošnjačkoj štampi i publicistici upotrebljava se isključivo riječ Musliman, što i narod prihvata kao svoju savremenu etničku, odnosno nacionalno-političku oznaku.

– Čim je okupacijom 1878. Carigrad izgubio ulogu presudnog političkog činioca, ime Bošnjak počelo se samo gasiti i gubiti. Ovo tim prije što su mu okupacione vlasti, po uzoru na Osman Šerif Topal-pašinu politiku u Bosni šezdesetih godina prošlog stoljeća, davale interkonfesionalno značenje, obuhvatajući tim terminom sve stanovnike Bosne i Hercegovine, bez obzira na vjeroispovijest.

Dakle, ključno pitanje jeste: koji su to izvori u kojima se ime Bošnjak koristi u značenjskom smislu koji ti i ostale kolege Bošnjaci zagovarate u svim pričama na ovom Forumu?
Hajde, ako ti je tako lakše, razloži ove moje sadržaje na još kraće, odgovori na ovo pitanje iznad i nastoj da ništa ne previdiš.

 

[ikad]

vasa tuga je u tome sto vas maksimalno 15-20% nije srpskog porekla. A i to se moze vrlo lako dokazati... zapravo, to je dokazano stotinama godina unazad. Od tih 15% polovina eu Romi, turaka je maksimalno 5%. A sve ostalo na zalost vuce poreklo od onih robova o kojima premudri efendija velelepno pise.

Ta vam je tvrdnja o slovenima i srbima isto toliko tacna kao kada bi neko rekao da se Grci zovu tako zato sto su gorki za pojesti.

ajde, posto pojma nemate o etimologiji srpskog imena, onda bar malo ukljucite mozak posto govorite slovenskim a ne latinskim jezikom pa onda zakljucite koji je koren reci sloven. Iliti u istocnoj varijanti, slav-janin.

Ako tačno znaš da je tako. Ja znam da bih oklijevao da se kladim na to. Prije svega, oni koji su prvobitno... pa, okupirali Bosnu - ko zna koje su fele bili! A kasnije su cijelo vrijeme iz Carigrada slali službenike i vojnike. Pa izbjeglice sa raznih strana koje su preplavile Bosnu. Pa doseljenici svojom voljom i poslovima...
Može se čuti da neko kaže da je iz stare bosanske porodice. Ja sam prvo mislio da se nešto prave važni, a u stvari se to može i sasvim drugačije protumačiti.

 

[Bastiani]

Možda misliš da su se Iliri zadržali u Bosni i onda naprasno izmileli ispod kamena kada su Turci došli i prešli u islam, pa nam zato postavljaš mapu koja opisuje njihovui rasprostanjenost pre više od dve hiljade godina?

Ааа, ниси у току. Илири су постали богумили, а онда када су дошли Турци су прихватили ислам. Тако да данашњи Бошњаци никада нису били ни православци ни католици.

Иначе, данашњи теоретичари нове бошњачке историје богумилство виде као неку врсту верске хибернације, страшно им је важно да покажу да њихови преци нису из православља или католичанства прешли у ислам, пошто очигледно сматрају да је то срамота. Но, ако су били богумили па прешли у ислам, то је онда ОК:

 

[ikad]

"Neobično" da je na wikipediji hrvatska stranica "Bošnjaci" mnogo BOŠNJAČKIJA od bosanske.

 

[Kuber]

Ааа, ниси у току. Илири су постали богумили, а онда када су дошли Турци су прихватили ислам. Тако да данашњи Бошњаци никада нису били ни православци ни католици.

Иначе, данашњи теоретичари нове бошњачке историје богумилство виде као неку врсту верске хибернације, страшно им је важно да покажу да њихови преци нису из православља или католичанства прешли у ислам, пошто очигледно сматрају да је то срамота. Но, ако су били богумили па прешли у ислам, то је онда ОК:

Koji teoretičari "nove bošnjačke historije"!?
Navedi barem jednog koji tvrdi da su preci Bošnjaka isključivo bili "bogumili", a ne i katolici i pravoslavci!!

U suprotnom smatraću tvoj post plodom (poslovične) srpske predrasude sklone podvaljivanju i laganju prema Bošnjacima..


Večina bošnjačkih historičara i intelektualaca (Sućeska, Handžić, Purivatra, Redžić, Jalimam, Enver Imamović, Mustafa Imamović, Muhamed Filipović....) ne bježi od činjenice da jedan dio Bošnjaka ima za pretke i bivše katolike i pravoslavce (pored "bosanskih krstijana", sefardskih jevreja ili madžarskih kalvinista), međutim općepoznato je da je "gro" predaka današnjih Bošnjaka pretstvaljala populacija "bosanskih krstijana" ili "dobrih Bošnjana".

Niko ne smatra da je sramota da je bilo i pravoslavnih i katoličkih konvertita na islam, problem je šizofrena i več pretjerano dosadna velikosrpska i velikohrvatska težnja da barem katoličke i pravoslavne (ako već ne sve) "dobre Bošnjane" prikažu kao "čistokrvne" Srbe ili Hrvate i to iskoriste u potcjenjivanju današnjih Bošnjaka zbog "grijeha" njihovih davnih predaka.

Jednostavno rečeno predosadni ste više sa tim brojanjem krvnih zrnaca i traženjem "pradjedovske vjere".

 

[Bastiani]

Koji teoretičari "nove bošnjačke historije"!?
Navedi barem jednog koji tvrdi da su preci Bošnjaka isključivo bili "bogumili", a ne i katolici i pravoslavci!!

U suprotnom smatraću tvoj post plodom (poslovične) srpske predrasude sklone podvaljivanju i laganju prema Bošnjacima..

Јесте, још ћу да тражим референце о произвођачима бошњачке квазиисторије па да ти постављам линкове. Нека ти их да учитељица.

А за шта ћеш ти сматрати мој пост то ме заболе.

Večina bošnjačkih historičara i intelektualaca (Sućeska, Handžić, Purivatra, Redžić, Jalimam, Enver Imamović, Mustafa Imamović, Muhamed Filipović....) ne bježi od činjenice da jedan dio Bošnjaka ima za pretke i bivše katolike i pravoslavce (pored "bosanskih krstijana", sefardskih jevreja ili madžarskih kalvinista), međutim općepoznato je da je "gro" predaka današnjih Bošnjaka pretstvaljala populacija "bosanskih krstijana" ili "dobrih Bošnjana".

Niko ne smatra da je sramota da je bilo i pravoslavnih i katoličkih konvertita na islam, problem je šizofrena i več pretjerano dosadna velikosrpska i velikohrvatska težnja da barem katoličke i pravoslavne (ako već ne sve) "dobre Bošnjane" prikažu kao "čistokrvne" Srbe ili Hrvate i to iskoriste u potcjenjivanju današnjih Bošnjaka zbog "grijeha" njihovih davnih predaka.

Jednostavno rečeno predosadni ste više sa tim brojanjem krvnih zrnaca i traženjem "pradjedovske vjere".

Не знам на кога мислиш када говориш о "босанским крстијанима" који су идентични "добрим Бошњанима". Слутим да је реч о још једној типичној манипулацији.

 

[Kuber]

Јесте, још ћу да тражим референце о произвођачима бошњачке квазиисторије па да ти постављам линкове. Нека ти их да учитељица.

А за шта ћеш ти сматрати мој пост то ме заболе.



Не знам на кога мислиш када говориш о "босанским крстијанима" који су идентични "добрим Бошњанима". Слутим да је реч о још једној типичној манипулацији.

Naravno, lakše ti je da širiš laži i mržnju po forumu.

Uostalom, što bi čitao bošnjačke (ili bilo koje druge) historičare, kad imaš na pasja preskakala gomilu serpskih kvazihistoričara, ala Deretić, Milojević i Pjanić, koji su više nego "pouzdana" referenca serbske kvazihistorije, npr. o tome kako su Srbi "narod najstariji" na svjetu i o tome da su stari Latini, Iliri, Kelti, Tračani i "barem pola" Njemaca, Kineza i Marsovaca, ni manje ni više nego "rasrbljeni" Srbi

Pomalo mi je besmisleno objašnjavati ti najednostavnije stvari, ali hajd da ti "nacrtam": dobri Bošnjani su bili narod bosanski, a bili su po vjeri "bosanski krstijani"...

Usput, u isto vrijeme s druge strane Drine nije bilo naroda "dobih Srba" niti po vjeri "srpskih krstijana", već su postojali neki Rašani, "država" Raška, vjera je bila grčkopravoslavna, a Vizantijci su uzgred taj vazalni poludivlji paganski "narod" zvali "Servima" tj svojim Slugama iliti Robovima...

Naravno, sve to češ nači u jednom od glavnih izvora za historiju svoga "naroda" - u djelu "O upravljanju carstvom" Konstanitna Porfirogeneta...

Mora da je i vizantijski car Konstantin bio "bošnjački kvazihistoričar"!?

 

[Lesandar]

Pomalo mi je besmisleno objašnjavati ti najednostavnije stvari, ali hajd da ti "nacrtam": dobri Bošnjani su bili narod bosanski, a bili su po vjeri "bosanski krstijani"...

:

Ајд` још разјасни зашто их је Немања протерао из Србије, па ћемо да ти верујемо. Да није можда што нису плаћали "школарину на богумилској богословији"?

А можда и ово?

MOLBA BOGUMILA MONAHA

Oče, blagoslovi i pomiluj, da ove žitije sročim po pravdi kako jeste, očisti me, otče naš, da iz mene blagodatno očišćenog poteče reč čista kao telo Gospoda i da kazujem onako kako je bilo. A bilo je da Nemanja silnik i krvnik rodu svom i narodu beše, i da na krivi uze presto i sozdade državu i crkvu, a da ga i u prvom i u drugom podupiraše sin mu Sava o kome i zbori ovo žitije.

 

[Bastiani]

Naravno, lakše ti je da širiš laži i mržnju po forumu.

Uostalom, što bi čitao bošnjačke (ili bilo koje druge) historičare, kad imaš na pasja preskakala gomilu serpskih kvazihistoričara, ala Deretić, Milojević i Pjanić, koji su više nego "pouzdana" referenca serbske kvazihistorije, npr. o tome kako su Srbi "narod najstariji" na svjetu i o tome da su stari Latini, Iliri, Kelti, Tračani i "barem pola" Njemaca, Kineza i Marsovaca, ni manje ni više nego "rasrbljeni" Srbi

Pomalo mi je besmisleno objašnjavati ti najednostavnije stvari, ali hajd da ti "nacrtam": dobri Bošnjani su bili narod bosanski, a bili su po vjeri "bosanski krstijani"...

Usput, u isto vrijeme s druge strane Drine nije bilo naroda "dobih Srba" niti po vjeri "srpskih krstijana", već su postojali neki Rašani, "država" Raška, vjera je bila grčkopravoslavna, a Vizantijci su uzgred taj vazalni poludivlji paganski "narod" zvali "Servima" tj svojim Slugama iliti Robovima...

Naravno, sve to češ nači u jednom od glavnih izvora za historiju svoga "naroda" - u djelu "O upravljanju carstvom" Konstanitna Porfirogeneta...

Mora da je i vizantijski car Konstantin bio "bošnjački kvazihistoričar"!?

У првом тренутку сам заиста мислио да је између тебе и мене у питању углавном неспоразум. Међутим, није. Ти си глуп.

Знам да би ти сад волео да ти ја дам неки линк на коме пише зашто си ти глуп, али нећу, пошто се придржавам гледишта Душка Радовића који је говорио да када је неко глуп, онда му ни то не можеш доказати.

Али пошто се моја претпоставка да је посреди манипулација остварила, онда да довршим. Наиме, općepoznato je da je "gro" predaka današnjih Bošnjaka pretstvaljala populacija "bosanskih krstijana" ili "dobrih Bošnjana", као што каже Кубер, и они су били, како објашњава, po vjeri "bosanski krstijani"... Да преведем, дакле, реч је дефинитивно о "цркви босанској", дакле о богумилима.

Али, одмах затим, Кубер осуђује več pretjerano dosadnи velikosrpskи i velikohrvatskу težnjи da barem katoličke i pravoslavne (ako već ne sve) "dobre Bošnjane" prikažu kao "čistokrvne" Srbe ili Hrvate...

Дакле, досадни великосрби и великохрвати покушавају да присвоје богумиле који су били православне, односно католичке вероисповести.

Мислим, шта рећи а не заплакати.

 

[Kuber]

Ајд` још разјасни зашто их је Немања протерао из Србије, па ћемо да ти верујемо. Да није можда што нису плаћали "школарину на богумилској богословији"?

Koga je Nemanja protjerao!?

Bosanske krstijane, tj dobre Bošnjane iz Srbije!?

I od te šakice navodnih " srpskih bogumila" u Bosni je ni manje ni više nego nastao cijeli jedan narod!? Auuu!!!

Ček malo, prvo su postojali Bogumili u Bugarskoj, pa su se proširili na Rašku i pobugarili Rase (valjda iskvareno od Ruse), da bi se nakon Dušanove "nacionalne rekonkviste" "vratilo" Srpstvo (bolje reči vizantijsko "Robstvo"), a Dušan je bugarske uljeze protjerao u Bosnu gdje su formirali novi narod - Bošnjane

Srpska mitomanija nema granica!!!

Mislim, da večina historičara ne dovodi u neku direktnu vezu bogumile iz Bugarske i Srbije sa bosanskim krstijanima.

Bosanski bogumuli su autohtona "jeres" koja ima sa bugarskim, tj. srpskim (jer je Srbija tada uglavnom bila bugarska pokrajina ) bogumilma veze isto kao i sa provanslavskim Katarima.

 

[Kuber]

У првом тренутку сам заиста мислио да је између тебе и мене у питању углавном неспоразум. Међутим, није. Ти си глуп.

Знам да би ти сад волео да ти ја дам неки линк на коме пише зашто си ти глуп, али нећу, пошто се придржавам гледишта Душка Радовића који је говорио да када је неко глуп, онда му ни то не можеш доказати.

Али пошто се моја претпоставка да је посреди манипулација остварила, онда да довршим. Наиме, općepoznato je da je "gro" predaka današnjih Bošnjaka pretstvaljala populacija "bosanskih krstijana" ili "dobrih Bošnjana", као што каже Кубер, и они су били, како објашњава, po vjeri "bosanski krstijani"... Да преведем, дакле, реч је дефинитивно о "цркви босанској", дакле о богумилима.

Али, одмах затим, Кубер осуђује več pretjerano dosadnи velikosrpskи i velikohrvatskу težnjи da barem katoličke i pravoslavne (ako već ne sve) "dobre Bošnjane" prikažu kao "čistokrvne" Srbe ili Hrvate...

Дакле, досадни великосрби и великохрвати покушавају да присвоје богумиле који су били православне, односно католичке вероисповести.

Мислим, шта рећи а не заплакати.

Ohoho!!! Počeli smo po dobrom starom (srpskom) obićaju sa uvredama, kada nam ponestane logike i argumenata!?

Mislim da bi ti i trebao zaplakati s obzirom na svoju "nacionalnu umišljenost" "aroganciju bez pokriča" i katastrofalno historijsko neznanje

Ponovo ti (još jednom) ponavljam i "crtam": dobri Bošnjani su bili narod, a bili su po vjeri bosanski krstijani.

Gdje sam ja spomenuo "bogumile"!?

Očito da si pomješao babe i žabe, srbe i grbe

 

[Lesandar]

Bosanski bogumuli su autohtona "jeres" koja ima sa bugarskim, tj. srpskim (jer je Srbija tada uglavnom bila bugarska pokrajina ) bogumilma veze isto kao i sa provanslavskim Katarima.

Нова муфтијина вилозофија Полако се крећу ка истомишљењу са "паничарским" пионирима бошњаштва који тврде да су Богумили били народ

Bogumili kao stanovnici davne Bosne su autohtoni narod.
.

Са једног другог форума:



Re: Prvi bosanski bogumili 1540. u Americi

PostPostao/la osa dana 20/11/2009 17:26
sinoć sam gledao film "amistad", i s obzirom da još uvijek imam policijsko oko, upade mi jedna zanimljivost u vidno područje, naime, pred kraj filma(tko je gledao zna šta pričam), kad razgovaraju dva roba i kad jedan objašnjava drugom bibliju po slikama iz iste, u isto vrijeme se sudac koji je trebao donijeti presudu moli u crkvi, i zanimljivo, na pločicama na kojim kleči tj. na svakoj drugoj je ljiljan, tko ne vjeruje nek digne film i uvjeri se.

Avatar
osa

Postovi: 9393
Pridružen/a: 16/03/2007 15:08

Јебо слику своју ,ћовјек открио Богумиле по љиљанима.


Па још један муфтијин ђак ( овај је толико "бисеран" да мора да се цитира разним бојама):


Abduselam Zalosno je citati ove tekstove koje napisase pjedini. Kada covjek cita a ako imalo poznaje istoriju Bogumila nezna dali da se ljuti ili da smatra pojedince neukim pisarima koji prepricavaju izmisljene price koji su stvoreni u manastirima. Draga gospodo Bogumili su narod koji je zivio na sadasnjem Balkanu. On nije imao nikakve crkve nego je imao bogomolje te je vjerovao samo da postoji bog i nista vise od toga. Dolaskom krscana iz sadasnje rusije sa jedne strane te Evropskih sa duge strane tek se tada pocinje siriti krscanstvo po balkanu. Dolaskom Turaka na ove prostore Bogumili su prihvatili Islam kao svoju vjeru jer im je bila najbliza po njihovom vjerovanju da nejedu meso zivotinja koja jede covjecije meso a to su kao prvo svinje.Bogumili su istina bili miroljubiv narod, nisu voljeli ratove ni ubijanja sto su krscani to koristili te ih ponizavali i ubijali. To se nastavlja i danas kao muslimanima te u zadnjih 100 godina dozivljavamo tri genocida 1914,1943 i 1992-1995 godine.Da napomenem da je Vladar tadasnje Bosne Bogumil za kojeg se zna i imaju pisani tragovi Kulin Ban iako je proslo 900 godina od njegove smrti i danas imaju njegovi potomci koji zive u Kljucu i Sarajevo.

 

[Kuber]

Нова муфтијина вилозофија Полако се крећу ка истомишљењу са "паничарским" пионирима бошњаштва који тврде да су Богумили били народ



Са једног другог форума:



Re: Prvi bosanski bogumili 1540. u Americi

PostPostao/la osa dana 20/11/2009 17:26
sinoć sam gledao film "amistad", i s obzirom da još uvijek imam policijsko oko, upade mi jedna zanimljivost u vidno područje, naime, pred kraj filma(tko je gledao zna šta pričam), kad razgovaraju dva roba i kad jedan objašnjava drugom bibliju po slikama iz iste, u isto vrijeme se sudac koji je trebao donijeti presudu moli u crkvi, i zanimljivo, na pločicama na kojim kleči tj. na svakoj drugoj je ljiljan, tko ne vjeruje nek digne film i uvjeri se.

Avatar
osa

Postovi: 9393
Pridružen/a: 16/03/2007 15:08

Јебо слику своју ,ћовјек открио Богумиле по љиљанима.


Па још један муфтијин ђак:


Abduselam Zalosno je citati ove tekstove koje napisase pjedini. Kada covjek cita a ako imalo poznaje istoriju Bogumila nezna dali da se ljuti ili da smatra pojedince neukim pisarima koji prepricavaju izmisljene price koji su stvoreni u manastirima. Draga gospodo Bogumili su narod koji je zivio na sadasnjem Balkanu. On nije imao nikakve crkve nego je imao bogomolje te je vjerovao samo da postoji bog i nista vise od toga. Dolaskom krscana iz sadasnje rusije sa jedne strane te Evropskih sa duge strane tek se tada pocinje siriti krscanstvo po balkanu. Dolaskom Turaka na ove prostore Bogumili su prihvatili Islam kao svoju vjeru jer im je bila najbliza po njihovom vjerovanju da nejedu meso zivotinja koja jede covjecije meso a to su kao prvo svinje.Bogumili su istina bili miroljubiv narod, nisu voljeli ratove ni ubijanja sto su krscani to koristili te ih ponizavali i ubijali. To se nastavlja i danas kao muslimanima te u zadnjih 100 godina dozivljavamo tri genocida 1914,1943 i 1992-1995 godine.Da napomenem da je Vladar tadasnje Bosne Bogumil za kojeg se zna i imaju pisani tragovi Kulin Ban iako je proslo 900 godina od njegove smrti i danas imaju njegovi potomci koji zive u Kljucu i Sarajevo.

Pa, dobro bogumili, bosanski krstijani, dobri Bošnjani, "mali zeleni" Marsovci, narod ili vjerska skupina, ah ko da je bitno to vlaško cjepidlačenje, ma šta bili i kako se zvali - jedno je sigurno Servi nisu bili

Znam da je mučno i "po nacionalne inerese" krajnje porazno i očajno posrbiti nekako sve od Aleksandra Makedonskog (iz srpske loze Karanovića ) preko Isusa Krista ("i bog je bio Srbin" ) do "Srbije do Tokija" (Sibir je bio srpska zemlja samo ime sve govori ), a u isto vrijeme ne biti u stanju dokazati srpsko projeklo jedne male zemljice u samom komšiliku, tik preko Drine

Nije vam laHHko, al biče gore