Oh, oh, oh...što si drčan, jedino ima mali problemčić što i ti i ja znamo da ti se drčnost ne zasniva na činjenicama...već na guslanju.
Dakle, imaš li obraza da kažeš da ono što sam napisao ne odgovara činjenicama?
Imaš li obraza da usrtvrdiš kako Split. Šibenik, Trogir, Zadar, ostrva nisu bili u vlasništvu Vizantije, koja je, prema svojim interesima pravo uprave (ali nikad pravo svojine) davala i oduzimala hrvatskim vladarima?
Imaš li obraza da ustvrdiš da Koloman, kao priznati kralj Hrvatske nije morao dve godine da se bori za dalmatinske gradove pošto oni (mada hrvatski, kako ti tvrdiš) nisu hteli da prihvate vlast kralja Hrvatske?
Da li je tačno da su gradovi u nastupajućih nekoliko vekova (osim Dubrovnika) često prelazili iz ugarsko-hrvatskog u mletački posed, i obrnuto?
Da li je tačno da su primorski gradovi, dalmatinsko primorje, ostrva od 1420. do 1797. bili u isključivo mletačkoj vlasti (osim Dubrovačke republike)?
Da li je tačno da je od 1797. do 1918. Kraljevina Dalmacija bila deo Austrije, a ne ugarsko-hravtskog kraljevstva?
Dakle, imajući u vidu sve gore navedene činjenice, imaš li obraza da i dalje tvrdiš kako hrvatska nije pravo svojine nad Dalmacijom dobila tek stupanjem u jugoslovensku državu?
I to definitivno tek 1975. kada je Osimskim sporazumima poslednji put utvrđena granica između Italije i SFRJ.
Ajde da te vidimo.
Pošto znaš da ovde soliš pamet o tome koliko je stvarno srpsko, i od kada je, da vidimo kako soliš o činjenicam od kada je nešto hrvatsko...