- Poruka
- 24.240
Nemam ja ništa protiv zajednice sa kulturnim i razvijenim narodima. Problem je kad se ujediniš sa slabijim i nerazvijenijim od sebe.
Слабији никако јер смо ослободили много словенских држава , Чешку , Словачку , Пољску , Словенију , Хрватску....
Можда су Хрвати у новијим цивилизацијским тековинама били напреднији од Срба али не од Војвођана који су се припојили Србији.
Но руски цар је био против уједињења хрватска делегација није успела да га придобије са наивном причом о троименом народу која је била популарна тема тих година.
Руски цар би им одговорио да они не могу бити једнаки са Србима јер они слушају папу. Руски цар је имао велике ингеренције у овом процесу после је склоњен бољшевичком револуцијом па од те кобне 1917. избачен је из процеса када су хеватски циљеви постали видљиви а тежња за уједињењем неискрена већ интерес за обнављање сопствене државе кроз транзицију Југославије.
Дакле предлагали су престоницуу Сарајеву где је међу католицима хрватско име тада било тотално страно.Дакле видели су једну Југославију у којој би напреднији Хрвати задоминирали том новом државом.
Американци су били за очување Аустроугарске са променом устава и великим аутономијана покрајна. Било им је важно да одвоје Немачку од Аустрије да зауставе немачке аспирације према истоку али Аустроугарска без Немачке им је била пожељна.
Ја бих волео да је опстала Аустроугарска са обновљеном краљевином Србијом а Хрвати би своје вековне фрустрације истесали над Аустроугарима можда постала словенскија и нормалнија држава него сад. Са Србијом би је можда повезали интереси али на нивоу конфедерације где би се тачно утврдиле границе па би до размимоилажења дошло без рата као са Словенијом.