Mitovi

Ugl. zbog ovakvog defetizma ni nema napretka. Samo sto vecina ne shvata da apatiju prizvodi vlast. A vlast narodom manipulise na ekonomskoj osnovi : sa sto manje ulozenog dobiti najvise koristi. Indoktrinacija i manipulacija sa onima sto najmanje znaju > rezultat super povratna sprega: Pred nadnacionalnim sistemima pravdaju svoju nesposobnost tupim i zaostalim narodom koji jos nije spreman za sve promene koje ce mu doneti bolje (ili bar ne na tako brze procese) a prema unutra drustveno nezadovoljstvo prelivaju na "drugog i drugacije", na dojucerasnje "komsije". Jednostavan je to model za sto duze ostajanje na vlasti.
U savremenom drustvu ne postoje intelektualci koji se ne zalazu za pozitivizam i napredak zajednice, to je vec podeljeno. Oni kojima je stalo iskljucivo do materijalne koristi vani ili partijske pozicije unutra nisu intelektualci na zapadu. To su ljudi sa utilitaristickim znanjem, samo licna korist i interes, bez moralnih i etickih dilema.



Ti je prvi ne poznajes i dobro si primetio da si za ovu raspravu tabulerasa

Ova arogantna primedba je dokaz teskog primitivizma iz ljutoga krsa.
U ostalom, kako ti znas da je ne poznajem istoriju? Pa vidis i nisi bas u pravu. A da ne pricam da ti licno, kao pravi primerak šoviniste ne mozes biti u pravu ni po jednom osnovu, sam po sebi.
 
.. svako ko pogleda šta si pisao o stvaranju država na onom mom topicu lako shvati koliko poznaješ istoriju ..

Oh Boze, kakve masne gluposti. Pa valjda i ti znas, kako je nastala Nemacka a kako Švajcarska i koje su tu razlike, u nastajanju te dve drzave.
A to vidim , znas istoriju.
Zagrcnuli ste se na pomen Mustafe Golubica... a po pitanjuu njegove nacionalne pripadnosti.
 
Oh Boze, kakve masne gluposti. Pa valjda i ti znas, kako je nastala Nemacka a kako Švajcarska i koje su tu razlike, u nastajanju te dve drzave.
A to vidim , znas istoriju.
Zagrcnuli ste se na pomen Mustafe Golubica... a po pitanjuu njegove nacionalne pripadnosti.

Mustafa Golubic je po pitanju znacaja istorijske analize qurac na biciklu. To nije istorija, to je nacionalisticka sizofrenija
 
Evo jos jednog velikog coveka koji je po nacionalnoj pripadnosti Srbin, kolko god to zuljalo Aboridzine bugarskog porekla iz Podgorice..

CITAT.

Pismo Meše Selimovića Srpskoj Akademiji nauka i umetnosti iz novembra 1976.

"Kako u našim književnim prilikama naglo dolazi do novih momenata i olakih odluka, a ja ne mislim mijenjati ni svoja uvjerenja, ni stečeno mjesto u književnosti kojoj pripadam - može se dogoditi da ja, ili moja porodica, i dalje budemo izlagani neprijatnostima nečijih upornosti i nerazumijevanja. Da bih zaštitio svoj lični i književni integritet, ja se obraćam Srpskoj akademiji nauka i umetnosti, čiji sam redovni član, s molbom da se u njoj nađe i sačuva ova moja pismena izjava.

Potičem iz muslimanske porodice iz Bosne[B], a po nacionalnoj pripadnosti sam Srbin[/B]. Pripadam srpskoj literaturi, dok književno stvaralaštvo u Bosni i Hercegovini, kome takođe pripadam, smatram samo zavičajnim književnim centrom, a ne posebnom književnošću srpskohrvatskog jezika. Jednako poštujem svoje porijeklo i svoje opredeljenje, jer sam vezan za sve ono što je odredilo moju ličnost i moj rad. Svaki pokušaj da se to razdvaja, u bilo kakve svrhe, smatrao bih zloupotrebom svog osnovnog prava zagarantovanog Ustavom. Pripadam, dakle, naciji i književnosti Vuka, Matavulja, Stevana Sremca, Borisava Stankovića, Petra Kočića, Ive Andrića, a svoje najdublje srodstvo sa njima nemam potrebe da dokazujem. Znali su to, uostalom, oni članovi Uređivačkog odbora edicije "Srpska književnost u sto knjiga", koji su takođe članovi Srpske akademije nauka i umetnosti i sa mnom su zajedno u Odeljenju jezika i književnosti: Mladen Leskovac, Dušan Matić, Vojislav Đurić, Boško Petrović.

Nije, zato, slučajno što ovo pismo upućujem Srpskoj akademiji nauka i umetnosti, sa izričitim zahtjevom da se ono smatra punovažnim autobiografskim podatkom.

S poštovanjem i zahvalnošću,
Meša Selimović."
 
Evo jos jednog velikog coveka koji je po nacionalnoj pripadnosti Srbin, kolko god to zuljalo Aboridzine bugarskog porekla iz Podgorice..

CITAT.

Pismo Meše Selimovića Srpskoj Akademiji nauka i umetnosti iz novembra 1976.

"Kako u našim književnim prilikama naglo dolazi do novih momenata i olakih odluka, a ja ne mislim mijenjati ni svoja uvjerenja, ni stečeno mjesto u književnosti kojoj pripadam - može se dogoditi da ja, ili moja porodica, i dalje budemo izlagani neprijatnostima nečijih upornosti i nerazumijevanja. Da bih zaštitio svoj lični i književni integritet, ja se obraćam Srpskoj akademiji nauka i umetnosti, čiji sam redovni član, s molbom da se u njoj nađe i sačuva ova moja pismena izjava.

Potičem iz muslimanske porodice iz Bosne[B], a po nacionalnoj pripadnosti sam Srbin[/B]. Pripadam srpskoj literaturi, dok književno stvaralaštvo u Bosni i Hercegovini, kome takođe pripadam, smatram samo zavičajnim književnim centrom, a ne posebnom književnošću srpskohrvatskog jezika. Jednako poštujem svoje porijeklo i svoje opredeljenje, jer sam vezan za sve ono što je odredilo moju ličnost i moj rad. Svaki pokušaj da se to razdvaja, u bilo kakve svrhe, smatrao bih zloupotrebom svog osnovnog prava zagarantovanog Ustavom. Pripadam, dakle, naciji i književnosti Vuka, Matavulja, Stevana Sremca, Borisava Stankovića, Petra Kočića, Ive Andrića, a svoje najdublje srodstvo sa njima nemam potrebe da dokazujem. Znali su to, uostalom, oni članovi Uređivačkog odbora edicije "Srpska književnost u sto knjiga", koji su takođe članovi Srpske akademije nauka i umetnosti i sa mnom su zajedno u Odeljenju jezika i književnosti: Mladen Leskovac, Dušan Matić, Vojislav Đurić, Boško Petrović.

Nije, zato, slučajno što ovo pismo upućujem Srpskoj akademiji nauka i umetnosti, sa izričitim zahtjevom da se ono smatra punovažnim autobiografskim podatkom.

S poštovanjem i zahvalnošću,
Meša Selimović."

.. da je znao meša .. za šta će to njegovo da se koristi .. ne bi ga izustio u životu ..
 
Jeste, jeste, relevantan je :mazi:
Tipican si primer nacionaliste: znanje 0, iskljucivost i diskriminacija 10.

A sto ne bi bio? Ko je relevantan zapravo. Vojvoda Stepa. Pa i on je bio Srbin. Do te mere , da to nije bilo potrebno ni spominjate.
Mihajllo Pupin. pa vec smo rekli. Mika Alas. i za njega se zna sta je , ko je i koja mu je nacionalna pripadnost.... ista ko i Mustafi Golubicu.
 
On je istorijska licnost. Tvoje neznanje je tvoj problem.
.. izguglala ..


.. jel to ovaj ..:

http://sr.wikipedia.org/sr/Мустафа_Голубић


Ploca_Mustafe_Golubica.JPG
 
Poslednja izmena:

Jeste. el vidis, sta je sve stigo da urradi u zivotu. Al prvo je bio srpski četnik... mislim cisto da znas. dobrovoljac kod Voje Tankosica... inacce izuzetno zanimljiva licnost. Da ti je srpska istorija poznata,ne bi ni mnorala da guglas. Njegovi memorai su izrazito zanimljivi.Narocito oni delovi gde se susrece sa muslimanima na KiM, prilikom oslobadjanja istog od Turaka.
 
Poslednja izmena:
Da izadjemo iz ove banalnosti etnickog Srbina Mustafe i brace mu iz Srebrenice
Evo malo Beck-a : "Ako je nacionalizam okrenut prema van, osvajanju i asimilaciji stranog, onda je njegova unutrasnja inacica etnicizam usmerena ka iskljucivanju, ne-suizvotu sa kulturno drugacijima, ne-ekspanziji i odbacivanju univerzalizma. Etnicka drzava na kraju ne priznaje manjine. Kulturno drugaciji ne integrisu se u "nacionalni" identitet, uvek i univerzalisitcki shvacen, vec su stavljeni pred izbor da se maknu ili budu ubijeni"
Dakle , kao gore pomenuto insisitranje na Mustafinom etnickom identitetu, nacionalisti uvek teze cistoti nacije i teritorije. Nacional sovinisti samo su delimicno razliciti, oni provode "pravdu"
 
Ova arogantna primedba je dokaz teskog primitivizma iz ljutoga krsa.
U ostalom, kako ti znas da je ne poznajem istoriju? Pa vidis i nisi bas u pravu. A da ne pricam da ti licno, kao pravi primerak šoviniste ne mozes biti u pravu ni po jednom osnovu, sam po sebi.
Mislim da treba stišati strasti za oktavu i ostati objektivan...Evo ja se izvinjavam onima koje sam "očepio",a to što je meni "pun kufer" ovoga i onoga-
ne mora i ovde na filozofiji...
Hajmo polako,hajmo lagano...:lol:
 
Učenje beba da budu rasisti i naci...:mrgreen:

Не чуди ме што је то закључак који си извукао. Ниси једини који ствари посматра површно ако те то теши. Баци поглед, рецимо, на овај списак наслова у америчкој и британској штампи који су пропратили једну од ових студија:

Babies Develop Racist Traits Aged Nine Months (Huffington Post)
Study Finds 9-Month-Old Babies Are Racist (MSN)
Even Babies Are a Little Racist (Gizmodo)
Racist Babies? Nine-Month-Olds Show Bias When Looking at Faces (Daily Mail)


Моша, Лека... Ко су ти људи? Већ по именима се види да су били неки ужасни простаци. Шта би они могли да кажу о било чему осим евентуално о цени кромпира?
 
Не чуди ме што је то закључак који си извукао. Ниси једини који ствари посматра површно ако те то теши. Баци поглед, рецимо, на овај списак наслова у америчкој и британској штампи који су пропратили једну од ових студија:

Babies Develop Racist Traits Aged Nine Months (Huffington Post)
Study Finds 9-Month-Old Babies Are Racist (MSN)
Even Babies Are a Little Racist (Gizmodo)
Racist Babies? Nine-Month-Olds Show Bias When Looking at Faces (Daily Mail)


Моша, Лека... Ко су ти људи? Већ по именима се види да су били неки ужасни простаци. Шта би они могли да кажу о било чему осим евентуално о цени кромпира?

.. a linkovi ništa ..?
.. da vidimo o kakvoj se to štampi radi .. :D
 
Jeste. el vidis, sta je sve stigo da urradi u zivotu. Al prvo je bio srpski četnik... mislim cisto da znas. dobrovoljac kod Voje Tankosica... inacce izuzetno zanimljiva licnost. Da ti je srpska istorija poznata,ne bi ni mnorala da guglas. Njegovi memorai su izrazito zanimljivi.Narocito oni delovi gde se susrece sa muslimanima na KiM, prilikom oslobadjanja istog od Turaka.

.. pa .. u suštini .. plaćeni ubica ..
.. slabo me zanima ..
 
.. aha .. znači .. ima linkova .. ali si ti eto .. iz sportskih razloga .. dao one koji ne potvrđuju to što tvrdiš .. nego upravo suprotno ..?
.. ali se oni svakako mogu naći ..?.. samo .. ti ih . eto .. nećeš dati ..?:zcepanje:

Драга Сања, схвати претрагу као тренинг за даља истраживања ове интересантне теме - или било које друге. Име научнице је опет прво на листи аутора а параметри су до сада јасни. Јави како је прошло!

.. da .. zanima me rad .. ali ne i tvoje objašnjenje .... dakle .. zanima me originalni izvor .. a ne interpretacija .... napiši kako se piše ime autora u originalu .. i naći ću sama ..

А не, не, то ипак не би било лепо са моје стране. Једном обећано - испуњено. Сигуран сам да и други желе да прочитају нешто ново.

Дакле, Тајфел (Henri Tajfel, пише се исто као на ћирилици) је као и ми овде био заинтересован за дискриминацију. Фаворитизам према нашима, одбојност према другима - то су на изглед константе у свим људским друштвима, за било коју вредност 'наших' или 'других'. Тајфел је одлучио да ово провери елегантно једноставним експериментима који су данас један од темеља социјалне психологије.

То је изгледало овако - људе поделиш на две групе. Поделу притом извршиш по неком што бесмисленијем критеријуму, рецимо да ли више волиш плаву или црвену боју, или да ли ти презиме почиње словом у првој или другој половини азбуке, којом ногом си закорачила у собу где се експеримент спроводи... било шта. Пошто је тако рећи промешао шпил, Тајфел је намеравао да додаје смислене карактеристике једној или другој групи да би утврдио када долази до дискриминације.

На Тајфелово изненађење - и каснији очај многих - није било потребно додавати било шта. Сама чињеница да си члан једне групе је довољна да имаш преференце према тој групи и да дискриминишеш оне који нису у њој. Подсећам, групе су произвољно подељене. Сви чланови могу бити анонимни, без икаквих контаката. Могу бити и фиктивни - нико не мора да постоји осим субјекта који тренутно даје оцене. Насумичност и безначајност критеријума подела може бити обзнањена. Експеримент може бити отвореног типа. У сваком експерименту у низу који су спровођени деценијама, резултати су били исти - снажна тенденција да се "својој" групи додели више фиктивних поена, рецимо, или да се њени чланови опишу позитивније, или да се њихов рад више вреднује, или да им се рађе и брже долази у помоћ, или да се људи ван групе посматрају као склонији свему негативном, или да се њихови неуспеси разумеју кроз недостатке њиховог карактера док се неуспеси у оквиру групе разумеју као сплет објективних околности, или да се фиктивне придошлице из друге групе оцењују негативније... и тако даље.

Парадигма минималне групе. Минимална група је зато што су критеријуми припадања минимални. Бити члан групе је довољно. Овом методологијом се описују универзалне тенденције међу људима.

Да ли је можда сада јасније због чега се дешавају неке ствари које осетљивије међу колегама тако растужују? Све је у биологији, штоване колеге. Сви носимо узде људског генотипа.

Сутрашња лекција: Музафер Шериф и његов фасцинантни експеримент на младим извиђачима. Читамо се тад!
 
Драга Сања, схвати претрагу као тренинг за даља истраживања ове интересантне теме - или било које друге. Име научнице је опет прво на листи аутора а параметри су до сада јасни. Јави како је прошло!

.. inteligentan i iskren sagovornik .. koji ne pokušava da prodaje maglu .. ne šalje druge da kopaju informacije o izvorima na koje se on poziva ..
.. nego se podrazumeva .. (.. po nepisanom .. a masovno prihvaćenom internet bontonu ..) .. da ih sam ponudiš pre nego što te iko pita ..

.. ponašanje koje demonstriraš .. otkriva manipulanta ..
.. koji pokušava poturiti vlastite interpretacije .. vodeći se ispravnom pretpostavkom da zbog banalnih internet rasprava niko neće rasipati svoje vreme na kopanje informacija koje mogu biti (i u slučajevima takvih manipulatora) najčešće i jesu promašaji ..


..

.. što se tiče identiteta čopora .. ili krda ..
.. da .. čovek jeste životinja ..
.. ali .. ima ljudi koji veruju da se čovek može izdignuti iznad svoje životinjske prirode ..
 
.. pa .. u suštini .. plaćeni ubica ..
.. slabo me zanima ..

Ma ne. Pa nije Krcun u pitanju, nego Mustafa Golubic, srpski cetnik iz 1912 godine, oces da ti postavim njegovu sliku u cetnickoj uniformi....
Nego... da li je i Vojiun Popvic za tebe placeni ubica... A Vojovoda Zivojinm Misic..
I jos onako, bas me zanima,,, da li je za tebe i Kosta Vojinovic isto tako placeni ubica.. ....istoricarko.
Naravno da mi je vazniji svako pripadnik mog naroda.nego bilo koji pripadnik na primer hrvatskog naroda..
 
Poslednja izmena:
Naravno da mi je vazniji svako pripadnik mog naroda.nego bilo koji pripadnik na primer hrvatskog naroda..
.. a meni kao čoveku je .. naravno .. važniji svaki čovek .. ma koje nacije bio .. od bilo kog govneta s kojim slučajno delim to što smo srbi ..
.. vidiš .. tvoje preferencije proizilaze iz toga što si nečovek ..


.. tvoj izbor ..:
 
.. a meni kao čoveku je .. naravno .. važniji svaki čovek .. ma koje nacije bio .. od bilo kog govneta s kojim slučajno delim to što smo srbi ..
.. vidiš .. tvoje preferencije proizilaze iz toga što si nečovek ..


.. tvoj izbor ..:

Opet lupetas, Sanja. Ne brate. Ako si htela da pokazes nekakve razlike, ( koje su zaista ogromne.. nemoj da stavljas nikog bez uniforme... izbori uvek imaju uniformu i samo se to racuna.


Nego, ne odgovori mi, jesu li za tebe i Vojin Popovic, ( Vojovida Vuk i Kosta Vojinovic placene ubice?
 

Back
Top