Mitovi

Onaj ko se bavi drustvenim naukama ili bar misli da se bavi nikada ne bi postavio ovako besmisleno pitanje

bas su oni postavili to pitanje, posto se filozofija moze uzeti kao osnova svih nauka, ali ne kao veza politike

Naime, ovo nema veze sa onim sto ja pisem niti sam to igde u tom kontekstu spomenuo. Ili je preterana gluma ili bezvezno trolovanje. Sta je identitet?

U ratovima se budi, ponovo jase, pljacka, pali i razara. Ne moze se od imanencije pobeci. Sad ono arhajsko odjekuje novom potragom za zivotnim prostorom. Kult granice i demonizacija stranaca, drugih, mitovi, slavna proslost...nacionalizam. Samo moderni nomad vise nije pojedinac ili grupa, pleme, sad je to drzava-nacija.
Boriti se protiv takvih svetonazora , protiv onih koji svoju politiku impregniraju teritorijalnoscu i odabranoscu ne znaci podrzavati sumanuti neoliberalisticki diskurs. To je obaveza za decu i buducnost, borba za filozofiju pozitivizma, coveka i biofiliju

boriti se protiv granica i patriota i nacionalista nije borba za "ljudi identitet"
 
identitet- dozivljaj sopstvene licnosti, moze se podeliti na licni i kolektivni/socijalni, subjektivni i grupni, svaka skola svoju opciju ima

u principu se odnosi na identifikaciju sa pojmovima, rodovima i grupama
 
.. ta tema i jeste na politici ..
.. a sem toga .. na osnovu tvojih komentara se jasno vidi da te tema interesuje ..
.. ono što te ne interesuje je verovatno .. preispitivanje vlastitih predrasuda ..
.. zato i odbojnost spram priče o temi tamo gde je priča dobro argumentovana ..

(.. lakše ovde .. gde se uvodnom postu lako može prigovoriti sve i svašta .. s punim pravom ..)
 
fabrifikovanja, jeftina demagogija etc, etc ....
kao da se prica propaganda na tv-u ...

tema je ocigledno za mali krug istomisljenika, a cega- ne znamo
da li je po fisermanu tema savremena politika
ili neka nacionalna sizofrenija :think:

posto mi rekose da ne mogu da shvatim- pitala sam pametnije, i dalje ne shvatamo STA je tacno tema, ujedinjenim silama

svaka drzava je drustveni ugovor

Ne mora se sve shvatiti, jedino ako radi foruma hoces dokazati da mozes :lol:

Fisherman te malo zbunio, inace trebas se koncentrisati samo na njegov prevod zadnjih recenica iz uvodnog posta:
nove vrednosti države za koje treba da se kulturni ljudi 21 veka bore i izbore...
To je posao za one koji misle svojom glavom i koji ne gube pozitivisticki duh
Ostatkom posta on je vec filozofski otisao u komparaciju, tj on razmislja o tome kako je sistem na periferiji prirodan i nenametljiv. No to je primjer ispod nulte linije prednacionalnog doba i sem potvrde Rusoove teze o sistemu kao uzroku covekove iskvarenosti nece doci do resenja. Da nacrtam:
Međutim,obzirom da slabe zahtevi za modernizacijom države,konzervativizam koji se širi s ostrva a nadjačava
pozitivističke orjentacije intelektualne elite
-moje okretanje mislima narodima koji su očuvali svoju izvornost ,ne prošavši
buržoasku revolucije,tek naznake i na svoj način-proletersku revoluciju (Mongolija i krajnji sever nordijskih zemalja i Rusije)
je s težnjom da razumem slobodoumnost koja je nadjačala narastanje nacionalnog...Mongoli i Sami ne poznaju laž,licemernost,
iskorištavanje drugih,zloupotrebe ljudi,dominaciju vlasti

Obzirom da nis nista izvukla iz ovoga
Nacija. U sebi je koncentrisala i prevladala, moderna cak i zaboravila, ali nikada bez traga pohranila ono iz cega je nastala. Realnost. U tom pohranjenom lezi i "nomadski duh" jer su sa nacijom prestale seobe, lutanja i potucanja, nestali su konjanicki narodi. "Ljudsko se vezalo za prostor, prikovalo se za zemlju". Na poslednjoj stepenici ostao je seljacko radnicki narod a pojavio se zatemeljeni, uzemljeni narod. Identitet je tek trebalo naci, jos nije bilo " vanjskih i unutrasnjih kristalizatora nacionalne dusevnosti". "Sveopsta urbanizacija konacno okoncava ono skitalacko i lutalacko : seobe, pokreti i nomadstvo ostaju istorijski likovi"
To pritajeno i priguseno nomadsko- lovacko ceka. U ratovima se budi, ponovo jase, pljacka, pali i razara. Ne moze se od imanencije pobeci. Sad ono arhajsko odjekuje novom potragom za zivotnim prostorom. Kult granice i demonizacija stranaca, drugih, mitovi, slavna proslost...nacionalizam. Samo moderni nomad vise nije pojedinac ili grupa, pleme, sad je to drzava-nacija.
Boriti se protiv takvih svetonazora , protiv onih koji svoju politiku impregniraju teritorijalnoscu i odabranoscu ne znaci podrzavati sumanuti neoliberalisticki diskurs. To je obaveza za decu i buducnost, borba za filozofiju pozitivizma, coveka i biofiliju
..ni iz ovoga
1.
Kult granice i teritorijalnost kao odlike nacionalne sizofrenije, vecite ugrozenosti od drugog i strah za teritoriju koja u tom kontekstu predstavlja arhajsku vezu sa sakupljackim drustvom i pomenutim nomadskim stilom, demonizacija drugog kao vecito odgovornog za sve istorijske nepravde i zla, agresije, paljevine, smrti te politicko opravdanje ekonomskog beznadja, mitovi ulepsani radi mitologije i stvaranja slavne proslosti bez mrlja - naroda postenja, uzvisenosti i vanvremenske moralnosti --- sve zvona i metalne kugle koje se kotrljaju po mozgovima nacional sovinista.
2.
Politcka elita u nas dozivela je tranziciju iz komunizma u liberalizam i manipulacija sa nizim slojevima radi ostanka na vlasti=novac+kapital, pretvorila se izvana u neoliberalnog kooperanta a iznutra u nacionalni zdrug. Ako zelis sire objasnjenje ove cirkulacije elite mozes sama razmisliti o pojmu "beg od odgovornosti" a ako ne umes - odgovoricu ti.(parcijalno pod 3)
3.
Ne glasati za lidere tipa Kawobag-Wiwovitica- itd. i one koji ekonomnske probleme u vlastitom drustvu uvek opravdavaju "tudjinima, njihovim upletanjem, nezajazljivim manjinama, drugim religijama u nasoj "prelepoj zajednici"" a ponajvise posledicama zlocina iz proslosti i istorijskih nepravdi kroz belosvetske zavere, i ujedno shvatiti da kriticki pogled na kompleksnu situaciju mora biti udaljen od apologizacije bilo kakave druge ideologije pa i neoliberalisticke, znaci biti covek svestan vremena i prostora, intelektualac koji misli o svojoj deci , porodici i buducnosti.

..mogu samo da nacrtam kako bi u toj intelektualnoj utrci trebala shvatiti ulogu mitologije u nacionalizmu i politickim porukama lidera. A za crtanje stvarno nemam volje, ako ne razumes - ima i drugih tema. :bye:
 
.. ta tema i jeste na politici ..
.. a sem toga .. na osnovu tvojih komentara se jasno vidi da te tema interesuje ..
.. ono što te ne interesuje je verovatno .. preispitivanje vlastitih predrasuda ..
.. zato i odbojnost spram priče o temi tamo gde je priča dobro argumentovana ..

(.. lakše ovde .. gde se uvodnom postu lako može prigovoriti sve i svašta .. s punim pravom ..)

Odgovor si vec dobila
http://forum.krstarica.com/showthread.php/558525-Mitovi?p=21932711&viewfull=1#post21932711
A uvodni post:
.. ja bih nacionalizam zavela pod .. dijagnoze ..
.. razlozi su višestruki ..:

1.
.. čovek je čovek .. a nije pas ..
.. psihologija nacionaliste je psihologija psa koji pripada čoporu ..

2.
.. nacionalizam se bazira na iracionalnom osećaju pripadnosti ..

3.
.. nacionalizam se bazira na duboko ukorenjenoj iracionalnoj mržnji ..

4.
.. nacionalizam povlači za sobom određene fobije .. u odnosima s drugim nacijama ..


.. setiću se ja još .. ovo za početak ..

je decija rasprava floskulicama (koje uzgred nisu netacne ali ih treba objasniti) kojima nedostaje politoloskih i socioloskih boja.
 
Sanjina tema je na Psihologiji :cool: a ne na Politici.

Tamo joj jei mesto jer je kratka. Npr
.. ja bih nacionalizam zavela pod .. dijagnoze ..
.. razlozi su višestruki ..:

1.
.. čovek je čovek .. a nije pas ..
.. psihologija nacionaliste je psihologija psa koji pripada čoporu ..
Naprotiv, covek je bice zajednice, zoon politikon, i bez te zajednice ne moze egzistirati. Psihologija nacionaliste je mnogo vise od psihologije psa koji pripada coporu - to je jasno i laiku koji rasclani i razume potrebe

2.
.. nacionalizam se bazira na iracionalnom osećaju pripadnosti ..
Treba objasniti sta je iracionalno u tom osecaju jer je identitet savremenog coveka viseslojan i podrazumeva razne osecaje pripadnosti (porodici, radnim ili skolskim kolegama, sportskom klubu itd)

Itd
 
.. pa .. s mamine strane i deda i pradeda ..
.. po tatinoj .. dedu skembale švabe pod kozarom i odvele u švabiju u logor .. odande ga oslobodili rusi ..
.. pa je .. zbog silne zahvalnosti .. kasnije završio na golom otoku ..

.. slavio slavu i tako to ..
A ti to u niku kao mala mesiš slavski kolač...Sad mi jasno...
Moji su roditelji bili spomeničari-i sad su...:mrgreen:
 
.. da .. uvodni post je kao .. dečiji .. iznela tvrdnju i čikam da je neko obori ..
.. ali je kasnija argumentacija daleko iznad bilo čega što si ti na temu rekao ..

Moze higlights c/p posto teme sa onavim uvodnim postovima uopste ne citam. Missim, do q rasprava sa do q argumentima. A "daleko iznad bilo cega" zasluzuje okvir, slobodno zatamni. Ako vredi- ja postujem.
 
Moze higlights c/p posto teme sa onavim uvodnim postovima uopste ne citam. Missim, do q rasprava sa do q argumentima. A "daleko iznad bilo cega" zasluzuje okvir, slobodno zatamni. Ako vredi- ja postujem.

.. može link na relevantne postove ..

http://forum.krstarica.com/showthre...-dijagnoza?p=14483601&viewfull=1#post14483601

http://forum.krstarica.com/showthre...-dijagnoza?p=14487757&viewfull=1#post14487757

http://forum.krstarica.com/showthre...-dijagnoza?p=14501299&viewfull=1#post14501299
 

Tebi je argument ubijanje nekog internet ratnika najnormalnijim rezonovanjem?


Kanada ima problema sa francuskim nacionalizmom. Ovde ste preko Bosne dosli do kulturnog nasledja. Prica je ok, no bez sustinskih naucnih elementa. Naime mora se poznavati vise teorija o nastanku nacije i shvatiti kako je narod organska zajednica a nacija politicka zajednica. Mora se u pozitivistickom duhu shvatiti da su velike nacije izivile svoj nacionalizam u periodu stvaranja savremenih evropskih granica i jos mnogo sitnih detalja, od vernakulara do tradicije.


To sto ti volis nisu naucni argument. Lepo je sto nisi nacionalista i generalno imas neku ideju (ubi te vlastita narcisoidnost, ne razumem kako ovo istices kao epohalnu diskusiju?) ali tvoja tema se svodi na vredjanje nacionalista uz razumne komparacije sa nasom blizom istorijom.
 
. Kult granice i demonizacija stranaca, drugih, mitovi, slavna proslost...nacionalizam. Samo moderni nomad vise nije pojedinac ili grupa, pleme, sad je to drzava-nacija.
Boriti se protiv takvih svetonazora , protiv onih koji svoju politiku impregniraju teritorijalnoscu i odabranoscu ne znaci podrzavati sumanuti neoliberalisticki diskurs. To je obaveza za decu i buducnost, borba za filozofiju pozitivizma, coveka i biofiliju

elem, za svaki slucaj, mozda sam grubo zvucala,
prvi, sporni post je komentar moje majke koju sam zamolila da mi pojasni tematiku ... koja je adekvatan autoritet
nijedan post nije zlonameran ni cinican, samo u duhu forumske komunikacije

ako sam ikoga opteretila da razmislja o mojim emotivnim stanjima- krivim samo hormone, ne pridajte znacaj

tema me svakako interesuje, jos vise sta je tema posto i dalje ne shvatam da li je dnevno politicka ili vodi ka jednom velikom svetu bez granica i razlika- svasta se moze naslucivati, pa cu svakako konsultovati neke ljude da mi pojasne termine
 
Poslednja izmena:

Back
Top